5G (¿y coronavirus?): ¿Un peligro para la salud más allá del de la privacidad?

Viene de:

 

.

Este tema invita a la especulación y a la polémica, de modo que me gustaría dejar clara una cosa:

NO AFIRMO NADA, SIMPLEMENTE LANZO ESAS PREGUNTAS AL AIRE.

Quiero dejar claro que, desde el estricto punto de vista del Dataísmo, del desarrollo de la red 5G a mí lo que realmente me preocupa no es tanto el tema de la salud —amenaza ante la cual, en principio, DESCONFÍO— cuanto

la INNEGABLE invasión brutal a la privacidad que puede suponer

(además del exponencial crecimiento que va a suponer de las superficies de ataque de cualquier Sistema en asuntos relacionados con el pentesting [seguridad ofensiva o hacking]. En otras palabras: puesto que con la Internet de la Cosas (IoT) un Sistema pasará a estar formado de millones de subsistemas potencialmente inseguros, será mucho más factible hackear MASIVAMENTE redes y sistemas gracias al 5G).

.

Me gustaría dejar claro también que, como amante de la Ciencia por quien me tengo, soy el primerito que procuro NO “creerme” cualquier aserto científico que me presentan. En la medida de lo posible trataré de VERIFICAR (que es lo ÚNICO que está en nuestras manos, jamás el “DEMOSTRAR” —error que cometen muchos CIENTIFISTAS / CIENZUFOS—, demostraciones que sólo se dan en el campo de las Matemáticas [siendo además éstas una gigantesca tautología]) tal aserto y a ser posible “replicar” los resultados del experimento, pero, puesto que el 99.95% de las veces eso no es posible (ni para mí ni para cualquier mero aficionado a la Ciencia), entonces lo que haré será SUSPENDER EL JUICIO y trasladárselo a alguien a quien considere mucho más versado que yo en el asunto (por disponer de las correspondientes credenciales académicas o del suficiente “prestigio” en su ámbito de estudio [sí, la Ciencia no es democrática sino meritocrática: los mejores gozan de un “prestigio” que muchas veces trae como lastre al citarles apelar a una FALACIA DE AUTORIDAD, a tener muy en cuenta].

Resumiendo: soy

*muy escéptico*

ante los posibles daños de las frecuencias electromagnéticas en nuestras células: pero yo no he ESTUDIADO el tema en profundidad. De modo que puesto que yo no tengo ni idea del tema que sigue a continuación, me limitaré a poner sobre la mesa la opinión científica de una señora Doctora en Biomedicina que me ha resultado, cuanto menos, curiosa. Sí, es una falacia de autoridad pero la Ciencia también progresa de forma “intuitiva”, “fiándose” más de las opiniones de unos y de otros en cuanto a qué vías de investigación seguir. ¿Deja esto de lado a los heterodoxos? Pues sí, puedes dejarles de lado: pero si un heterodoxo es capaz de MOSTRAR (que no DEMOSTRAR) que su vía de investigación puede tener visos de realidad… habrá que prestarle al menos un poco de atención, ¿verdad?

De paso, pongo también su página web, que, a mí personalmente, por ciertos temas que trata, me chirría un poco, pero una cosa no quita la otra [quiero pensar que en este país un doctorado Cum Laude en Biomedicina no se lo dan a cualquiera…].

https://www.anamariaoliva.es/biografia

.

.

ESTUDIO DE LOS PROCESOS CELULARES INDUCIDOS POR CAMPOS ELÉCTRICOS EN DISPOSITIVOS DE LAB-ON-A-CHIP

En esta tesis doctoral se ha estudiado de forma sistemàtica la relación
entre los campos eléctricos y las células, y los efectos que éstos tienen a
diferentes niveles (supervivencia, metabolismo, expresión proteica,
morfología), en dispositivos de tipa Lab-on-a-Chip y aplicàndolo a un
caso concreto de un concentrador basado en dielectroforesis. Se ha
realizado de manera que se ha podido diferenciar la aportación de cada
uno de los parametros eléctricos a los cambios.
Se ha diseñado, fabricado y compro bado un chip que permite la
aplicación de campos eléctricos controlados a células así como la
evaluación de paràmetros objetivos. Se han realizado dos versiones del
mismo chip, con electrodos en oro y en ITO. El sistema se ha controlado
en sus aspectos fluídicos y eléctricos, así como en el comportamiento
térmico y la variación de la conductividad con el tiempo.
Se ha realizado una simulación en COMSOL para determinar cuàl es el
rango en el que es mas interesante centrar el estudio. Para ello se han
simulado las condiciones de campo eléctrico sobre un modelo.de la
bacteria Escherichia coli como una elipsoide alargada con 3 capas. El
anàlisis de los resultados en frecuencia de la intensidad de campo,
densidad de corriente y disipación de potencia muestra que la corriente
comienza a atravesar la célula a una frecuencia entre 100 KHz y 1 MHz,
y otorga un rol importante a la pared bacteriana en cuanto a diana de la
corriente eléctrica. Se ha realizado una simulación complementaria de la
variación de la impedancia del sistema formado por el chip y la solución
de las bacterias. La combinación de ambas informaciones nos permite
escoger como frecuencias mas relevantes para el estudio las
comprendidas entre 100KHz y 1 MHz.
El primer bloque de investigación se ha realizado sobre el modelo
biológico bacteriano: Escherichia coli. Las magnitudes evaluadas se han
dividido en dos grupos: eléctricas (Intensidad de campo, Corriente y
Frecuencia) y no eléctricas (tiempo, temperatura y concentración). Los
resultados principales son los siguientes:
Se puede establecer como umbral de letalidad de la intensidad de campo
eléctrico un valor inferior al considerado habitualmente de 1000 V /cm,
ya que se consigue una mortalidad del 80 de la población con una
intensidad de campo de 660 V /cm, y de un 50 con campos de 400
V Icm. Se han evidenciado daños subletales en el aumento de los tiempos
de generación, así como en la dinàmica de crecimiento. A frecuencias
altas la mortalidad se hace mas elevada. La corriente eléctrica se
evidencia a través de los resultados como la magnitud principal en
relación a la supervivencia celular.
La aplicación de la temperatura amplifica el efecto del campo eléctrico,
mostrando una sinergia entre ambas magnitudes. En general, el tiempo
no afecta de forma lineal. Parece haber una disminución de la viabilidad
en el primer instante de aplicación del campo eléctrico. Posteriormente
las células se adaptan y mayor tiempo de aplicación no repercute en una
mayor letalidad. Analizando los valores de la supervivencia a diferentes
concentraciones, encontramos que concentraciones muy altas producen
un efecto de “protección” sobre las células.
Posteriormente se ha profundizado en las implicaciones biológicas
subletales que tienen los dispositivos LOC, aplicàndolo a un dispositivo
concentrador de bacterias, y se han hecho estudio s proteómicos y de
alteraciones morfológicas. Para valorar el efecto del campo eléctrico se
ha realizado un anàlisis de expresión proteica mediante un SDS-PAGE.
A las intensidades utilizadas en el dispositivo concentrador no se
observan cambios en el proteograma. Si aumentamos la corriente
eléctrica, observamos variaciones en la expresión de las proteínas,
correspondientes mayoritariamente a dos grupos: Outer Membrane
Proteins A (ompA) y Proteínas ribosomales implicadas en el proceso de
translación. También se ha observado que las muestras irradiadas tienen
una longitud promedio mayor que las de la muestra control, siendo esto
un indicio de posibles mecanismos SOS de reparación.
El segundo modelo biológico sobre el que se ha trabajado es la línea
celular C2C 12 de premioblastos inmortalizados de ratón. En este caso, el
estudio ha consistido en el diseño y puesta a punto del sistema capaz de
albergar las células, permitir su crecimiento normal y aplicar de forma
controlada los campos eléctricos. Se han determinado las pruebas a
realizar para estudiar un posible cambio de linaje de destino inducido por
campos eléctricos, obteniéndose un patrón de referencia con el cual
comparar los resultados obtenidos. El sistema ha demostrado ser
adecuado para estos estudio s y queda preparado para posteriores
investigaciones.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

 

d

7 comentarios en “5G (¿y coronavirus?): ¿Un peligro para la salud más allá del de la privacidad?

  1. Un apunte Nosce: Libertad x Seguridad = 1 = k

    Del “Leviathan”, por Thomas Hobbes (El filósofo del Hombre-lobo[tomizado]).

    Renato Descartes: Sea f una función real de variable real tal que f(x):= y = k / x, que se denomina función de proporcionalidad inversa.

    Le gusta a 1 persona

  2. Esta mujer es, o me parece a mi, bastante honesta y comprometida con sus causas.
    Lo digo porque vi otro video suyo acerca del virus de moda, pero poniendolo en contexto biológico y demás. Y me sorprendió muy gratamente que constestaba a casi todos los comentarios del video.
    Y tenía muchos comentarios.
    Dicho ésto, en esto del 5G mi duda es parecida a la del virus, que puede afectar a todo el mundo.
    Por eso me chirrían un poco las conspiraciones ahora msmo, porque esto no discrimina estratos sociales ni esas cosas, quitando la vulnerabilidad obvia de muchas personas en muchas latitudes.
    En el caso del virus lo tengo más claro, en lo del 5G, no tanto. Quien puede soltar un bicho que haga colapsar toda la economía mundial? Quien puede beneficiarse de eso más allá de farmaceúticas y alguno más? Algo no cuadra ahí.
    Aunque China se recupere antes que los demás, a quien va a vender cosas en un mundo colapsado?
    En fin, mientras tanto, que Darwin haga su función, a ver hasta donde llegamos.

    Le gusta a 1 persona

Responder a n0sce Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s