Ayer me hice un maratón de 8 horitas para ver DEVS y esta es la conclusión a la que he llegado:

devs[1]

tenor[1]

Viene de:

spoiler[1]

Vale, pues nada, que resulta que, después del hype creado en torno a la misma y tras escucharos a algunos de vosotros —especialmente, una vez más, a @Chitauri— hablar de la serie, me decidí a verla. Y mira que yo no suelo ser para nada de series, pero bueno… como con Breaking Bad, que debe de ser la única otra serie que he deglutido y me vi los 60 episodios en 7 días… 😆

Bueno, al lío.

Pues nada, que, aprovechando que no tengo ni idea de mecánica cuántica y mucho menos de computación cuántica, tan sólo pasaba por aquí para decir que la serie favorece la interpretación de la mecánica cuántica de Everett o de los “Muchos Mundos”. Es decir, la de un ¿infinito? de Universos Paralelos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Universos_paralelos

Que es

E.X.A.C.T.A.M.i.E.N.T.E.

.

con lo que yo vengo especulando desde que aquel 11 de Marzo (fecha de nacimiento de Neo según pone en su pasaporte, por cierto… 🙄 ) de 2005 ingiriese aquellos bendi/malditos hongos mágicos.

Bueno, pues no tengo absolutamente ni idea de si mi interpretación de la mecánica cuántica será la correcta, pero mi INTUICIÓN —ojo, lo recalco, IN-TUI-CIÓN y simplemente INTUICIÓN, no racionalizacióncoincide absolutamente con la de los Universos Paralelos de Everett.

Stephen Hawking decía que era “trivialmente evidente” que era correcta y a Richard Feynman le parecía lo mismo. Otros muchos, hasta ahora, favorecía la de Copenhage y otros tantos la onda-piloto de de Broglie/Bohm (amigo este último de tito Krishnamurti, por cierto…)

71QrdqWT2HL[1]

Se han hecho varias encuestas entre físicos de todo el mundo y la de Copenhague sigue siendo la mayoritaria, seguida muy de cerca por la de Everett.

Pongo por aquí qué implica cada una de ellas, sacado de la güiskipedia. A saber:

mc

Niels_Bohr_Albert_Einstein_by_Ehrenfest[1]
Titos Bohr & Alberto, de alegre cháchara.
La de Copenhague (Bohr & Heisenberg) no le gustaba nada a Einstein, que fue cuando pronunció su famosa frase “Dios no juega a los dados”, por lo indeterminista de la misma.

Fotito para enmarcar (click para ver en grande):

ifAMi[1]

Pues bien, el caso es que no sé por qué hay tanto revuelo en torno al temita: yo lo resuelvo todo con esta reducción al absurdo: si un ELLO, un ESO o un ALGUIEN, se va a poner a “¿crear?” ¿ex-nihilo? un “ALGO” hípercomplejo de “crear” ¿tiene? que ser a partir de una regla infinitamente simple.

Y puestos a crear algo tan bestia… ¿por qué no hacerlo A LO GRANDE, llevándolo ad-inphinitum?: en vez de crear UNA SOLA POSIBILIDAD, una sola Historia Universal, por qué no ir habilitando el espacio-tiempo necesario para que se vayan dando

TODAS las POTENCIAS

DEL SER?

Makes sense?

En DEVS, cuando la Directora del Proyecto le pregunta a la protagonista si conoce algún evento puramente al azar, siendo criptógrafa como se dice que es, debería de haber sabido que si lo que hace falta es entropía de la buena-patanegra, existe una forma de generar aleatoriedad pura para aprovecharla en sistemas criptográficos. Puesto que hacerlo algorítmicamente vía software es imposible (no se crea más que pseudo-aleatoriedad), analizar el ruido atmosférico es una de ellas, y de la que se encarga el generador de aleatoriedad pura https://www.random.org/ Por ejemplo.

ran
Generador de números PSEUDO-aleatorios vía software. LOL.

Creo que fue Feynman el que precisamente dijo que SÍ existía correspondencia entre el mundo microcósmico de la mecánica cuántica y el macroscópico de la “Realidad” “real” de nuestro día a día.

¿Cómo?

Pues él (o quien fuera, ya no me acuerdo bien) decía que bastaba con conectar la salida de un contador Geiger al detonador de una bomba atómica. Et voilá, ahí tienes a los dos “mundos” perfectamente conectados e interrelacionados entre sí.

¿Y qué hacemos en cuanto al Indeterminismo y el Libre Albedrío?

Pues en este temita —y en tantíiiisimos otros, afortunadamente— está hípercomplicado pronunciarse. Hasta donde yo sé —que es muy poqüito—, no se ponen de acuerdo ni físicos ni filósofos.

Sin embargo, dejo [me dejo, más bien, a modo de recordatorio] algunos apuntes webiográficos al respekto para que quien guste, los consulte:

https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
https://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/
https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-arguments/
https://plato.stanford.edu/entries/freewill/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-theories/
https://plato.stanford.edu/entries/chance-randomness/
https://plato.stanford.edu/entries/chaos/
https://plato.stanford.edu/entries/free-will-foreknowledge/
https://plato.stanford.edu/entries/fatalism/
https://plato.stanford.edu/entries/bell-theorem/
https://plato.stanford.edu/entries/causal-models/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-counterfactual/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-retrocausality/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-bohm/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-consciousness/
https://plato.stanford.edu/entries/einstein-philscience
https://plato.stanford.edu/entries/causation-probabilistic/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-issues/
https://plato.stanford.edu/entries/idealism/

Everettian Interpretations of Quantum Mechanics

Quantum Mechanics, Interpretations of

Free Will

Foreknowledge and Free Will

Mind and the Causal Exclusion Problem

Causation, Mental

Consciousness

Hard Problem of Consciousness

Panpsychism

Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem

Scientific Realism and Antirealism

Infinite

Laws of Nature

tenor[1]

. .

. .

4 comentarios en “Ayer me hice un maratón de 8 horitas para ver DEVS y esta es la conclusión a la que he llegado:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s