-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
.
.
.
¡PELIGRO! ¿BRAIN HACKING?
.
.
.
.
ADVERTENCIA
.
Este inocente artículo puede llevarte a considerar muy seriamente la validez de tus AXIOMAS sobre lo que hasta ahora considerabas sin ningún lugar a dudas, Realidad . El autor no se hace responsable de los posibles cambios de Paradigma que una lectura crítica y reflexiva pudiera suscitar en el sagaz y curioso lector.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Un Todo fractal , una Realidad.
A una escala , una Parte fractal.
A otra escala , otra Parte fractal.
Una Parte fractal constituye un Todo fractal.
Mismo Todo fractal , misma escala , a una resolución , una realidad.
Mismo Todo fractal , misma escala , a otra resolución , otra realidad.
by tito n0sce
.
.
.
.
Ningún sistema consistente se puede usar
para demostrarse a sí mismo.
.
.
.
El simulacro no es lo que oculta la verdad .
Es la verdad la que oculta que N O hay verdad .
El simulacro es verdadero .
.
Jean Baudrillard – Simulacra & Simulation
Bienvenidos al desierto de lo Real.
¿Echamos una partidita a un simpatiquíiiisimo juego de Reality Hacking ?
Claro que no es nuevo lo de la vida como sueño. Y antes que a Calderón de la Barca se le ocurrió a Platón y su mito de la caverna y tal, y antes que a Platón , pues a no menos de a otros milypico que seguramente también lo verían así pero que no les dio por escribir un libro.
Y quéeee rissssa con la tía felissssa con el comentario habitual de quien no la entiende -ñañañañaañañaaaañañaaaaa –
“ Matrix, sí, la primera está bien y tal, pero el resto, más de lo mismo… ”
¡juassssss! ¡Una pinícula que no cobra verdadero sentido hasta los mismísimos tres minutos finales de toda la trilogía ! 6 añitos que se tiraron para perfeccionar el guión , devorando todo tipo de libros sobre filosofía (su padre, por cierto, es filósofo), biología, budismo, misticismo, matemáticas, computación, neurociencia… y que contrastaron con todo tipo de mentes pensantes antes de empezar a filmar una sola escena . Con razónnnn los Wachowski se han debido de echar unas buenas risas a cuenta de todos los críticos de pacotilla, el 99% de los cuales demostraba no tener ni paholera idea de qué iba el asuntosho asunto…
.
Sin embargo, lo que a mí me parece verdaderamente revolucionario de Matrix -sí, ya, vale, no han sido los primeros en hacerlo, pero sí los primeros en integrar tantísimos conceptos filosóficos diferentes y escuelas e S otéricas en un Todo con significado – es el concepto de simulación directamente relacionado con la
COMPUTACIÓN .
.
Eso no se le pudo haber ocurrido a nadie antes, sencillamente porque los ordenadores tienen apenas medio siglo de existencia. Lo que subyace es la intuición en formular tres cuartos de lo mismo anteriormente con otras palabras, claro que sí… pero sin llegar al nivel de precisión que plantea Matrix. Al menos, así lo veo yo.
.
.
“Cuando descubrí a Ken Wilber fue como cuando Schopenhauer descubrió los Upanishads”
.
.
Es más, la propia Lana Wachoski explica durante ésta entrevista con Ken Wilber que su libro “ Sexo, Ecología y Espiritualidad ” fue de donde más conceptos sacó.
.
Matrix no se comprende sin conocer quién es Ken Wilber .
.
En mi opinión, Ken Wilber es el Filósofo que en el año académico 3249-3250 se estudiará justito justito después de Nietzsche (va, de Wittgenstein, que también pasa el filtro). Sí, como suena, así lo creo.
Ni siquiera el propio Ken Wilber -de quien los Wachowski se deshacen en elogios- pudo comprender el nivel de detalle al que llegaron estos dos mozos, por el sencillísimo hecho de que son necesarios ciertos conocimientos de computación avanzada para comprender según qué ideas que se vierten muy sutilmente. Como por ejemplo, qué es un Oráculo .
Un científico computacional puede perfectísimamente no haber tocado un ordenador en años . Porque no hace falta , tan sólo un boli y un papel. No es ciencia ficción, es la más pura realidad . Preguntad en cualquier Centro de Cálculo… A niveles tan avanzados, la computación de algoritmos es una mezcla, principalmente de matemáticas, lógica y hasta de filosofía… Esto lo vio muy clarito ese lumbreras llamado Leibniz , y por supuestísimo, ese otro llamado Alan Turing .
.
.
.
.
“La Ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición de contorno.”
Neo: ¿Por qué estoy aquí?
Arquitecto: Tu vida sólo es la suma del resto de una ecuación no balanceada inherente a la programación de matrix. Eres el producto eventual de una anomalía, que a pesar de mis denodados esfuerzos no he sido capaz de suprimir de esta armonía de precisión matemática. Aunque sigue siendo una incomodidad que evito con frecuencia, es previsible y no escapa a unas medidas de control que te han conducido inexorablemente hasta aquí.
En palabras de Leibniz:
“Aunque se dice que la Vida no es más que un sueño y que el mundo físico no es más que un espectro, debería llamar a este sueño o espectro realidad , si, utilizando la razón correctamente, el mundo nunca nos engañara .”
“Las mónadas son materia , ya que están en todas partes. No hay ni una mínima porción de extensión sin mónadas. Las mónadas son, pues, el lleno absoluto, y no obstante son inextensas. Se niega la realidad en sí y se multiplica a través de sus diferentes puntos de vista . Las mónadas son espejos indestructibles del universo. “
Gottfried Leibniz
.
.
¿Las Mónadas como Espejos ? ¿Negar la “Realidad” mientras se multiplican los puntos de vista? Toc toc toccccc… ¿Hay alguien ahíiii? ¿Alguien se ha fijado en las innumerables referencias a la luz , los espejos y reflejos durante toda la trilogía?
Ken Wilber en su Filosofía Integral tiene un concepto similar al de las mónadas de Leibniz. Los HOLONES .
- La realidad como un todo no está compuesta de cosas o procesos, sino por HOLONES ( totalidades que son partes de otras totalidades ; e.g los átomos son partes de moléculas, que son partes de células, que son partes de organismos, etc.).
- Los holones muestran cuatro capacidades fundamentales:
autopreservación (individualidad), autoadaptación (comunión), autotrascendencia (eros) y autoinmanencia (agape). - cada holón emergente trasciende pero incluye a sus predecesores.
- lo inferior establece las posibilidades de lo superior; lo superior establece las probabilidades de lo inferior .
Y esto último es exactamente el HOWTO que, infinitamente más allá del nmap V. 2.54BETA25 que utiliza Trinity, deletrea a la perfección el único exploit necesario para hackear la [Matrix/Realidad ]. En palabras de Hermes Trismegistus , en la Tábula Esmaragdina , el 0-dayz hacia la Con[s]ciencia, consiste en aplicar este sencillíiiisimo disassembler / deconstructivista tan increíblemente útil para hacer ingeniería inversa de la “Realidad” :
.
.
.
.
“Así como es arriba, es abajo.
Así como es abajo, es arriba.”
.
.
.
.
.
Si, aplicando eso, sabes leer bien los registros akáshicos … ¡r00t access a tu Con[s]ciencia , tu propia Vida y a los infinitos Universos/Metaverso enteros !
¡Y echarle güebossss a hackear ESO, arriesgándote con VALENTÍA y CORAJE a emprender el viaje del “Temet Nosce-Nosce Te Ipsum” como hace Neo (y este tío SÍes 31337 de cojonesss ) a perderlo todo (venciendo el miedo incluidas la posibilidad de morir o enloquecer ) para finalmente ganarte a TI mismo, ESO sí que es un mass-defacement a lo Bexxxtia y lo demás son jueguecitos para script-kiddiez, lamers y novatilloxxx de pitifuá ! ¡mwuaaahahahahahhhhhh!
.
.
¿Acaso sea el siguiente fotograma la mismísima representación de toda la Monadología de Leibniz (considerado como uno de los mayores genios de la Historia, según algunos estudios, con uno de los mayores coeficientes de inteligencia , inventor del sistema binario -1′s y 0′s, la base de la computación, como bien sabemos- y del cálculo infinitesimal, quien consideraba que el universo era el equivalente a un gigantesco computador )
.
.
.
¿Y si sucedieran las D O S cosas…
¿Las Mónadas/Holones como espejos indestructibles ,
reflejando TODAS las posibilidades del Ser ?
.
¿Todas las ELECCIONES / BIFURCACIONES posibles sucediendo a la vez, en el Aquí y el Ahora , en el Uno sin Segundo al que se refieren los místicos, en la eternidad=no tiempo del momento PRESENTE ?
¿En qué se inspiraron los Wachowski para verlo con tantísima claridad/ LUZ ? ¿Tomaron quizá LSD-25 , del centenario Albert Hoffman ? ¿Quizás alguna de las que el entrañable genio de la química, Alexander “Sasha” Shulgin denominó en PiHKAL y TiKHAL su “Mágica Media Docena”, 2C-B , 2C-T-2 , 2C-T-7 , DOM (STP) , Mescalina o MDMA ? ¿Tomaron quizás, de los cientos que ha diseñado Shulgin, la única triptamina a las que dio una calificación de “++++” , 5-MeO-DMT , similar a la Ayahuasca , la bebida de los chamanes del Amazonas?
.
theman: Chicos, ¿cómo os surgió la idea para Matrix? ¿Jugando vídeo-juegos? ¿Terapia de shock?
WachowskiBros : No, drogas de diseño.
Fuente: 6 de Noviembre de 1999. Chat with the Wachowski Brothers .
.
¿Estaban de coña? ¿Sólo fue una respuesta irónica? ¿Realmente se inspiraron en drogas de diseño los Wachowski?
.
.
.
Matrix – Minuto 16:25. Drugs . Je.
.
.
¿ ELECCIONES , Bifurcaciones, Universos masivamente paralelos, Multiversos de Computación Cuántica , tal y como sugirió en Wired y argumentó aquí nada menos que el profesor del MIT, Seth Lloyd ? ¿Sólo otro científico loco más del MIT ?
Neo: ¿Cómo puedo hacer una elección ?
Oráculo: Porque no viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho . Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.
Neo: ¿Por qué estás tú aquí?
Oráculo: Por la misma razón .
[…]
Oráculo: Ahora tienes la visión, Neo. Estás mirando al mundo sin tiempo .
Neo: ¿Entonces por qué no puedo ver lo que le ocurre?
Oráculo: No podemos ver más allá de las elecciones que no entendemos .[…]
Merovingio: Verás, hay sólo una constante… Una verdad universalmente real…
Causalidad. Acción, reacción. Causa y efecto. Todo comienza con una ELECCIÓN .
[…]
Arquitecto: Elección. El problema es la ELECCIÓN .
[…]
Oráculo: Ya te lo dije en su día. Nadie puede ver más allá de una elección que no entiende, te lo repito, nadie .
Neo: ¿Qué elección?
Oráculo: Eso no importa. Es mi elección. Yo debo tomar la mía lo mismo que tú la tuya .
[…]
Neo: El Arquitecto me dijo que si no regresaba a la Fuente destruirían Zion a medianoche de hoy.
Oráculo: Por favor… Tú y yo quizá no podamos ver más allá de nuestras elecciones , pero ese hombre no ve más allá de ninguna elección .
Neo: ¿Por qué no?
Oráculo: No las entiende, es incapaz . Para él son variables de una ecuación. Una a una, cada variable debe ser resuelta y luego compensada. Ese es su objetivo. Balancear la ecuación.
Neo: ¿Cuál es tu objetivo?
Oráculo: Desbalancearla .
Neo: ¿Por qué? ¿Qué quieres?
Oráculo: Neo, yo quiero exactamente lo mismo que tú . Y llegaré hasta donde sea para conseguirlo.
ñ
ñ
¿Se cargó Gödel (compañero y amigo de Einstein en Princeton) toda posibilidad de acceder a la supuesta Verdad (sea lo que sea que eso significa) por medio de las matemáticas, con su Segundo Teorema de Incompletitud de las Matemáticas ?
.
1 – En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.
2 – Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo .
.
Lo que desde luego se cargó fue el axiomático Principia Mathematica de Whitehead y Russell , demostrando que no podía ser consistente y completo a la vez. ¡El mismísimo Bertrand Russell se llevó las manos a la cabeza ante la posibilidad de que Gödel hubiera podido haber acabado con la lógica formal!
.
“Si definimos “religión” como un sistema de ideas que contiene asertos que no pueden ser demostrados , entonces Gödel nos enseñó que las matemáticas no son sólo una religión, sino que es la única religión que se ha probado a sí misma que lo es. “
John D. Barrow – Cosmólogo, Físico Teórico y Matemático en la Universidad de Cambridge.
.
.
¿Si cambias los axiomas, cambia la “Realidad”?
En mi opinión, esta parte que voy a comentar ahora es absolutamente fundamental para comprender toda la increíble semántica que encierra la trilogía.
El Héroe ( Neo ) lo que busca es COMPRENDER , es decir… aaaatención, redoble… hacerse…
.
CON[S]CIENTE
.
Es el UNIVERSO mismo el que busca Ser Con[s]ciente de Sí Mismo a través de la Con[s]ciencia ES-PE-JE-A-DA de Neo . La metáfora es inmensa, pues sería el motivo por el que todos y cada uno de nosotros seríamos Con[s]cientes del Ser que Somos , como si el Universo nos necesitara para percibirse a sí mismo , iluminando y reflejándose a sí mismo en un infinito juego de espejos con el que Ser Con[s]ciente de su Esencia , percibiéndose en toda su grandiosidad.
Para reforzar aún más esta idea de forma espectacular… ¿alguien ha notado el inmenso parecido entre el Arquitecto -que, como nos dice el Oráculo, es absolutamente INCONSCIENTE de sus propias elecciones- y… trrrrrrrrr… redoble…
.
.
.
.
Ni el Arquitecto ni el Oráculo pueden ver más allá de sus propias elecciones, pues NECESITAN de Neo para que llegue a esa auto-Con[s]ciencia . La buena noticia es que, tal y como dice el Oráculo, el Universo QUIERE lo mismo que quiere Neo. En otras palabras, y esto, en mi opinión, es gigante…
Si estamos aquí es porque el Universo sería un gigantesco [Deus ex Machina/Ser Vivo] que NOS NECESITA para llegar a ser Con[s]ciente de Sí Mismo . A todos y cada uno de nosotros .
En otras palabras, el sabio consejo del poeta griego Píndaro y contemporáneo de Buda , y éste de Pitágoras , Tales de Mileto , Heráclito , Parménides , Lao Tse o Confucio , ¡nada menos! (el glorioso siglo V a.C.)
“Llega a Ser el que Eres”.
o, en palabras de errrr muá :
.
Sé y Haz .
.
Es decir,
¡Hazte Con[s]ciente! ¡Despierta! ¡Abre los ojos! ¡ Ilumínate !
y, a la vez,
Sé Con[s]ciente de que YA eres Con[s]ciente! ¡YA estás despierto! ¡YA tienes los ojos abiertos! ¡Ya estás Iluminado !
.
.
O, en palabras de uno de los mayores “no-Iluminados-ya-Iluminados”, Nisargadatta Maharaj , místico advaita-vedanta , el no-dualismo personificado . Si te quieres no-Iluminar-estando-ya-iluminado… puedes probar a leer un libro que recoge algunas de sus conversaciones, con título a lo Pantoja… “Yo soy Eso” . ¡Aunque no garantizo nada!🙄
Fue un vendedor de cigarrillos en Bombay y jamás creó escuela alguna, ni se lucró, ni meditó, ni habló de dioses, ni divinidades ni nada parecido… Explicaba lo que él había vivido a gente que acudía a su casa, a quienes recibió con sencillez hasta su muerte. Se dice que le costaba comprender las preguntas que le hacía la gente, pues no hacía distinciones entre los pronombres yo/tú/nosotros/ellos. Además, por lo visto, tenía muy mal genio… Hay algunos vídeos de él en youtube .
.
.
.
.
“Darse cuenta de que la Iluminación
NO EXISTE,
en ESO consiste la Iluminación.”
.
.
Spoon Boy: No intentes doblar la cuchara. Eso es imposible . En vez de eso, sólo procura comprender la verdad .
NEO: ¿Qué verdad?
Spoon Boy: Que no hay cuchara .
NEO: ¿No hay cuchara?
Spoon Boy: Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla. Sino tú mismo .
.
¿Másss clarito asínnnn? Puesss, no se vayan todavía, que aúnnn hay másss…
.
En Cosmología Hindú , nos encontramos en los Puranas ( पुराण en sánscrito), escritos hace 3.000 años el concepto de Las Perlas de Indra. Es una red de cuerdas de seda que se expande al infinito en todas las direcciones y que contiene en cada intersección una perla de gran brillo que refleja sobre sí cada una de las perlas de la red, y así sucesivamente, como espejos hacia el infinito.
Y no seré yo quien presuma de tener el Santo Grial de la Interpretación Última , válgame, pero sí que creo que la explicación más satisfactoria debería de ser la que más jugo semántico =información le extraiga al asunto.
Lo que plantea Matrix y que a mí me parece, no sólo filosóficamente plausible, sino eSotéricamente coherente con lo que tan sólo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…
.
.
Información
y
Con[s]ciencia
.
Si el Universo, la realidad tan sólo se reduce a Información al nivel más fundamental -y, personalmente, sí, yo creo (del creer de me da en la nariz ) que esto es así -, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco “ordenador” .
¿Para qué alguien querría simularnos ?
Mil millones de opciones, claro. Como en el juego de los Sims.
.
.
.
.
En este sentido, recomiendo la lectura de la tesis que propone Nick Bostrom:
.
.
ñ
TODO es una simulación
ñ
By JOHN TIERNEY
Published: August 14, 2007
http://tinyurl.com/2fxeh6
El dr. Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford, opina que es matemáticamente factible que la existencia tal y como la conocemos sólo sea una simulación computerizada , una especie de “Matrix” de la que no podamos escapar. El dr. Bostrom piensa que los avances tecnológicos pueden haber dado a los seres vivos “posthumanos” la posibilidad de recrear “simulaciones” con mundos virtuales poblados de habitantes ancestrales, las “realidades” que nosotros vivimos en el día a día.
.
.
*Por lo menos UNA de estas tres posibilidades ha de ser, necesariamente , CIERTA :
(1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificatemente pequeña.
(2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.
Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador , sería una evidencia fuerte en contra de (1) y (2).
Lo cual nos dejaría a (3) solamente:
(3) Usted está casi con seguridad viviendo dentro de una simulación. *
Fuente: Nick Bostrom. Matrix: El Argumento Filosófico de la Simulación.
.
.
hmm… quéeee interesannnnnte…. así que… Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador , sería una evidencia fuerte de que estaríamos viviendo dentro de una SIMULACIÓN por computador ?
.
.
Neo: ¿Cómo puedo hacer una ELECCIÓN ?
Oráculo: No viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho . Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.
Neo: ¿Por qué estás tú aquí?
Oráculo: Por la misma razón.
.
.
.
.
“Una Máquina Oráculo es una Máquina de Turing conectada a un ORÁCULO .
Una sentencia puede ser V erdadera para un ORÁCULO al azar y en cambio FALSA para una Máquina de Turing .
Un ORÁCULO que compute una función no-computable (como el Problema de la Parada ) es una
HIPERCOMPUTADORA .”
.
.
.
.
¿ P = N P ?
.
Saber si las Clases de Complejidad P y NP son iguales es el problema abierto más importante en Computación teórica .
Incluso hay un premio de un millón de dólares para quien lo resuelva.
.
.
La relación entre las clases de complejidad P y NP es una pregunta que aún no ha podido ser respondida por la teoría de la computabilidad .
Los recursos comúnmente estudiados en complejidad computacional son:
- El TIEMPO : mediante una aproximación al número de pasos de ejecución que un algoritmo emplea para resolver un problema.
- El ESPACIO : mediante una aproximación a la cantidad de memoria utilizada para resolver el problema.
Problemas de tipo P:
Aquellos que pueden ser RESUELTOS de forma EFICIENTE, es decir, en tiempo POLINÓMICO.
Ejemplo: Dado un mapa de carreteras en el que se muestra N ciudades, ¿se puede viajar de cualquier ciudad a cualquier otra? Para valores altos de N, el número de pasos que necesita un ordenador para resolver el problema se incrementa en una proporción de N^2, un polinomio .
Puesto que los polinomios se incrementan de forma relativamente lenta a medida que crece el valor de N, los ordenadores pueden resolver problemas de tipo P incluso muy grandes, dentro de una cantidad RAZONABLE de tiempo. (donde razonable es un término relativamente arbitrario, que implica que el tiempo requerido es, cuanto menos, inferior al número de segundos transcurridos desde el ¿comienzo? del Universo, y, más que deseablemente, se encuentra dentro del rango de una vida humana, la del programador que busca la respuesta, claro.)
.
Problemas de tipo NP:
Aquellos que pueden ser VERIFICADOS de forma EFICIENTE, es decir, en tiempo POLINÓMICO.
.
Ejemplo: Sabes que una cifra determinada de N dígitos es el producto de 2 números primos, y deseas encontrar cuáles son esos 2 números primos. Si te dan los factores, puedes VERIFICAR en tiempo polinómico que son los factores correctos simplemente multiplicándolos etre sí. Sin embargo, encontrar (=factorizar) cuáles son esos dos números primos, dependiendo del valor de la cifra, podría ser una tarea que a un computador clásico le llevara más tiempo (medidos en pasos, ciclos de cómputo) que el número de segundos transcurridos desde el Big Bang. Es en esta peculiaridad en la que está basada la fortaleza de muchos sistemas de CRIPTOGRAFÍA actuales.
Todo problema de tipo P es también un problema de tipo NP (es decir, todo problema cuya solución es fácil (razonable, eficiente, rápida = en tiempo polinómico) de encontrar también es fácil de verificar). Es decir, la clase NP contiene en sí a la clase P.
Sin embargo, se CONJETURA que el problema NP de la factorización está fuera de la clase P, es decir, su solución es fácil de verificar pero difícil de encontrar , puesto que hasta la fecha nadie ha dado con un algoritmo que pueda resolver un ordenador standard en tiempo POLINÓMICO . En lugar de ello, el tiempo crece de forma EXPONENCIAL . Por ejemplo, el número de contraseñas posibles con N dígitos crece exponencialmente con N.
.
Problemas de tipo NP-Completos:
Encontrar un algoritmo para dar una solución EFICIENTE (= en tiempo POLINÓMICO) a un problema de este tipo sería el equivalente a resolver TODOS los problemas de tipo NP de forma EFICIENTE .
Ejemplo: Dado un mapa cualquiera, ¿podrías colorearlo utilizando únicamente tres colores, de forma que no hubiese países fronterizos con el mismo color? Si tuvieras un algoritmo para resolver este problema, podrías adaptar el algoritmo para resolver cualquier otro problema de tipo NP (como el problema citado de la factorización o como el problema de determinar si se pueden empaquetar N cajas de diferentes formas y tamaños en un camión de un tamaño determinado) en aproximadamente el mismo número de pasos, ciclos de cómputación. En este sentido, los problemas de tipo NP-Completos son los problemas más duros de resolver. No se conoce ningún algoritmo que pueda resolver un problema de tipo NP-Completo de forma EFICIENTE.
Si lo encuentras, ya estás tardando en publicarlo: hay un premio de 1 millón de dólares para quien lo consiga, pues está considerado como uno de los Problemas del Milenio . hasta el momento, nadie lo ha conseguido. je.
En esencia, la pregunta ¿es P = NP ? significa:
¿si es posible*verificar* rápidamente soluciones positivas a un problema del tipo SÍ / NO (donde*rápidamente* significa*en tiempo polinómico *), es que entonces también se pueden*obtener* las respuestas rápidamente?
.
.
.
.
Un autómata celular (A.C.) es un modelo matemático para un sistema dinámico que evoluciona en pasos discretos.*
.
.
.
.
.
“Para el filósofo transhumanista de la Universidad de Oxford , Nick Bostrom , conocido por sus trabajos sobre el Principio antrópico , así como para uno de los filósofos de la mente más importantes del mundo, el Profesor de Filosofía y Director del Centro para la Conciencia en la Universidad Nacional Australiana, David Chalmers, existiría una probabilidad, racionalmente plausible, no inferior al 20% [12] [13] de que nos encontrásemos viviendo dentro de una simulación [14] por ordenador , tal y como se representaba en las películas de la Trilogía Matrix , y tal y como ya en 1967 había postulado el ingeniero alemán y pionero de la computación Konrad Zuse , inventor en 1941 de la que puede ser que haya sido la*primera computadora*, la Z3 .
Zuse sugirió que el Universo en sí mismo es una retícula de computadoras ( Física computacional ), en su libro Rechnender Raum. [15] [16]
.
.
.
.
.
http://bloggingheads.tv/diavlogs/254?in=47:20&out=66:52
*Le doy un 20% de probabilidades a la posibilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación de ordenador.”
David Chalmers, Filósofo de la Con[s]ciencia, EL dixit. [min 49:19]
David Chalmers.
.
.
Junto con Daniel Dennet o John Searle (sus antagonistas -y ellos entre sí-), posiblemente la persona que más sepa de Filosofía de la Con[s]ciencia . Un melenas muy poco serio , que se presenta en los congresos de filosofía con un secador de pelo en la mano para ilustrar concetttos, asín que como pa fiarse…
David Chalmers, por cierto, aparece en los extras de la Matrix Ultimate Edition.
.
.
.
.
De modo que tenemos a la Información como substrato fundamental, e interrelacionado con otros dos simpáticos amigos en una simpática trinidad :
Información-Materia-Energía
Y nos preguntaremos ahora… ¿qué es lo COMÚN a tal trimurti ?
trrrrrrrrrrrrrrrr…. redoble….
La LUZ, claro.
.
.
.
.
.
Por la física ya conocemos de la dualidad onda-corpúsculo de la luz. Ya tenemos materia y energía . Ya sólo nos queda relacionarlo con la información .
¿Cómo?
Muyyy sencillito. La optoelectrónica .
La optoelectrónica es el nexo de unión entre los sistemas ópticos y los sistemas electrónicos. Los componentes optoelectrónicos son aquellos cuyo funcionamiento está relacionado directamente con la luz.
Mediante tan sólo DOS estados, encendido y apagado, y mediante la lógica booleana , es posible codificar y transmitir información .
¿Un efectivísimo ejemplo de “optoelecrónica” (si bien no es exactamente tal) más sencillo todavía y que lleva funcionando siglos?
.
.
.
.
.
Dos estados. Encendido. Apagado.
.
.
.
.
Lene Vestergaard Hau en una interesante entrevista . Lene Hau es Física en la Universidad de Harvard, Profesora con Titularidad -lo que en norteamérica llaman tenure y el primer Ser Humano en contemplar la velocidad de la Luz a… 60 km/h … e incluso hasta… ¡detenerla!
El equipo que lidera ha sido capaz recientemente de convertir LUZ en MATERIA y la misma MATERIA otra vez en LUZ.
“En estos experimentos tomamos INFORMACIÓN de una FORMA y hacemos una copia perfecta a otra FORMA. En este caso, de LUZ a MATERIA, y otra vez en LUZ. Haciéndolo, preservamos toda la ENERGÍA. No perdemos INFORMACIÓN durante el proceso. ”
El entrevistador bromea con que, como no tenga un poco más de cuidado, cualquier día le cae un Nobel.
Tamaño logro ha sido publicado recientemente en la revista Nature . Como no podía ser de otra forma, of course.
Biennnnnnn. Sigamosssssssss.
Información.
Dotada de un SIGNIFICADO => Semántica .
Y tan sólo eso sería suficiente para generar toda la información del Universo , de igual forma que ocurre con toda la información almacenada en nuestro ordenador.
.
Cual si el Universo fuese un gigantesco fractal originado ¿quizá a partir de la Espiral de Phi ? ( ¿Es la “Realidad” una estructura fractal? ), tal y como se advierte al comienzo de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions .
.
.
Gran Obra ALQUÍMICA?
.
.
.
.
¿Una inmensa alegoría del Viaje Espiritual del Héroe hacia el “Temet Nosce”, “Nosce Te Ipsum”, “Cónocete a ti mismo” escrito como γνῶθι σεαυτόν – Gnothi Seauton – a la entrada del Templo de Delfos , dedicado al Dios Apolo , donde habitaba el Oráculo de Delfos y el lugar donde se encontraba el Ónfalos , la piedra sagrada que marcaba el mismísimo centro del Universo?
¿La búsqueda del Santo Grial de Neo hacia el Conocimiento de Sí Mismo , cual si fuera la Piedra Filosofal de la Alquimia, hasta realizar las Bodas Alquímicas ?
¿La “Realidad<=>Simulación” como un increíble campo escalar cósmico de Información-Materia-Energía <=> Con[s]ciencia?
.
.
.
.
En otras palabras, que la esfera explícita sería más parecida a un patrón de interferencias de un campo o dominio multidimensional de vibraciones, frecuencias y potencialidades [ Ken Wilber, p. 9, 17, 56].
Dado que el ser humano no puede percibir esta inmensa realidad subyacente en forma directa, necesariamente debe procesar sus percepciones para*ajustarlas* y*hacerlas encajar* dentro de un molde, dentro de un paradigma. De este modo, el sistema cerebro-mente humano habitualmente tamiza, filtra, simplifica, constriñe y distorsiona la totalidad , a fin de que pueda ser percibida de manera conveniente [Wilber, p. 39, 93].
Por este motivo, se torna difícil aprehender aquellos fenómenos que se encuentran fuera de la experiencia ordinaria y del sentido común del hombre.
Según este nuevo paradigma, y a través de sofisticados algoritmos matemáticos de transformación, el cerebro-mente *construye* la realidad superficial (el orden explicado o manifestado) al interpretar vibraciones procedentes de un dominio multidimensional superior.
.
UNO . CERO . Luz . Oscuridad . Ser . No Ser . Hemisferio cerebral derecho . Hemisferio cerebral izquierdo . Intuición . Razón . Oráculo . Arquitecto .
Yin. Yang.
.
Que, por cierto, era el cachondísimo símbolo que el físico y Premio Nobel Niels Bohr (el antagonista de Einstein) se hizo grabar en su escudo heráldico, ná menos…
.
.
.
Pues claro, caramba, si ejjj que es esssvidennssste… ¿o sólo me lo parece a mí?
El Oráculo, por cierto, lleva unos fermosíiisimos pendientes yin yang …
¡Qué coññññio va a ser el Smith un virus! Representa el lado oscuro de Neo, el mismísimo lado oscuro que TODITOS , sin excepción , llevamos dentro.
O, en palabras de Terencio: Homo sum: humani nil a me alienum puto.
Soy un hombre: nada de lo humano me es ajeno.
Lo cual quiere decir que en nuestra naturaleza humana se encuentran todas las posibilidades del Ser : todos y cada uno de nosotros somos en potencia el asesino y el asesinado, víctima y verdugo, el ladrón y el robado, la Divinidad y lo Demoníaco, el Bien y el Mal, sin ser aquí entendidos como meras gradaciones morales, Eros y Thanatos.
.
.
.
El Señor Anderson = (Ander, Hombre – Son, Hijo – el Hijo del Hombre) es la persona o máscara , el yo social . Neo representa el Animus y Trinity representa el Anima . Smith es la Sombra . El concepto es de uno de los psiquiatras más famosos del siglo XX: Carl Gustav Jung , claro.
.
.
Y el viaje del Héroe mítico al que se refería ese grandísimo ser humano -¡le inspiró a George Lucas el guión de La Guerra de las Galaxias , nada menos!- llamado Joseph Campbell . El mismo viaje evolutivo del Héroe (el Héroe aquí es Neo , somos tú, yo, cada uno de nosotros ) representado en los Arcanos del Tarot de Marsella .
.
¿Cuestionar el [concepto/creencia] de la Sacrosanta ® Realidad S.A. y la mismísima validez del actual Método Científico por científicos de la Universidad de Yale?
En el año 2002, Henry Margenau , Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias, y Lawrence LeShan , psicólogo experimental y autor de varios libros en el campo de los fenómenos de conciencia publican un libro titulado: EL ESPACIO DE EINSTEIN Y EL CIELO DE VAN GOGH . En el los autores presentan una audaz teoría de la realidad que pretende establecer una base científica a las experiencias no físicas.
Segun estos señorines, recientes descubrimientos de la física demuestran que la realidad está inextricablemente ligada a la naturaleza de la conciencia humana , y que la creencia de que existe una única realidad verdadera ha dejado de tener validez y utilidad para el conocimiento . La tesis de este libro es que la aplicación de criterios convencionales de realidad en este campo nos ha llevado a un bloqueo intelectual y científico que afecta seriamente las posibilidades de extender y ampliar los límites de la conciencia humana .
.
.
El Viaje del Héroe
Viaje repetido hasta la saciedad en mil mitos y leyendas, en este caso, el viaje de Neo -su particular Temet Nosce escrito sobre la puerta del Oráculo ( Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo )- consiste en integrar las tres partes de la personalidad. Purito Proceso de Individuación de Jung, vamos. Y purita Filosofía Integral del Wilber, claro. Por algo le tienen en un pedestal al Ken Wilber los Wachowski… Y la admiración es recíproca, of course. Ahora, si se quiere decir que cualquier interpretación es válida… pos sí, po fueno, po fale…
Por cierto, que los Wachowski son chulos como ochos. En la edición en DVD con extras, invitaron a un par de críticos de cine que NO les había gustado la peli, ¡para que la pusieran a parir a destajo! Qué cabronazosss los Wachowski…
Los críticos quedan en evidencia por la solemne sartá de chorradassss que sueltan…
😆
.
Y se vuelven a confirmar las sospechas de Loti, de que estos días cualquier mindundi de cuchuflán se convierte en crítico de pandereta de lo que haiga falta…
Información, claro que sí. ¿Un concepto nuevo ? Qué va…
San Juan 1,1, claaaaro:
.
En Arxe en o Logos
1:1 En el principio era el Verbo , y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios .
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida , y la vida era la luz de los hombres.
.
.
¿Representa Neo al KYRIOΣ?
¿El Señor?
https://es.wikipedia.org/wiki/Kýrios
.
.
Título honorífico atribuido a Jesucristo para proclamar su gloria y su soberanía sobre la historia humana y sobre todo el cosmos.
El término kyrios es de origen griego y significa “Señor” . En la lengua griega clásica se usaba tanto en el terreno profano (en sentido literal y figurado) como en el terreno religioso ( referido a los dioses, especialmente a Zeus : cf. Píndaro, Istm. 5, 53).
.
Información-Materia-Energía
=>
LUZ/CON[s]CIENCIA
=>
AMOR
=>
TAO
nieeeronanieeeroooo…
.
Tan sólo es dar con la llave que lo descodifica tó… en mi caso fueron unos simpatiquísimos hongos copelandia cyanenscenssss los que como vía -una de tantas- prendieron la imparable mecha del Temet Nosce – Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo -, hasta tratar de alcanzar la siempre inalcanzable Con[s]ciencia , que ésta sí es la única llave que lo abre tó, una vez se ha aprehendido el verdadero sentido del…. trrrrrrrrrrr… más redoble…
AMOR .
¡mwwwuaaahahahaha!
.
Lo sé, lo sé, es brillante .
Claro, que para eso uno es luminosssso y con matutinos rulossss de domingüito, ouuyeah.
.
.
Ojalá pudieras verlo.
LaAlhambra escribió: Nosce, entiendo lo que sientes, y que te de igual si te entienden o no, la percepción es tuya, y el poder que sientes es tuyo, pero ese poder es mayor del que puedes sentir teniendo el botón de destruciion de una empresa, es el poder que tenemos cada uno de nosotros de sentirnos felices a pesar de las circunstancias personales que vivimos. .
.
Bingo Alhambra. Aciertas de lleno . Es infinitamente mayor que tamaña nimiedad. Y sí, está en todos y cada uno de nosotros . Está.
Está.
Y a cada uno le llegará cuando le tenga que llegar. Lo importante es disfrutar del viaje, sencillamente… y lo que sea, será .
Yo lo sentí profundamente, reverberando en cada una de mis células, durante mi experiencia con hongos. Una serena sensación de omnipotencia , omnipresencia y omnisciencia en la raíz del Yo Soy . Sí, como suena. Donde se diluían los maniqueos conceptos de bien y mal por completo. Yo mismo era Dios y Diablo a la vez. El mismísimo DEMIURGO de Platón, Plotino y tantos otros. El mismísimo Abraxas del que hablaban los gnósticos, curiosísimas serpientes incluidas… Conocí de la existencia del tal Abraxas muchísimo después, of course…
.
.
.
Comprendí que, con esa omnipotencia , gozaba de libre albedrío , para hacer lo que quisiera con verdadero Amor como el único motor de mis actos , Todo era para Bien , sencillamente, teniendo el control completo del Universo entero a mis pies . Y sí, esto también incluía resucitar , volver a reunirme con los muertos . Un Bien infinitamente alejado de toda moral . Pues lo mimmmito que dijo el peassso místico del Nietzsche, con su Voluntad de Poder , tomada prestada de Schopenhauer deliciosamente recocinada con matices y lo mimmmito que dijeron tantíiiisimos otros antes que él con otras palabras, claro. Si ejjj que, en el germen de toda escuela gnóstica y de toda religare , todo son formas de decir lo mimmmito. De esto se cojjjcó muy bien el genial Aldous Huxley , con su concepto de Filosofía Perenne . Normal, con la de viajes de LSD y mescalina que se debió pegar… ¡asín cualquiera !
.
.
.
.
Comprendí entonces que todo tenía SENTIDO . Que la Vida misma era un SISTEMA de pura SEMÁNTICA que emanaba de la INFORMACIÓN implícita en el substrato más fundamental de la realidad . Pues lo del logos y la logoterapia del Viktor Frankl, yeah. 
Esto fue lo que muy torpemente traté de explicar en su día en mi mensaje del Génesis. Michelangelo. Capilla Sixtina. Experiencias con Enteógenos. Nosce Te Ipsum … Quién me iba a decir a mí que por aquel entonces me quedaban tantísimas cosas por seguir aprendiendo, descubriendo, experimentando por mí mismo y en definitiva, viviendo … ¡y las que me quedarán todavía, claro!
Antes, me recorrían escalofríos por la espalda cada vez que lo revivía y deseaba que todo el mundo lo pudiera sentir al menos durante algún breve momento de su vida, porque sé que cambiarían muchas cosas. Ahora ya no, me parece la cosa más normal . Lo mismo que a otros les parecerá la cosa más anormal , claro. Bueno, no passsa ná, ellos sabránnnn, ouuyeah, lo acepto y comprendo… Y con ella, una indescriptible sensación de Felicidad , de que todo está bien como está .
Obviamente, no se lo podía explicar a nadie porque es obvio que no me iban a entender . Salvo que me hubiera vuelto loco , psicótico , esquizofrénico , paranoico o un pupurrí de etiquetas varias, claro.
.
.
Curiosamente, me ocurría lo mismo que le ocurre a Neo, cuando pide hacer una llamada, y de repente, ¡pierde la capacidad de poderse comunicar!
¡Genial escena! ¡Para qué vas a hablar, si sabes que no te van a entender!
.
.
.
.
Aforssstunadamente después he aprendido que liberarse también -o especialmente- consiste, además de en soltar lastre , en eso mismito, en aceptar, aceptar y aceptar, con AMOR -y esto también incluye a la propia posibilidad de locura o visión de la realidad , claro-, aceptar y ser capaz de renunciar incluso a la incapacidad para comunicarlo.
Es, por cierto, exactamente asín como finalmente Neo integra a Smith, su lado oscuro , y llega a ganar la lucha final… cuando comprende que debe ACEPTAR[se] , sin resistirse, aprehendiendo que abandonándose a la posibilidad de perderlo todo , es entonces cuando se gana a sí mismo y, con él, al Universo entero. Lo mimmmito que hizo el Chus, vamosss…
.
.
Tu visión se aclarará sólo cuando mires en tu corazón.
Quien mira fuera de su corazón, sueña. Quien mira dentro, despierta .
Carl Gustav Jung
Si soñar un poco es peligroso, la cura para ello no es soñar menos, sino soñar continuamente .
Marcel Proust
Un soñador es alguien que sólo encuentra su camino a la luz de la luna. Su castigo es que ve amanecer antes que el resto del mundo.
Oscar Wilde
Los sueños de hoy son las respuestas a las preguntas de mañana.
Edgar Cayce
Ellos se ríen de mis sueños. Yo sueño con sus risas.
Van Gogh
Y una de mis frases favoritas de todas cuantas he tenido el placer de degustar…
Sueña como si fueras a vivir eternamente. Vive como si fueras a morir mañana.
James Dean.
Puessssss claro que sí, carammmmbacarambita… de cajón… ¿o sólo me lo parece a mí?
Cuando Neo finalmente ACEPTA y se abandona con FE en nadie más que en Sí mismo , a su Verdad Interior , la Estrella del Tarot, y serenidad al lo que tenga que ser será , es entonces cuando estalla en una espectacular explosión de LUZ como la Estrella que es, que somos todos,
.
.
.
.
Para mi muy personal opinión, sin duda el mejor final de la historia del cine, yeah…
Anticipé ese momento y cuando estaba viendo la peli y ocurrió tal y como había imaginado que tendría que ocurrir, pegué un bote del sofá y tuve varios orgasmossss seguidosss!
Causualmente también, es especialmente curioso cómo en algunos momentos, en los fotogramas de la película prevalece el color verde, mientras que en otros es el ocre, en otros el amarillo, en otros el añil…
.
Y finalmente, en el atardecer se integran todos los coloressss en el cielo que crea la niña Sati.
.
.
Realidad < = > Simulación
.
.
Vida < = > Sueño
.
.
La Vida es Sueño , sí.
.
Y el Sueño ES la Vida .
.
.
SAMSHARA < = > NIRVANA
.
ATMAN < = > BRAHMAN
UNIVERSO < = > MATRIX
.
.
TODO es MATRIX.
.
.
Universo = Matrix = [ Todo / Nada ] = Logos = Verbo = Espíritu = El Uno = [yin/yang] = [1 / 0 ] = TAO = [Caos / Orden] = [Eros / Thanatos] = [Brahma-Vishnu-Shiva] = Kundalini [Ida-Pingala-Sushumna] = Qi = Prana = Pneuma = Élan Vital = Éter = Orgon = Num = Nahas = Ha = lung = ruach = neyotoneyah = Baraka = Akasha = La Fuerza = [Materia/Energía] = Luz = Información = [Atman / Brahman] = Con[s]ciencia = AMOR
.
.
Esto se ve muy facilito (tomándose 30 gramitos de copelandia cyanenscens fresquitos , no vale, es trampa, así cualquiera ) cuando finalmente aparece el gato -simpatiquísimo animalito cargadísimo de simbolismo, como bien sabemos- y acaricia a la niña hindú, Sati, y vemos que el gato también está codificado, programado , incluso en el supuesto… cielo , que no existiría como tal, o como nos han hecho creer que alcanzaremos si nos portamos eXotéricamente bien … sino como la realidad/simulación en sí misma , la famosa Ciudad de Dios der cachondo y saltimbanqui -en sus tiempos mozos- de San Agustín, y los sutilmente apreciables pendientes yin yang del Oráculo…
.
El papel de la inocente niña hindú, Sati, a quien apenas nadie da importancia, es absolutamente fundamental para comprender la filosofía escondida y genialmente oculta detrás de toda la Trilogía.
Sati , en el budismo, representa la auto-Con[s]ciencia última de la realidad . Ver las cosas como Son , una vez rasgado el velo de maya tras el despertar que sólo al final conduce a la Iluminación/Luminosidad .
Entonces, de repene-nnnnte, ya ¡todiiiito cuadra, of course! ¡En los 3 últimos minutitos de toda la trilogía!
A la niña Sati, después de crear la bellísima -bueno, un poco kitch pa mi gusto – puesta de sol sobre la Ciudad de Dios , le pregunta el Oráculo.
.
– ¿Has hecho eso tú?
.
La niña asiente con la cabeza..
– – – – ¡Para Neo!.
.
Comprendemos así que Neo, finalmente es libre para hacer lo que quiera , finalmente goza de LIBRE ALBEDRÍO , por haber alcanzado la siempre inalcanzable en vida -con minúsculas- Verdad . Como decía el Chus…
.
La Verdad os hará libres.
.
¡Maravilloso! ¡Claaaaaaaro cohone! Es la propia Con[s]ciencia de Neo la que ha creado la realidad , regalándose la puesta de sol a sí mismo, porque lo puede TODO . Esa bellísima escena representa la Felicidad última, la liberación , el estado de Nirvana. ¡Magistral!
.
La Realización de El Mundo , y finnnn de trayecto del viaje del Héroe … para… vueeeelta a empezar en un etennno retonnno, concepto también Nietzscheano…
.
Por esssso me meo de risssssa con la tía felisssssa con los que dicen que la primera está bien pero el resto son más de lo mismo , sí… juassssssssss…
.
.
.
Joderrr, qué bueno soy, a veces me asusssto hasta yo mimmmito… ¡mmmmwuaaaahahahahaa!
Pa los frikixxx, conssssste en acta que sólo he visto toda la trilogía UNA vez. ¡ñaaañañañañañañaaaañaaaa!
.
Y las lecciones que me quedarán por aprender entoavía, of course… ¡Es lo mejor del asuntillo este del nosce te ipsum, que no acaba nunnnnca! Lo que sí sentía era que el miedo a perder la identidad era lo único que me ataba , lo único que me hacía más denso . Justito cuando comprendí esto… y, muy importante , lo puse en práctica … tachánnnnnnnn… ¡meneíllo de caderas, despertar de la kundalini que te crió y descorchao de chakrasss a tutttiplénnnn!
.
.
Lo sé, lo sé, ovación, vítores, aplausos, vuelta ar ruedo… plasplasplasplasssssssss… gracias, gracias, gracias…
…del Chus dicen que hasta sudaba sangre, y al Padre Pío no veas tú si le sangraban los estigmas… 😉
.
.
.
.
Si nos creemos que podemos sudar sangre… ¿llegaríamos a ser capaces de sudar sangre? ¿Si creemos que podemos mover un músculo atrofiado, podremos?
¿Será que las creencias están detrás de TODO? ¿Será que la FE mueve montañas? ¿Será que el místico tiene una FE ciega? ¿Será que si el cerebro cree que puede caminar sobre las aguas en realidad PUEDE? ¿Será que si un mafioso en realidad CREE que puede pegar esos saltitos, los pega? ¿Será que si uno cree que un bistec le alimenta, le alimenta? ¿Si estando dentro de Matrix creemos que si nos pegan un tiro vamos a morir, moriremos? ¿Si creemos que la fuerza del AMOR puede hacer volver a la vida a Trinity, volverá?
¿Será que si NEO CREE firmemente que puede saltar de un edificio a otro, salta? ¿Será que si Neo cree que puede parar balas, las para?
.
.
.
.
¿Será esa la explicación que dejó confundidísimo a todo el mundo tras ver Matrix Reloaded, tachándolo de un aberrante “fallo del guión” 😆 , de que si Neo, estando “” FUERA “” de Matrix cree que puede parar a los centinelas, los para? ¿Será que es justo en ese momento cuando Neo ha comenzado realmente a CREER en sí mismo como el elegido ?
.
.
.
.
.
¿Si uno cree tener el chakra del corazón abierto , realmente lo tiene abierto o sólo cree tenerlo abierto?
Neo se queda ciego tras una lucha por una descarga eléctrica en los ojos, que se los quema… Sin embargo, ciego como está, lo ve todo hecho de LUZ .
¿Será que si uno CREE ciegamente en ver… VE ? ¿Y ese ver, es realidad o ilusión ? ¿Moriremos si creemos que vamos a morir? ¿Viviremos eternamente si creemos que vamos a vivir?
¿Hacen las creencias a la realidad ? ¿Hace la realidad a la s creencias ?
¿Qué es la REALIDAD? ¿Qué es la ILUSIÓN? ¿Qué es el SUEÑO? ¿Qué es la VIGILIA? ¿Cómo podemos tener certeza de encontrarnos en uno u otro?
No tenemos ninguna certeza de que podamos distinguir claramente el sueño de la vigilia. Es posible que ahora mismo esté soñando y que todas mis percepciones sean falsas.
Descartes – Meditaciones
¿Será la CREENCIA firme en nuestra Verdad Interior , la Estrella del Tarot, nuestra más profunda e íntima Verdad, la FE EN NOSOTROS MISMOS el ÚNICO requisito verdaderamente imprescindible en el viaje del “Temet Nosce” hacia la Con[s]ciencia Última de la Realidad<->Ilusión , la realización en nosotros mismos del Atman-Brahman ?
¿Será por eso que Morfeo siempre CREYÓ en Neo como el elegido ?
.
.
¿ QUÉ es en realidad el EFECTO PLACEBO ?:
.
.
.
.
.
.
.
Frases finales de la Trilogía:
.
.
[Niño]: ¡Acabar con la guerra, las máquinas se han ido! ¡La guerra ha acabado, la guerra ha acabado! ¡Zion! ¡Zion! ¡Zion, se ha acabado! ¡Se ha acabado! ¡La guerra ha acabado! ¡La guerra ha acabado!
[Morfeo]: He imaginado este momento, desde hace tanto… ¿Será real?
[Sati]: ¿Le volveremos a ver alguna vez? (a Neo)
[Oráculo]: Supongo que sí. Algún día.
[Seraph]: ¿Siempre lo ha sabido?
[Oráculo]: Oh, no. En absoluto.
Pero yo creía en él. Creía en él.
THE END
.
.
Física cuántica y conciencia de la realidad
1. No conozco, no tengo conciencia del fenómeno, ¿luego no existe?;
2. ¿Sólo existe cuando lo percibo?;
3. Lo que percibo, ¿es el mundo real?, o ¿sólo es “mi mundo real”?;
4. Mi mundo real, ¿es solamente “mi presente”?;
5. En cada instante de mi presente, ¿se encuentra la profundidad de la eternidad?;
6.¿Puedo inmovilizar e intemporalizar ese “mi instante”?, y si es así,
7. ¿Puedo tomar conciencia de la eternidad?.
El rol de la conciencia del observador en la creación de la realidad cuántica, se presenta como uno de los grandes retos de la física actual , ya que este observador al encontrarse aparentemente fuera del sistema cuántico que es abierto e impredecible, es incapaz de definir tal realidad y mucho menos, formularla, por lo que su interpretación no sólo no puede ser objetiva, sino que ni siquiera la alcanza el campo de la subjetividad.
Ante estos hechos, Capra, de la Univ. de California, propone una interpretación intuitiva, metafísica y mística de la esencia de la Naturaleza.
Anteriormente y en la misma línea, Bohr, al exponer el constructor atómico y por ello ser nombrado caballero, elige como escudo de su blasón el esquema del yin y del yang, oriental.
Schrödinger, tras sus investigaciones, acaba dando amplio crédito a la religión budista.
La física de Newton ya nos permitía entrever la existencia de este problema, sin embargo, es la física cuántica la que nos puede dar algunas respuestas.
.
.
Después del Premio Nobel, la condecoración más alta de la Física Teórica.
“Toda la materia se origina y existe sólo por virtud de una Fuerza. Debemos asumir que detrás de esta fuerza está la existencia de una Mente Consciente e Inteligente. Contemplo a la Conciencia como fundamental. Considero la Materia como un derivado de la Conciencia. Todo de lo que hablamos, todo aquello que consideramos que existe, postula la Conciencia.
Esta Mente es la MATRIX de toda la materia. “
“Cuanto más original es un descubrimiento, más obvio parece después.”
Arthur Koestler . Psiconauta consumidor de enteógenos con Timothy Leary , y junto con Ervin László (campos akáshicos y el Metaverso ), Padre de la Teoría Sistémica y del concepto de Holones aplicado magistralmente por Ken Wilber y bendecido por los Wachowski.
.
¡mwwwwwuaaaaaaaaahahahahahahahhhhh!
Ooootro Luminossssso mensaje patrocinado por Hamonsitos Nosce, Luminosidad No-tan-Anónima
Fallos en el guión, sí…. juasssssssssssssssquememonnnndolironnndoo…
.
.
¡¡tachánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!
.
Suck that, aprendicexxx de daemon9, HDMoores, JRutkowska, RFP, !H, DLitchfield, mudge, DAitels, Halvar Flakes & MZalewskis worldwide… wannabes!
.
n0sce P0wn3d U!!!
.
.
.
.
Matrix. 18m:11s.
Matrix:
Estrenada mundialmente el 31 de Marzo de 1999
.
.
¿Majjjia Potajjjia?
>> > > >
>> > > >
>> > > >
.
.
ñejñejñejj
!H rulez!
¡PELIGRO! Kenneth Anger .
.
.
DO *NOT* PLAY WITH
BLACK MAGIC
.
.
La Bexxxtia >
.
.
.
.
>> > > >
>> > > >
I O 8 O I
[o NO , K laro.]
…tic tac tic tac tic tac …
.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2>
aQIcBAEBCAAGBQJXAEALAAoJEEXJ/xuG+s6V2EYP/2SlEp4OFPwQx4NT8wF0Zv0z
pzvtMbdKjBYHDvwVs2r6h7MmTbD9NIIQ+ZbPOVhpIlglhySgWZhhlKJT2oS0ZZq7
r9JWbGNL5BMcnLnT/PsInF6fdUYmNbRCPqW57NAWFCUrb/h8RjlRKNeyeiM6xPhn
LALXyx+j5nnatqjq/43FT2JuAcHlwnsQ8JA/JzdcKQP1yHgM0Aam/hvPMYuCCxim
gBkDuepleeqWsvUsIaOZ37UMypuvVVMwDxdYp5BmGxbHTIE6tMNflLEsHqDTcmRZ
V1KGz/geN3ejR363lSbbMHgEawsjWzA58HGy+eTamFN7YuW+muvEMcRpDkCcHybJ
5U+6L0rgWkOnqEE9r9sTk73vC2UfoALuuWBp+CfY6I3YmxzedsqmNjLXv+MBblYn
Kxe+LtpppDqa2YP7xWjsftqeAIt+cAja8J0gVvzsu9WmlD7RmFAGZWcqvtif5bms
8hO9HdLVAky3Zar8c+80K/lChgbM7wV8NAxr4XJB6ug3qdV+RIaj380wzMJ3PSQx
swiI7jYSL0Ov738m4Qx9JscCPpPvrOt/b3I5CCOhfzjLdHfoWl5oJWofIIWWR21g
Oc0uvo5na+bKt4Ldrxgq69fDfEMZMdYp02OOVC9MLRRPs+laKNedcif5GJUgWERE
QfV6QigclmxWjI2/Hiqw
=6WYv
-----END PGP SIGNATURE-----
Sé y Haz. 
Gracias Nosce por la reedición
Lex Luthor
Me gustaLe gusta a 1 persona
Ya sabía yo que te iba a gustar. 😉 A ti por tu fidelidad.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Matrix: Es el concepto unitario (materia, numero 1) reproduciéndose para ocupar la totalidad. Por división hacia lo minúsculo y por multiplicación hacia lo enorme.
Y la dualidad como acción de lo unitario
Matrix son las matemáticas. Los dos conceptos anteriores son la raíz de las matemáticas. Holones y monadas son términos que equivalen al concepto unitario base, para construir una percepción matemática de la realidad.
Matrix es el modo que tiene la humanidad de interpretar la realidad que es incognoscible. Solo tiene un modo, razón para no comprender que la realidad no es como la interpretamos de una forma concreta, hay otros modos. Pero para eso hay que saber elaborar conceptos distintos, para obtener modos distintos de interpretar la realidad.
Y aun no conozco a nadie que sepa hacerlo. En el mundo científico no lo hay, porque son instruidos en la visión matemática, y en la filosofía y literatura no he observado nada.
Matrix es una película que habla de Matrix no de algo distinto a Matrix.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias busgosu!
Me gustaMe gusta
Siempre iluminando gran Nosce!!!!🌐☯️🌟
Me gustaMe gusta
Me gustaMe gusta
Aquí, en este post exacto comenzó mí Viaje aquella vez. Wwwoooow.. Estoy trabajando y leyendo por arriba mientras termino unos platos con unas ganas extremas de llegar a casa y devorarlo de nuevo una vez más como todas aquellas veces sin ser el mismo ahora o igual pero diferente (?)
Mí foto de perfil de Whatsapp es una fotito del tío Nisargadatta con lentes de sol. Había olvidado totalmente que lo nombrabas aquí pero ya no me sorprende la genialidad y la amabilidad de tu mapeo. Me tomaría un avión solo para darte un abrazo y las infinitas gracias otra vez y otra vez y otra vez.
Ayam Atma Brahaman!!!!!!!
Me gustaMe gusta
Querido Emanuel, termina esos platos y hazlo con deleite, cual Cifra comiéndose el bistec! El Gran «Secreto» está en el Aquí y el Ahora. ¿Dónde si no? Algún día lo mismo el avión me lo tomo yo. 😉
ASATO MA SADGAMAYA!
Me gustaMe gusta
Nosce: Técnicamente: he sido Hackeado?????????????????????????
Me gustaMe gusta
Técnicamente tu Túnel de Realidad (RAW dixit) ha sido hackeado por este post así como el mío lo fue por los Wachowski.
¡Y que siga engordando el Egrégor Gregorio!
Me gustaMe gusta
Sin duda Genial Gran Tito!!!!!!. Yo, como llevo 25 años detrás de lo que se convirtió en mi Monotema, me veo, por millonísima vez, feliz como todas las perdices juntas.
GRACIAS.
Me gustaLe gusta a 2 personas
20 21 22. De nuevo Pitágoras
Me gustaLe gusta a 1 persona
Feliz de verte feliz, querido Ramiro! Gracias!
Me gustaMe gusta
Tremendo.
Gracias.
Me gustaLe gusta a 1 persona
A TI rolobo!!
Me gustaMe gusta
Buen trabajo! No tiene desperdicio!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias Miss Dynamite! 😉
Me gustaMe gusta
¡Buenas noticias! Volvemos a la vida
Matrix Resurrections
Estreno el miércoles 22 12 2021
Neo/Nosce a repartir millones de risas
https://www.google.com/search?q=matrix+resurrections
Trailer 1 en inglés:
Trailer 1 en inglés subtitulado al español:
Trailer 1 en español:
Trailer 2 en inglés:
Trailer 2 en inglés subtitulado al español:
Trailer 2 en español:
Saludos N0sce. A disfrutar.
Me gustaLe gusta a 1 persona
BSO Matrix Resurrections
Track 28: 01:35:50 Nosce
Me gustaLe gusta a 1 persona
jajajja me parto!!!!!!! 😆 😆 😆
Me gustaMe gusta
Gracias John! Crucemos los dedos…!
Me gustaMe gusta
He vuelto a leer el post tras volver a ver la trilogía.
Mi cabeza gira, y gira, y gira, y….
Me gustaLe gusta a 1 persona
Me gustaMe gusta
Imposible ver Resurrections y no pensar en ti
Me gustaLe gusta a 1 persona
❤
Me gustaMe gusta
No llevo ni la mitad del artículo y ya he descubierto un saco de informaciones maravillosas! Entro en tu blog como por las puertas de Bagdad. Y, entre el bullicio, en uno de los infinitos zocos, te encuentro. Me invitas a tomar un café,
la yerba sagrada se reparte a la gente, de los siete mares van llegando especies,
humo de en el aire. Risas.
Luego me enseñas a contar: 2,1,0,… Y van llegando bellezas de los cinco continentes como cae el agua del deshielo por las valles, porque en mi jardín los almendros ya huelen la primavera.
Gracias por tu estímulo.
Conciencia,
R. Malatesta
Me gustaLe gusta a 1 persona
¡Especiadas y aromáticas palabras las de tu zoco particular, querido Malatesta!
Nos tomamos un sabroso té para degustar almendros y almendras cuando tú quieras.
Salud!
Me gustaMe gusta
A propósito de Matrix, señor AntoNeo,
¿Qué opinión le merece esta última entrega, cree que tiene algo que aportar aunque sea en la millonésima parte en que lo hacía la trilogía original?
En mi personal case, pese a partir con las expectativas en menos 1 millón, no he dado crédito a lo que estaba viendo. Me ha recordado más a una parodia al estilo «Casi 300».
Lo que han hecho con Neo, siempre alicaído, sin alma, es un total y absoluto despropósito, ¿éste fue el puto elegido que se opuso a su propio destino como tal y, contra todo pronostico, partió a la Ciudad de las Máquinas porque creía en lo que hacía?
Morfeo una parodia de sí mismo, los diálogos del nuevo Arquitecto….. aún se me eriza la piel cuando Neo se detiene y en lugar de huir se enfrenta con Smith por primera vez mientras Morfeo exclama: está empezando a creer; parece mentira que se trate del mismo creador. En fin.
Lo único destacable, al menos para un machirulo servidor, es que hay un poquito menos de proguesismo woke de lo que me temía en un principio (a excepción del final, ejem), supongo que algo es algo.
Creo que voy a reelerme este artículo, casi 15 años después desde que lo/me hallara por primera vez, por nostalgia y por reavivar viejas sensaciones.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Hola elchulizas!
Pues la vi en el cine y no me enteré de nada, pues iba rumiando otros pensamientos… La tengo descargada en 4K y todavía no me he animado a volver a verla. Ya os contaré…
Me gustaMe gusta
Yo vi la pelicula con mi esposo poco dias despues del estreno, trate de no ver ningún comentario antes, pero gran desepción se ve que ahora si solo quisieron sacar dinero, un guion con poco sentido, una lastima que una trilogia tan buena pueda terminar tan tan mal.
Por otro lado su post muy bueno nunca pense que se pudiera sacar tanto tema como el que comentas de una pelicuala.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Hola Emma, bienvenida. Yo tengo pendiente ver la última otra vez para poder opinar con fundamento —en el cine no me enteré de mucho—, pero el hecho de que no la haya vuelto a ver todavía es significativo… Muchas gracias por tu comentario.
Me gustaMe gusta