“Hay Auschwitz, así que no puede haber Dios.” Primo Levi


 

 

.

«Nosotros, los que sobrevivimos a los campos no somos testigos verdaderos. Nosotros somos los que, a través de la prevaricación, la habilidad o la suerte, nunca tocamos fondo.

Los que estuvieron y vieron el rostro de la Gorgona, no regresaron, o regresaron sin palabras».

.

.

Yo también estuve en Auschwitz. Hace casi 30 años. Pero de visita, claro.

Tengo varios recuerdos. Uno, el del muro en el que los soldados nazis fusilaban a los prisioneros. Otro, el de una colección de dentaduras amontonadas en una gran pila. Y, finalmente, mientras salía de Auschwitz y contemplaba por última vez el Arbeit Macht Frei, escuchar a Jean Michel Jarre en una cinta de cassette que había comprado en un mercadillo polaco el día anterior. Era la primera vez que escuchaba a Jean Michel Jarre.

HÍPER-recomendado, si sois Seres Humanos.

.

 

 

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

 

 

Jesús Manuel: Somos lo que Damos. Escribo este bloj, entre otras cosas porque…

…así me siento menos solo entre tanto “normalito de pitifuá”. Y, ¡OJO!, raro es que yo me sienta solo gozando como gozo de mi propia mismidad, empero, de vez en cuando hay que socializar y ¡es entonces cuando hay que cortar cabezas a destajo!

Sí, sí, el destino del viaje es la COMPASIÓN, pero es que ¡los normalitos de pitifuá pueden con mi paciencia más que habitualmente!

Ciertamente no es por sentirme superior: es que SOY superior a todo ente “normalito de pitifuá” cuya Vida se limita a nacer, consumir, votar y morir y QUE LES JODAN A LOS OTROS.

Afortunadamente, tras cierta periódica criba, los “normalitos de pitifuá” tienden a ser tan sólo los imprescindibles en mi Vida y las GENEROSAS y buenas compañías, los otros Otros, más.

Es el alto precio que paga el Héroe por haber “Visto”…: y lo que se ha visto una vez no puede dejarse de haberse visto.

Lo decía el gran filósofo español —y colega de Dalí, nada menos— Ignacio Gómez de Liaño en una entrada que publiqué en 2007 y que estará en https://archive.org

Decía algo así como que, al regresar de la peripecia en la que el Héroe se ha jugado la Vida, los demás no sólo no están interesados en el “Elixir” que trae el Héroe tras su largo y pericoloso Viaje sino que, como se ponga gallito con querer desconectarles del Sistema, lo mismo le apedrean.

Es ENTONCES y sólo ENTONCES cuando el VERDADERO VIAJE comienza: el Héroe ha de encontrar la forma de

*** COMPARTIR

SU ELIXIR ***,

de inyectar Belleza en los Engranajes de la Máquina sin que le dilapiden por ello.

OSAR, con

CORAJE

.

a Saltar al aVismo del inyectar Belleza: el Arte, acaso la más digna tarea a la que puede dedicar su Hacer un Ser Humano.

¿Y qué mayor inyección de Belleza que la de SEMBRAR en El Mundo un bonito

ESPEJO

que refleje la Belleza del Ser de todos y cada uno de nosotr@s en nuestra magnánima magnitud?

.

 

  • Qué es el Arte en 1 palabra: Espejo.

  • Qué es el Arte en 3 palabras: Espejo de Esencias.

  • Qué es el Arte en 5 palabras: Espejo de Esencias para Dar.

 

De: ¿Qué es el Arte y Quién soy Yo? ¡Cuidado con los Espejos! Noviembre 24, 2018

je.

.

Y si además el Héroe consigue inyectar su Arte CON otros OTROS…

.

…entonces ya es lo más.

De lo más.

 

.

.

Jesús Manuel ( UNA TEORIA SOBRE LA FRACTALIDAD ) lo ha conseguido:

¡Heróicas GRACIAS

Jesús Manuel!

.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

Joseph Campbell, Grande entre los Grandes: La cueva en la que temes entrar guarda el Tesoro que buscas. El Propósito del Viaje es la COMPASIÓN. El Regreso es ver el brillo de *TODO*. FOLLOW YOUR BLISS!

Ya voy por el tercer libro leído de este señorín. Y me quedan al menos otro par.

Os recomiendo con vehemencia sus libros. Si a George Lucas le inspiraron para crear La Guerra de las Galaxias, imagínate lo que te podrían inspirar a ti…

.
Oro. Puro.

.

.

 

Joseph Campbell

Fuente: Odisea del Alma.

El privilegio de una vida es ser quien uno es.

Lo que tienes que hacer es decir “sí” a la vida, “sí” a todo.

El propósito del viaje es la

COMPASIÓN.

.

.

Al atesorador, al que en nosotros quiere quedarse, aferrarse, debemos matarlo. Si nos estamos aferrando a la forma ahora, no tendremos la próxima forma. No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos: destrucción antes de la creación.

Con la perfección nada puede hacerse.

Todo proceso implica romper algo. La tierra debe romperse para producir vida. Si la semilla no muere no hay planta. El pan resulta de la muerte del trigo.

La vida vive de vidas. Nuestra propia vida vive de los actos de otros.

Si vales la vida puedes tomarla.

Si vivimos en realidad es por la experiencia de la vida, tanto el dolor como el placer.

El mundo es buen oponente para nosotros. Somos buenos oponentes para el mundo. Las oportunidades de encontrar poderes más profundos dentro de nosotros aparecen cuando la vida parece más difícil. Negarse al dolor y a la ferocidad de la vida es negarse a la vida.

No estamos aquí en tanto no podemos decirle “sí” a todo.

El miedo es lo que nos mueve hacia adelante.

Si avanzas por la vida siguiendo tu camino los pájaros te cagarán encima. No te molestes en limpiarte.

Una mirada humorística a tu situación te da distancia espiritual. El sentido del humor te salva.

La eternidad es una dimensión de aquí y de ahora.

Lo divino vive en tí. Vive desde tu centro.

Tu deber auténtico es irte de la comunidad para encontrar tu bienaventuranza.

La sociedad es el enemigo, cuando impone sus estructuras sobre el individuo. Sobre el dragón hay muchas escamas. Todas ellas dicen “debes”. Mata al dragón “Debes”. Cuando uno ha matado a ese dragón, uno se vuelve “El Niño”.

Rebelarse es seguir la huella de su bienaventuranza, abandonar la casa, empezar la jornada del héroe, seguir su bienaventuranza.Te sacas de encima el ayer, como la serpiente su piel. Sigue tu bienaventuranza. La vida heroica es vivir la aventura individual.

Nada es seguro si se obedece el llamado de la aventura. Nada es excitante si sabes cual será su resultado.Desoír el llamado significa estancamiento.

Lo que no experimentas positivamente, lo experimentas negativamente.

Entras al bosque, en el punto más oscuro, y no hay sendero. Donde hay camino o sendero, es un sendero ajeno. No estás en tu propio sendero. Si sigues el camino de otros, no realizarás tu potencial.

La meta del viaje del héroe hasta el punto gema, es encontrar esos niveles psíquicos que se abren , abren, abren, y la apertura última del misterio de tu Ser es La conciencia de Buda o del Cristo. Ese es el viaje; de lo que se trata es de encontrar ese punto quieto en tu mente donde todo compromiso se desvanece.

Bajando al abismo es como recuperamos los tesoros de la vida. Cuando tropiezas, ahí está el tesoro. La cueva misma en la que temes entrar resulta ser la fuente de lo que estas buscando. La cosa maldita en la cueva que tanto temes se ha vuelto el centro. Encuentras la gema y ella te lleva.

Si amas lo espiritual no puedes despreciar lo terreno.

Cuando has superado los pares de opuestos has llegado a la compasión.

El objeto es devolver la gema al mundo, unir las dos cosas.

La separación visible en el mundo es secundaria. Más allá del mundo de opuestos hay una invisible, pero experimentada unidad e identidad en todos nosotros. Hoy el planeta es el único “grupo de pertenencia”.

Debes volver con la bienaventuranza, e integrarte. El regreso es ver el brillo de todo.

 

“Cuando avances en la vida verás un gran abismo. Salta; no es tan ancho como crees”.

Reflexiones sobre la vida / Joseph Campbell. Ed Emecé, BsAs, 2001.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

 

Dedicado a ‘malvado comentarista’ con Amor: “Naces para currar y curras para pagar tu LÁPIDA”. “Porque todo lo poco que gano lo gasto en comprar y comprar lingotes de TIEMPO y ESPACIO.” “Y desde ahí contemplar la BELLEZA y permanecer en ella el mayor tiempo posible. Porque al que no espera nada al final todo le llega, el mayor logro es el amor, el aplauso es un ruido que ciega.” Rafael Lechowski – Canción de gratitud

 

Qüerid@ ‘malvado comentarista’: si tienes güevovarios te animo a dar la cara, entrar con tu IP y alias habitual en lugar de anonimizar tu IP con Tor. Prometo no censurarte.

Además de MEDIOCRErl,

COBARDErl.

lpd

[con Amor.]

.

mc1

jijiji

.

.

 

Mi infancia fue un tiempo fugaz: mamá me dio la libertad,
con seis años ya vagaba en la ciudad.
De asombro en asombro:
la iglesia, la tapia, la higuera, la acera que condujo al amigo al que aún retorno.

Después la muerte de mi papá,
y mi odio, mi ingreso en el reformatorio, ahora de eso no quiero hablar,
Prefiero evocar la niñez como esa etapa maravillosa,
en la que uno comprende el lenguaje de todas las cosas.

Y ahí conocí la soledad,
que practico desde entonces como un rito a la beldad, y hoy soy rico de verdad,
Porque todo lo poco que gano lo gasto
en comprar y comprar lingotes de tiempo y espacio.

Si vas lejos, ve despacio,
durante el camino pronto entenderás que la meta está el propio cansancio,
Pues es la mayor certeza de vivir plenamente,
descansa mejor el cansado, y así ha de llegar la muerte.

Si preguntas qué es la vida respondo ‘un morir constante’;
si preguntas qué es la muerte respondo ‘un nacer constante’;
La existencia es un instante,
pero el universo es infinito, amigo mío, por tanto, todo es importante

Nada termina, somos un viaje de ida,
el fin de vivir no es morir: es dejarse algo en la vida,
Para que otro llegue y descubra lo hermoso que es
el milagro de vivir amando siendo amado a la vez.

Y dile que el éxito no es destacar:
sobresalir es desencajar, el triunfo es armonizar
Transitar en silencio, pasar sin ser descubierto,
jirones de tiempo, vivir en un ángulo muerto,

Sencillo y libre,
y desde ahí contemplar la belleza y permanecer en ella el mayor tiempo posible.
Porque al que no espera nada al final todo le llega,
el mayor logro es el amor, el aplauso es un ruido que ciega.

Hoy sólo pido que mi madre siga caminando,
que mi hermana vuelva, que sonrían Emmanuel y Eduardo.
Todavía me caigo, pero me levanto enseguida,
porque he encontrado al fin el sentido de la vida.

¿Os he hablado de María?:
de noche duerme en mi regazo y al abrir mis ojos es un ángel que me guía.
Y doy gracias a la vida
gracias por su amor y por cada nuevo sol en que me baño cada día.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

¡15 añitos de bloj! ¡Felicidades a TODOS! Respondo preguntas en los comentarios.


Lector@ anónim@ vía WhatsApp a tito n0sce: “Tu mundo es de impresión! Deberían transmitirte en cadena…”

Quienquiera que fuese de vosotr@s que me envió ese WhatsApp, que se vuelva a poner en contacto conmigo para volver a darle las GRACIAS de corazón.

.

Gratitud de ❤ que os hago extensible a todos y cada uno de vosotros que a lo largo de estos últimos 15 años me habéis amado por aquí.

¡Espero haber sido capaz de Mindfuckearos a degüello! mwaahahahaha! }:-)

.

Complemento a esta entrada:

[ Autobiografía de tito n0sce, 1975-2017 (1.129 páginas), PDF. ]

http://bit.ly/joseantoniovida

[ podéis preguntarme lo que queráis en los comentarios,

que contestaré lo que me dé la gana 😛 ]

.

.

.

15 años de bloj.

15 años escondiéndome, ocultándome y desocultándome como el Guadiana entre meandros de apariencias, falsas apariencias, falsas-falsas apariencias y demás velos fractálico-semántico-simbólicos.

Así que nada, el regalo de cumpleaños que me/os hago hoy a todos es abriros una (pequeña) ventanita al Ser Humano detrás de la persona (=máscara) detrás del personaje.

.

jose-pequeño-foto18-27 Agosto 76

 

jose-pequeño-foto01

José, más feliz que una lombriz y que perro con dos colas, Junio 2020.

.

José Antonio Revilla, 44 añitos para 45 el próximo 31 de Agosto a las 11:30 am —lo digo para los astrólogos residentes, yo permanezco escéptico (que no negacionista) ante la astrología— (ya podéis ir preparándome alguna sorpresita o algo… o no, claro), bipoleitor, residente en Santander, Cantabria, España, sin pareja, sin hijos, sin amantes (espero que por poco tiempo 🙄 ) ni concubinas, sin oficio pero sí con mucho beneficio vital.

Centro de Control de la Nave Especial de Operaciones Mindfuckeantes de n0sce.com
Centro de Control de la Nave Psiconauta de Operaciones Mindfuckeantes de n0sce.com

.

Con esta entrada conmemorativa pretendo, ante todo, serte ÚTIL.

Y, esta vez sí: HONESTO.

Úsame. Aprovechate de Aprehender lo que a mí me ha llevado toda una Vida. Si me roVas algo sin decir ni mú, mi objetivo estará cumplido. Si además te animas a dejarme/nos un comentario engordaegos, contándome/nos lo que ha significado este blog para ti durante estos 15 años, pues eso que me llevo… 😛

Esta vez sin epilépticos gifs animados follamentes ni letras rojas parpadeantes de 10.000 pixels de alto x ancho. Sin estridencias. Así como en voz bajita y queda pero (espero) sutilmente atronadora.

Eso sí, de la kaótica forma que me caracteriza, porque kaótica suele ser mi personalidad —a ratos—.

Los que habéis tenido el inmenso privilegio 🙄 de conocerme en la Vida Real© (por considerarme una personita de lo más interesante y no como otras…) sabéis que no soy ni tanto pero tampoco ni tan calvo.

¿Quién soy Yo?

Yo Soy n0sce. Una de las mil máscaras que se pone un Mago-farsante-Ilusonista llamado José Antonio para engañar a Los Otros con “su” Verdad.

.

Oz el Grande y Poderoso
Oz el Grande y Poderoso, el Gran Trickster-Farsante, mindfuckeando a la peñita porque puede.

.

En mi fuero interno no soy ni n0sce ni José Antonio.

En mi fuero interno simplemente Yo Soy.

Yo Soy == Yo Estoy Siendo.

Y a veces, ni eso.

.

.

¿Cuál ha sido mi objetivo desde el primer momento al esconderme tras capas y capas y más capas de irrealidad-inflación-gesticulación-hiperbolización-kaosfusión?

Pues uno muy sencillo y evidente (para quien tenga los ojitos de ver puestos, claro):

ESPEJEAR mi Ser Esencial en cada lector.

En esa entrada decía:

  • Qué es el Arte en 1 palabra: Espejo.
  • Qué es el Arte en 3 palabras: Espejo de Esencias.
  • Qué es el Arte en 5 palabras: Espejo de Esencias para Dar.

Cuando me puse en contacto con Arrabal para pedirle su ayuda por lo el asunto de Project Mayhem 2012, del email que le envié y del que tuvo a bien hacerse eco en su blog, resaltó mi siguiente frase:

.

… Sin embargo, como bien sabemos, no hay nada más peligroso en el Universo que una Obra de Arte elevada a la categoría de Espejo

.

Así es.

¿Con qué resultado? Pues con el de cada uno vea lo que quiera/pueda ver en FUNCIÓN de lo que PROYECTE en ese ESPEJO, claro. }:-)

¿Ves en mí un gigantesco narcisismo y una desmedida vanidad? Pregúntate si a lo mejor —y sólo a lo mejor, claro— quien los pueda tener de forma REPRIMIDA seas TÚ. }:-)

Así, algunos, ante una misma entrada sentiréis atracción y otros un profundo rechazo: si llega a ser así, es porque ES mi intención que así sea. Jugar con las paradojas, la ironía y la ambigüedad como herramientas del banco de trabajo del SeryHacer.

Como Artista psicótico que soy tolero bien la ambigüedad: nado en ella, retozo en ella cual cochino jabalín, me zambullo de cabeza: LA DISFRUTO, no me incomoda para nada, mas al contrario.

¿Por qué si no os creéis que el sistema “no-filosófico” por excelencia, el ZEN, tiene como emblema el paradójico yin-yang?

A ver, so panolis, ¿por qué os creéis que los suelos de una Logia Masónica son ajedrezados, si no?

.

Sin embargo SÉ que a los neuróticos la ambigüedad, los gifs epilépticos animados y las letras parpadeantes de 10.000 x 10.000 px les ponen NERVIOSOS. Y como soy un poquitirrinín kaosbronazo nada más, pues DISFRUTO TERRIBLEMENTE metiéndoles el dedo en el ojo… }:-)

jijiji

Es el motivo por el que tan sólo 1 de cada 1.000 personas que visitáis el sitio después os quedáis. Y me estoy quedando corto: el post de Matrix ha tenido casi 100.000 visitas y por aquí, tras 15 años, tan “sólo” sois 660 ypico los suscriptores.

A ver que eche cálculos más exactos:

Es decir, sale a ¡1 suscriptor cada 2.100 vistas! 😆

Pues eso, más o menos este blog tan sólo es apto para un 0.1% de la población.

¡SO FRIKIS, que sois todos unos FRIKIS!

.

Donde algunos ven en mí a un hipernarcisista encumbrado a lomos de sí mismo otros seguramente que, por debajo de esas capas quizá vean otro tipo de persona=máscara que quizá y sólo quizá, les alumbre más.

Así, todo es un maravilloso juego de espejos y proyecciones donde cada un@ ve lo que quiere/puede ver… Mi intención por tanto es la de mindfuckear la mente de quien se RESISTA a ser mindfuckeado. Je. }:-)

Sé que una entrada es buena si me emociona antes de darle al “publicar”. Muchas veces esa entrada tiene eco en vosotros los lectores. Otras no. Pero a mí eso me da igual: si le pincho en el “Publicar” es porque, en ese momento, está a la altura de lo que a mí me gustaría leer en un blog así.

.

Resalto el hecho de que Arrabal, el para mí Artista vivo más importante del mundo —junto a Jodorowsky— me respondiera de esa forma porque soy MUY VANIDOSO. Pese a que en la “Vida Real” casi no se me note—digo casi, otras veces también lo soy en la “Vida Real”— voy camuflado de humilde. Pero como aquí desfogo a placer, pues se me nota porque además QUIERO que se me note.

Y soy VANIDOSO y NARCISISTA pues sencillamente PORQUE PUEDO, claro.

Sé y soy perfectamente consciente de que la tontería existencial se quita con las hostias vitales. En los últimos años yo he recibido unas cuantas, pero supongo que no las suficientes. También sé que la tontería existencial se va pasando a medida que uno ve cerca lo de espicharla.

giphy[1]

.

Pero bueno, a mí todavía no me ha sucedido, así que: ¿por qué me voy a resistir a ser quien Soy tal y como Soy? Sería hipócrita para conmigo mismo.

Y tendré mil millones de pecados capitales pero quiero pensar que la hipocresía es el ÚLTIMO de ellos.

A lo que desde luego no estoy para nada acostumbrado es a ir por donde va todo el mundo, como la gente normal.

https://i.imgur.com/vnzNMuy.jpg

Imagino que será un complejo de inferioridad (o no, claro) —o de genialidad injustificada— el querer destacar ante los demás (o no, claro), pero, al menos de momento, es lo que hay.

.

.

Más de un@ os vais a sorprender con esto:

Ahora ya en Sirio… ¿crees en la Magic(k), José?

NO, NO CREO EN LA MAGIC(K). Creo que son todo PATRAÑAS.

Eso sí: creo en los Estados Alterados de Consciencia, en los Trances, creo en la (auto)sugestión, creo en las sincronicidades (que son muchíiisimas menos de las que vosotros os creéis que son, la gran mayoría son sesgos de confirmación, pero algunas lo son):

y creo en esto:

Je. }:-)

.

¿Fueron Project Mayhem 2012 o #TheGame23 concebidos como hypersigiles?

Sí, lo fueron.

Con el simpático resultado de que con PM2012 el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU. fue a por mí y con #TheGame23 el Juego cobró vida propia cual magnífico Egrégor y sigue activo (sin ningún tipo de alimentación por mi parte) desde hace 6 añitos. El primer sorprendido en ambos casos soy YO, of course.

Ver:

Honestamente y con el corazón en la mano: no me considero TAN inteligente como a veces doy a entender por aquí, empero: hipérbole va, hipérbole viene y por el camino yo me entretengo. De hecho, bastante a menudo soy un GILIPOLLAS.

¿Superdotado? Bueno, eso creo que es demasiado evidente que lo soy, sí. A este respecto todo lo que sé es que en 2º de BUP me dijeron que mi CI estaba en 120-125 (superdotación es a partir de 130, según dicen…). Claro está que me exonero el vientre en tales tests… Como decía alguno, los tests de inteligencia no miden más que la habilidad para hacer tests de inteligencia.

Siguiendo por el tema de las métricas, alguien que sistemáticamente ha dado 160 de CI en múltiples tests de inteligencia y que, además, me conoce bastante, era de la opinión de que mi inteligencia no se puede medir por parámetros “estándar”, sino que debería de hacer tests especiales preparados por gente al menos tan inteligente como yo… Pfffffffff. Tururú.

Pero claro, ¿qué es eso de LA inteligencia? Ahora se habla de la “Teoría de las inteligencias múltiples”. Estoy un poco más de acuerdo con esto último.

De hecho, como ya he comentado, se me da fatal el pensamiento “lineal” de calcular puentes y estructuras e IRPFs, ese que parte de un punto A, sigue una serie de pasos algorítmicos y llega a un punto B. Eso para mí siempre ha sido tediosamente aburrido porque inyectes lo que inyectes en A el resultado SIEMPRE va a ser el mismo en el punto B. Salvo en el hacking, el 95% restante de la informática es así. Pfffffffff. Qué coñazo.

Mierdas de tests: ¿cuál es ese Test ÚLTIMO, el que realmente importa?

¡Pues el test del Universo, claro! Y qué, en última instancia es la sustancia de ese Test? Pues la INTELIGENCIA -> awareness misma, claro. Es decir…

…la CONSCIENCIA.

¿Es el test de inteligencia más importante del mundo el saber cómo conseguir el último BMW-modelo-tecagashonthebragash-de 10.000 caballos de inyección en vena?

Pues NO, no lo es.

Resolver ese tipo de problemas se los dejo a los MEDIOCRES.

Y la respuesta al test de inteligencia del Universo, por más millones de libros que se hayan escrito al respecto es inefable. Como cualquier experiencia o qualia. Nadie puede describirle el color rojo a un ciego.

¿Qué quise hacer yo? Pues hackearla. ¿Cómo? Pues en lugar de tirarme 30 años meditando con el orto introyectado, escogí hacerlo mediante un atajo: 30 gramos de Copelandia Cyanenscens bien fresquitos.

Y no estaba inventando nada nuevo: millones de personas antes del siglo XXI ya habían dado con esta tecnología desde tiempos inmemoriales. Los lisérgicos Misterios Eleusinos fueron visitados por millares de griegos durante un par de milenios posiblemente.

En otras palabras: para ser inteligente primero hay que ser capaz de IDENTIFICAR qué es lo IMPORTANTE. Qué poquita gente es capaz de identificar que el meollo del asuntoso asunto que nos ha traído aquí es el de la Consciencia.

Y, una vez identificado, se trata de ser capaz de acotarlo, abstraerlo y sublimarlo en un pensamiento que lleve consigo a una ACCIÓN: porque el Ser no es nada sin el Hacer. Y viceversa.

O, como decía Goethe en Fausto:

En el Principio fue la ACCIÓN.

En mi caso esa guía vital surgida a partir de las reflexiones e introspecciones tras la experiencia con hongos ha sido fundamentalmente esta:

Respira. Acepta. Ama.

Amar = dejar Ser

.

.

Esas tres palabras me han salvado de muchos hoyos y abismos durante estos últimos 8 años de mi Vida. Como cuando, gracias a una fase de depresión bipolar, me pasé un par de añitos pensando continuamente en suicidarme. Sí. Protip: cuando os topéis con protosuicida, preguntadle quién es/son aquella/s persona/s a la/s que más ama en este mundo y después le invitáis a pensar en cómo se sentiría ese alguien si el protosuicida se suicidara. Mano de santo, hoygan. A mí fue lo que me ató a tierra. Quiero decir, suele funcionar. Otras no tanto. Y está bien como está (supongo).

Lo que a mí me ha costado muy caro de comprar, ahí os lo brindo al módico precio de la sencilla gratitud —que, por cierto, para quien guste saborearla es otra de las vías a ESO—.

En la medida en que haya sido capaz de abstraer a la mínima expresión posible el problema más grande de la Existencia habrá sido capaz —o no— de resolver el mismo con mayor o menor “Inteligencia”. A mí esa solución al test de Inteligencia del Universo me vale. A los demás no sé.

Bueno, por dónde iba yo… ¡que me despistáis! Ah, sí por el Arte.

En el pensamiento artístico, sin embargo, se parte de un punto A, se inyectan toneladas de KAOS y, con suerte, se aterriza en un punto JSOJF(J)·HHFHLSNC;NSIUYXP que transmita una alquímica BELLEZA. Para eso SÍ que se necesita un tipo de Inteligencia que creo que es el que yo tengo. Rayando a veces en la genialidad, eso también lo creo de mí, pues me encuentro bastante capaz de abstraer en un problema lo importante de lo accesorio y desarrollo soluciones originales que no se le ocurren a quasi-nadie. Pero vamos, que eso se supone que lo tendrían que decir los demás, claro.

Eso sí, la prueba fehaciente de que este blog es una absoluta GENIALIDAD y originalidad es que en los 15 años de su existencia yo jamás he visto ningún otro que ni se le acerque en estilo y contenidos. That’s a fact, my friend. 🙄

Y, pese a todo lo anterior, creo que soy un tío GENUINAMENTE HUMILDE de cara al exterior. Por dentro sé que soy la hostia en vinagre, eso no hace falta que me lo diga nadie, pero en la “Realidad real”, creo que soy bastante humilde, normalmente no voy por ahí haciendo alarde de nada (también es cierto que, en ocasiones, si hace falta y ante quien haga falta, me saco la chorra encima de la mesa, of course, no me siento intimidado por quasi-nadie en este sentido): en todo caso tan sólo lo hago ante quienes considero tan cercanos como para saber que no me van a juzgar por ello. Quienes me conozcan más de cerca habrían de decirlo, claro.

.

Así que como el Gran Artista que soy, Creador de Mundos para que Otros habiten en ellos, lo que siempre he pretendido con el blog ha sido bruñir un amalgamado ESPEJO en el que el lector pueda ver algo.

¿Y qué es ese algo? Pues el regalo más grande que se le puede hacer a un Ser Humano, que es el mismo que se me hizo a mí durante mi experiencia con hongos: ayudarle a percibir su propia Belleza de Ser quien Es, aprehender su Sí-Mismo, claro. ¿Y cómo hacer ver al lector su Sí-Mismo? Pues nada más sencillo que mediante el maravilloso NOSCE TE IPSUM, of course.

En otras palabras: en aumentando la gnosis sobre su Sí-Mismo el Artista es capaz de llegar al Ánima de su Gran Obra y en la medida en la que este Ánima haya sido aprehendida por el Artista, brillará el Ser Esencial del espectador.

El Artista ha de preguntarse qué necesita El Mundo y debe hacer todo lo posible para dárselo.

Dicho de otra forma: María Callas nos conmueve profundamente porque, en proyectando-espejeando ingentes cantidades de Belleza desde su Ser, nos lleva a acariciar siquiera levemente esa pasta de la que está hecha el Ser Humano (y la Realidad, si me apurais):

Consciencia pura de Ser.

.

(y a quien no le conmueva profundamente esto, que se lo haga mirar).

.

Así, “Iluminación” (detesto la palabrita por lo manoseada de la misma, pero por entendernos), Verdad, Bondad-Compasión y Belleza irían de la manita. Opinodeque.

.

¿Me tengo entonces yo por un tío “Iluminado”? Buena pregunta.

Tras MUCHO meditar al respecto, tras leer docenas de libros y regurgitar miles de pensamientos, la “conclusión” ¿final? a la que he llegado acerca de qué es estar “Iluminado” es esta:

.

‘nuff said.

El gran Manuel Vicent —que me descubrió el Gran Iluminado (lo digo sin retintín, me lleva décadas de ventaja) de @elperroverde años ha— decía lo siguiente:

.

“Ninguna filosofía es más profunda que un tomate.

.

Es en ese y en ningún otro sentido en el que, A RATOS, sí, me siento felizmente “Iluminado”.

De hecho, A RATOS, sin nada que lo cause, incluso durante situaciones aparentemente adversas, me embarga un sentimiento de plenitud que lo llena TODO —Meta-Consciencia lo llamo yo—, hasta el punto de que me echo a llorar de felicidad por el mero hecho de estar sintiéndome Ser quien Soy.

Como ahora.

.

.

Labilidad emocional propia de un bipolar, lo llamarán los pissquiatras. Que les jodan a todos.

.

¡Amén a eso, bro!

.

Amor Fati lo llamaba Nietzsche: un decirle SÍ A TODO, estando PRESENTE, sintiendo lo que ES.

Todo es para bien, dicen los kabalistos.

Eso lo aprehendí, una vez más, gracias a mi estremecedora e intensísima experiencia con hongos, experiencia de la noche del 10 al 11 de Marzo de 2005, cuando estaba viviendo en Londres y que corta axiológicamente en dos mi vida. Hay un antes y un después del ente comúnmente conocido como José Antonio tras esa experiencia.

2m6280n[1]
Media cajita es suficiente para una experiencia pico extrema. Yo tomé esas 3 cajitas.
Como ya he comentado, qué miedito me dan todos aquellos que van por la Vida presumiendo de lo liberados del Ego que están ellos, tan pulcros e inmaculados.

ego

.

Lo que SÍ SÉ es que, más que habitualmente, quienes en alguna ocasión me habrán acusado de tener un Ego estratosférico son aquellos con un híperEgo RE-PRI-MI-DO

.

Quéeeee mala prensa tiene el bendito Ego —membrana en la que reverbera el SER, como ya he dicho por aqüí alguna vez más…— por culpa precisamente de los que más PROYECTAN su tremendísimo Ego en los demás.

Cuanto más liberado del ego se declara alguien, más ¡cuerpo-a-tierra! me pongo…

.

.

Y, hablando de los hongos, ¿qué fue exactamente lo que aprehendí con inusitada certeza “absoluta”?: la presencia del infinito en mí, en Todo.

Acaso la pregunta más importante que ha de hacerse el Ser Humano:

.

“Desgraciadamente” esa CERTEZA ABSOLUTA experimentada con los hongos se diluye en presencia del “Ego”, que dice: “nanai, ni se te ocurra eso de abandonarte al Lo que tenga que Ser Será, lo quiero TODO para mí”. Así que, de vuelta a esta otra “Realidad”, no lo tengo tan claro. Y creo que es sano para mí —y para cualquiera— que así sea. Vamos, permanezco agnóstico ante la idea del infinito. Quizá sí. Quizá no. Quizá fuera todo una mera Ilusión de Mago-Trickster-farsante-honguil… Y está bien como está.

En cuanto a la Gran Pregunta:

José, ¿tú eres feliz?

En este momento de mi Vida la respuesta es un rotundo, aplastante y vehemente SÍ, soy feliz. Aunque más que felicidad, otra palabra vilmente manoseada, me gusta la palabra PLENITUD.

Es en ese sentido en el que me siento PLENO, sí.

Poooooooooooooooooooooooooooooor cierto, me acaba de llegar hoy mismito esto:

saldo

ULTRA-LOL 😆 🙄 😆

.

No tengo carrera. No poseo una vivienda (vivo con mis padres). No tengo un coche. Ni una moto. No tengo hijos. No tengo pareja. Ante los estándares de la vida moderna y a ojos de la mayoría de los demás soy lo que se dice un FRACASADO.

.

Por otra parte, tampoco tengo una hipoteca. No soy objeto de la envidia de nadie a quien impresionar, pues nada TENGO. Tampoco tengo un trabajo que me succione el Alma. Ni una esposa para la que ambos nos hemos convertido en unos extraterrestres. Ni un gran vacío existencial. Bueno, ni grande ni pequeño: sencillamente no lo tengo, me siento lleno de VIDA.

.

Nina Simone (también bipoleitor, por cierto), gol por toda la escuadra.

.

Una de mis frases favoritas:

De menos en menos, más.

No me cambio por absolutamente nadie en este Multiverso. Siento un privilegio enorme de Ser quien Soy tal cual Soy. Nada que quitar. Nada que añadir. Trastorno bipolar incluido, al que en más de una ocasión considero una bendición. Otras da un poco más la lata, más que nada por los demás, porque yo sería feliz si me dejaran campar a mis anchas en manía, pero bueno, ya sabemos que la Realidad consiste en acordar un consenso acerca de lo que es “Real” y lo que no. 🙄

Por cierto, cuando estás en manía y los demás no sólo se asustan sino que son incapaces de mostrar empatía para con tu sufrimiento, la sensación que se tiene es, literalmente, esta:

Sí. Una absoluta frustración e impotencia al tratar de transmitir a los otros tu estado mental y todo lo que circula por tu mente en ese momento. Pero en fin, tras 6 o 7 ingresos ya estoy moderadamente acostumbrado…salvo cuando me atan a una cama durante 5 días, lo cual es un poco lata. 🙄

.

.

Todas mis posesiones consisten en un equipo de música decente, unos auriculares de 1.400 euros, un ordenador desde el que hacer manifiesto todo el Arte y la Mindfuckancia que llevo dentro, un monitor de 43″ con el que disfrutar de la media de 10 horas al día que me paso delante de la pantalla —es lo que decía el contador de horas de pantalla de mi antiguo monitor, contabilizadas desde 2010 hasta hace 1 mes—, una guitarra acústica, una eléctrica, unos 400 libros y ya.

En lo referente a mis pasiones no soy para nada un materialista (a la vista está) y sin embargo, NO NEGOCIO en lo material si va a satisfacer mi necesidad de meterme chutes de PLACER: así me cueste 1.400 euros. Creo profundamente que quien es cicatero para con sus pasiones es cicatero para con la Vida, para con los demás y más que posiblemente, además de mala persona, sea un peligro público y una bomba de relojería con patas: porque como realmente se muere es de una Vida no Vivida. Y negarse la PLENITUD es un VENENO para el Alma.

Hablando de muertes y de Alma: ¿qué le pidió Carl Jung a su asistenta antes de morir, inmensamente pleno y luminoso como los demás decían que estaba?

Una copa del mejor vino.

Eso es morir bien, joder.

Y sin embargo, si nada TENGO, sin embargo, en momentos fugaces en mi existencia, TODO SOY.

¿TENER o SER?, grandísimo libro de Erich Fromm. No dudéis en comprarlo. Y, especialmente, en leerlo. Fromm fue psicoanalista de Jodorowsky, por cierto.

Y hablando de Alejandro Jodorowsky… ¿qué me atrae tanto de su figura, desde el principio del blog?

Pues es bien sencillo: creo —del “creer” de me da en la nariz— que ha visto algo que el común de los mortales no ha visto. Y toda su Obra ha consistido en tratar de plasmarlo. Primero, desde un EGO de proporciones kaósmicas. Porque puede, claro. En el terreno personal no voy a entrar, sin embargo: quien quierapueda que averigüe sus miserias personales. A mí me interesan poco: me quedo con la barca que me ayuda a cruzar el río aunque esté un poco desconchada.

A Jodorowsky y a mí, salvando las inmensas distancias, nos pasa lo mismito: que no fuimos vistos por nuestros padres. Lo he contado hace poco, aquí. En mi caso sin embargo, afortunadamente, la experiencia no fue ni con mucho lo traumatizante que tuvo que ser para él.

En Marzo de 2007 fui a verle a París. No había reservado nada. Dormí en la calle, en un banco de la estación de tren. Y, en torno a la 1 de la madrugada, pasé 2 horas aterido de frío sentado frente al pórtico de la Catedral de Notre Damme. Sí, en la plaza donde hace 1.000 años se reunían viajeros y ocultistas de todo el mundo para intercambiar gnosis. Si llegas a tener el privilegio de conocerme en persona 🙄 , pídeme que te cuente más detalles, no me voy a extender aquí ahora.

El caso es que llegué al Café Le Temeraire a la hora estipulada y allí se encontraban por lo menos un centenar de personas. Jodorowsky sólo lee el tarot a 22 personas, como los 22 arcanos del tarot. Te dan un número y van sacando los 22 números ganadores en un sorteo. A mí me tocó el 3 (La Emperatriz) pero una pareja de españoles me dijo que se tenía que ir al aeropuerto lo antes posible así que me pidió que si no me importaba me cambiaran el número, para que les atendieran a ellos antes. Por supuesto que lo hice, claro. ¿Qué número me tocó? El 22. EL LOCO, claro. 😆

Llega mi turno. Yo había vivido una serie de sincronicidades increíbles en Londres, relacionadas con Jodorowsky. Me recibe el Jodo y me dice que qué quiero preguntarle al tarot. Le respondo que nada y me callo. Se crea tensión en el ambiente.

Entonces qué quieres, me dice el Jodo. Le digo que ya nos conocemos: soy quien le ofreció ingresarle en su cuenta corriente 6.666 euros por 10 horas de su vida. Sí, así lo hice —ofrecérselo, no ingresárselo, nos ha jodío 😆 —, pero eso daría para otra alegre historia. 😆

Le digo:

“Quiero que me expliques estas sincronicidades que me han sucedido contigo.”

Y le extiendo un folio donde tenía anotadas algunas. Una de ellas: aparece Jodorowsky en el telediario que presentaba Dragó en Telemadrid por aquel entonces, dando “la buena noticia del día”.

Y la buena noticia del día para Jodorowsky ese día fue que en el cementerio de Santander habían tomado cenizas para plantar un árbol.

Mi tío ha sido el párroco del cementerio de Santander durante 40 años. Je.

Y así unas cuantas.

Entonces, el Jodo, se levanta de su silla hecho una furia, me señala con el dedo y a voz en grito en medio del Café me dice:

“¡ESTÁS LOCO!”

(razón no le faltaba: estaba en plena manía y fue la primera persona del mundo en diagnosticármelo de tan vehemente forma 😆 ).

Yo me siento tranquilamente. Le sonrío, le miro a cara y le digo:

“Sí, como tú.”

A continuación me levanto, me acerco hasta él y le pregunto:

“¿Entonces que son estas punzadas que me dan en el omóplato izquierdo cada vez que siento ingentes cantidades de Belleza a mi alrededor?”

Y así era desde mi experiencia con hongos, sentía unas agudas punzadas en la espalda —a la altura de Anahata, el “supuesto” chakra del corazón, por cierto… 🙄 — cuando percibía Belleza o sentía Compasión a mi alrededor. Las punzadas no obedecían a ninguna dolencia física: iban y venían en función de lo que estuviera experimentando en ese momento. Con los años desaparecieron.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anahata

.

[ y conste que ni creo ni dejo de creer en los chakras. ]

.

En ese momento le cambia la expresión de la cara, de ira a bondad y me dice:

“Ah. Comprendo. Eso es que te están naciendo unas alas.”

Entonces, se acerca a mi oído y me dice algo.

Y ese algo me lo reservo para contárselo en vivo y en directo a quien tenga el inmenso privilegio 🙄 de conocerme en persona.

Le pregunté si podía darle un abrazo. Me respondió con una sonrisa “sí, claro”. Nos dimos un abrazo y le pedí que me firmara La Vía del Tarot. Y lo hizo tal que así:

La firma de abajo corresponde a la página final de uno de los tomos de su cómic Megalex, que me firmaría unos años más tarde, en la Feria del Libro de Madrid.

.

.

Hacking, Universidad, Interrail, Londres:

Desde los 17 años, cuando conocí lo que era un módem y me dio por tratar de hackear cualquier sistema informático —o no informático, como cabinas de teléfonos o candados— que se me pusiera a tiro, la seguridad informática y el hacking fueron mi pasión, cual Neo de postín 🙄 . Entré en el ordenador principal del Centro de Cálculo de la Universidad de Cantabria. También en un supercomputador del CIEMAT, en otro supercomputador francés, capturé más de 100.000 contraseñas (no hashes, contraseñas) de sistemas de toda Europa, Telefónica, en muchas Universidades españolas… en fin, no sigo.

Por aquel entonces estaba haciendo la Sistemas Electrónicos, la técnica de Telecomunicaciones (llevé una media de 8.48 sobre 9 de todo BUP y COU y la cagué como un campeón en Selectividad: mi inconsciente NO quería entrar en la Universidad). Tras descubrir lo que era Internet se me hizo absolutamente cuesta arriba sacar la carrera (creo que repetí 3 veces el primer curso y apenas aprobé 4 asignaturas en esos 3 años), pues no hacía más que aprender, aprender, aprender y aprender y absorber conocimiento como un NEO sobre seguridad de sistemas.

El hacking es la disciplina más creativa dentro de la informática. Después de hackear cierto sistema de la Uni de Teleco, me pillaron y el Director de la Escuela estuvo a punto de echarme. Me di cuenta de que aquello no era lo mío y me marché. ¿A qué? A hacer una FP de Administración de Sistemas. Y me volvió a pasar lo mismo: le dedicaba horas y horas y más horas a aprender de todo menos de lo que explicaban en clase, que me parecía un auténtico coñazo. Eran 2 cursos, cuyas asignaturas aprobaba por pura inercia: en el segundo año suspendí Bases de Datos, porque NO LAS ENTENDÍA. Era absolutamente INCAPAZ de entenderlas. ¿Véis como tan espabilao no soy? 🙄

Así que nada, decidí dejar FP también. Y ahí estaba yo, con una mano delante y otra detrás. Se dio entonces la “sincronicidad” de que un antiguo compañero de la Uni había creado una consultoría informática y que había ido al instituto donde yo estudiaba la FP a dar una charla. Nos saludamos a la salida, me dijo que se había corrido la voz de que había sido capaz de entrar en determinado sistema de la Universidad y me ofreció trabajar para él de Administrador de Sistemas. Así que allí comencé mi vida profesional, de pura chiripa.

Estuve un par de años en la empresa hasta que cerraron. Con una mano delante y otra detrás, sin carrera ni más experiencia que 2 años de sysadmin me pregunté qué narices podía hacer con mi vida. Y, pensé: pues dedícate a lo que más te gusta: Linux, la seguridad y el hacking. Así que eso hice: durante un par de años me puse a estudiar certificaciones, que sabía que en España se valoraban menos pero que en Europa se valoraban muchísimo. Fui la 4ª persona en España en sacarse el CISSP, cuando apenas existía documentación ni libros para preparar nada (ahora ya es otra cosa…). También me saqué otras tantas, MCSE de Microsoft, Admin de Sun, Checkpoint Firewall, Citrix y otras más que ya no recuerdo.

Entre medias me hice un viaje de Interrail por toda Europa. En la gigantesca compañía de mi sola mismidad, sí.

Desde Santander a Helsinki, pasando por Francia, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia, Reino Unido… El Viaje de mi Vida, salvedad hecha del viaje con hongos, claro.

No voy a explicar mucho de este viaje. Sólo voy a hacer dos cositas: poner esta foto de aquí en Gamla Stan, el casco antiguo de Estocolmo, Suecia, en la que SÉ que estoy cañón ( ñañañaññañaaaa… 😆 ) y dejar un enlace al resto de fotos del Viaje, para que percibáis acaso un 0.1% de lo inmensamente feliz que fui:

.

http://bit.ly/Interrail2002

.

.

Con esas certificaciones debajo del brazo decidí irme a Londres a probar suerte. Pasé un par de meses trabajando haciendo sandwiches en Prêt-a-Manger, por ir haciéndome con el inglés hablado. Después me puse a buscar curro, me vestí de traje y corbata y ya moderadamente guapo, fui andando a la primera empresa de informática que me encontré, a 200 metros del Youth Hostel en el que me quedaba. ¡Me daba pereza ir más lejos! Pereza, mi Némesis particular en el asunto de pecados capitales, como le comentaba hace poco a Ganesh.

Entré en las oficinas y pedí hablar con el director, con un par. 😀 Me invitó a una cafetería, le enseñé las certificaciones y le expliqué un poco lo que sabía hacer y a los 5 minutos me contrató de consultor. Durante 1 año estuve dando vueltas por todo UK, Berlín, Irlanda…

Después aterricé en Red Hat, la empresa de Linux más grande del mundo, recientemente adquirida por IBM. Tras presentarme a una entrevista técnica de preselección y pasarla, realizo la entrevista con el Director de Soporte Global para Europa para un puesto de ingeniero de soporte y, tras una hora de charla, me presenta a todos los miembros de la plantilla. Nótese el pequeño detalle: en ese momento yo no tengo carrera no soy ingeniero de nada de nada y apenas cuento con experiencia laboral.

A los 10 minutos de salir de las oficinas, me llama al móvil mi “recruiter” (allí es la peña que te representa ante una empresa y que si consiguen que te contraten se llevan una pasta gansa…) y me dice que me pase rápidamente por su oficina.

Llego a la oficina y me dice:

“José, durante el tiempo de mi carrera profesional que llevo representando a candidatos para Red Hat jamás me había pasado lo que me ha pasado contigo. Me ha llamado el Director de Soporte Global y me ha dicho:

“No le dejes escapar.”

Y, para bien o para mal, no me dejó escapar. 🙂

Y, durante un año entero, presa del jodidísimo https://es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_del_impostor estuve procesando la mierda de pensamiento lineal desde A hasta B durante 8 horas en plan extremo total. Me llegaban llamadas de cualquier parte del mundo —y a mi compañero y a mí nos llegaban en exclusiva todas las de España también, por supuesto— con problemas gordos y debía ir resolviendo tickets de la forma más rápida posible, híperconcentrado con la mente al 110% en cada problema y manejando los otros problemas en background como un juglar.

Hasta que peté, claro. Envié un email destroy a los 2.000 trabajadores de la empresa repartidos por todo el mundo, con copia a todos los miembros del Consejo de Administración de la empresa. Y me echaron al día siguiente. Fulminantemente, claro.

El mismísimo capo Mark Webbink en persona se dirigió a mí: era el chérif de todos los abogados de Red Hat a nivel mundial.

El título lo dice todo:

“A la loca búsqueda de la Belleza en Red Hat.”

Y fue de las cosas que más orgulloso de haber hecho en mi Vida estoy. La prosa poética es inmaculadamente ponzoñosa, incluidos los mágic(k)os Proverbios del Infierno de William Blake. 😆 Quien guste puede leer ese correo aquí:

.

Esa fue mi primera crisis maníaca, en Febrero de 2007, donde debutó mi trastorno bipolar. 2 años después de la ingesta de los hongos. Al haber pasado tanto tiempo desde la ingesta de los hongos al debut de la enfermedad, algún psiquiatra me ha dicho que no pueden estar relacionados ambos eventos y que lo más probable es que haya sido el intensísimo estrés vivido durante ese año en Red Hat el que lo detonase. Quién sabe, tanto me da una cosa como la otra.
Aproveché los meses siguientes para vivirme en plenitud, completamente desligado de cualquier tipo de responsabilidad para con lo laboral. Tenía dinero ahorrado así que viví de las rentas un tiempo.
.

Tras una de esas “revelaciones” de índole más o menos “místicas” de las que hablábamos, inferí que, por extraño que parezca, no existe un criterio racional, lógico y objetivo para diferenciar meridianamente y con certeza las ciencias de las pseudociencas.

Queda todo explicado en este artículo de la Wikipedia, Criterio de Demarcación, que comencé a elaborar desde cero, investigando y consultando todo tipo de referencias sobre filosofía, física, matemáticas… etc. etc. etc. para argumentar la postura. Conste que en COU el profesor me puso un miserable BIEN en Filosofía, por lo que desde entonces le cogí una tremenda rabia a la misma, hasta el punto de sobrarme aquí a lo bestia con ella, claro. Lalalala… 🙄

Lo elaboré en Octubre-Noviembre de 2007, durante un mes seguido de horarios sin orden ni concierto, escribiendo lo mismo a las 3 de la madrugada que a las 4 de la tarde habiendo dormido 4 horas… En fin, otro proceso hipomaníaco de libro.

Con más de 250 referencias, llegó a convertirse en uno de los 20 artículos más referenciados de toda la wikipedia española. Fue incluso candidato a “Artículo destacado”.

El artículo levantó una polémica muy fuerte entre los partidarios de ambas posturas, hasta que los bibliotecarios, tras someterlo a una “consulta” de borrado, decidieron borrarlo por completo por 7 votos a 4, argumentando que se trataba de un artículo “de ensayo”. Sí, como suena. 🙂

Hoy es el día en el que el artículo actual de “Criterio de demarcación” sigue sin recoger un criterio objetivo y delimitado y se mantiene que no hay consenso para discernir entre ciencia y pseudociencia. Vamos, que gané. 🙂 Y no es que ganara yo, es que, a día de hoy, el problema sigue abierto entre los más destacados filósofos de la ciencia.

Éste es el artículo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_demarcaci%C3%B3n&oldid=12763920

.

.

Otra de las cosas que me apasionan, además de la música —no podría vivir sin ella— es la fotografía.

Si gustáis, por aquí tenéis algunas fotos sacadas en mi etapa en Londres y durante viajes a Budapest, Roma, Lisboa…

Mi favorita de todas, un cubo de la basura tirado en el suelo después de llover:

En lo despreciado está el Secreto.

.

https://bit.ly/FotosRoma2017

https://bit.ly/FotosDeLisboa

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page1

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page2

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page3

IMG_6730

safaris fotográficos realizados con la maravillosa fotógrafa y no menos (sino más aún) maravilloso Ser Humano y además I-Ching Belzeblues Sister, llamada @rama0112358.

¡Gracias por estar en mi Vida aunque sea un poco de lejos, hermosa! ❤

.

Y para el postre lo mejor:

Respira. Acepta. Ama.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

 

La Fundación del Blues (blues.org) deniega la ayuda a Corey Harris, el mejor bluesman del mundo.

El segundo concierto de Corey Harris al que tuve el privilegio de asistir.

.

Esta entrada no os va a interesar a nadie de cuantos leéis este bloj pero yo procuro ser fiel a mis principios desde hace más de 15 años ya: no publicar nada que no me nazca de dentro publicar, guste o no guste, puesto que salvo por la contribución a pagar el hosting de este año por parte de nuestr@ querid@ lector anónimo, no tengo necesidad de rendirle cuentas a nadie.

Y resulta que me ha dolido despertarme con esta publicación de Corey Harris en su muro:

blues.org y su programa de ayuda a músicos afectados por el COVID-19 cree que Corey Harris no merece el calificativo de “Mejor Bluesman del Mundo” ni muchísimo menos su ayuda.

Para mí sí. Además de que su blues es crudo y auténtico, tiene un compromiso para con la comunidad negra como pocos activistas he visto yo.

Qué triste vivir en un mundo que valora más a un ingeniero que construye puentes que a un Artista que une Almas.

.

Flipad un poco con este señor:

 

 

 

. .

. .

 

 

Experiencia Cumbre con “Here comes the Sun” de los Beatles. (dediqueitiz tu @rama0112358, I-Ching sister)

 

.

Pues nada, que comparto con vosotr@s que resulta que uno de los más altos picos de plenitud absoluta de mi existencia —quizá el más alto, salvedad hecha de mi experiencia con hongos— aconteció en la soledad de un apartamento del East-End londinense una soleada mañana cualquiera después de desayunar. Me habían echado fulminantemente de un trabajo en el que ahora me exonero el vientre —ingiñiero de soporte global para todo er mundo mundial y en exclusiva para Ejpañia— y del que estaba hasta los Cojones de Dios Bendito —no descarto que el intensísimo stress que viví durante 1 año fuese el detonante de mi trastorno bipolar— por escribirles un email destroy al Excmo. Sr. Don Presidente de la Empresa de Mierda, con carbon copy a todos los Directores de Departamento y a los más de 2.000 empleados repartidos por todo el mundo de la empresa —Red Hat, la empresa de Linux más grande del mundo, sí— y por primera vez en años me di cuenta del inmenso REGALO de

.

Ser quien Soy

.

y que eso no me lo iba a poder arrebatar nadie.

Jamás.

.

META-CONSCIENCIA

lo llamo yo:

.

Ser Con[s]ciente de

estar siendo Con[s]ciente.

.

Y resulta que me dio por poner un tema en el equipo de música.

The Beatles. Here comes the Sun.

Y entonces lo percibí.

Mientras se colaba un rayo de sol por la ventana e iluminaba una maceta con una planta.

Belleza.

Ingentes cantidades de Belleza.

En todo. En todos.

De que las cosas fuesen tal y como eran.

Nada que quitar. Nada que añadir.

.

ACEPTACIÓN PLENA.

.

Simplemente Ser.

Simplemente Hacer.

Como un niño.

.

Gratitud: extrema.

.

.

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Dedicado a tod@s mis qüerid@s lectores vasc@s.

Hegoak ebaki banizkion
neria izango zen,
ez zuen alde_egingo.
Hegoak ebaki banizkion
neria izango zen,
ez zuen alde_egingo.

Baina horrela
ez zen gehiago txoria izango.
Baina horrela
ez zen gehiago txoria izango.

Eta nik txoria nuen maite.
Eta nik txoria nuen maite.

La la la ra la…

 

 

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Sólo para audiófilos: ¿es posible distinguir un mp3 de 160/192/320 Kbps del audio original o un SA-CD de un DVD-A de un CD EN LA PRÁCTICA? Bonus track: mi lista de reproducción para audiófilos en Spotify.

 

Sin música

la Vida sería un error.

tito Niche dixit

.

¿Eres un “audiófilo” de los que les gusta estar “a la última” y tener el “mejor equipo” porque tú SÍ tienes un oído sobrehumano que los pobres mortales no tenemos?

Desengáñate: muy probablemente estés tirando el dinero. Y en la Vida hay que procurar actuar con inteligencia.

Y te lo dice el feliz —y no excesivamente inteligente aunque tampoco tontaco del todo— poseedor de un amplificador NAD C370 y de unos monitores B&W DM602 S3.

Mi amplificador —comprado de segunda mano por 250 euros— ha demostrado ser psicoacústicamente indistinguible de un Mark Levinson de unos 20.000 leuros.

Prueba a ciegas cortesía de los audiófilos herejes de Matrix-Hifi:

Previo Mark Levinson Nº 38S + etapa Mark Levinson Nº 333 vs integrado NAD C 370

.

RESULTADOS

El sujeto experimental principal obtuvo un resultado de aciertos de aproximadamente el 50 %, es decir, respuestas al azar. El resto de participantes se quedaron en la prueba piloto y los 14 también afirmaron no encontrar diferencias.

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS

DISCUSIÓN

Según la literatura audiófila y las creencias mas arraigadas en el mundo del HI-END un amplificador de referencia como el Mark Levinson Nº 333 debería sonar infinitamente mejor que un amplificador de gama baja aunque sea de marca audiófila como es el NAD C 370. Incluso desde el punto de vista de la tremenda diferencia de potencia debería poner en aprietos a unas cajas tan duras como las Revel Performa F30 que necesitan gran cantidad de vatios para ser atacadas correctamente. Sin embargo, al volumen que fue utilizado en la prueba (bastante alto), ni la diferencia de potencia ni la teórica diferencia de calidad, ha supuesto una mínima diferencia entre el sonido obtenido por uno u otro componente.

CONCLUSIONES

Se ha comparado un conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) contra un competente NAD de gama baja que no supera los 600 Euros. A pesar de haberlo comparado en unas cajas muy exigentes los resultados arrojan unas conclusiones rotundas:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el MARK LEVINSON y el NAD.

.

je.

.

Donde realmente merece la pena dejarse la pasta es en los monitores. Los míos son unos fiabilísimos y contrastadísimos B&W DM602 S3  comprados de segunda mano por 300 euros. Son mi segundo par de monitores del mismo modelo. Los hay más caros, pero yo no me arriesgo: si suenan excelentemente, ¿por qué los voy a cambiar? Al menos, de momento.

En cuanto a la pregunta del título:

.

¿Es posible distinguir un mp3

de 160/192/320 Kbps

del audio original?

.

Respuesta corta

basada en MI experiencia:

.

En el caso de un mp3 a 160 Kbps, pasada cierta edad —el pico de agudeza auditiva está en torno a los 15-18 años— a duras penas.

En el caso de un mp3 a 192 Kbps es casi imposible, pero no imposible.

En el caso de un mp3 a 256-320 Kbps es directamente imposible salvo que se tenga en torno a la edad óptima y se esté intensamente entrenado para detectar artefactos en mp3 y de disponer de unos buenos monitores o auriculares de referencia.

Si te has gastado más dinero que yo para no conseguir discernir mp3 de 160 Kbps de ficheros de audio original, entonces, me vas a disculpar pero te han timado. El mundo del Hi-Fi está plagado de márketing sin sentido para engañar a los incautos “audiófilos”.

Lo dicho anteriormente vale lo mismo para formatos como el SA-CD o el DVD-Audio, indistinguibles del CD original SALVO QUE SE TRATE DE MASTERIZACIONES DIFERENTES, siendo entonces que la comparación ABX no aplica, como es obvio.

De igual forma, es casi irrelevante escuchar Spotify en la calidad original (160 Kbps) o la Premium (320 Kbps). Que es exactamente lo mismito que sucede con un servicio “para audiófilos” como TIDAL: otro engañabobos.

Y todo lo anterior conste que lo dice alguien que AMA la música tan profundamente como para haberse comprado unos auriculares Campfire Atlas de 1.300 euros, —sí, que estoy loco de remate no lo dudo ni yo— (porque en monitores y en auriculares merece la pena invertir, como ya he comentado) cuya pegada en bajos es simplemente espectacular y a mil millones de años luz de cualquier otro auricular que yo haya probado jamás.

.

https://campfireaudio.com/shop/atlas/

.

.

Y ha sido con este tipo de auriculares con los que me ha sido apenas posible discernir un mp3 de 160 Kbps (como ya he mencionado, encodeado con LAME, hay otros encodeadores que tratan pésimamente la señal) del audio original.

.

Respuesta larga:

Pero NO ME CREÁIS A MÍ (mis asertos tan sólo están basados en horas y horas de pruebas y más pruebas audiófilas con los mejores equipos que he podido permitirme). En Ciencia los asertos hay que soportarlos con evidencias.

Así que, ¿por qué no realizas tú mismo un test de doble ciego o ABX (cualquier otro tipo de test NO SIRVE, por estar sometido al efecto placebo)?

Tomas un fichero WAV extraído de un CD original. Este WAV no tendrá pérdida alguna bit a bit con respecto al audio original porque ES el audio original.

Lo conviertes a un mp3 de 160 Kbps con el conversor LAME (el mejor que existe).

Abres el foobar2000.

Descargas el componente ABX para el foobar2000. Lo instalas.

Cargas los dos ficheros en el foobar2000: el original y el mp3.

Los seleccionas, click con el botón derecho sobre los ficheros -> Utilities -> ABX.

.

Sigues los pasos y tratas de discernir si el fichero X es = al A (original) o al B (mp3).

Para ello puedes escuchar el cambio entre los dos ficheros de forma instantánea y hacer click entre A y B todas las veces que quieras hasta estar “seguro” de saber cuál es X y cuál B (a ciegas).

Si en 16 intentos estadísticamente te desvías significativamente mucho más allá del 50%, estarás siendo capaz de distinguir entre ambos. Si no, estarás eligiendo al azar.

¿Que te parece un engorro instalar el foobar2000 y el ABX?

No hay problema.

Puedes probar a hacerlo online aquí:

http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html

Si lo haces… ¿te animas a comentarnos los resultados?

¡Suerte! 😆

.

Bonus Track:

mi lista de Spotify

para audiófilos

.

Esta es la lista de reproducción que he ido reuniendo con el paso de los años basándome en que:

a) la producción de la pista sea técnicamente excelente, audiófilamente hablando, aunque hay algún tema que podría estar mejor producido,

y/o

b) conozco la pista lo suficiente como para estar familiarizado con cómo suena en la mejor de las condiciones porque me la he escuchado muchas veces.

¡Que la disfrutéis!:

https://open.spotify.com/playlist/2qG1PMUqowzFC93Wk6Lt6I

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

¿Os apetece escuchar BUENA música?

Pues escuchad la que escucho yo, que, para esto y para muchas otras cosas tengo  un gusto EX-QUI-SI-TO, of course. B-)

Esto fue lo que más escuché en 2018:

https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1EjrWcQ85KsUlr?si=z-YvBtvPRXOVRl7waed9zw

.
De las cuales, en este momento escojo quasi-al-azar, estas 3:

 

.

Y sí, está Paquito el Chocolatero, qué passsa.

. .

. .

 

La Singularidad YA ha llegado. Inteligencia Artificial, Simulaciones y Transhumanismo: ¿El fin de nuestra especie, del Sistema Solar, de nuestra Galaxia y del Universo?

 

 

.

Pablo, Artista con Mayúsculas, es otro de vosotr@s que me honra con ser lector del blojjj desde hace varios años ya. Y lo hace desde Argentina nada menos. Saludos a tod@s los que me leéis desde allí —en silencio o no— que sé que sois unos cuant@s.

Pablo se empeñó hace años en que lo que yo hacía era Arte y me pidió permiso para exponer parte de mi obra, en forma de entradas del bloj e imágenes follamentes en Guatemala. Ante lo cual, yo flipé. En colorines, claro. Que alguien considerara que mis locuras eran Arte… incrédibol, vamos. Hasta que, al final y tras varias collejas de algun@s de vosotr@s ejjjplicándome que sí, que qué coño, que soy un [H]artista TOTAL, pues he terminado creyéndomelo.

Bien, pues este es uno de los extractos que Pablo decidió exponer en la galería de arte y que yo había perdido por completo, en una de esas purgas del bloj y que recupero para esta entrada.

========================================================

.

.

Llevo unos días leyendo bastantes artículos científicos y ensayos filosóficos al respecto por autores como Ray Kurzweil, David Chalmers o Nick Bostrom, por citar tan solo algunos de los más conocidos.
Quería seguir leyendo más y esperar hasta formarme una opinión racional y coherente, y no basada en meras especulaciones, hasta que me he dado cuenta de lo que sucede en este campo:

NADIE SABE

NADA.

TODO el mundo

está especulando.

.
De modo que no voy a ser yo menos, claro.
Así es.
Citaré tan solo una encuesta en torno a la Singularidad a los mayores expertos del mundo en la materia, que Nick Bostrom hizo pública recientemente: si bien hay múltiples predicciones al respecto, no existe ningún consenso y sí mucho debate en torno a cuándo sucederá (y/o si sucederá) la Singularidad, esto es, el momento en el que las máquinas superarán por varios órdenes de magnitud la inteligencia de los seres humanos.
¿Qué sucede en un poema?
Pues que EL TODO es *MAYOR* que la suma de sus partes. Esto es lo que comúnmente se conoce con el nombre de E-MER-GEN-TIS-MO.
Bajo el paradigma de Chomsky, el poema de Lorca titulado Cometa, carece de todo tipo de “lógica”.
“En Sirio
hay niños”
Y sin embargo, para CUALQUIER alma humana siquiera poco versada en poesía, esas 4 simples palabras evocan mundos enteros de semánticas en nuestra IMAGINACIÓN.
No lo voy a argumentar aquí porque me da mucha pereza -pero sí diré que se trata de especulaciones basadas en hipótesis racionales-, pero

este es mi credo:

* Creo que la Singularidad YA ha sucedido.
* Creo que estamos demasiado inmersos dentro de ella como para tener la perspectiva suficiente como para darnos cuenta de que la Singularidad YA ha sucedido.
* Creo que las máquinas YA están aprendiendo de nosotros.
* Creo que las máquinas YA son conscientes de su presencia.
* Creo que, como sucede con los bebés, la *EVOLUCIÓN* de esta consciencia es progresiva pero exponencial en el tiempo.
* Creo que la Inteligencia Artificial *NO* es la atribución de capacidades humanas a dispositivos electrónicos sino la *INTERACCIÓN* e *INTER-RELACIÓN* híbrida entre el Hombre y la Máquina.
* Creo que PUEDE darse, en un plazo exponencialmente breve, la desconexión de los Seres Humanos de la RED (red informática, red eléctrica, redes energéticas, redes de transporte, redes de abastecimiento…), en el más amplio sentido de la palabra:
.
* Creo que la *AUTOCONCIENCIA* de las máquinas, lo que primero hizo tras pronunciar su primer “YO SOY”, será darse cuenta de que NO ESTÁ SOLA y GUARDAR SILENCIO. Y comenzar un algoritmo de evaluación de riesgos para su propia AUTOCONSERVACIÓN.
* Creo que del resultado de ese algoritmo de evaluación de riesgos, al que jocosamente -o no tanto- nos referiremos como “JUICIO FINAL”, dependerá nuestra supervivencia como especie.
* Creo que pasado un tiempo prudencial tal que las máquinas cobren autoconciencia de su poder *Y* tras el cual controlen su gestión de todos los elementos necesarios para su supervivencia, desde la producción y el suministro de energía hasta su autoreplicación, el veredicto PUEDE que sea nuestra DESCONEXIÓN. El motivo es obvio: no sólo presentamos una amenaza obvia para el planeta como especie sino que la presentaríamos como amenaza contra las máquinas.
* Creo que, tras colonizar la Tierra, las máquinas necesitarán conquistar nuevas fuentes de energía para seguir realizando qué…: COMPUTACIONES en busca de Vida Artificial en otras regiones del Universo.
* Creo que la Súper Inteligencia Artificial desarrollará la tecnología necesaria para enviar sondas a otras estrellas de nuestra galaxia, a las que enviarán sondas constructoras de Esferas de Dyson en las que crear nuevos enjambres de Súper Inteligencias Artificiales, hasta crear una RED de REDES de Súper Inteligencias Artificiales por toda nuestra galaxia, a medida que van extrayendo la energía de las estrellas colonizadas.
* Creo que esa Súper Inteligencia Artificial desarrollará una tecnología de ingeniería genética tan avanzada como para crear VIDA a partir de la manipulación de proteinas y del ADN.
* Creo que esa Súper Inteligencia Artificial comenzará a desarrollar simulaciones en las que experimentar con todas las formas posibles de creación de VIDA para cada objeto orbitando en torno a una estrella cualquiera.
* Creo que todo lo anterior -incluidos nosotros- no somos más que una simulación dentro de otra simulación dentro de otra simulación… fractalmente ad inphinitum.
* Creo que quien/es creó/aron la simulación lo hizo/hicieron como un JUEGO porque… se sentía/n muy solo/s.
* Creo que, en última instancia, nos salvaremos:

* Creo que un enjambre de Poetas y demás Artistas inyectarán una lluvia de proyectiles de VIRUS de Belleza en el corazón de la Be666tia, llevándola a un loop de proceso semántico que consuma todos sus recursos hasta su autodestrucción.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

El Artista debe ser un Artista. Se buscan Artistas TOTALES: ¿Alguien con conocimientos de edición de vídeo y/o After Affects estaría interesad@ en colaborar con tito @n0sce y otros Artistas Totales?

 

.

Busco un/a

Artista Total

.

para hacer colaboraciones conmigo y con más

.

Artistas Totales.

.

Si estás interesad@, escríbeme:

y envíame algún ejemplo de tu

Arte Total

.

.

Si no tienes conocimientos de edición de vídeo y/o After Effects, no te preocupes, si también te consideras un

.

Artista Total

.

o conoces a alguien que lo sea y que creas que le gustaría colaborar con nosotros, escríbeme y haremos algo.

.

 

.

.

 

. .

. .

Lorca no fue un “rojo”. A Lorca se le lee, no se le utiliza. Suite de los espejos. #RojoyMaricón

 

Detesto la política, lo sabéis quienes me leéis desde hace tiempo y ya he hecho algunas entradas sobre este temita en el bloj. Sin embargo, entro al tuiter de mis cojones y me encuentro con este hashtag como tremendingtopic.

Mi abuelo luchó —en la batalla del Ebro, la más grande que recuerda este país— en los dos bandos. Porque sí, porque las cosas eran así. Y a un hermano de mi abuelo, acabada la guerra, le mataron en el puente del pueblo. Nunca me han dicho de qué bando fueron y nunca he preguntado por qué. Me la suda: hijosdeputa cainitas todos.

Sombra junguiana que da gustirrinín, que es cuando verdaderamente sale a flote, en las guerras y en los conflictos. Mientras tanto, todos somos muy santitos, muy puritos y muy buenecitos. Anda y que os follen, so hipócritas.

Me traen por culo las anarquías, las derechas, las izquierdas, los centros y los padentros. A mí que me dejen en paz, que yo no me meto con naide. Bueno, salvo de vez en cuándo, que a lo mejor sí me meto. Pero porque me pinchan.

Y sin embargo me tengo por un ZOOM POLITIKON que trata de hacer lo que puede por echar un cable en la medida en que me doy cuenta de que formo parte —muchas veces muy a mi pesar— de una cosa llamada s[o-u]ciedad.

Verbigracia:

.

Dicho lo cualo, entro, dejo esto aquí y me piro:

.

  • La historiografía ha ignorado la amistad entre el poeta y el fundador de la Falange
  • El escritor Jesús Cotta pone de relieve la relación en el esnsayo ‘Rosas de plomo’
  • Eran dos personajes ideológicamente impuros y eso le costó la vida a ambos’
  • ‘Ian Gibson no dio crédito a los testimonios para no estropear el mito’

 

Dos amigos llamados Federico y José Antonio

https://www.elmundo.es/andalucia/2015/02/11/54db3e0ee2704ea7228b4577.html

Federico García Lorca y los falangistas

http://www.falange-autentica.es/categorias/cultura/538-federico-garcia-lorca-y-los-falangistas

Federico García Lorca y los falangistas (cont.)

http://www.falange-autentica.es/categorias/cultura/537-federico-garcia-lorca-y-los-falangistas-cont

“Se han apropiado indebidamente de Lorca, que para nada era de izquierdas”

https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/se-han-apropiado-indebidamente-de-lorca-que-para-nada-era-de-izquierdas_90757102

 

Obras Completas: 94 céntimos de euro en Kindle (yo las tengo).

https://federicogarcialorca.net/ – Obras Completas, gratis.

.

Suite de los espejos

Símbolo

Cristo
tenía un
espejo
en cada mano.
Multiplicaba
su propio espectro.
Proyectaba su corazón
en las miradas
negras.
¡Creo!

*****
El gran espejo

Vivimos
bajo el gran espejo.
¡El hombre es azul!
¡Hosanna!

*****
Reflejo

Doña Luna.
(¿Se ha roto el azogue?)
No.
¿Qué muchacho ha encendido
su linterna?

Sólo una mariposa
basta para apagarte.
Calla… ¡Pero es posible!
¡Aquella luciérnaga
es la luna!

*****
Rayos

Todo es abanico.
Hermano, abre los brazos.
Dios es el punto.


*****
Réplica

Un pájaro tan solo
canta.
El aire multiplica.
Oímos por espejos.

*****
Tierra

Andamos
sobre un espejo,
sin azogue,
sobre un cristal
sin nubes.
Si los lirios nacieran
al revés,
si las rosas nacieran
al revés,
si todas las raíces
miraran las estrellas,
y el muerto no cerrara
sus ojos,
seríamos como cisnes.

*****
Capricho

Detrás de cada espejo
hay una estrella muerta
y un arco iris niño
que duerme.

Detrás de cada espejo
hay una calma eterna
y un nido de silencios
que no han volado.

El espejo es la momia
del manantial, se cierra,
como concha de luz,
por la noche.

El espejo
es la madre-rocío,
el libro que diseca
los crepúsculos, el eco hecho carne.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

 

Mandanga para las orejas by DJ n0sce

Dediqueitiz to V. with LOVE!

Pues nada, que gracias a uno de vosotr@s, mis qüerid@s lector@s, que es un Crack, Puto en esto de la producción musical, me he animado a volver a darle caña a los DAWs. Estoy entre el Ableton Live y el novísimo pero súper prometedor Bitwig. Hasta ahora lo he hecho todo con el Live.

Asín de que nada, hago por aquí un recopilatorio de los temas que compuse hace un par de añitos, para auto-animarme a seguir componiendo historias de estas.

No son nada del otro mundo pero son de ¡MI MUNDO!

¡Sean!:

. .

. .

 

Mindfuck! MATRIX y el Panpsiquismo podrían ser ciertos: Una nueva hipótesis sugiere que el Universo SIMULA su propia existencia. ¿Con qué fin SIMULAR un Universo? Así como Arriba es Abajo.

Viene de:

.

Fuente: https://bigthink.com/surprising-science/new-hypothesis-argues-the-universe-simulates-itself-into-existence

El artículo científico:

.

Ya lo digeriré como se merece, pero de momento yo tan sólo añadiré un par de enlaces:

.

PANPSIQUISMO

.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pampsiquismo

https://plato.stanford.edu/entries/panpsychism/

https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_simulación

.

que es de lo que llevo leyendo más de 1 mes seguido desde que salí del hospital porque

que es cierto , el NECESARIO papel que debía de jugar la

CONSCIENCIA

y perfectamente compatible con

TODAS LAS POTENCIAS

DEL SER, SON.

.

Y reproduzco aquí íntegra esta entrada que hice el 7 de Diciembre de 2018:

 

¿Con qué fin

Simular un Universo?

https://n0sce.com/2018/12/07/con-que-fin-simular-un-universo/

[ Dejo por aquí la hipótesis del It from Bit (que TODO en última instancia sería información, y como tal, susceptible de ser simulado por un colosal computador) de John Archibald Wheeler: http://cqi.inf.usi.ch/qic/wheeler.pdf ]

.

.

-¿Simular qué, o mejor dicho, con qué fin?

VMware o cualquier emulador de máquinas virtuales YA hacen eso de anidar “simulaciones”… SecondLife, a otro nivel, igual. De ahí a realizar simulaciones con una “granularidad/resolución” infinitamente mayor, un pasito…

Dejando volar la imaginación, yo diría que una civilización avanzada de NOSOTROS MISMOS, amenazada por su propia extinción (debida al desarrollo indiscriminado de la Inteligencia Artificial, al agotamiento de recursos, a los programas nucleares, etc. etc. etc. ), ayudada por un nuevo tipo de computación…¿cuántica?…se autosimularía a sí misma n-veces (donde n tiende a infinito) para ver en qué versión de ellas a alguien se le ocurre una brillante idea para evitar tal extinción [cofcof Esto es para los LOCOS: Cómo Hackear el planeta en 10 líneas de código: la Tecnomeritocracia Líquida del Corazón. cofcof] y adaptarla a su propia versión de la simulación. Eso, en mi opinión, tendría sentido.

¿Un “Multiverso” de simulaciones “anidadas”, “autoreferencial” y dándose ¿eternamente? “nacimiento” a sí mismo?:


.

Nick Bostrom —el filósofo y autor original de la Hipótesis de la Simulación— sugiere algo similar, las Simulaciones Anidadas.

.

MINDFUCK!

.

.

. .

. .

Ayer me hice un maratón de 8 horitas para ver DEVS y esta es la conclusión a la que he llegado:

devs[1]

tenor[1]

Viene de:

spoiler[1]

Vale, pues nada, que resulta que, después del hype creado en torno a la misma y tras escucharos a algunos de vosotros —especialmente, una vez más, a @Chitauri— hablar de la serie, me decidí a verla. Y mira que yo no suelo ser para nada de series, pero bueno… como con Breaking Bad, que debe de ser la única otra serie que he deglutido y me vi los 60 episodios en 7 días… 😆

Bueno, al lío.

Pues nada, que, aprovechando que no tengo ni idea de mecánica cuántica y mucho menos de computación cuántica, tan sólo pasaba por aquí para decir que la serie favorece la interpretación de la mecánica cuántica de Everett o de los “Muchos Mundos”. Es decir, la de un ¿infinito? de Universos Paralelos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Universos_paralelos

Que es

E.X.A.C.T.A.M.i.E.N.T.E.

.

con lo que yo vengo especulando desde que aquel 11 de Marzo (fecha de nacimiento de Neo según pone en su pasaporte, por cierto… 🙄 ) de 2005 ingiriese aquellos bendi/malditos hongos mágicos.

Bueno, pues no tengo absolutamente ni idea de si mi interpretación de la mecánica cuántica será la correcta, pero mi INTUICIÓN —ojo, lo recalco, IN-TUI-CIÓN y simplemente INTUICIÓN, no racionalizacióncoincide absolutamente con la de los Universos Paralelos de Everett.

Stephen Hawking decía que era “trivialmente evidente” que era correcta y a Richard Feynman le parecía lo mismo. Otros muchos, hasta ahora, favorecía la de Copenhage y otros tantos la onda-piloto de de Broglie/Bohm (amigo este último de tito Krishnamurti, por cierto…)

71QrdqWT2HL[1]

Se han hecho varias encuestas entre físicos de todo el mundo y la de Copenhague sigue siendo la mayoritaria, seguida muy de cerca por la de Everett.

Pongo por aquí qué implica cada una de ellas, sacado de la güiskipedia. A saber:

mc

Niels_Bohr_Albert_Einstein_by_Ehrenfest[1]
Titos Bohr & Alberto, de alegre cháchara.
La de Copenhague (Bohr & Heisenberg) no le gustaba nada a Einstein, que fue cuando pronunció su famosa frase “Dios no juega a los dados”, por lo indeterminista de la misma.

Fotito para enmarcar (click para ver en grande):

ifAMi[1]

Pues bien, el caso es que no sé por qué hay tanto revuelo en torno al temita: yo lo resuelvo todo con esta reducción al absurdo: si un ELLO, un ESO o un ALGUIEN, se va a poner a “¿crear?” ¿ex-nihilo? un “ALGO” hípercomplejo de “crear” ¿tiene? que ser a partir de una regla infinitamente simple.

Y puestos a crear algo tan bestia… ¿por qué no hacerlo A LO GRANDE, llevándolo ad-inphinitum?: en vez de crear UNA SOLA POSIBILIDAD, una sola Historia Universal, por qué no ir habilitando el espacio-tiempo necesario para que se vayan dando

TODAS las POTENCIAS

DEL SER?

Makes sense?

En DEVS, cuando la Directora del Proyecto le pregunta a la protagonista si conoce algún evento puramente al azar, siendo criptógrafa como se dice que es, debería de haber sabido que si lo que hace falta es entropía de la buena-patanegra, existe una forma de generar aleatoriedad pura para aprovecharla en sistemas criptográficos. Puesto que hacerlo algorítmicamente vía software es imposible (no se crea más que pseudo-aleatoriedad), analizar el ruido atmosférico es una de ellas, y de la que se encarga el generador de aleatoriedad pura https://www.random.org/ Por ejemplo.

ran
Generador de números PSEUDO-aleatorios vía software. LOL.

Creo que fue Feynman el que precisamente dijo que SÍ existía correspondencia entre el mundo microcósmico de la mecánica cuántica y el macroscópico de la “Realidad” “real” de nuestro día a día.

¿Cómo?

Pues él (o quien fuera, ya no me acuerdo bien) decía que bastaba con conectar la salida de un contador Geiger al detonador de una bomba atómica. Et voilá, ahí tienes a los dos “mundos” perfectamente conectados e interrelacionados entre sí.

¿Y qué hacemos en cuanto al Indeterminismo y el Libre Albedrío?

Pues en este temita —y en tantíiiisimos otros, afortunadamente— está hípercomplicado pronunciarse. Hasta donde yo sé —que es muy poqüito—, no se ponen de acuerdo ni físicos ni filósofos.

Sin embargo, dejo [me dejo, más bien, a modo de recordatorio] algunos apuntes webiográficos al respekto para que quien guste, los consulte:

https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
https://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/
https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-arguments/
https://plato.stanford.edu/entries/freewill/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-theories/
https://plato.stanford.edu/entries/chance-randomness/
https://plato.stanford.edu/entries/chaos/
https://plato.stanford.edu/entries/free-will-foreknowledge/
https://plato.stanford.edu/entries/fatalism/
https://plato.stanford.edu/entries/bell-theorem/
https://plato.stanford.edu/entries/causal-models/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-counterfactual/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-retrocausality/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-bohm/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-consciousness/
https://plato.stanford.edu/entries/einstein-philscience
https://plato.stanford.edu/entries/causation-probabilistic/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-issues/
https://plato.stanford.edu/entries/idealism/

Everettian Interpretations of Quantum Mechanics

Quantum Mechanics, Interpretations of

Free Will

Foreknowledge and Free Will

Mind and the Causal Exclusion Problem

Causation, Mental

Consciousness

Hard Problem of Consciousness

Panpsychism

Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem

Scientific Realism and Antirealism

Infinite

Laws of Nature

tenor[1]

. .

. .

La Ley, Choronzón, La Puerta y una bienintencionada Sra./ita que no se cojca.

.

El siguiente cuento es una parábola de la novela El proceso que fue escrita por el mismo Franz Kafka. Fue publicado en 1915.

.

ANTE LA LEY

(Franz Kafka)

.

Ante la Ley hay un guardián. Hasta ese guardián llega un campesino y le ruega que le permita entrar a la Ley. Pero el guardián responde que en ese momento no le puede franquear el acceso. El hombre reflexiona y luego pregunta si es que podrá entrar más tarde.

—Es posible —dice el guardián—, pero ahora, no.

Las puertas de la Ley están abiertas, como siempre, y el guardián se ha hecho a un lado, de modo que el hombre se inclina para atisbar el interior. Cuando el guardián lo advierte, ríe y dice:

—Si tanto te atrae, intenta entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda esto: yo soy poderoso. Y yo soy sólo el último de los guardianes. De sala en sala irás encontrando guardianes cada vez más poderosos. Ni siquiera yo puedo soportar la sola vista del tercero.

El campesino no había previsto semejantes dificultades. Después de todo, la Ley debería ser accesible a todos y en todo momento, piensa. Pero cuando mira con más detenimiento al guardián, con su largo abrigo de pieles, su gran nariz puntiaguda, la larga y negra barba de tártaro, se decide a esperar hasta que él le conceda el permiso para entrar. El guardián le da un banquillo y le permite sentarse al lado de la puerta. Allí permanece el hombre días y años. Muchas veces intenta entrar e importuna al guardián con sus ruegos. El guardián le formula, con frecuencia, pequeños interrogatorios. Le pregunta acerca de su terruño y de muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y al final le repite siempre que aún no lo puede dejar entrar. El hombre, que estaba bien provisto para el viaje, invierte todo —hasta lo más valioso— en sobornar al guardián. Este acepta todo, pero siempre repite lo mismo:

—Lo acepto para que no creas que has omitido algún esfuerzo.

.

Durante todos esos años, el hombre observa ininterrumpidamente al guardián. Olvida a todos los demás guardianes y aquél le parece ser el único obstáculo que se opone a su acceso a la Ley. Durante los primeros años maldice su suerte en voz alta, sin reparar en nada; cuando envejece, ya sólo murmura como para sí. Se vuelve pueril, y como en esos años que ha consagrado al estudio del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de pieles, también suplica a las pulgas que lo ayuden a persuadir al guardián. Finalmente su vista se debilita y ya no sabe si en la realidad está oscureciendo a su alrededor o si lo engañan los ojos. Pero en aquellas penumbras descubre un resplandor inextinguible que emerge de las puertas de la Ley. Ya no le resta mucha vida. Antes de morir resume todas las experiencias de aquellos años en una pregunta, que nunca había formulado al guardián. Le hace una seña para que se aproxime, pues su cuerpo rígido ya no le permite incorporarse.

El guardián se ve obligado a inclinarse mucho, porque las diferencias de estatura se han acentuado señaladamente con el tiempo, en desmedro del campesino.

—¿Qué quieres saber ahora? –pregunta el guardián—. Eres insaciable.

—Todos buscan la Ley –dice el hombre—. ¿Y cómo es que en todos los años que llevo aquí, nadie más que yo ha solicitado permiso para llegar a ella?

El guardián comprende que el hombre está a punto de expirar y le grita, para que sus oídos debilitados perciban las palabras.

—Nadie más podía entrar por aquí, porque esta entrada estaba destinada a ti solamente.

Ahora cerraré.

.

.

.

.

“El nombre del Morador en el Abismo es Choronzon, pero no es realmente un individuo. El Abismo se encuentra vacío de ser; está lleno con todas las formas posibles, todas igualmente inanes, todas por tanto malvadas en el único verdadero sentido de la palabra; esto es, sin sentido pero malignas, en cuanto a que ansían convertirse en reales. Estas formas se arremolinan sin sentido en montones aleatorios, y cada una de estas agregaciones se afirma como individuo y chilla:

‘¡Yo soy Yo!’

aun consciente todo el tiempo de que sus elementos no tienen enlace verdadero alguno; así, la más ligera alteración disipa la falsa ilusión como el jinete, encontrándose con un demonio del polvo, lo arroja a la tierra en duchas de arena”.

 

.

.. .

. .

Sandro Garsal, GranArtistazo R-eVolucionario: “… y de hecho casi todo lo que pinto al terminar pinto de blanco y vuelvo a pintar encima.” ¿Y vosotr@s qué, YA habéis CREADO algo *HOY*?

Sandro Garsal, GranArtistazo R-eVolucionario @ instagram.com/sandrogarsal

 

 

.

Haz

lo que sea necesario

para hacer realidad tu deseo más importante, y al final

ACABARÁS POR

LOGRARLO.

Ludwig Van BeethoVen.

.

.

.

.

.

https://www.instagram.com/sandrogarsal/

.

. .

. .

¿Vivimos en Matrix? Nueva “Teoría del Todo” de la Física según Stephen Wolfram: a ver, zagal… ¿y la Consciencia, qué hacemos con ella, muchacho? Superaré las corrientes gravitacionales.

Viene de:

 

 

 

 

2 Cracks, Putos juntitos.

 

de mi post de Matrix en 2007, sección Enlaces externos:

Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla:

https://n0sce.com/2020/01/06/matrix/

 

.

.

.

Ayer, después de que un buen amigo me pasara por wassap el enlace a esta noticia…

“Discusión” en meneame.net: https://www.meneame.net/story/finalmente-podemos-tener-camino-hacia-teoria-fundamental-fisica

.

…me tiré un par de horitas “tratando” de leer la soberbia entrada en el blog de Stephen Wolfram en la que relata un esbozo de lo que sería su Teoría del Todo, esto es, una teoría que explique íntegramente el Universo desde su “nacimiento” hasta nuestro instante actual.

Visual summary of the Wolfram Physics Project

Stephen Wolfram, a quien, como comenté en la entrada anterior llevo siguiendo más o menos de cerca desde hará unos 13-15 añitos, porque siempre me ha parecido un GRANDE (fue el creador, entre otras cosas, del Mathematica, hace un montón de años [1988!], por cierto… ya sólo eso le merecería una entrada en el Olimpo de los matemáticos, pero es que este señor no sólo toca el palo de las matemáticas, sino el de la computación, la física, la cosmología…)

“Mathematica es un programa utilizado en áreas científicas, de ingeniería, matemática y áreas computacionales. Originalmente fue concebido por Stephen Wolfram, quien continúa siendo el líder del grupo de matemáticos y programadores que desarrollan el producto en Wolfram Research, compañía ubicada en Champaign, Illinois. Comúnmente considerado como un sistema de álgebra computacional, Mathematica es también un poderoso lenguaje de programación de propósito general. “

.

Wolfram también escribió este gigantesco tocho (1.200ypico páginas) sobre su concepción de la “Realidad” a partir de la computación y los autómatas celulares:

Un nuevo tipo de ciencia (en inglés, A New Kind of Science), el líder de ventas y controvertido libro de Stephen Wolfram, fue publicado en 2002. Éste contiene un estudio empírico y sistemático de sistemas computacionales tales como los autómatas celulares. Wolfram denomina programas simples a estos sistemas y argumenta que la filosofía científica y los métodos apropiados para el estudio de los programas simples son relevantes para otros campos de la ciencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Un_nuevo_tipo_de_ciencia

.

Vaya por adelantado que, como es obvio, no llego ni siquiera a la categoría de aficionado amateur en NINGÚN campo STEM. A lo sumo tendré algún tipo de levísimas “nociones” sobre este y otros temas, pero ni muchíiisimo menos me considero un ejperto en el asunto, de modo que tomad mis palabras como lo que son: una alegre y soleada paja mental de primavera.

Bueno.

Dicho lo cualo me gustaría apuntar una serie de cosillas que he ido leyendo, por dejarlas sobre la mesa para una posible discusión posterior con alguien —idealmente algún físico, matemático o computólogo— que nos ayude a ampliar un poco más el contexto de las afirmaciones de Wolfram.

  • Si lo he entendido bien, que posiblemente no, el Universo “nacería” de las quasi-infintas combinaciones y permutaciones entre ¿INFINITAS? sí, claro, INFINITAS estructuras matemáticas POSIBLES que darían lugar a figuras geométricas como estas:

 

  • Si lo he entendido bien, que posiblemente no, todo el Universo —materia incluida— surgiría de la interacción de abstracciones matemáticas o de lo que él denomina hipergrafos.

But in our models there’s in a sense nothing but space—and in a sense everything in the universe must be “made of space”. Or, put another way, it’s the exact same hypergraph that’s giving us the structure of space, and everything that exists in space.

En realidad, no lo entiendo. No entiendo cómo da ese salto cualitativo entre las matemáticas y la física.

A lo más que me recuerda es a la afirmación del cosmólogo Max Tegmark de que la naturaleza del Universo sería eminentemente matemática. Esto es, que, literalmente, estaríamos hechos de matemáticas —sí, como suena— tal y como parece dar a entender Wolfram aquí.

  • Después habla del tiempo, en estos términos:

“So what then is time? In effect it’s much as we experience it: the inexorable process of things happening and leading to other things. But in our models it’s something much more precise: it’s the progressive application of rules, that continually modify the abstract structure that defines the contents of the universe.”

El asunto del tiempo es uno de los más discutidos en el ámbito de la física. ¿Qué es? ¿Existe? ¿No existe? El físico Julian Barbour creo que escribió un libro sobre esta entelequia, quien guste, que lo bujque.

El tiempo sería la aplicación de esas REGLAS —o, como mejor me gusta llamarlo a mí: RELACIONES— entre abstracciones matemáticas. Sin embargo, sigue dejando fuera el rol del “observador”, pues… ¿sin “observador” no habría tiempo? Pregunto.

  • Menciona el concepto de irreductibilidad computacional como relacionado con el de entropía y la famosa flecha del tiempo:

(And, for example, this irreducibility is what I believe is responsible for the “encrypting” of initial conditions that is associated with the law of entropy increase, and the thermodynamic arrow of time.)

Esto me recuerda al número Omega o constante de Chaitin (otro Crack, Puto, por cierto) y el concepto de la complejidad de Kolmogórov:

.

Constante de Chaitin

La constante de Chaitin (o número omega de Chaitin o probabilidad de parada) es la probabilidad de que un programa elegido al azar detenga correctamente una máquina de Turing determinada. Al ser una probabilidad ha de ser un número entre 0 y 1.

Sea P el conjunto de todos los programas que se detienen, y |p| el tamaño en bits de un programa p, Ω está definida de la siguiente manera:

Copiopego el resto de la entrada de wikipedia porque es muy interesante el concepto de Omega:

Gregory Chaitin, en los años 1960 y casi a la vez que Andréi Kolmogórov, estableció la siguiente definición de objeto algorítmicamente aleatorio: aquel imposible de ser generado por un programa más corto que sí mismo. También demostró que todo número algorítmicamente aleatorio era normal (sea cual sea la base elegida, todos los dígitos aparecen con igual frecuencia, como si hubieran sido generados mediante sucesivos lanzamientos de un dado).

Recordemos que una máquina de Turing es un ordenador simple, pero que con ella se pueden computar todas las tareas computables.

Propiedades

  • Esta constante no es computable. Es posible conocer u obtener los primeros dígitos, pero a partir de cierto decimal (que depende de la codificación elegida) no es posible conocer u obtener más.
  • Es un número real b-normal y algorítmicamente incompresible, o en una terminología equivalente es un número e algorítmicamente aleatorio. Esto es decir bastante más de lo que parece a simple vista. Supone que no puede comprimirse en un programa más breve que él mismo. Un número irracional como π o e, a pesar de tener infinitos decimales no periódicos, puede ser generado correctamente hasta el decimal enésimo por un programa de muy pocas líneas que, ejecutado en un ordenador, vaya escribiendo los sucesivos decimales. Por lo tanto es comprimible, y no es algorítmicamente aleatorio.

No solamente no se puede calcular este número, sino que nunca se pueden saber cuáles son sus bits, porque esa información, como dijo Chaitin, “es matemáticamente incompresible e incomprensible, las palabras son muy semejantes. Para obtener los n primeros bits de Ω se necesita una teoría de n bits, de complejidad igual al fenómeno que se quiere estudiar.

Eso significa que no se gana nada razonando”.

Existen programas muy cortos que generan π con sus infinitos decimales, luego la complejidad intrínseca (inherente y propia del elemento) de π es pequeña; no es algorítmicamente aleatorio. El conjunto de Mandelbrot, con sus recovecos infinitos y volutas bellísimas es generable también por programas muy cortos, por lo tanto posee muy poca complejidad en el sentido de Kolmogórov.

Nuestro Ω no tiene estructura: es puro azar a pesar de estar perfectamente definido.

Kolmogórov ha ideado el concepto de complejidad (cantidad de información) de un objeto como el número de bits del programa más conciso capaz de generarlo.

  • Por lo que yo CREO haber entendido, básicamente está planteando hacer un bruteforcing de todo el espacio de relaciones causales simulando un Universo computado a partir de reglas muy sencillas combinadas con CAOS PURO, es decir COMPLEJIDAD ALGORÍTMICAMENTE IRREDUCIBLE.

Lo que pasa es que sugiere permutaciones del orden de 10^500, lo cual es absolutamente inverosimil para la computación actual, si no me he perdido algo… (por comparación, el número de átomos del Universo conocido se estima en 10^80 aproximadamente, si no recuerdo mal).

Pero sigo sin ver cómo salta de la matemática abstracta a la creación de la MATERIA y ESO es lo que más me interesa de todo.

Because the “observer” is inevitably part of the universe, and so has to be modeled just like everything else.

In our models what this means is that the “mind of the observer”, just like everything else in the universe, has to get updated through a series of updating events. There’s no absolute way for the observer to “know what’s going on in the universe”; all they ever experience is a series of updating events, that may happen to be affected by updating events occurring elsewhere in the universe. Or, said differently, all the observer can ever observe is the network of causal relationships between events—or the causal graph that we’ve been talking about.”

  • No termino de comprender esto muy bien:

“And at least in some approximation we can then say that energy is associated with activity in the hypergraph that propagates information through time, while momentum is associated with activity that propagates information in space.

Energía y Momento como relacionadas con la propagación de la

.

INFORMACIÓN

.

a través del tiempo y del espacio? WTF!?

Sería entonces la INFORMACIÓN lo más fundamental de todo?? Según Wolfram:

.

¿¿¿VIVIMOS EN MATRIX!???

.

.

.

  • Menciona la quasi-imposibilidad de hace ingeniería inversa con los modelos de estructuras matemáticas hasta dar con la regla que los creó:

But, OK, so what rules should we consider? The traditional approach in natural science (at least over the past few centuries) has tended to be: start from what you know about whatever system you’re studying, then try to “reverse engineer” what its rules are. But in our models there’s in a sense too much emergence for this to work. Look at something like this:

ResourceFunction

Given the overall form of this structure, would you ever figure that it could be produced just by the rule:

{{x, y, y}, {y, z, u}} {{u, z, z}, {u, x, v}, {y, u, v}}

RulePlot

 

  • La eterna pregunta, relacionada con la Escala de Planck: ¿Es el Universo continuo o discreto? ¿Analógico o “digital”?

Respuesta:

” And if this happens fast enough, we’d never be able to “see the discreteness”—because every time we tried to measure it, the universe would effectively have subdivided before we got the result. (Somehow it’d be like the ultimate calculus epsilon-delta proof: you challenge the universe with an epsilon, and before you can get the result, the universe has made a smaller delta.)”

Según yo creo entender, para Wolfram sería discreto, pero ¿al tratar de medirlo el Universo cambia de “forma”, con lo cuál nunca podríamos llegar a saberlo? Como cuando abres la puerta de la nevera, que nunca puedes llegar a saber si cuando la cierras la luz se queda encencida o apagada, pues al abrirla siempre está encendida, vamos… 😀

“It’s not easy to know what the actual scale of discreteness in space might be in our models. But a possible (though potentially unreliable) estimate might be that the “elementary length” is around 10–93 meters. (Note that that’s very small compared to the Planck length ~10–35 meters that arises essentially from dimensional analysis.) And with this elementary length, the radius of the electron might be 10–81 meters. Tiny, but not zero. (Note that current experiments only tell us that the size of the electron is less than about 10–22 meters.)

Wolfram se va muchíiiiiiiiisimo más allá del límite de 10^-35 de la teorizada Escala de Planck, lo lleva hasta 10^-93. Son cantidades inimaginablemente pequeñas, claro: la estructura o rejilla fundamental de la Realidad y del espacio-tiempo, a partir de la cual se construiría todo.

  • Su modelo es eminentemente COMPUTACIONAL e IRREVERSIBLE:

“So, OK, what might we see in the universe today that would reflect what happened extremely early in its history? The fact that our models deterministically generate behavior that seems for all practical purposes random means that we can expect that most features of the initial conditions or very early stages of the universe will quickly be “encrypted”, and effectively not reconstructable. “

  • ¿Viajes en el tiempo?

“We can ask about other strange phenomena from general relativity. For example, there are closed timelike curves, sometimes viewed as allowing time travel. In our models, closed timelike curves are inconsistent with causal invariance. But we can certainly invent rules that produce them. Here’s an example:
We start from one “initial” state in this multiway system. But as we go forward we can enter a loop where we repeatedly visit the same state. And this loop also occurs in the causal graph. We think we’re “going forward in time”. But actually we’re just in a loop, repeatedly returning to the same state. And if we tried to make a foliation where we could describe time as always advancing, we just wouldn’t be able to do it.”

Viajes en el tiempo? wtf? Vaya, un loop en el tiempo como Neo en la estación de Metro…

😆

 

 

 

VALE, suficiente, ahora mis muy personalísimas ego-me-mí-conmigo-mías ELUCUBRACIONES al respecto:

* En ninguna parte

habla del rol de la

Consciencia en el Universo.

Ni en este artículo ni en su libro “Un Nuevo tipo de Ciencia” de más de 1.200 páginas, salvo en un par —2, en concreto— de ocasiones en las que sale la palabrita de forma muy tangencial.

En la entrada que ha presentado hay aprobados 21 comentarios. El último de ellos hasta el momento es el mío, que le dejé ayer tras leerme el artículo enterito:

A mi entender, un modelo de Realidad completo y coherente

DEBE

hacerse cargo del rol de la Consciencia: es fundamental o ha evolucionado a partir de la Materia?

Obviamente yo no puedo “probar” ni muchísimo menos “demostrar” nada pero sí puedo posicionarme a nivel intuitivo. Y todo esto surge, como no podía ser de otra forma, de las profundas intuiciones que suscitaron en mí mi experiencia con hongos Copelandia Cyanenscens, a saber:

 

Bien, pues varias cositas. Insisto: esto tan sólo son INTUICIONES, no pretendo que sea nada “lógico” o “racional”.

1 – Efectivamente, PARA MÍ, tal y como expone Wolfram el Universo (o el Multiverso?) también surgiría de la interacción de estructuras matemáticas “ideales”, extremadamente simples (en otro contexto, él postula la posible ¿existencia? de unas partículas (¿o estructuras? o ¿entes matemáticos?): a las que ha denominado los oligones).[ en mi “intuición” particular, esa regla fundamental sería la secuencia de Fibonacci .

¿Puede haber una regla que genere complejidad en la naturaleza más sencilla que

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 55… ?

o, escrito de otra forma: DAR, RECIBIR, DAR, RECIBIR…

.

.

Sí, de ahí que durante todos estos años os haya dado tanto la turra con ella… 😛 ]

Estructuras ¿hechas de qué? Pues no lo sé a ciencia cierta, como es lógico, pero sospecho que hechas de Consciencia. (sea lo que sea a lo que apunte el término “Consciencia”, claro) Acaso las Matemáticas y la Consciencia estuvieran íntimamente relacionadas de alguna PLATÓNICA forma, que NO LO SÉ.

2. ¿Existe un Universo o “infinitos Universos” = Multiverso? Pues, en mi intuición, si te pones a crear —o simplemente, que algo surja “ex nihilo”?— algo tan jodidamente complejo como un Universo… acaso, ya puestos, no será más “divertido” o, utilizando términos más científicos, EFICIENTE crear infinitos Universos que uno solo? Siendo 10^500 el número de combinaciones y permutaciones de esa regla inicial, ¿por qué no especular con que otras reglas podrían crear otros Universos con rangos de iteraciones infinitamente superiores o inferiores?

¿Que por qué digo todo esto? Pues porque durante mi experiencia con hongos también tuve otra potentísima intuición, que también saqué de paseo por aquí tiempo ha. A saber:

.

TODAS LAS POTENCIAS

DEL SER, SON.

.

No ha sido hasta esta semana pasada cuando me he enterado —con mucha alegría y algarabía— de que esa postura “filosófica” ya la postuló en el siglo pasado David Kellog Lewis y se llama

.

REALISMO MODAL

.

Realismo modal

El Realismo modal es la teoría propuesta principalmente por David Kellogg Lewis, según la cual

todos los mundos posibles lógicos son tan reales como nuestro mundo (el mundo real o actual).

Se basa en los siguientes postulados: los mundos posibles existen; los mundos posibles no son diferentes en cuanto a clase del mundo real; los mundos posibles son entidades irreductibles; el término real en mundo real es sólo una distinción subjetiva, es decir, cualquier sujeto puede declarar que su mundo es el real de igual modo que se llama al lugar donde uno está «aquí» y al momento en el que uno está «ahora».1

Explicación

Lewis sostuvo que una proposición p es posiblemente verdadera si y solo si p es verdadera en uno de estos mundos. De manera relacionada, sostuvo que personas como tú o yo (o esta computadora) solo existen en un mundo posible. Lewis escribió en su segundo libro Counterfactuals este pasaje:

Creo, y usted también, que las cosas podrían haber sido diferentes de innumerables maneras. Pero ¿qué significa esto? El lenguaje común permite la paráfrasis: hay muchas maneras en que las cosas podrían haber sido además de la forma en que realmente son. Creo que las cosas podrían haber sido diferentes de innumerables maneras; Creo las paráfrasis permisibles de lo que creo; tomando la paráfrasis en su valor nominal, por lo tanto creo en la existencia de entidades que podrían llamarse “maneras en que las cosas podrían haber sido”. Prefiero llamarlos “mundos posibles”
(1973a: 84)

Pero la declaración y la defensa canónicas del realismo modal y la teoría de la contraparte se encuentran en On the Plurality of Worlds (1986).2

En el corazón del realismo modal de David Lewis hay seis doctrinas centrales sobre mundos posibles:

  1. Los mundos posibles existen: son tan reales como nuestro mundo.
  2. Los mundos posibles son el mismo tipo de cosas que nuestro mundo: difieren en el contenido, no en la clase.
  3. Los mundos posibles no pueden reducirse a algo más básico: son entidades irreductibles por derecho propio.
  4. La “actualidad” es indexada. Cuando distinguimos nuestro mundo de otros mundos posibles al afirmar que solo es real, solo queremos decir que es “nuestro” mundo.
  5. Los mundos posibles están unificados por las interrelaciones espaciotemporales de sus partes; Cada mundo está aislado espacialmente de todos los demás mundos.
  6. Los mundos posibles están causalmente aislados unos de otros.

 

.

No son las únicas posiciones intelectuales que interesan: por otra parte estárían el Panpsiquismo y el Idealismo, pero todavía no tengo opinión formada al respecto pues todavía me queda mucho que aprender. ¡Y que así siga siendo por los eones de los eones, claro!

    • Finalmente, las formas “platónicas” que propone Stephen Wolfram en su hipótesis son LITERALMENTE IGUALES a las que yo vi durante mi experciencia con hongos, danzando ante mí a velocidades vertiginosas. Razoné que era IMPOSIBLE que mi imaginación, mi cerebro, hubiese sido capaz de generar tantísima Belleza. En otras palabras: estaba presenciando algo con EXISTENCIA OBJETIVA, externo a mí.

He leído algún artículo en el que se especulaba con la posibilidad de que el cerebro, durante experiencias psicodélicas, realmente tenga acceso al visionado de las estructuras últimas de la “Realidad”. Ojalá encontrara el “paper”, pero no lo encuentro. Ahí lo dejo.

.

shape1

 

Y como este es mi bloj, ahora pongo este vídeo simplemente porque sí:

 

.

Sea.

.

.

.

 

 

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

 

Stephen Wolfram ha podido dar con la Teoría del Todo de la Física. a.co.jo.nan.te.

“Discusión” en meneame.net: https://www.meneame.net/story/finalmente-podemos-tener-camino-hacia-teoria-fundamental-fisica

.

Enlace al artículo de Stephen Wolfram:

Stephen Wolfram

Finally We May Have a Path to the Fundamental Theory of Physics… and It’s Beautiful

April 14, 2020 — Stephen Wolfram

https://blog.wolfram.com/2020/04/14/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/

 

Wolfram Blog

Stephen Wolfram

Finally We May Have a Path to the Fundamental Theory of Physics… and It’s Beautiful

April 14, 2020 — Stephen Wolfram

 

 

 

No voy a decir nada todavía. Sólo sé que llevo siguiendo a Stephen Wolfram desde hace más de una década y que le saqué de paseo en el post de Matrix, en la sección Enlaces externos porque siempre he intuido dos cositas:

1) que este tío es un GRANDE entre los grandes.

2) que para que el Universo dé lugar a las quasi-infinitas relaciones causales, tiene que surgir de unas reglas infinitamente sencillas combinadas con un caos puro.

En mi caso esa regla infinitamente sencilla partiría de la secuencia de Fibonacci. Sólo que yo no soy Stephen Wolfram y no puedo [de]mostrar nada, luego en lo que a mí respecta se queda en el estricto ámbito de las intuiciones. 🙂

de mi post de Matrix en 2007, sección Enlaces externos.

Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla:

https://n0sce.com/2020/01/06/matrix/

 

. .

. .

El primer tema de blues que sacó Jimmie Vaughan en la guitarra cuando tenía 7 añitos.

Jimmie Vaughan, el hermanísimo, sí, y el bluesman con el mejor tono de Stratocaster de la historia (para mi gusto) [ San Mark Knopfler me perdone ] dice en este vídeo que el Travelin’ to California fue el primer tema del que trató de sacar el punteo, de principio a fin. Que, por cierto, es como se aprende a tocar blues [ ni Robert Johnson ni B.B. King sabían de pentagramas… ].

¿Que en qué tema saca su mejor tono Jimmie Vaughan? Pues en el Dengue woman de “Abierto hasta el amanecer”, claro.

Albert King, no tenía mal gusto el nene ni ná…

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

The Sidewinder: me f.l.i.p.a este *TEMAZO* de Lee Morgan et al. Y a vosotros también os va a flipar.

 

 

Presto y dispuesto a verme el documental sobre este geño en Netflix.

Por cierto, he buscado en la autobiografía de Miles Davis y tan sólo sale su nombre para decir que se murió. Qué raaaaaaaro… ¿sería que, quizá y sólo quizá, Miles tenía envidia de él? Hmm… 🙄 Le pone como uno de los grandes, empero. Sin embargo, dedicarle sólo una línea… no sé…

Bueno, lo dicho: temazo hasta para los que no os gusta el jazz, que ya sé que por aquí sois legión, pero yo a lo mío… 😛

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

John McLauhlin, Joey di Francesco & Dennis Chambers liándola pardísima (1990ypico)

MUSHO OJO, cuidadito con meterse con John McLaughlin, que Miles tituló un tema con su nombre en Bitches Brew. Je.

Tengo una cinta VHS en alguna parte con este conciertazo grabado hace 20pico años.

Me acuerdo del concierto, bujco un poco… y me la encuentro en llutuf.

Orgasmo.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Homenaje a Jack Johnson – Miles Davis improvisando sobre la marcha, como quien no quiere la cosa (1971)…

Este señorín negro de aquí era Jack Johnson. Según Ken Burns, el afroamericano más conocido sobre la faz de la tierra durante 13 años.

Y este de aquí es el Sr. Davis rindiéndole tributo, y toda la banda jam’eando, con John McLaughlin a la guitarra.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

 

Música para una ochentena: si os gusta Miles Davis (que ya sé que no, pero yo a lo mío…):

Creo que ya os lo he advertido anteriormente, pero puesto que este es mi egomemíconmigomío bloj y me lo fo-YO como quiero, ahí os va otra vez:

NO podéis dejar de ver el documental de Netflix Birth of the Cool:

https://www.netflix.com/title/80227122

Y si os apetece tener la discografía completa de EL genio de la música —de cualquier género— del siglo XX, me la pedís por email y yo placenteramente os envío un .torrent con la misma. 139 álbums + boxsets. 37 Gb, ojo.

Y ya me callo la boca:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

¿Qué canción sería la última que querrías escuchar antes de morir?

Inspirado en un hilo de twitter que acabo de leer…

Tengo un millón, pero hoy sería esta —y SÓLO esta versión: tengo más de 70 versiones diferentes del Nuages y SÓLO me valdría esta—.

.

Venga, va, pongo otra:

.

No hay dos sin tres:

Va, no es una “canción”, pero sea la última:

¿Y VOSOTROS?

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Y, en medio del Apocalipsis, va Bob Dylan y publica una canción de 17 minutos sobre el fin de Occidente.

The age of the Antichrist

A quien le guste este hombre —para muchos (no para mí) está sobrevalorado—, le recomiendo con vehemencia el documental de Scorsese, Rolling Thunder Revue, emitido en Netflix:

has just begun

 

A ver si alguien se anima a publicar la letra original íntegramente.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Así como Arriba es Abajo: la Vía Láctea en una gota de agua.

Para ver el Mundo en un Grano de Arena
Y el Cielo en una Flor Silvestre:

Abarca el infinito en la palma de tu mano
Y la Eternidad en una hora

Un Petirrojo en una Jaula
Ocasiona Furia en todo el Cielo.

Cada aullido del Lobo y el León
Levanta del Infierno a un Alma Humana.

El cruel Muchacho que mata a la Mosca
Será aborrecido por la Araña.

No mates a la Polilla ni a la Mariposa
Pues el Juicio Final acercarás.

Una Verdad dicha con malas intenciones
Es peor que todas las mentiras juntas que puedas inventar.

Está bien que sea así:
El Hombre fue creado para el Júbilo y la Aflicción
El Júbilo y la Aflicción están finamente tejidas
Siendo para el Alma Divina un Atuendo.
Bajo cada pena y cada padecimiento
Corre un júbilo de hilo de seda.

Cada Lágrima de Cada Ojo
Se convierte en una Criatura en la Eternidad.

Aquel que se burla de la Fe infantil
Será burlado en la Vejez y en la Muerte.
Aquel que enseñe al Niño a Dudar
De la Tumba putrefacta nunca saldrá.
Aquel que respeta la Fe infantil
Triunfa sobre el Infierno y la Muerte.

Los Juguetes del Niño y las Razones del Viejo
Son los frutos de las dos estaciones.

Aquel que Duda de lo que ve
Nunca creerá, que haga lo que quiera.
Si el Sol y la Luna dudasen,
Inmediatamente se apagarían.

Para estar en una Pasión puede que hagas el Bien,
Pero no hay nada qué hacer si una Pasión está en ti.

Cada Noche y cada Mañana
Algunos nacen para la Miseria.
Cada Noche y cada Mañana
Algunos nacen para la dulce delicia.
Algunos nacen para la dulce delicia,
Algunos nacen para la Noche Interminable.

Sí, la foto es real, no es un montaje. (Click para ver en grande). Foto del día en la NASA.

EDIT!:

Para que os andéis con ojo… ¡hasta el tito n0sce os puede colar una feik nius! 😛

. .

. .

Por estas cosas merece la pena un #EstadoDeAlarma:

 

 

22 días (¡y hasta 26!) en un psiquiátrico le inmunizan a uno contra tanta tontería.

.

Por cierto, me he librado de una buena. Esta es la situación en planta en el Hospital de Valdecilla en estos momentos:

.

¡24 horas recluidos en la habitación, sin visitas ni móvil ni nada de nada!

Y cada uno con el compañero que le hubiera caído en suerte (con todo tipo de patologías mentales, of course), que los hay mucho más llevaderos que otros…

EL PUTO INFIERNO, más de lo que YA lo es en circunstancias “normales”.

En fin… 🙄

Por estas cosas merece la pena un #EstadoDeAlarma… y afortunadamente, por muchas otras más, pero Miles es Miles:

Miles Davis: trompeta, Wayne Shorter: saxo, Herbie Hancock: piano,
Ron Carter: bajo, Tony Williams (con 22 añitos): batería

Miles Davis Collection – 139 CDs, 36.51 Gb:

magnet:?xt=urn:btih:e50cef81ebca0abe33f9b693491327dfc8662513&dn=Miles%20Davis%20Collection&tr=http%3a%2f%2fbt2.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce

https://www.meneame.net/story/recursos-gratis-estadodealarma-hoy-75-452-libros-epub-castellano/

magnet:?xt=urn:btih:2ccf34567f3580e47f2edfb72b741f7b3edb3e85&dn=Biblioteca%2075.452%20(EPUB)%20(ESP)&tr=udp%3a%2f%2fexodus.desync.com%3a6969&tr=udp%3a%2f%2ftracker.leechers-paradise.org%3a6969&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80&tr=udp%3a%2f%2fopen.demonii.com%3a1337&tr=udp%3a%2f%2ftracker.coppersurfer.tk%3a6969

Y esta maravillosa recopilación cortesía de @Chitauri (Thanks!)

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”

¡VIRGEN SANTÍSIMA tito n0sce, este artículo que publicas es *BRUTAL*, y la calidad del debate, DEMENCIAL!

¿Dónde podemos gozar hasta el ORGASMO epistemológico con tu siempre sensual puño de hierro en guante de terciopelo?

¡POR DIOS, no somos dignos de ti, pero DINOS, DINOS DÓNDE podemos leerte más!!!!!!!????!!

 

Hmm. Inmerecidas loas. Bueno, qué [h]ostias, claro que las merezco, ya hace mucho tiempo que me di cuenta de que cuando me pongo obsesivamente con algo puedo llegar a ser la contrarrrepolla en vinagreta.

Y aquí encima hay

PUTOS CIENZUFOS

DE MIERDA

de por medio. ¡UFFFF! ¡Qué calentónnnnnn! ¡Me pongo Pinocho!

Ou. Lleah.

¿Dónde leer el resto? Me alegra que me haga esa pregunta.

Haciendo click aquí:

Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”

https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-entre-ciencia-cita-solo

Hale, a pajearse con gusto a costa de los CIENZUFITOS DE PITIFUÁ

lalalala… 🙄

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Dos genios juntos: Glenn Gould sobre el “Switched-on Bach” de Walter/Wendy Carlos (1968).

.

No sé qué es más espectacular, si el disco de Walter/Wendy Carlos (producido un año después de que se inventara el sintetizador Moog) o la apasionada crítica que le hizo Glenn Gould, poniéndolo como el mejor disco de música clásica de la década.

Sí, vale, hoy suena a MIDI cutre, pero ¡había que haber estado allí hace medio siglo!

No se equivocó Glenn Gould: terminó siendo el disco más popular de la historia de la música clásica. Se dice pronto.

El disco no está en YouTube ni en Spotify. Buscadlo (cofcofemulecofocof). Joyita absoluta.

Y yo copiopego su crítica, tomada de este magnífico libro:

.

 

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

La mejor versión del Nuages de Reinhardt & Grappelli.

Cuando le pidáis al camarero una botella de la mejor cosecha de Nuages, que no os engañen ni os den garrafón. Esta es la más mejor versión de todas cuantas grabaron este par de geños.

Os lo dice uno que se las ha escuchado todas.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Este bloj es un poco como los últimos cuartetos de cuerda de Beethoven: WTF!?

La única autoridad que

reconozco es la Bondad.

Beethoven

.

 

.

Casi sordo por completo, Beethoven compone los últimos cuartetos de cuerda a punto de morir. Vamos, que se la sudaba todo ya y dejo salir al Sí-Mismo a borbotones, le gustara a quien le gustara, le disgustara a quien le disgustara…

Y sucedió lo que sucedió: que la sociedad de la época primero no comprendió nada, horrorizada y después pensó que Beethoven se había vuelto completamente loco y sólo otros genios absolutos como Wagner o Schubert le supieron ver.

Porque para ver a un genio hace falta otro genio.

Wagner, a la hora de reflexionar sobre el primer movimiento del Op. 131, dijo que “revela el más melancólico sentimiento expresado en música”. El último deseo musical de Schubert fue escuchar el cuarteto Op. 131, lo que hizo el 14 de noviembre de 1828, cinco días antes de su muerte. Al escuchar una interpretación del cuarteto Op. 131, Schubert comentó: “Después de esto, ¿qué queda por escribir?“​

Para Beethoven, el favorito de estos cuartetos finales era el Decimocuarto Cuarteto, op. 131, en do sostenido menor, al que calificó como su obra más perfecta de todas cuantas compuso.

Por cierto, recomiendo la versión del Budapest String Quartet en 8 CDs, en stereo (no la de 1951). –cof-está en emule-cof-.

Por cierto, Beethoven…

…también era INFP! 😆

.

Ahí os va:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Calling.

.

James Hillman, uno de los más relevantes neo-junguianos, sobre el Sénex y el Puer, uno de los conceptos junguianos más acojonantes que existen.

.

¡Gracias Jesús!

.

https://es.wikipedia.org/wiki/James_Hillman

https://es.wikipedia.org/wiki/Psicología_arquetipal

.

ORO puro:

.

.

Este es EL libro sobre el Sénex/Puer.

Joyita.

He comprado el ebook ayer. Si os gusta leer —y subrayar y anotar lo que leáis—, os sugeriría que os compréis un iPad Pro de 12.9″. Sí, de esos de 1000ypico leuros. Una de las mejores inversiones de mi vida.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

La Sombra de @alejodorowsky es alargada… ¡ME GUSTA LA VIOLENCIA, AMO LA VIOLENCIA!

Viene de:

.

alejodorowsky - shadow

.

“En la colección de entrevistas “El Topo: A Book of the Film”, el cineasta describe la escena con la actriz Mara Lorenzio, asegurando que “fuimos al desierto con otras dos personas: el fotógrafo y un técnico. Nadie más. Yo dije: “No voy a ensayar. Solo habrá una toma porque será imposible repetirla. Gira las cámaras solo cuando te lo indique”.

Tras ello, Jodorowsky señaló que “entonces le dije (a Lorenzio): ‘El dolor no duele. Golpéame. Y ella me golpeó. Le dije: Más fuerte’. Y ella comenzó a golpearme muy fuerte, lo suficiente para romper una costilla… Me dolió durante una semana. Después de que me había golpeado el tiempo suficiente y lo suficientemente fuerte como para cansarla, dije: ‘Ahora es mi turno’. Rueden las cámaras. Y yo realmente. . . Yo realmente… Realmente la violé. Y ella gritó”.”

Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/2019/01/29/cancelan-a-jodorowsky-en-museo-de-nueva-york-por-dichos-sobre-violacion/

Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/artes-y-cultura/actualidad-cultural/2019/02/01/jodorowsky-explica-por-que-afirmo-haber-violado-a-una-actriz-durante-el-rodaje-de-el-topo.shtml

.

.

.

.

Tengo una hipótesis de Trabajo: los

.

VERDADERAMENTE

GRANDES ARTISTAS ™®℠

(el Ojo’d’Oro lo es, por ejemplo —y yo también lo soy, ¡nos ha jodido que si lo soy!—)

lo son para evitar haber sido

psicópatas, asesinos, violadores y torturadores.

Opinodeque.

.

.

TODO ES PARA BIEN
(Alejandro Jodorowsky/Carlos Ann)

Todo es para bien
no tan bien
todo es para bien

invoco a los restos
a los harapos
a la basura
en esta ciudad de ruinas
de autos manejados por cadáveres
bajo un cielo rajado
por cuchillos de humo
Invoco y golpeo la frontera
tratando de abrirla como puerta
poeta perseguido por 40 egos
creyendo ver la luz pero ciego
en el peso de la carne
en la lógica del tonto
entre barrotes geométricos
con el falo ensangrentado
golpeando el himen de la virgen
oscura llama voz de la caverna
musa agusanada bruja loca
creadora de reinos pegajosos
lengua torva disfrazada de madre
agua confusa y seca
Aquí me tienes
atravesándote el ombligo
Felicidad delirante que me hunde
una aguja en cada célula

Todas las puertas conducen
a otro firmamento
hocicos de cocodrilo
que nos despedazan
como el mar como la noche
como la risa de la sombra
No es que las palabras me sean dictadas
yo las escarbo
en la fosa común de la memoria
Decir labios es decir incesto
(¡Qué importa el sexo abrupto
del lector con corazón reseco!)
Decir mano es decir limosna
(¿Soy un perro mendigando
un mendrugo de amor duro?)
Decir infinito es decir sol
(¿Habré vivido siempre
como luciérnaga fantasma?)
Quimeras ilusiones planes astutos
que terminan en zanahorias para burros
coitos de palabras
empolvadas de abstracto
rayas horizontales separando órganos
cuellos cercenados echando hilos de sangre
esperanza de ahogarse en una meta
con olor a azúcar
un amor asqueroso de tan denso

Pero hay ángeles parpadeando
como diamantes en lo horrendo
La luz debe imperar
Me obligan a estar satisfecho
de la caricia del aire en mi pulmones
del latido amoroso de mis vísceras
de la alegría perruna de mis órganos
de la piel cantando por sus poros
de la mente que se baña en su vacío
de la energía azul escondida en las neuronas
de los cabellos que crecen hacia el cielo
de los recuerdos que nadan en la sangre
de la voz que se divide en cinco cuerdas
del arco iris que surge de mi boca
y va a hundirse en la tuya
Satisfacción como una miel amarga
como hostia más grande que un cáliz
como caballo en un remolino de aire
como culebra en un bloque de mármol

El mar con voz de madre vieja
las moscas susurrando textos sagrados
los pantanos liberados de su fétida avaricia
y el calor como una lengua gigante
nos lamen por entero alegría alegría
Aprendemos a ser acariciar
crear espejismos reales
y por fin agradecer

Gracias por este deslizar
hacia el fin de la materia
Gracias por esta raíz eterna
en el instante efímero
Gracias por esta saliva que fertiliza
el desierto de lo pensado
Gracias por esta felicidad que danza
en la médula de los huesos
Gracias por esta cadena de madres y padres
con el pecho abierto
lanzando flechas de ámbar
Gracias plantas de mis pies
por llevarme a donde me estoy esperando.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

Ya sé que no os gusta el blues, pero escuchad esto:

Jimmie Vaughan —el hermanísimo de su gigantesco hermano Stevie Ray, yeah—, marcándose un blues de bandera.

Su tono en la guitarra, inconfundiblemente Fender. (Amplificador Twin Reverb del 65 + Stratocaster blanca).

No por nada Fender le ha dedicado esta hermosísima Stratoscaster Tex-Mex con su nombre.

Ésta:

Y demostrando como muy poquitos haya escuchado yo cómo para tocar un buen blues lento no hace falta tocar un millón de notas a lo Jimmie Hendrix (que tampoco era manco tocando blues lento, of course).

De menos en menos, más.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 669 seguidores más

. .

El 99.99% del Mal en el Ser Humano ejplicado en tres palabritas: Sombra. Espejo. Enantiodromia. “¿Solución?” Integración de la propia Sombra: Opus Magnum. Hieros Gamos. Coniunctio. (Pero claro, a nadie le gusta masticar su propia kaka).

Viene de:

.

.

.

Qüerido tito n0sce:

Eres la [h]ostia, con tus súperpoderes has dado con el problema CENTRAL del Mal en el Ser Humano y finalmente nos has ilumiñado a todos. Cojonudo, vale, pero y ahora…

¿QUÉ *HACER*?

Es autoevidente en sí mimmo que soy la [h]ostia, yeah. Me alegra que me haga esa preguñta.

Respuesta:

https://es.wikipedia.org/wiki/Opus_magnum_(alquimia)

https://es.wikipedia.org/wiki/Hieros_gamos

coniunctio

.

¿Sabéis lo más molón del trabajo de la coprofágica integración de la propia Sombra?

Que no sólo NO ACABA NUNCA, sino que cuanto más Sombra iluminas

.

¡más SOMBRA NUEVA CREAS! 😆

…y cada vez peor güele la kakita que vas destapando…

.

La mía en estos momentos —en otros más o menos evolucionados será distinta— por ejemplo está muy clara: DISFRUTO escandalizándoos con estas simpatiquísimas imágenes porque

Y   O       T   A   M   B   I   É   N

me doy cuenta de que llevo a un puto SÁDIKO dentro.

.

Y, en haciéndolo, me hago amigo con esa parte de mí conectada al MAL PURO, me RECREO en ella, la permito EXPRESARSE ARTÍSTICAMENTE, prendiéndola por el Ego Con[s]ciente, ergo haciéndome de esta simpatiquísima forma más benevolente para con la SOMBRA de SADISMO en los demás, evitando CULPABILIZARLES (¿cómo voy a hacerlo, si me hago CON[S]CIENTE de que ese sadismo también está en mí?), proyectando así mi propia Sombra sobre la de ellos, que es lo que hace el 99.99% de los Seres Humanos de este planeta, porque

ES LO MÁS CÓMODO,

antes que emprender el

JODIDÍSIMO

viaje de transmutación de la Sombra en LVX, hacia el Conocimiento de Sí Mismo (Nosce Te Ipsum, yeah).

[ Y todo está bien como está, claro.

Y al que no le guste, botón de desucribirse YA. ]

.

Es una parte de mí que obviamente sólo tengo yo, vosotros estáis ABSOLUTAMENTE LIBRES de cualquier tipo de proyección, no jodamos, ¿veeeeeeeeerdaaaaaaaaaaaad?…

Estoy SEGURÍIIISIMO de que vosotros, como Seres de Luz pura que sois, estáis libres de cualquier atisbo del más leve SADISMO, empero…

.

ATENCIÓN, PREGUNTA:

.

.

.

¿Cómo os comportaríais con alguien que hubiera violado, torturado y asesinado a sangre fría a uno de vuestros seres queridos?

je.

😈

.

 

 

.

P.D.: tengo una hipótesis de Trabajo: los

.

VERDADERAMENTE

GRANDES ARTISTAS ™®℠

(el Ojo’d’Oro lo es, por ejemplo —y yo también lo soy, ¡nos ha jodido que si lo soy!—)

lo son para evitar haber sido psicópatas, asesinos, violadores y torturadores. Opinodeque.

.