100 páginas de referencias con casi 2000 estudios científicos (seleccionados entre 15.000) de 1979 a 2018 sobre los “POSIBLES” efectos sobre la salud de los campos electromagnéticos.

Viene de:

.

https://www.powerwatch.org.uk/science/science-db.asp

.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 629 seguidores

. .

¿Alguna vez os habéis tirado días sin mirar ni una sola vez el móvil, comprobar el correo o sin apenas salir de vuestra habitación?

Yo lo hago mucho, cuando entro en modo cueva: me la suda el Multiverso —de hecho, lo habitual es que apenas salga de mi habitación, feliz como una lombriz… ¡cuarentenas a mí!— y aplico la siguiente fórmula: si es lo suficientemente urgente, ya me enteraré.

Esto no va por nadie en concreto pero si alguien desea imperiosamente saber de mí… que espere a que se me pase el modo cueva.

O que arrée, claro.

.

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 629 seguidores

. .

5G (¿y coronavirus?): ¿Un peligro para la salud más allá del de la privacidad?

Viene de:

 

.

Este tema invita a la especulación y a la polémica, de modo que me gustaría dejar clara una cosa:

NO AFIRMO NADA, SIMPLEMENTE LANZO ESAS PREGUNTAS AL AIRE.

Quiero dejar claro que, desde el estricto punto de vista del Dataísmo, del desarrollo de la red 5G a mí lo que realmente me preocupa no es tanto el tema de la salud —amenaza ante la cual, en principio, DESCONFÍO— cuanto

la INNEGABLE invasión brutal a la privacidad que puede suponer

(además del exponencial crecimiento que va a suponer de las superficies de ataque de cualquier Sistema en asuntos relacionados con el pentesting [seguridad ofensiva o hacking]. En otras palabras: puesto que con la Internet de la Cosas (IoT) un Sistema pasará a estar formado de millones de subsistemas potencialmente inseguros, será mucho más factible hackear MASIVAMENTE redes y sistemas gracias al 5G).

.

Me gustaría dejar claro también que, como amante de la Ciencia por quien me tengo, soy el primerito que procuro NO “creerme” cualquier aserto científico que me presentan. En la medida de lo posible trataré de VERIFICAR (que es lo ÚNICO que está en nuestras manos, jamás el “DEMOSTRAR” —error que cometen muchos CIENTIFISTAS / CIENZUFOS—, demostraciones que sólo se dan en el campo de las Matemáticas [siendo además éstas una gigantesca tautología]) tal aserto y a ser posible “replicar” los resultados del experimento, pero, puesto que el 99.95% de las veces eso no es posible (ni para mí ni para cualquier mero aficionado a la Ciencia), entonces lo que haré será SUSPENDER EL JUICIO y trasladárselo a alguien a quien considere mucho más versado que yo en el asunto (por disponer de las correspondientes credenciales académicas o del suficiente “prestigio” en su ámbito de estudio [sí, la Ciencia no es democrática sino meritocrática: los mejores gozan de un “prestigio” que muchas veces trae como lastre al citarles apelar a una FALACIA DE AUTORIDAD, a tener muy en cuenta].

Resumiendo: soy

*muy escéptico*

ante los posibles daños de las frecuencias electromagnéticas en nuestras células: pero yo no he ESTUDIADO el tema en profundidad. De modo que puesto que yo no tengo ni idea del tema que sigue a continuación, me limitaré a poner sobre la mesa la opinión científica de una señora Doctora en Biomedicina que me ha resultado, cuanto menos, curiosa. Sí, es una falacia de autoridad pero la Ciencia también progresa de forma “intuitiva”, “fiándose” más de las opiniones de unos y de otros en cuanto a qué vías de investigación seguir. ¿Deja esto de lado a los heterodoxos? Pues sí, puedes dejarles de lado: pero si un heterodoxo es capaz de MOSTRAR (que no DEMOSTRAR) que su vía de investigación puede tener visos de realidad… habrá que prestarle al menos un poco de atención, ¿verdad?

De paso, pongo también su página web, que, a mí personalmente, por ciertos temas que trata, me chirría un poco, pero una cosa no quita la otra [quiero pensar que en este país un doctorado Cum Laude en Biomedicina no se lo dan a cualquiera…].

https://www.anamariaoliva.es/biografia

.

.

ESTUDIO DE LOS PROCESOS CELULARES INDUCIDOS POR CAMPOS ELÉCTRICOS EN DISPOSITIVOS DE LAB-ON-A-CHIP

En esta tesis doctoral se ha estudiado de forma sistemàtica la relación
entre los campos eléctricos y las células, y los efectos que éstos tienen a
diferentes niveles (supervivencia, metabolismo, expresión proteica,
morfología), en dispositivos de tipa Lab-on-a-Chip y aplicàndolo a un
caso concreto de un concentrador basado en dielectroforesis. Se ha
realizado de manera que se ha podido diferenciar la aportación de cada
uno de los parametros eléctricos a los cambios.
Se ha diseñado, fabricado y compro bado un chip que permite la
aplicación de campos eléctricos controlados a células así como la
evaluación de paràmetros objetivos. Se han realizado dos versiones del
mismo chip, con electrodos en oro y en ITO. El sistema se ha controlado
en sus aspectos fluídicos y eléctricos, así como en el comportamiento
térmico y la variación de la conductividad con el tiempo.
Se ha realizado una simulación en COMSOL para determinar cuàl es el
rango en el que es mas interesante centrar el estudio. Para ello se han
simulado las condiciones de campo eléctrico sobre un modelo.de la
bacteria Escherichia coli como una elipsoide alargada con 3 capas. El
anàlisis de los resultados en frecuencia de la intensidad de campo,
densidad de corriente y disipación de potencia muestra que la corriente
comienza a atravesar la célula a una frecuencia entre 100 KHz y 1 MHz,
y otorga un rol importante a la pared bacteriana en cuanto a diana de la
corriente eléctrica. Se ha realizado una simulación complementaria de la
variación de la impedancia del sistema formado por el chip y la solución
de las bacterias. La combinación de ambas informaciones nos permite
escoger como frecuencias mas relevantes para el estudio las
comprendidas entre 100KHz y 1 MHz.
El primer bloque de investigación se ha realizado sobre el modelo
biológico bacteriano: Escherichia coli. Las magnitudes evaluadas se han
dividido en dos grupos: eléctricas (Intensidad de campo, Corriente y
Frecuencia) y no eléctricas (tiempo, temperatura y concentración). Los
resultados principales son los siguientes:
Se puede establecer como umbral de letalidad de la intensidad de campo
eléctrico un valor inferior al considerado habitualmente de 1000 V /cm,
ya que se consigue una mortalidad del 80 de la población con una
intensidad de campo de 660 V /cm, y de un 50 con campos de 400
V Icm. Se han evidenciado daños subletales en el aumento de los tiempos
de generación, así como en la dinàmica de crecimiento. A frecuencias
altas la mortalidad se hace mas elevada. La corriente eléctrica se
evidencia a través de los resultados como la magnitud principal en
relación a la supervivencia celular.
La aplicación de la temperatura amplifica el efecto del campo eléctrico,
mostrando una sinergia entre ambas magnitudes. En general, el tiempo
no afecta de forma lineal. Parece haber una disminución de la viabilidad
en el primer instante de aplicación del campo eléctrico. Posteriormente
las células se adaptan y mayor tiempo de aplicación no repercute en una
mayor letalidad. Analizando los valores de la supervivencia a diferentes
concentraciones, encontramos que concentraciones muy altas producen
un efecto de “protección” sobre las células.
Posteriormente se ha profundizado en las implicaciones biológicas
subletales que tienen los dispositivos LOC, aplicàndolo a un dispositivo
concentrador de bacterias, y se han hecho estudio s proteómicos y de
alteraciones morfológicas. Para valorar el efecto del campo eléctrico se
ha realizado un anàlisis de expresión proteica mediante un SDS-PAGE.
A las intensidades utilizadas en el dispositivo concentrador no se
observan cambios en el proteograma. Si aumentamos la corriente
eléctrica, observamos variaciones en la expresión de las proteínas,
correspondientes mayoritariamente a dos grupos: Outer Membrane
Proteins A (ompA) y Proteínas ribosomales implicadas en el proceso de
translación. También se ha observado que las muestras irradiadas tienen
una longitud promedio mayor que las de la muestra control, siendo esto
un indicio de posibles mecanismos SOS de reparación.
El segundo modelo biológico sobre el que se ha trabajado es la línea
celular C2C 12 de premioblastos inmortalizados de ratón. En este caso, el
estudio ha consistido en el diseño y puesta a punto del sistema capaz de
albergar las células, permitir su crecimiento normal y aplicar de forma
controlada los campos eléctricos. Se han determinado las pruebas a
realizar para estudiar un posible cambio de linaje de destino inducido por
campos eléctricos, obteniéndose un patrón de referencia con el cual
comparar los resultados obtenidos. El sistema ha demostrado ser
adecuado para estos estudio s y queda preparado para posteriores
investigaciones.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 629 seguidores

. .

 

d

¿Qué canción sería la última que querrías escuchar antes de morir?

Inspirado en un hilo de twitter que acabo de leer…

Tengo un millón, pero hoy sería esta —y SÓLO esta versión: tengo más de 70 versiones diferentes del Nuages y SÓLO me valdría esta—.

.

Venga, va, pongo otra:

.

No hay dos sin tres:

Va, no es una “canción”, pero sea la última:

¿Y VOSOTROS?

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 629 seguidores

. .

¡Geolocalización per tutti il mondo! Aquí tiene su distopía, gracias: Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.

.

En un estado democrático, la tecnología debe servir para que los ciudadanos controlen a los poderes públicos, no al revés.

La idea de una policía monitorizando preventivamente las redes sociales para interrumpir cualquier posible conato de rebeldía resulta completamente orwelliana, repugnante e inaceptable, por muchos problemas de seguridad que se pretendan impedir. Ese fin no puede ser utilizado para justificar esos medios. Aparte, por supuesto, de las evidentes posibilidades de falsos positivos y daños colaterales: un país plagado de cámaras de vigilancia en el que no puedes utilizar Facebook para planear una batalla de pistolas de agua sin que la policía caiga sobre ti es, sencillamente, una democracia enferma.

Fuente: Sobre libertad y seguridad, by Enrique Dans

 

.

No, no es invent.

La Secretaría de Inteligencia Artificial existe y la acaban de crear hace 2 meses. 🙄

Entre sus encomiendas —DE MOMENTO Y SÓLO PARA EMPEZAR—, geolocalizar a cualquier español a través del móvil. (Por nuestra seguridad, por supuesto). Recuerdo que esto se está haciendo YA en Israel o Corea del Sur, trazando la ubicación de cada individuo que se ha cruzado con otro “infectado” para así conminarle a entrar en cuarentena. Y, una vez implantado y “normalizado” ya no hay marcha atrás.

Verbigracia:

 

Y con el 5G ya ni hablamos…

 

.

Y, MUCHO OJO, no estoy en contra de la tecnología —mas al contrario, me he ganado la vida con ella—, pero sí radicalmente en contra de su uso orwelliano, que es hacia donde ¿vamos o YA estamos?

Acceso quasi-ilimitado a la ubicación de miles de millones de dispositivos IoT repartidos por la “realidad” en tiempo real. Big Data a tuttiplén + IA = Dataísmo del bueno patanegra.

Pero tito n0sce, si ej que yo no tengo nada que ocultar…

Me alegra que me haga esa pregunta.

Cuando su rollo de papel higiénico haya evolucionado tanto como para que tenga asociada una IP y emita una señal a una Macrocentral de recolección de datos cada vez que Vd. cague para que EL Ministerio de los Grandes Supermercados analice cada cuánto compra Vd. papel higiénico —ergo, cuántos ñordacos planta al día—, ¿le importará?

.

Polvo Inteligente o Smartdust.

¿Conoces qué es el

Polvo Inteligente (Smartdust)?

¿Te imaginas que espolvoreásemos billones (sí, con b de billones, los norteamericanos trillions) de microchips del tamaño de μicrómetros por la “Realidad”?

¿Te imaginas que en un futuro surgiera la tecnología lo suficientemente avanzada como para equipar con capacidad de GPS a esas motas de polvo inteligente?:

5G

 

¿Te imaginas que, con ese inmenso poder tecnológico mapeamos la Realidad a escala 1 a 1, enviando todos los datos de geoposicionamiento de cada una de esas motas a una Inteligencia Artificial capaz de procesar ¿billones? de direcciones IP en cada momento, sabiendo la ubicación de cada nanomota en el espacio-tiempo? ¿Pudiera ser que eso nos permitiera tener una visión omniabarcante de la Realidad en TIEMPO REAL?

El polvo inteligente (en inglés, smartdust) es una red inalámbrica de minúsculos sensores microelectromecánicos (MEMS), robots o dispositivos que pueden detectar señales de luz, temperatura, vibraciones, etc. Los dispositivos también se llaman motas (motes en inglés: de remote sensing) y se trabaja en disminuir su tamaño hasta el de un grano de arena, o incluso de una partícula de polvo. Cada dispositivo contiene sensores, circuitos que computan, tecnología de comunicaciones sin hilos bidireccional y una fuente de alimentación. Los motes recopilarían datos, realizarían cómputos y se comunicarían por radio con otros en distancias que se acercan a 1.000 pies (300 metros).

Chips junto a un cabello humano. Con 7.5 μm, el microchip de identificación por radiofrecuencia o RFID más pequeño del mundo, anunciado por Hitachi en 2006. En 2007 anunció otro, 60 veces más pequeño. Desde entonces ya no ha anunciado más…

Cuando están muy juntos o apiñados, crean automáticamente redes altamente flexibles, de baja potencia con usos que se extienden desde sistemas de control del Clima a dispositivos de entretenimiento que trabajan conjuntamente con aparatos de gestión de información específica como un iPad o un móvil.

El concepto de Smartdust fue introducido por Kristofer Pister (Universidad de California) en 2001.

Un ejemplo típico de uso sería dispersando ¿cientos, miles, millones? de estos sensores alrededor de un edificio o un hospital para supervisar temperatura, humedad o para informar desastres tales como terremotos. También podrían ser utilizados para seguir los movimientos de los pacientes.

Para los militares pueden funcionar como sensores a distancia para controlar los movimientos enemigos, detectar gas venenoso o radiactividad.

La facilidad y el barato costo de fabricación de estos dispostivos han despertado preocupaciones sobre la factibilidad de que gobiernos y corporaciones los usen para la invasión de la vida privada.

.

Si su rollo de papel higiénico equipado con nanosensores bioquímicos detecta restos de sangre después de haber sido correspondientemente usado, quizá podría emitir una señal a esa Macrocentral de datos de que Vd. podría ser un perfecto candidato a tener…

¿cáncer de cólon?

.

Pero ej que mis datos están a salvo porque los custodia mi qüerido Gobierno de la Nación Nacional.

Y si esa descomunal Base de Datos fuese hackeada —o, sencillamente, un funcionario corrupto la robara— y vendida en la DeepWeb y comprada anónimamente por miles de millones de ¿Zcash? por el mejor postor… llámese, una empresa de Seguros… ¿le preocuparía a Vd. que no le hicieran un seguro médico privado al disponer de esa información híper-mega-ultra-confidencial sobre su hermoso cáncer de cólon?

Y si Vd. —y otro medio millón de personas como Vd.— tuviese légitimos motivos para protestar contra los paupérrimos servicios de Sanidad en su País Nacional… ¿tendría miedo de que un grupo de Funcionarios de su Nación Nacional le desconectasen del Sistema por sus acciones anárquico-disidentes?

¿Conoce Vd. ya la distopía del Sesame Credit implantada ya en China y que se va a desplegar a full en este 2020?

sesame2

.

Sí, mi no-tan-sesudísima propuesta es una caricaturización pero a lo que voy es…:

No se trata de si le importa o no le importa que le monitoricen SIEMPRE, como si esto fuese un interruptor ON/OFF.

Se trata de que:

.

¿Dónde pone Vd.

el LÍMITE

a su privacidad a partir del cuál ya SÍ le empezará a importar?

.

.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 629 seguidores

 

¿Por qué lo primero que hacemos ante el Apocalipsis es vaciar de papel higiénico los supermercados?

¿Qué tiene que ver el papel higiénico con el corona-virus? ¿Porqué lo primero que hace la gente es vaciar de papel higiénico los supermercados?

Lo del papel higiénico es alucinante; y tiene una explicación sociológica. Desgraciadamente es una explicación cuyo corolario es que los humanos somos idiotas, profundamente idiotas, cuando somos considerados como grupo. Lo cual tampoco es ninguna novedad. La secuencia causal es la siguiente:

  1. Resulta que el papel higiénico es muy voluminoso y tiene muy poco peso. Cuando alguien lleva en su carro tres o cuatro packs abulta una enormidad, y deja un vacío enorme en los stands.
  2. La gente ve que alguien lleva mucho papel higiénico, y comprueba que hay huecos en los stands. Si fueran latas de espárragos ocuparían menos, y nadie notaría nada.
  3. Al verlo, la pulsión es llevarse algún pack de papel higiénico aumenta, porque la gente piensa: por algo se lo estarán llevando todo. No es cierto que se lo estén llevando todo al principio, pero esa es la percepción.
  4. El fenómeno se realimenta por sí mismo: cuanta más gente lleve papel higiénico más gente ve llevárselo, y más huecos hay en los stands, con lo que crece la pulsión por llevarse papel higiénico.

Al final, nadie sabe explicar por qué se llevó tanto papel a casa. Simplemente, sintió la necesidad irracional de hacerlo.

En suma: que me río muy mucho de la teoría liberal del consumidor racional.

Quora.

. .

. .