tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”

¡VIRGEN SANTÍSIMA tito n0sce, este artículo que publicas es *BRUTAL*, y la calidad del debate, DEMENCIAL!

¿Dónde podemos gozar hasta el ORGASMO epistemológico con tu siempre sensual puño de hierro en guante de terciopelo?

¡POR DIOS, no somos dignos de ti, pero DINOS, DINOS DÓNDE podemos leerte más!!!!!!!????!!

 

Hmm. Inmerecidas loas. Bueno, qué [h]ostias, claro que las merezco, ya hace mucho tiempo que me di cuenta de que cuando me pongo obsesivamente con algo puedo llegar a ser la contrarrrepolla en vinagreta.

Y aquí encima hay

PUTOS CIENZUFOS

DE MIERDA

de por medio. ¡UFFFF! ¡Qué calentónnnnnn! ¡Me pongo Pinocho!

Ou. Lleah.

¿Dónde leer el resto? Me alegra que me haga esa pregunta.

Haciendo click aquí:

Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”

https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-entre-ciencia-cita-solo

Hale, a pajearse con gusto a costa de los CIENZUFITOS DE PITIFUÁ

lalalala… 🙄

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

Enantiodromia. De cómo el cristianismo es la fuente de todos los males de la Humanidad, by @pacotraver

Ver:

 

 

[ ADVERTENCIA ]

[ Este bloj es la Gran Obra Artística™®℠ de un PSICÓTICO. ]

[ Véase -> Hola. Tengo un Trastorno Bipolar. Pregúntame. ]

[ El autor declina cualquier responsabilidad en caso de psicosis contagiosa. ]

[Determinadas representaciones Artísticas pueden herir su sensibilidad. ]

[ NO está permitido el acceso a tullidos existenciales para con su Sí-Mismo. ]

.

.

Como enantiodrómico bipoleitor que soy, le digo amén (o mejor: amen) a esta agudísima reflexión del médico-psiquiatra, neuropoeta, músico, escritor y delantero centro, Paco Traver, viejo conocido por estos lares. Al menos, para mí lo es.

Aprovecho para comentar que acabo de empezar un proceso de Autoconocimiento (nosceteipsumismo, ouyeah), Integración de la Sombra y búsqueda del Sí-Mismo con el que considero —y es considerado— el mejor psicólogo junguiano de España. Y gracias a que, sincronísticamente, uno de vosotros, lector del blog, le conocía y me ha puesto en contacto con él. ¡GRACIAS inPHInitas, yatusabehquién!

Que, para mí, es como decir el mejor psicólogo de España. Porque yo lo valgo, of course.

Asín de que os vais a jartar de posts mindfuckeantes. 😈

De paso, al hilo de este post, recomiendo dos cositas:

1 – que os leáis el Libro de Job, en la Biblia Nácar-Colunga de 1944 (no la de 1961), a ser posible. No soy ejperto en Biblias, pero según he investigado está considerada como la mejor traducción de las lenguas originales al español. Considerada también la biblia católica casi por excelencia yo diría. Buscadla, está por ahí. Y que me perdone el que considere mejor otra. Soy todo oídos.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/William_Blake_-_Satan_Smiting_Job_with_Sore_Boils_-_Google_Art_Project.jpg
Satanás, tocándole un poco los cojoncillos al bueno de Job…

..

.

2 – que os leáis (despacito y con mimo, que es un poco densito) Respuesta a Job, del mismísimo Carl Jung. Un análisis de un médico —que no de un teólogo, él mismo se excusa por ello antes de empezar, para que nadie se lleve a engaño, aunque el librito de marras ha sufrido un montón de ataques por parte de escocidísimos teólogos del mundo entero— acerca del Bien y del Mal, de Dios y de Satanás y de cómo un tal Job… [nah, no voy a hacer SPOILERs… 😆 ]

.

Bueno, al lío. Paco Traver dixit:

.

La enantiodromia: Freud y Jung

.

“La enantiodromia sin embargo tiene siempre un tufillo psicopatológico, el ejemplo mas común es el trastorno bipolar esa extraña enfermedad que parece discurrir entre dos polos de opuestos (tristeza-alegria) que fluctuan permanentemente y que ahora se manifiesta con depresión y mas tarde con manía dejando un espacio vacío de síntomas que se mantiene estable de forma temporal hasta una próxima descompensación.

“Me gustaria terminar este post con una cita de Jung acerca de dónde proceden los males de la humanidad, al menos de la nuestra, la que está vinculada a la religión judeo-cristiana. Para Jung el origen de todos los males es la dualidad en la que el cristinianismo profundizó hasta el paroxismo. Cristo es representante de todo lo bueno sin ninguna grieta ni defecto humano a diferencia de todas las religiones monosteistas cuyos dioses sufrian debilidades muy humanas y reconocibles. La fundación de un Cristo superbueno incluyó inmediantemente un Diablo supermalo y la separación entre los opuestos aumentó su distancia, entre ambos apareció una oquedad insalvable, la grieta de la dualidad.

Y con ella la represión, el ocultamiento, la supresión y la negación de lo intolerable.

.

La contraposición de lo luminoso y bueno, por un lado, y de lo oscuro y malo, por otro, quedó abandonada abiertamente a su conflicto en cuanto Cristo representa al bien sin más, y el opositor de Cristo, el Diablo, representa el mal.

Esta oposición es propiamente el verdadero problema universal, que aún no ha sido resuelto”.

Carl Jung dixit.

.

Fuente: La enantiodromia: Freud y Jung. Paco Traver.

 

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

¿Cuál es la personalidad predominante de los lectores de este bloj tan molón? ¡Jesucristos y Budas!

Viene de:

.

Para quien quiera, todavía está a tiempo de realizar el test MBTI en esta página, se tarda unos 10 minutillos:

https://www.16personalities.com/es/test-de-personalidad

.

Y si estáis en dudas con vuestra tipología, después podéis contrastarla con este otro test MBTI, también muy bueno:

https://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos/test-myers-briggs-alternativo/oda-test-1/

.

Bueno, bueno, bueno… ¡Qué sorpresón me acabo de llevar!

Pues nada, que ¡ya tenemos los resultados del test de personalidad https://es.wikipedia.org/wiki/Indicador_Myers-Briggs (MBTI)!

Los he sacado ahora porque ya hay suficientes respuestas como para valorar el asunto y porque Chitauri, bienintencionadamente, claro, ha dejado un enlace al test en los foros de Burbuja, y los resultados pueden “viciarse” con la tipología predominante en Burbuja (que yo intuyo que es otra).

De modo que, sin más dilación…

.

¡¡¡ESTOS SOMOS

NOSOTROS!!!

.

¡¡¡¡¡TACHÁNNNNNNN!!!!

.

Espectacular.

Sin palabras, hoygan. 😆

Resulta que los INFP, en la población en general, ¡somos el grupo MENOS COMÚN de todos los grupos! Vamos, que somos raritos de cojovarios, es bastante poco común encontrarse con un INFP.

Y en este bloj, sin embargo, ¡estamos sobrerrepresentados! 😆

Es más, si hacemos un análisis de los resultados por letras, quedan así:

I: 21   vs.   E: 12

N: 31   vs.   S: 2

F: 20   vs.   T: 13

P: 23   vs.   J: 10

Es más: aún se refuerza más el rasgo generalizado entre nosotros, ¡somos INFP hardcore!

¿Qué quiere decir eso?

Adivina adivinanza, ¿cuál es el tipo de tito n0sce…? 😆

.

¡Soy un fucking

INFP

como vosotros,

of course!

.

tralaralaraaa… 🙄

Esto quiere decir que según los ñordi-ÑuEichs de la Ley de atracción «De lo semejante y de las Correspondencias», ¡lo semejante atrae a lo semejante! 😀

Coño, pues esto explica de puta madre por qué hay peña que yo conozco “en la Realidad-real” a los que cuando les he invitado a ver el bloj salen escaldaos y escandalizaos! jajajajja 😈

La mayoría de ellos coinciden con alguno de los tipos que PRECISAMENTE apenas han salido representados, esto es: ENTP, ISTJ, ISFJ, ESTJ, ESFJ, ISTP, ISFP, ESTP, ESFP.

 

En otras palabras, que, por regla general y grosso modo, el bloj provoca dos tipos de reacciones muy diferenciadas:

.

o lo ODIAS, o lo AMAS.

.

Y resulta que se resulta que, analizando los caracteres de varios personajes históricos que hayan sido INFP destacan dos:

.

Jesucristo y Buda.

.

Eso explica muchas cosas… 🙄 😆

 

También Shakespeare y Amelie Poulain (que, según he visto en otra página donde hicieron una encuesta a miles de INFPs, es LA película para los INFPs, por excelencia).

Saludos también a los INTP y a los ENFP, también muy representados en los resultados! Como cabía de esperar, de momento no tenemos a ningún ESTJ a la vista, aunque sería más que bienvenido, of course… 😆

Ahora ya veo cuáles son los tipos con los que predominantemente encajo también…!

De la Wiki, por si queréis tenerlas a mano, las tipologías de caracteres según Jung:

  • Introvertido pensamiento puede ser INTP o ISTP.
  • Extravertido pensamiento puede ser ENTJ o ESTJ.
  • Introvertido sentimiento puede ser INFP o ISFP.
  • Extravertido sentimiento puede ser ENFJ o ESFJ.
  • Introvertido sensación puede ser ISTJ o ISFJ.
  • Extravertido sensación puede ser ESTP o ESFP.
  • Introvertido intuición puede ser INTJ o INFJ.
  • Extravertido intuición puede ser ENTP o ENFP.

.

Voy a copiapegar un par de descripciones de los INFP. Si queréis saber la vuestra, haced el test. 😉

¿Y vosotros qué tal? 😀

.

.

Personalidad “Mediador”

Los individuos con personalidad de Mediador son verdaderos idealistas, siempre están buscando algún atisbo de bondad, incluso en las peores personas y en los peores acontecimientos, y tratan de encontrar formas de hacer las cosas mejor. Aunque a veces son considerados tranquilos, reservados, o incluso tímidos, los Mediadores tienen una llama interior y una pasión que realmente brillan. Constituyendo solo el 4% de la población, el riesgo de sentirse incomprendidos es desafortunadamente alto para las personas con personalidad de Mediador, pero cuando encuentran personas con ideas afines, la armonía que sienten será una fuente de alegría e inspiración.

Personalidad “Mediador” (INFP-A / INFP-T)

Los Mediadores se guían por sus principios, más que por la lógica, la excitación o la practicidad. Al decidir cómo avanzar, tendrán en cuenta aspectos como el honor, la belleza, la moralidad y la virtud; los Mediadores se guían por la pureza de sus intenciones, no por recompensas y castigos. Las personas con personalidad de Mediador están orgullosas de esta cualidad y con razón, pero no todo el mundo entiende lo que conlleva estos sentimientos y eso les puede conducir al aislamiento.

“No es oro todo lo que reluce; no todos los que vagan están perdidos; lo viejo, si vigoroso, no se marchita; a las raíces profundas no les afecta la helada.”

J. R. R. Tolkien

Sabemos lo que somos,

pero no sabemos

lo que podemos ser

En su esplendor, estas cualidades permiten a los Mediadores comunicarse profundamente con los demás, hablar fácilmente con metáforas y parábolas, y comprender y crear símbolos para compartir sus ideas. La fuerza de este estilo de comunicación intuitiva conduce a obras creativas y no es ninguna sorpresa que muchos Mediadores famosos sean poetas, escritores y actores. Entenderse a sí mismos y cuál es su lugar en el mundo es importante para los Mediadores, y exploran estas ideas mediante la proyección de sí mismos en su trabajo.

La capacidad de los Mediadores con el lenguaje no se detiene en su idioma materno; se consideran superdotados a la hora de aprender un segundo (o tercer) idioma. Su don para la comunicación también conduce a un deseo de armonía por parte de los Mediadores, y les ayuda a seguir adelante cuando descubren su vocación.

Escucha a mucha gente,

pero habla solo con algunos

Sin embargo, a diferencia de otras personalidades más sociables, los Mediadores centrarán su atención únicamente en algunas personas, una sola causa digna; si se dispersan demasiado se quedarán sin energía, e incluso pueden llegar a sentirse abatidos y abrumados por todo lo malo del mundo que no pueden arreglar. Este es un aspecto triste para los amigos del Mediador, que dependerán de su visión optimista.

Si no tienen cuidado, los Mediadores pueden perderse en su búsqueda de lo bueno y descuidar el mantenimiento diario de las exigencias de la vida. De vez en cuando, los Mediadores derivan en una profunda reflexión disfrutando de la contemplación de lo hipotético y lo filosófico, más que cualquier otro tipo de personalidad. Si no se controla, el Mediador puede comenzar a perder el contacto retirándose en “modo ermitaño”, y puede requerir una gran cantidad de energía por parte de sus amigos o parejas traerlos de vuelta al mundo real.

Por suerte, como las flores en primavera, el afecto, la creatividad, el altruismo y el idealismo de los Mediadores siempre volverá y les recompensará a ellos mismos y a aquellos a los que aman, tal vez no con la lógica y la utilidad sino con una visión del mundo que inspira compasión, bondad y belleza donde quiera que vayan.

Fuente: https://www.16personalities.com/es/personalidad-infp

.

.

 

INFP

Idealista (Apolíneo, Colérico) – Abogado – Sanador

• Sentimiento introvertido
• Intuición extravertida
• Sensación introvertida
• Pensamiento extravertido

Eneotipo 9 – 7 – 1 / Signo Libra – Acuario – Cáncer

 

Gente de valores profundos y que lucha por sus ideales, aunque de manera apacible. Quijotescos. Mantienen toda la vida una capacidad de maravillarse de todo que difícilmente se marchita, que les viene de su aptitud para captar los trasfondos digamos sobrenaturales, esenciales, arquetípicos, de las cosas. Gustan de formar un grupo de trabajo con intereses en común, donde se esmeran en encontrar un lugar para cada persona, de armar y pertenecer a su comunidad, su secta, que en la juventud puede ser una pandilla callejera y en la madurez una ONG de ayuda al tercer mundo.

Trabajan tenaz y tranquilamente por lo que les interesa, relacionándose con los demás con buen sentido del humor, aunque a veces son crípticos para el entorno y pueden quedar marginados. Tienden a la comunicación gestual, simbólica, como si les faltara palabras para expresar la profundidad de lo que sienten y ven.

No les interesan los conflictos, incorrecciones, fallas mundanas y cotidianas a resolver, sino que detrás de ellas los INFP se asoman al mundo arquetípico de la lucha entre el Bien y el Mal. Ángeles y Demonios son parte de la realidad donde ellos se suelen mover.

Optimistas, sienten que siempre ganará la parte luminosa de la Humanidad si nos empeñamos todos seriamente en ello. Ven bondad esencial y se compadecen de cualquier persona, animal o cosa por antipática que sea.

Desde pequeños tienen su mundo de fantasía que para ellos es tan real como lo más tangible. No es raro que el INFP tenga amigos imaginarios.

Se pierden en sus ensoñaciones, sus pensamientos y sus libros. Suelen desarrollar dotes para la escritura, si son capaces de encontrar las difíciles palabras-imagen que necesitan en su comunicación. Su estilo es poético, artístico.

Reservados y tímidos, gustan de resolver sus problemas a solas sin importunar a los demás, aunque de vez en vez gustan de discutir para defender sus ideas, que suelen ser no convencionales y que comparte con sólo un grupo de amigos reducido e íntimo. Pueden ser considerados raros por el entorno.

Autosuficientes, prefieren no pedir ayuda. Tienen un carácter independiente y de valores propios y seguros desde muy pronto, pero no gustan de imponerlo a los demás o de crear disturbios con ello, por lo que a menudo callan, otorgan, aplican el sentido del humor… y siguen con su plan sin que nadie lo advierta y se ofenda. En los conflictos, suelen emplear las demandas y acusaciones indirectas o irónicas.

A pesar de su independencia, no se desligan de sus familias demasiado y retornan de vez en vez al entorno hogareño. Del mismo modo nostálgico, les gusta acumular objetos recuerdo de valor sentimental.

No se rinden fácilmente, aunque con su carácter P, están abiertos a modificar el rumbo y seguir las corazonadas aunque éstas cambien de objetivo visible. Sin embargo, sus idas y venidas no son tan abruptas como en otros tipos. No suelen abandonar del todo un interés o una afición anterior cuando ya están más intensamente volcados en la siguiente.

Pasan mucho tiempo hasta encontrar, después de muchos intentos, su trabajo y su compañero óptimo, porque son muy idealistas y perfeccionistas en esos ideales, y porque como todos los NP, tardan bastante hasta perfilar de forma definitiva en qué consiste eso que buscan exactamente.

Les fastidia todo lo trivial.

Estudian y trabajan mejor en ambientes flexibles, y gustan de ir siempre más allá de la ley y los deberes hasta aportar creatividad y novedad a las tareas. No se fijan en la letra pequeña, y prefieren tratar con normas generales en donde se sientan abiertos a la innovación y la espontaneidad. Se aplican con sumo interés y rendimiento en las materias y temas que les interesan, hasta incluso son capaces de respetar los plazos comprometidos, y no les importa flaquear en los que no.

Básicamente, les gusta hacerlo todo a su estilo.

Para trabajar son adaptables a un entorno gregario pero hasta un límite. Odian la rivalidad y la competencia y que en el grupo de trabajo otros se empleen en objetivos que no van de consuno con el fin global. La burocracia les hastía. Mantienen en reserva el núcleo de su esfera personal y no les gusta depender de sus superiores para actuar o dejar de actuar en su cometido.

Necesitan darle un sentido superior a su trabajo que no sea el mero sueldo. Ellos se interesan y luchan por la idea general, su adaptación a condiciones particulares, la armonía del equipo y el fin último. Son muy perfeccionistas y les resulta muy difícil terminar un proyecto. Lo retocan mil veces y siempre consideran que está abierto para poder afinarlo más.

La posición de líderes les disgusta, y si tienen que dirigir, lo hacen de manera sutil, persistente, teniendo en cuenta los objetivos tanto como la influencia en los demás, pero nunca usando un enfrentamiento directo o agresividad. No son amigos de llamar la atención, e incluso pueden desmerecer y ocultar sus logros para poder seguir estando al margen.

No son ordenados más que en casos excepcionales y en trabajos que necesitan una buena organización para cumplir los objetivos óptimos. En general son despistados, y están imbuidos por su creatividad y sus ideas dejando al margen lo que les rodea. Sin embargo, tienen una fina capacidad para saberse mover con espontaneidad y creatividad en su caos, y usarlo para hallar en él motivos creativos y soluciones espontáneas.

Entre sus ocupaciones favoritas están: profesor de bellas artes, escritor, sociólogo, educador religioso, asistente social, psicólogo, lingüista, abogado.

En sus hobbies son tan perfeccionistas como en todo lo demás, y no es raro que una afición sea la prolongación de su trabajo, o viceversa. Les gustan los temas de entretenimiento que estén abiertos a la investigación, a la búsqueda, a la profundización. Cuando agotan la exploración de un tema, pasan a otro en donde vuelcan todo el interés, pero no abandonando para siempre al anterior. Para entretenerse les gusta ocuparse de sus temas reflexionando, meditando, ensoñando, estando a solas, pero también les encanta compartir con las personas íntimas. Su fino sentido del humor, amabilidad y flexibilidad les puede granjear mucha popularidad en su entorno.

El amor es de profundo compromiso, al que tardan bastante en llegar porque también aquí buscan afanosamente que sus ideales se hagan realidad.

Buscan el lugar ideal, el regalo ideal y el entorno ideal para la primera cita, y así siguen si están seguros de que han encontrado el compañero ideal toda la vida. No les gusta mostrar sus sentimientos, pero sí necesitan que sus amantes se los demuestren.

Cuando la relación se rompe, se deprimen pero no suelen comentarlo con los demás.

 

Ejemplos: Homero, Virgilio, (Jesús de Nazareth), San Juan, San Lucas, Shakespeare, Longfellow, Carl Rogers, Isabel Briggs Myers. Ficción: E.T.

 

La Sombra

Pueden absorberse y obcecarse tanto en sus sueños que pierdan de vista la objetividad, los puntos de vista de los demás y la realidad. Pueden inflarse con facilidad y ser poseídos por su faceta profética, persiguiendo e instando a los demás a perseguir sueños que de ideales y elevados que son, son imposibles de real-izar.

A menudo su misticismo les juega malas pasadas, restándoles practicidad y pragmatismo. Su dificultad en encontrar conceptos definidos para comunicarse, a menudo provoca la incomprensión y el malentendido del otro sobre lo que quiere expresar.

Como otros tipos sentimentales, pueden extraviarse de sí mismos ante su incapacidad de decir no y su gusto mártir de poner la otra mejilla a su adversario. Pueden dispersarse intentando agradar a demasiadas personas y sobrecargarse de responsabilidad por ello.

Cuando se niegan la capacidad asertiva de enfrentarse y criticar al otro con el que no están de acuerdo, durante demasiado tiempo, pueden volverse de repente cínicos y criticones ensañados, proyectando en los otros la sombra del Mal contra la que tanto necesitan luchar (Jesús en el Templo). Generalmente, uno de sus más grandes problemas es superar ese miedo al enfrentamiento y la discordia, que les acobarda en múltiples ocasiones, antes de que llegue el estallido final.

Por su perfeccionismo y su carácter intuitivo-perceptivo, que le hace cambiar a menudo de proyecto ideal, suelen tardar mucho en madurar y terminar sus obras esenciales, en poner sus recursos internos en acción y producir resultados visibles. Confían tanto en su mundo interior, pasan tanto tiempo en él y les interesa tan poco la expresión externa, que la producción tangible de su obra suele ser muy tardía. A menudo publican porque un íntimo les insta, les obliga, u ocurre algo que funciona como un ultimátum para hacerlo.

Fuente: https://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos/tipologia-mbti/infp/

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

 

 

 

El Fin del Mundo está cerca™®℠, *ya* hemos pasado el punto de no retorno. ¿Y ahora QUÉ HACER?

Viene de:

.

No me voy a enrollar:

  • Somos 8.100 millones de personas en este planeta. Y subiendo. A lo bestia.

  • Los Estados tienen el monopolio del uso legal de la violencia (Weber).

  • Los Sistemas de Gobierno mundiales se reparten casi a partes iguales entre Democracias y regímenes autoritarios.

 

  • Para el ejercicio libre del derecho al voto, el ciudadano ha de tener acceso a una información veraz e independiente a través de los medios de comunicación.

  • Los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio y televisión), considerados el 4º Poder, están vendidos a los oligarcas de cada Estado.

Verbigracia:

.

  • Ningún periodista puede realizar periodismo de investigación independiente en contra de anunciantes o patrocinadores directos o indirectos o estamentos de poder a quienes se debe, so pena de perder su puesto de trabajo.

Un ejemplo cualquiera: David Jiménez, ex-director del diario El Mundo:

.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/El_exdirector_de_El_Mundo_David_Jim%C3%A9nez.jpg

Español: “Los años de Rajoy fueron el mayor ataque a la libertad de prensa desde la dictadura”, dice el exdirector de El Mundo, que estrena libro sobre su experiencia. Jiménez desvela que el Gobierno pidió quitar a la redactora que cubría el PP y cómo Santamaría y Cospedal colocaban tertulianos en las teles para atacarse. En El Director relata cómo las élites económicas presionaron para atacar a Podemos para que no llegase al Gobierno: “Creían que les quitarían las casas de la playa”. Sus memorias de un año al frente de El Mundo recopilan las presiones de ministros y directivos del IBEX.

 

  • El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es papel mojado desde la muerte de WikiLeaks y el encarcelamiento/tortura/asesinato-en-diferido de su fundador, Julian Assange:

Artículo 19

  • Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

.

  • En otras palabras, en la práctica, tal y como se ha demostrado a todos los efectos y a nivel mundial, la libertad de información ha muerto. Véase WikiLeaks, quod erat demonstrandum.
  • La muerte de WikiLeaks —y de Julian Assange en diferido—, PARA MÍ, ha marcado el ANTES y el DESPUÉS, el PUNTO DE NO RETORNO a partir del cual las cosas ya *jamás* volverán a ser las mismas.

  • Si la libertad de información ha muerto, la Democracia como sistema de gobierno es un sistema fallido.

  • La legitimidad de la Justicia no puede residir en un Pueblo cuyo libre ejercicio del acceso a la Información está manipulado de partida.

.

.

  • La difusión de información libre a través de Internet —el otrora esperanzador 5º Poder— ha muerto. Véase WikiLeaks.

– La Cuarta Revolución Industrial ha llegado casi sin darnos tiempo para pestañear. Según la consultora McKinsey, la 4ª Revolución Industrial que nos ha tocado vivir está siendo diez veces más rápida que la que generó el uso del vapor y está afectando a una base de población 300 veces superior, por lo que se estima que su impacto será 3.000 veces mayor.

  • 5 empresas norteamericanas controlan la mayor parte de los datos que circulan por Internet.

  • A raíz de las filtraciones de Edward Snowden, se ha comprobado que las Agencias de Seguridad Nacional norteamericanas (NSA, CIA, FBI, etc…) espían todo el tráfico de Internet de forma masiva.

  • Estas empresas y Agencias de Seguridad tienen la capacidad para influir en la creación o destrucción de Gobiernos y regímenes de todo el mundo: desde el momento en el que la seguridad nacional de un Estado se ve comprometida por una potencia de inteligencia extranjera capaz de influir en decisiones de gobierno críticas, como se ha visto con las filtraciones de cables diplomáticos de WikiLeaks, de nuevo, las supuestas Democracias son fallidas.

“Kaiser said the Facebook data scandal was part of a much bigger global operation that worked with governments, intelligence agencies, commercial companies and political campaigns to manipulate and influence people, and that raised huge national security implications.”

  • El escándalo de Cambridge Analytica ha demostrado el uso de Internet (Facebook, Twitter…etc.) para la manipulación de las masas por parte de gobiernos, agencias de inteligencia, empresas, etc. De nuevo: las Democracias son fallidas y absolutamente incapaces de escapar a esta manipulación total de masas.

  • Este es el libro más venenoso, diabólico e influyente de todo el siglo XX, escrito en 1928, del cual se sirvieron, entre otros, los jerarcas Nazis durante la Segunda Guerra Mundial:

.

Más info: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol198.htm

  • Las técnicas descritas en Propaganda para controlar gobiernos, mercados y consumidores son aplicadas sistemáticamente en nuestros días a una escala sin precedentes gracias a las nuevas técnicas de difusión masiva de contenidos (Big Data, Inteligencia Artificial) para la creación de todo tipo de Fake News. Dataísmo.

Véase

 

 

  • Por todo lo anterior, declaro la Democracia un sistema corrupto desde su mismísima base fundacional —y cuyas riendas, a todos los efectos, están prendidas desde las alturas del complejo militar-industrial (tal y como lo describió Eisenhower)— y garante en Occidente y buena parte del resto del planeta de un modelo de sociedad distópica camuflada de utópica, resumida en esta tira “cómica” acerca de 1984 de George Orwell y “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley:

.

 

 

.

Este impresionante vídeo es el que mejor representa el estado actual de la s[o-u]ciedad:

 

.

.

Estupendo todo.

Pero ahora…

¿Qué HACER?

.

Bien.

El primer consejo que daría a los lectores de este no-tan-humilde ni-tan-inofensivo artículito es el siguiente:

huid COMO DE LA PESTE de tod@s aquell@s que os digan que El Fin del Mundo está cerca™®℠ desde los entornos coñspirañoicos habituales. Este tipo de personajes se caracterizan fundamentalmente por inyectar

MIEDO, NEGATIVIDAD y TOXICIDAD

en los engranajes de Matrix.

Jamás dicen qué hacer porque se alimentan de una espiral de miedo infinita que jamás termina de colmarse. De ahí el éxito de personajes como Dav1d 1cke o Al3x J0nes, quienes, si lo observáis, JAMÁS proponen nada positivo que hacer. Pero nada. De nada.

Es en realidad lo que QUASITODOS LOS COÑSPIRAÑOICOS de pitifuá desean: proyectar HACIA FUERA su propia Sombra de PODER y CONTROL sobre los demás —justo aquello que esperan exorcizar— evitando así tomar las riendas de su propia Vida y de ACTUAR sobre sí mismos: porque eso SÍ cambiaría el mundo pero es JODIDO DE COJONES.

¿Alguna vez habéis visto a algún coñspirañoico de pitifuá PROPONER algo positivo?

Je.

.

Obviamente, yo, como el Gran Gurú del Gurugú®℠ que soy tengo algo que proponer. Así que, escuchadme atentamente, que, además de divertido, es gratis.

.

Las palabras no son mías, son de Jung. En 1954, en plena “Guerra Fría”, le preguntaron si creía que habría una guerra nuclear.

.

Jung respondió:

“Creo que depende que cuánta gente pueda soportar la tensión de los opuestos en ellos mismos. Si un número suficiente de personas pueden hacerlo, creo que la situación se detendrá y podremos afrontar innumeralbes amenzas y de esta forma evitar la peor catástrofe de todas: el choque final de contrarios en una guerra atómica. Pero si no hay un número suficiente de personas y si tal guerra se desata, me temo que significará inevitablemente el fin de nuestra civilización, de igual forma que tantas civilizaciones han terminado en el pasado, pero a una escala menor.”

.

Vale.

¿De qué estaba hablando ahí Jung —para mí la mente más preclara de todo el siglo XX— cuando se refería a que los individuos soportaran en sí mismos la tensión de los contrarios?

Pues, una vez más: al Trabajo de Integración de la Sombra.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sombra_(arquetipo)

Ver:

 

 

.

Así que ya sabéis, esta es mi Propuesta sobre Qué Hacer. Y lo digo MUY en serio.

Dejad TODO lo que estáis haciendo: esto tiene PRIORIDAD UNO.

Y comenzad el Trabajo de Integración de la Sombra.

Es absolutamente VITAL que lo emprendáis. Si no queréis hacerlo por “salvar el mundo” (muy de complejo mesiánico todo ello, por cierto… 🙄 ) al menos hacerlo POR VOSOTROS MISMOS y por vuestros Seres Queridos.

Emocionalmente es duro. Muy duro. A nadie le gusta comerse su propia kaka ni ser testigo de sus propias mierdas reprimidas, bloqueadas y avergonzantes. Especialmente si no hay garantía de “llegar” a ninguna parte y muy especialmente si el camino NO TIENE FIN: pues cuanto más Sombra integras, más Sombra creas, pero a otro ¿nivel? ya, claro…

Y tened siempre bien presente esto:

.

NO HAY NACIMIENTO A LA

CONSCIENCIA SIN DOLOR.

.

Es lo que JAMÁS os van a contar en los “Libros de autoayuda” de gurúes de cuchufleta o en caminos autocomplacientes y masturbatorios tipo “Un Curso de Milagros”, “Zen”, “Advaita”, “Budismo”, “New Age”, “Osho” y demás mierdas kaósmicas.

.

Pero, perseverad, hay LVX al final del túnel. A mí me ha costado 15 añitos de nosceteipsumismo hasta llegar a este punto del “sendero en espiral ascendente” y no seré yo quien presuma de haber “llegado” a punto alguno, pues ¡NO ME QUEDA NADA! todavía, pero SÍ SÉ que voy por el buen camino.

Hablaros acerca de cómo emprender el Trabajo de Integración de la Sombra sería cuestión de otra entrada, pero, si os decidís a comenzar a leer un poco sobre tan obnubilantemente maravilloso tema, una pista para que sepáis orientar la brújula del Ser-y-Hacer durante el Camino: si lo que os queda al ¿final? del Camino no es Compasión Infinita hacia todo y todos entonces es que VAIS MAL.

Eso sí, hasta ¿llegar? a ese punto Compasivo hay que pasarlas muy putas y deglutir mucha caca.

Y MUCHO OJO, toda Compasión tiene su opuesto complementario a… ¿integrar? 😈

Esa es mi Propuesta.

.

Si vosotros tenéis alguna mejor, soy todo oídos.

.

¡ÁNIMO!

.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

El 99.99% del Mal en el Ser Humano ejplicado en tres palabritas: Sombra. Espejo. Enantiodromia. “¿Solución?” Integración de la propia Sombra: Opus Magnum. Hieros Gamos. Coniunctio. (Pero claro, a nadie le gusta masticar su propia kaka).

Viene de:

.

.

.

Qüerido tito n0sce:

Eres la [h]ostia, con tus súperpoderes has dado con el problema CENTRAL del Mal en el Ser Humano y finalmente nos has ilumiñado a todos. Cojonudo, vale, pero y ahora…

¿QUÉ *HACER*?

Es autoevidente en sí mimmo que soy la [h]ostia, yeah. Me alegra que me haga esa preguñta.

Respuesta:

https://es.wikipedia.org/wiki/Opus_magnum_(alquimia)

https://es.wikipedia.org/wiki/Hieros_gamos

coniunctio

.

¿Sabéis lo más molón del trabajo de la coprofágica integración de la propia Sombra?

Que no sólo NO ACABA NUNCA, sino que cuanto más Sombra iluminas

.

¡más SOMBRA NUEVA CREAS! 😆

…y cada vez peor güele la kakita que vas destapando…

.

La mía en estos momentos —en otros más o menos evolucionados será distinta— por ejemplo está muy clara: DISFRUTO escandalizándoos con estas simpatiquísimas imágenes porque

Y   O       T   A   M   B   I   É   N

me doy cuenta de que llevo a un puto SÁDIKO dentro.

.

Y, en haciéndolo, me hago amigo con esa parte de mí conectada al MAL PURO, me RECREO en ella, la permito EXPRESARSE ARTÍSTICAMENTE, prendiéndola por el Ego Con[s]ciente, ergo haciéndome de esta simpatiquísima forma más benevolente para con la SOMBRA de SADISMO en los demás, evitando CULPABILIZARLES (¿cómo voy a hacerlo, si me hago CON[S]CIENTE de que ese sadismo también está en mí?), proyectando así mi propia Sombra sobre la de ellos, que es lo que hace el 99.99% de los Seres Humanos de este planeta, porque

ES LO MÁS CÓMODO,

antes que emprender el

JODIDÍSIMO

viaje de transmutación de la Sombra en LVX, hacia el Conocimiento de Sí Mismo (Nosce Te Ipsum, yeah).

[ Y todo está bien como está, claro.

Y al que no le guste, botón de desucribirse YA. ]

.

Es una parte de mí que obviamente sólo tengo yo, vosotros estáis ABSOLUTAMENTE LIBRES de cualquier tipo de proyección, no jodamos, ¿veeeeeeeeerdaaaaaaaaaaaad?…

Estoy SEGURÍIIISIMO de que vosotros, como Seres de Luz pura que sois, estáis libres de cualquier atisbo del más leve SADISMO, empero…

.

ATENCIÓN, PREGUNTA:

.

.

.

¿Cómo os comportaríais con alguien que hubiera violado, torturado y asesinado a sangre fría a uno de vuestros seres queridos?

je.

😈

.

 

 

.

P.D.: tengo una hipótesis de Trabajo: los

.

VERDADERAMENTE

GRANDES ARTISTAS ™®℠

(el Ojo’d’Oro lo es, por ejemplo —y yo también lo soy, ¡nos ha jodido que si lo soy!—)

lo son para evitar haber sido psicópatas, asesinos, violadores y torturadores. Opinodeque.

.

.

No por nada edité este cachondísimo vídeo años ha…:

.

🙄

 

.

.

Buzón de ofendidit@s:

.

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

 

Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1

 

.

.

Qué… ¿JUGAMOS? 😈

Welcome to MindGames .

¡PELIGRO! ¿BRAIN HACKING?

.

.

 

ADVERTENCIA

Este inocente artículo puede llevarte a considerar muy seriamente la validez de tus AXIOMAS sobre lo que hasta ahora considerabas sin ningún lugar a dudas, Realidad. El autor no se hace responsable de los posibles cambios de Paradigma que una lectura crítica y reflexiva pudiera suscitar en el sagaz y curioso lector.

AVISO EXTREMADAMENTE IMPORTANTE:

El artículo enterito es una absoluta genialidad, lo sé. muacs. muacsss pal nene. 8) Si se consigue llegar al final -corren rumores de que algunos simpáticos lectores, en medio de tamaña iluminativa lectura, finalmente han visto la Luz al final del túnel, feneciendo de éxtasis! 💡 -, es absolutamennn-e-te obligatorio dejarrrr todavía másssss comentarios engordaegos, cohoneeeee, que como todo el mundo sabe, ése es la única ce[r-l]ebronanixta intención de cualquier escritor de blojs que se precie, coññññio ya! 😛

Estáis avisaus.

.

.

 

.

Un Todo fractal, una Realidad.
A una escala, una Parte fractal.
A otra escala, otra Parte fractal.
Una Parte fractal constituye un Todo fractal.
Mismo Todo fractal, misma escala, a una resolución, una realidad.
Mismo Todo fractal, misma escala, a otra resolución, otra realidad.

From: [Anti]-Filofosopoya de… Er Muá. Sé y Haz. Nieero na nieeroo… (20/2/2007).

.

.

Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.

.

Kurt Gödel, 1931.

.

.

El simulacro no es lo que oculta la verdad.
Es la verdad la que oculta que NO hay verdad.
El simulacro es verdadero.

.

.

Jean Baudrillard – Simulacra & Simulation

Bienvenidos al desierto de lo Real.

¿Echamos una partidita a un simpatiquíiiisimo juego de Reality Hacking? 😈

Claro que no es nuevo lo de la vida como sueño. Y antes que a Calderón de la Barca se le ocurrió a Platón y su mito de la caverna y tal, y antes que a Platón, pues a no menos de a otros milypico que seguramente también lo verían así pero que no les dio por escribir un libro.

Y quéeee rissssa con la tía felissssa con el comentario habitual de quien no la entiende -ñañañañaañañaaaañañaaaaa 😈 😛 –

Matrix, sí, la primera está bien y tal, pero el resto, más de lo mismo…

¡juassssss! 😆 😀 ¡Una pinícula que no cobra verdadero sentido hasta los mismísimos tres minutos finales de toda la trilogía! 😯 6 añitos que se tiraron para perfeccionar el guión, devorando todo tipo de libros sobre filosofía (su padre, por cierto, es filósofo), biología, budismo, misticismo, matemáticas, computación, neurociencia… y que contrastaron con todo tipo de mentes pensantes antes de empezar a filmar una sola escena. Con razónnnn los Wachowski se han debido de echar unas buenas risas a cuenta de todos los críticos de pacotilla, el 99% de los cuales demostraba no tener ni paholera idea de qué iba el asuntosho asunto… 😀

Sin embargo, lo que a mí me parece verdaderamente revolucionario de Matrix -sí, ya, vale, no han sido los primeros en hacerlo, pero sí los primeros en integrar tantísimos conceptos filosóficos diferentes y escuelas eSotéricas en un Todo con significado– es el concepto de simulación directamente relacionado con la

COMPUTACIÓN.

Eso no se le pudo haber ocurrido a nadie antes, sencillamente porque los ordenadores tienen apenas medio siglo de existencia. Lo que subyace es la intuición en formular tres cuartos de lo mismo anteriormente con otras palabras, claro que sí… pero sin llegar al nivel de precisión que plantea Matrix. Al menos, así lo veo yo.

Ken Wilber: considerado el Einstein de la Con[s]ciencia

Larry Wachowski:

“Cuando descubrí a Ken Wilber fue como cuando Schopenhauer descubrió los Upanishads” 😆

.

.

Es más, el propio Larry Wachoski explica durante ésta entrevista con Ken Wilber que su libro “Sexo, Ecología y Espiritualidad” fue de donde más conceptos sacó. Matrix no se comprende sin conocer quién es Ken Wilber. En mi opinión, Ken Wilber es el Filósofo que en el año académico 3249-3250 se estudiará justito justito después de Nietzsche. Sí, como suena, así lo creo. 😯

Ni siquiera el propio Ken Wilber -de quien los Wachowski se deshacen en elogios- pudo comprender el nivel de detalle al que llegaron estos dos mozos, por el sencillísimo hecho de que son necesarios ciertos conocimientos de computación avanzada para comprender según qué ideas que se vierten muy sutilmente. Como por ejemplo, qué es un Oráculo. 😈

Un científico computacional puede perfectísimamente no haber tocado un ordenador en años. Porque no hace falta, tan sólo un boli y un papel. No es ciencia ficción, es la más pura realidad. Preguntad en cualquier Centro de Cálculo… A niveles tan avanzados, la computación de algoritmos es una mezcla, principalmente de matemáticas, lógica y hasta de filosofía… Esto lo vio muy clarito ese lumbreras llamado Leibniz, y por supuestísimo, ese otro llamado Alan Turing.

Gottfried LeibnizMonadología.

.

.

La Ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición de contorno.

Alan Turing

Neo: ¿Por qué estoy aquí?

Arquitecto: Tu vida sólo es la suma del resto de una ecuación no balanceada inherente a la programación de matrix. Eres el producto eventual de una anomalía, que a pesar de mis denodados esfuerzos no he sido capaz de suprimir de esta… armonía de precisión matemática. Aunque sigue siendo una incomodidad que evito con frecuencia, es previsible y no escapa a unas medidas de control que te han conducido inexorablemente… hasta aquí.

En palabras de Leibniz:

“Aunque se dice que la Vida no es más que un sueño y que el mundo físico no es más que un espectro, debería llamar a este sueño o espectro realidad, si, utilizando la razón correctamente, el mundo nunca nos engañara.”

“Las mónadas son materia, ya que están en todas partes. No hay ni una mínima porción de extensión sin mónadas. Las mónadas son, pues, el lleno absoluto, y no obstante son inextensas. Se niega la realidad en sí y se multiplica a través de sus diferentes puntos de vista. Las mónadas son espejos indestructibles del universo.

Gottfried Leibniz

¿Las Mónadas como Espejos? ¿Negar la “Realidad” mientras se multiplican los puntos de vista? Toc toc toccccc… ¿Hay alguien ahíiii? ¿Alguien se ha fijado en las innumerables referencias a la luz, los espejos y reflejos durante toda la trilogía?

Ken Wilber en su Filosofía Integral tiene un concepto similar al de las mónadas de Leibniz. Los HOLONES.

  1. La realidad como un todo no está compuesta de cosas o procesos, sino por HOLONES (totalidades que son partes de otras totalidades; e.g los átomos son partes de moléculas, que son partes de células, que son partes de organismos, etc.).
  2. Los holones muestran cuatro capacidades fundamentales:
    autopreservación (individualidad), autoadaptación (comunión), autotrascendencia (eros) y autoinmanencia (agape).
  3. cada holón emergente trasciende pero incluye a sus predecesores.
  4. lo inferior establece las posibilidades de lo superior; lo superior establece las probabilidades de lo inferior.

Y esto último es exactamente el HOWTO que, infinitamente más allá del nmap V. 2.54BETA25 que utiliza Trinity, deletrea a la perfección el único exploit necesario para hackear la [Matrix/Realidad]. En palabras de Hermes Trismegistus, en la Tábula Esmeragdina, el 0-dayz hacia la Con[s]ciencia, consiste en aplicar este sencillíiiisimo disassembler/deconstructivista tan increíblemente útil para hacer ingeniería inversa de la “Realidad”:

“Así como es arriba, es abajo.

Así como es abajo, es arriba.”

.

😯

Si, aplicando eso, sabes leer bien los registros akáshicos… ¡r00t access a tu Con[s]ciencia, tu propia Vida y a los infinitos Universos/Metaverso enteros!

¡Y echarle güebossss a hackear ESO, arriesgándote con VALENTÍA y CORAJE a emprender el viaje del “Temet Nosce-Nosce Te Ipsum” como hace Neo (y este tío es 31337 de cojonesss 😛 ) a perderlo todo (venciendo el miedo incluidas la posibilidad de morir o enloquecer) para finalmente ganarte a TI mismo, ESO sí que es un mass-defacement a lo Bexxxtia 😈 y lo demás son jueguecitos para script-kiddiez, lamers y novatilloxxx de pitifuá! ¡mwuaaahahahahahhhhhh! 😈

¿Acaso sea el siguiente fotograma la mismísima representación de toda la Monadología de Leibniz (considerado como uno de los mayores genios de la Historia, según algunos estudios, con uno de los mayores coeficientes de inteligencia, inventor del sistema binario -1’s y 0’s, la base de la computación, como bien sabemos- y del cálculo infinitesimal, quien consideraba que el universo era el equivalente a un gigantesco computador)

¿Toma Neo la pastilla roja o la azul?

¿Y si sucedieran las DOS cosas…

a la Vez? 😯

.

¿Las Mónadas/Holones como

espejos indestructibles,

reflejando TODAS las posibilidades del Ser?

¿Todas las ELECCIONES/BIFURCACIONES posibles sucediendo a la vez, en el Aquí y el Ahora, en el Uno sin Segundo al que se refieren los místicos, en la eternidad=no tiempo del momento PRESENTE?

😯

¿En qué se inspiraron los Wachowski para verlo con tantísima claridad/LUZ? ¿Tomaron quizá LSD-25, del centenario Albert Hoffman? ¿Quizás alguna de las que el entrañable genio de la química, Alexander “Sasha” Shulgin denominó en PiHKAL y TiKHAL su “Mágica Media Docena”, 2C-B, 2C-T-2, 2C-T-7, DOM (STP), Mescalina o MDMA? ¿Tomaron quizás, de los cientos que ha diseñado Shulgin, la única triptamina a las que dio una calificación de “++++” , 5-MeO-DMT, similar a la Ayahuasca, la bebida de los chamanes del Amazonas?

theman: Chicos, ¿cómo os surgió la idea para Matrix? ¿Jugando vídeo-juegos? ¿Terapia de shock?

WachowskiBros: No, drogas de diseño.

Fuente: 6 de Noviembre de 1999. Chat with the Wachowski Brothers.

.

¿Estaban de coña? ¿Sólo fue una respuesta irónica? ¿Realmente se inspiraron en drogas de diseño los Wachowski? 😯 💡

Matrix – Minuto 16:25. Drugs. Je.

Cigars & Pipes & Tobacco

Matrix: ¿Programar un Universo?

Seth Lloyd – Profesor del MIT, autor de Programming the Universe, 2006

¿ELECCIONES, Bifurcaciones, Universos masivamente paralelos, Multiversos de Computación Cuántica, tal y como sugirió en Wired y argumentó aquí nada menos que el profesor del MIT, Seth Lloyd? ¿Sólo otro científico loco más del MIT?

😯

Neo: ¿Cómo puedo hacer una elección?

Oráculo: Porque no viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho. Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.

Neo: ¿Por qué estás tú aquí?

Oráculo: Por la misma razón.

[…]

Oráculo: Ahora tienes la visión, Neo. Estás mirando al mundo sin tiempo.

Neo: ¿Entonces por qué no puedo ver lo que le ocurre?

Oráculo: No podemos ver más allá de las elecciones que no entendemos.[…]

Merovingio: Verás, hay sólo una constante… Una verdad universalmente real…

Causalidad. Acción, reacción. Causa y efecto. Todo comienza con una ELECCIÓN.

[…]

Arquitecto: Elección. El problema es la ELECCIÓN.

[…]

Oráculo: Ya te lo dije en su día. Nadie puede ver más allá de una elección que no entiende, te lo repito, nadie.

Neo: ¿Qué elección?
Oráculo: Eso no importa. Es mi elección. Yo debo tomar la mía lo mismo que tú la tuya.

[…]

Neo: El Arquitecto me dijo que si no regresaba a la Fuente destruirían Zion a medianoche de hoy.
Oráculo: Por favor… Tú y yo quizá no podamos ver más allá de nuestras elecciones, pero ese hombre no ve más allá de ninguna elección.
Neo: ¿Por qué no?
Oráculo: No las entiende, es incapaz. Para él son variables de una ecuación. Una a una, cada variable debe ser resuelta y luego compensada. Ese es su objetivo. Balancear la ecuación.

Neo: ¿Cuál es tu objetivo?

Oráculo: Desbalancearla.
Neo: ¿Por qué? ¿Qué quieres?
Oráculo: Neo, yo quiero exactamente lo mismo que tú. Y llegaré hasta donde sea para conseguirlo.

😯

Albert Einstein y Kurt Gödel, paseando por el Institute for Advance Study, Princeton

¿Se cargó Gödel (compañero y amigo de Einstein en Princeton) toda posibilidad de acceder a la supuesta Verdad (sea lo que sea que eso significa) por medio de las matemáticas, con su Segundo Teorema de Incompletitud de las Matemáticas?

1 – En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.

2 – Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.

Lo que desde luego se cargó fue el axiomático Principia Mathematica de Whitehead y Russell, demostrando que no podía ser consistente y completo a la vez. ¡El mismísimo Bertrand Russell se llevó las manos a la cabeza ante la posibilidad de que Gödel hubiera podido haber acabado con la lógica formal! 😯
“Si definimos “religión” como un sistema de ideas que contiene asertos que no pueden ser demostrados, entonces Gödel nos enseñó que las matemáticas no son sólo una religión, sino que es la única religión que se ha probado a sí misma que lo es.

John D. Barrow – Cosmólogo, Físico Teórico y Matemático en la Universidad de Cambridge.

😆 😀 😆

¿Si cambias los axiomas, cambia la “Realidad”?

😯

En mi opinión, esta parte que voy a comentar ahora es absolutamente fundamental para comprender toda la increíble semántica que encierra la trilogía. El Héroe (Neo) lo que busca es COMPRENDER, es decir… aaaatención, redoble… hacerse…

CON[S]CIENTE

Es el UNIVERSO mismo el que busca Ser Con[s]ciente de Sí Mismo a través de la Con[s]ciencia de Neo. La metáfora es inmensa, pues sería el motivo por el que todos y cada uno de nosotros seríamos Con[s]cientes del Ser que Somos, como si el Universo nos necesitara para percibirse a sí mismo, iluminando y reflejándose a sí mismo en un infinito juego de espejos con el que Ser Con[s]ciente de su Esencia, percibiéndose en toda su grandiosidad. 😯

Para reforzar aún más esta idea de forma espectacular… ¿alguien ha notado el inmenso parecido entre el Arquitecto -que, como nos dice el Oráculo, es absolutamente INCONSCIENTE de sus propias elecciones- y… trrrrrrrrr… redoble…

¿Sigmund Freud, el Arquitecto del INCONSCIENTE? 😯

Ni el Arquitecto ni el Oráculo pueden ver más allá de sus propias elecciones, pues NECESITAN de Neo para que llegue a esa auto-Con[s]ciencia. La buena noticia es que, tal y como dice el Oráculo, el Universo QUIERE lo mismo que quiere Neo. En otras palabras, y esto, en mi opinión, es gigante…

Si estamos aquí es porque el Universo sería un gigantesco [Deus ex Machina/Ser Vivo] que NOS NECESITA para llegar a ser Con[s]ciente de Sí Mismo. A todos y cada uno de nosotros.

😯 😯

En otras palabras, el sabio consejo del poeta griego Píndaro y contemporáneo de Buda, y éste de Pitágoras, Tales de Mileto, Heráclito, Parménides, Lao Tse o Confucio, ¡nada menos! (el glorioso siglo V a.C.)

“Llega a Ser el que Eres”.

o, en palabras de errrr muá:

Sé y Haz.

Es decir,

¡Hazte Con[s]ciente! ¡Despierta! ¡Abre los ojos! ¡Ilumínate!

y, a la vez,

Sé Con[s]ciente de que YA eres Con[s]ciente! ¡YA estás despierto! ¡YA tienes los ojos abiertos! ¡Ya estás Iluminado! 💡

O, en palabras de uno de los mayores “no-Iluminados-ya-Iluminados”, Nisargadatta Maharaj, místico advaita-vedanta, el no-dualismo personificado. Si te quieres no-Iluminar-estando-ya-iluminado… puedes probar a leer un libro que recoge algunas de sus conversaciones, con título a lo Pantoja… “Yo soy Eso”. ¡Aunque no garantizo nada! 🙄 😛 Fue un vendedor de cigarrillos en Bombay y jamás creó escuela alguna, ni se lucró, ni meditó, ni habló de dioses, ni divinidades ni nada parecido… Explicaba lo que él había vivido a gente que acudía a su casa, a quienes recibió con sencillez hasta su muerte. Se dice que le costaba comprender las preguntas que le hacía la gente, pues no hacía distinciones entre los pronombres yo/tú/nosotros/ellos. Además, por lo visto, tenía muy mal genio… 😀 Hay algunos vídeos de él en youtube.

Nisargadatta Maharaj

“Darse cuenta de que la Iluminación

NO EXISTE,

en ESO consiste la Iluminación.”

Esto es lo mimmmmmito que le dice a Neo el niño de la cuchara.

Spoon Boy: No intentes doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, sólo procura comprender la verdad.
NEO: ¿Qué verdad?
Spoon Boy: Que no hay cuchara.
NEO: ¿No hay cuchara?
Spoon Boy: Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla. Sino tú mismo.

¿Másss clarito asínnnn? 😛 Puesss, no se vayan todavía, que aúnnn hay másss…

En Cosmología, actualmente, la hipótesis de los Multiversos sugeriría que TODOS los Universos Paralelos o Cuánticos posibles estarían sucediendo en este momento. ¿Una hipótesis científica del siglo XX, verdad? MEEEEEEEEC. Error. Inténtalo otra vez.


La Red de Perlas de Indra del Budismo, como fractal.

En Cosmología Hindú, nos encontramos en los Puranas (????? en sánscrito), escritos hace 3.000 años 😯 el concepto de Las Perlas de Indra. Es una red de cuerdas de seda que se expande al infinito en todas las direcciones y que contiene en cada intersección una perla de gran brillo que refleja sobre sí cada una de las perlas de la red, y así sucesivamente, como espejos hacia el infinito.

😯

Y no seré yo quien presuma de tener el Santo Grial de la Interpretación Última, válgame, pero sí que creo que la explicación más satisfactoria debería de ser la que más jugo semántico=información le extraiga al asunto.

Lo que plantea Matrix y que a mí me parece, no sólo filosóficamente plausible, sino eSotéricamente coherente con lo que tan sólo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…

Información

y

Con[s]ciencia.

😯

Si el Universo, la realidad tan sólo se reduce a Información al nivel más fundamental -y, personalmente, sí, yo creo (del creer de me da en la nariz) que esto es así-, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco “ordenador”.

¿Para qué alguien querría simularnos?

Mil millones de opciones, claro. Como en el juego de los Sims.

😯

En este sentido, recomiendo la lectura de la tesis que propone Nick Bostrom: El argumento de la simulación. Por qué la probabilidad de que usted viva en Matrix es bastante alta.

Nick Bostrom, en la Universidad de Stanford, 2006

 

Nada es real,

TODO es una simulación

By JOHN TIERNEY
Published: August 14, 2007
http://tinyurl.com/2fxeh6

El dr. Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford, opina que es matemáticamente factible que la existencia tal y como la conocemos sólo sea una simulación computerizada, una especie de “Matrix” de la que no podamos escapar. El dr. Bostrom piensa que los avances tecnológicos pueden haber dado a los seres vivos “posthumanos” la posibilidad de recrear “simulaciones” con mundos virtuales poblados de habitantes ancestrales, las “realidades” que nosotros vivimos en el día a día.

.

.

 

 

“Por lo menos UNA de estas tres posibilidades ha de ser, necesariamente, CIERTA:

(1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificatemente pequeña.

(2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.

Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador, sería una evidencia fuerte en contra de (1) y (2).

Lo cual nos dejaría a (3) solamente:

(3) Usted está casi con seguridad viviendo dentro de una simulación.

Fuente: Nick Bostrom. Matrix: El Argumento Filosófico de la Simulación.

.

.

hmm… quéeee interesannnnnte…. 😈 así que… Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador, sería una evidencia fuerte de que estaríamos viviendo dentro de una SIMULACIÓN por computador?

 

ñejñejñej.

😈

.

.

Neo: ¿Cómo puedo hacer una ELECCIÓN?

Oráculo: No viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho. Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.
Neo: ¿Por qué estás tú aquí?
Oráculo: Por la misma razón.

.

.

“Una Máquina Oráculo es una Máquina de Turing conectada a un ORÁCULO.

Una sentencia puede ser Verdadera para un ORÁCULO al azar y en cambio FALSA para una Máquina de Turing.

Un ORÁCULO que compute una función no-computable (como el Problema de la Parada) es una

HIPERCOMPUTADORA.”

 

:twisted:

Los apenas perceptibles pendientes Yin-Yang del Oráculo.

¿P = NP?

.

Saber si las Clases de Complejidad P y NP son iguales es el problema abierto más importante en Computación teórica. Incluso hay un premio de un millón de dólares para quien lo resuelva.

.

.

La relación entre las clases de complejidad P y NP es una pregunta que aún no ha podido ser respondida por la teoría de la computabilidad.

Los recursos comúnmente estudiados en complejidad computacional son:

– El TIEMPO: mediante una aproximación al número de pasos de ejecución que un algoritmo emplea para resolver un problema.

– El ESPACIO: mediante una aproximación a la cantidad de memoria utilizada para resolver el problema.

 

Problemas de tipo P:

Aquellos que pueden ser RESUELTOS de forma EFICIENTE, es decir, en tiempo POLINÓMICO.

Ejemplo: Dado un mapa de carreteras en el que se muestra N ciudades, ¿se puede viajar de cualquier ciudad a cualquier otra? Para valores altos de N, el número de pasos que necesita un ordenador para resolver el problema se incrementa en una proporción de N^2, un polinomio.

Puesto que los polinomios se incrementan de forma relativamente lenta a medida que crece el valor de N, los ordenadores pueden resolver problemas de tipo P incluso muy grandes, dentro de una cantidad RAZONABLE de tiempo. (donde razonable es un término relativamente arbitrario, que implica que el tiempo requerido es, cuanto menos, inferior al número de segundos transcurridos desde el ¿comienzo? del Universo, y, más que deseablemente, se encuentra dentro del rango de una vida humana, la del programador que busca la respuesta, claro.)

Problemas de tipo NP:

Aquellos que pueden ser VERIFICADOS de forma EFICIENTE, es decir, en tiempo POLINÓMICO.

Ejemplo: Sabes que una cifra determinada de N dígitos es el producto de 2 números primos, y deseas encontrar cuáles son esos 2 números primos. Si te dan los factores, puedes VERIFICAR en tiempo polinómico que son los factores correctos simplemente multiplicándolos etre sí. Sin embargo, encontrar (=factorizar) cuáles son esos dos números primos, dependiendo del valor de la cifra, podría ser una tarea que a un computador clásico le llevara más tiempo (medidos en pasos, ciclos de cómputo) que el número de segundos transcurridos desde el Big Bang. :shock: Es en esta peculiaridad en la que está basada la fortaleza de muchos sistemas de CRIPTOGRAFÍA actuales.

Todo problema de tipo P es también un problema de tipo NP (es decir, todo problema cuya solución es fácil (razonable, eficiente, rápida = en tiempo polinómico) de encontrar también es fácil de verificar). Es decir, la clase NP contiene en sí a la clase P.

Sin embargo, se CONJETURA que el problema NP de la factorización está fuera de la clase P, es decir, su solución es fácil de verificar pero difícil de encontrar, puesto que hasta la fecha nadie ha dado con un algoritmo que pueda resolver un ordenador standard en tiempo POLINÓMICO. En lugar de ello, el tiempo crece de forma EXPONENCIAL. Por ejemplo, el número de contraseñas posibles con N dígitos crece exponencialmente con N.

Problemas de tipo NP-Completos:

Encontrar un algoritmo para dar una solución EFICIENTE (= en tiempo POLINÓMICO) a un problema de este tipo sería el equivalente a resolver TODOS los problemas de tipo NP de forma EFICIENTE.

Ejemplo: Dado un mapa cualquiera, ¿podrías colorearlo utilizando únicamente tres colores, de forma que no hubiese países fronterizos con el mismo color? Si tuvieras un algoritmo para resolver este problema, podrías adaptar el algoritmo para resolver cualquier otro problema de tipo NP (como el problema citado de la factorización o como el problema de determinar si se pueden empaquetar N cajas de diferentes formas y tamaños en un camión de un tamaño determinado) en aproximadamente el mismo número de pasos, ciclos de cómputación. En este sentido, los problemas de tipo NP-Completos son los problemas más duros de resolver. No se conoce ningún algoritmo que pueda resolver un problema de tipo NP-Completo de forma EFICIENTE.

Si lo encuentras, ya estás tardando en publicarlo: hay un premio de 1 millón de dólares para quien lo consiga, pues está considerado como uno de los Problemas del Milenio. hasta el momento, nadie lo ha conseguido. je.

En esencia, la pregunta ¿es P = NP ? significa:

¿si es posible “verificar” rápidamente soluciones positivas a un problema del tipo /NO (donde “rápidamente” significa “en tiempo polinómico“), es que entonces también se pueden “obtener” las respuestas rápidamente?

.

 

“Un autómata celular (A.C.) es un modelo matemático para un sistema dinámico que evoluciona en pasos discretos.”

.

.

.

“Para el filósofo transhumanista de la Universidad de Oxford, Nick Bostrom, conocido por sus trabajos sobre el Principio antrópico, así como para uno de los filósofos de la mente más importantes del mundo, el Profesor de Filosofía y Director del Centro para la Conciencia en la Universidad Nacional Australiana, David Chalmers, existiría una probabilidad, racionalmente plausible, no inferior al 20% [12] [13] de que nos encontrásemos viviendo dentro de una simulación [14] por ordenador, tal y como se representaba en las películas de la Trilogía Matrix, y tal y como ya en 1967 había postulado el ingeniero alemán y pionero de la computación Konrad Zuse, inventor en 1941 de la que puede ser que haya sido la “primera computadora”, la Z3.

Zuse sugirió que el Universo en sí mismo es una retícula de computadoras (Física computacional), en su libro Rechnender Raum. [15] [16]“

.

.


http://bloggingheads.tv/diavlogs/254?in=47:20&out=66:52

“Le doy un 20% de probabilidades a la posibilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación de ordenador.”

David Chalmers, Filósofo de la Con[s]ciencia, EL dixit. [min 49:19]

David Chalmers.

Junto con Daniel Dennet o John Searle (sus antagonistas -y ellos entre sí-), posiblemente la persona que más sepa de Filosofía de la Con[s]ciencia. Un melenas muy poco serio, que se presenta en los congresos de filosofía con un secador de pelo en la mano para ilustrar concetttos, asín que como pa fiarse… 🙄

David Chalmers, por cierto, aparece en los extras de la Matrix Ultimate Edition.

.

.

😈

.

.

De modo que tenemos a la Información como substrato fundamental, e interrelacionado con otros dos simpáticos amigos en una simpática trinidad:

Información-Materia-Energía

Y nos preguntaremos ahora… ¿qué es lo COMÚN a tal trimurti?

trrrrrrrrrrrrrrrr…. redoble….

La LUZ.

😯

Por la física ya conocemos de la dualidad onda-corpúsculo de la luz. Ya tenemos materia y energía. Ya sólo nos queda relacionarlo con la información.

¿Cómo?

Muyyy sencillito. La optoelectrónica.

La optoelectrónica es el nexo de unión entre los sistemas ópticos y los sistemas electrónicos. Los componentes optoelectrónicos son aquellos cuyo funcionamiento está relacionado directamente con la luz.

Mediante tan sólo DOS estados, encendido y apagado, y mediante la lógica booleana, es posible codificar y transmitir información.

¿Un efectivísimo ejemplo de “optoelecrónica” (si bien no es exactamente tal) más sencillo todavía y que lleva funcionando siglos?

¡tachánnnnnnnnnnn! 😛

Dos estados. Encendido. Apagado.

Lene Hau en una interesante entrevista. Lene Hau es Física en la Universidad de Harvard, Profesora con Titularidad -lo que en norteamérica llaman tenure y el primer Ser Humano en contemplar la velocidad de la Luz a… 60 km/h… e incluso hasta… ¡detenerla! 😯 😯 😯


El equipo que lidera ha sido capaz recientemente de convertir LUZ en MATERIA y la misma MATERIA otra vez en LUZ. 😯

“En estos experimentos tomamos INFORMACIÓN de una FORMA y hacemos una copia perfecta a otra FORMA. En este caso, de LUZ a MATERIA, y otra vez en LUZ. Haciéndolo, preservamos toda la ENERGÍA. No perdemos INFORMACIÓN durante el proceso.

😯

El entrevistador bromea con que, como no tenga un poco más de cuidado, cualquier día le cae un Nobel. 😆 😀


Tamaño logro ha sido publicado recientemente en la revista Nature. Como no podía ser de otra forma, of course.

Biennnnnnn. Sigamosssssssss.

Información.

Dotada de un SIGNIFICADO => Semántica.

Y tan sólo eso sería suficiente para generar toda la información del Universo, de igual forma que ocurre con toda la información almacenada en nuestro ordenador.

Espiral de Phi – ¿Origen del Universo?

Cual si el Universo fuese un gigantesco fractal originado ¿quizá a partir de la Espiral de Phi? (¿Es la “Realidad” una estructura fractal?), tal y como se advierte al comienzo de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions.

¡Espirales Fractales en el Big Bang!

¿Representa toda la Trilogía la Búsqueda del Grial?

.

.

.

hmm… quizás… ¿la consecución de la

.

Gran Obra ALQUÍMICA? 😈

 

.

.

.

¿Una inmensa alegoría del Viaje Espiritual del Héroe hacia el “Temet Nosce”, “Nosce Te Ipsum”, “Cónocete a ti mismo”escrito como ????? sea?t??Gnothi Seauton– a la entrada del Templo de Delfos, dedicado al Dios Apolo, donde habitaba el Oráculo de Delfos y el lugar donde se encontraba el Ónfalos, la piedra sagrada que marcaba el mismísimo centro del Universo?

¿La búsqueda del Santo Grial de Neo hacia el Conocimiento de Sí Mismo, cual si fuera la Piedra Filosofal de la Alquimia, hasta realizar las Bodas Alquímicas?

😯

¿La “Realidad<=>Simulación” como un increíble campo escalar cósmico de Información-Materia-Energía <=> Con[s]ciencia?

😯

En otras palabras, que la esfera explícita sería más parecida a un patrón de interferencias de un campo o dominio multidimensional de vibraciones, frecuencias y potencialidades [ Ken Wilber, p. 9, 17, 56].

Dado que el ser humano no puede percibir esta inmensa realidad subyacente en forma directa, necesariamente debe procesar sus percepciones para “ajustarlas” y “hacerlas encajar” dentro de un molde, dentro de un paradigma. De este modo, el sistema cerebro-mente humano habitualmente tamiza, filtra, simplifica, constriñe y distorsiona la totalidad, a fin de que pueda ser percibida de manera conveniente [Wilber, p. 39, 93].

Por este motivo, se torna difícil aprehender aquellos fenómenos que se encuentran fuera de la experiencia ordinaria y del sentido común del hombre.

Según este nuevo paradigma, y a través de sofisticados algoritmos matemáticos de transformación, el cerebro-mente “construye” la realidad superficial (el orden explicado o manifestado) al interpretar vibraciones procedentes de un dominio multidimensional superior.

.

.

UNO. CERO.

Luz. Oscuridad.

Ser. No Ser.

Hemisferio cerebral derecho. Hemisferio cerebral izquierdo.

Intuición. Razón.

Oráculo. Arquitecto.

¿Másss sencillito todavía?

Yin. Yang.

Que, por cierto, era el cachondísimo símbolo que el físico y Premio Nobel Niels Bohr (el antagonista de Einstein) se hizo grabar en su escudo heráldico, ná menos…

😯

Pues claro, caramba, si ejjj que es esssvidennssste… ¿o sólo me lo parece a mí? 8)

El Oráculo, por cierto, lleva unos fermosíiisimos pendientes yin yang… 😛

¡Qué coññññio va a ser el Smith un virus! 😛 Representa el lado oscuro de Neo, el mismísimo lado oscuro que TODITOS, sin excepción, llevamos dentro.

O, en palabras de Terencio: Homo sum: humani nil a me alienum puto.

Soy un hombre: nada de lo humano me es ajeno.

Lo cual quiere decir que en nuestra naturaleza humana se encuentran todas las posibilidades del Ser: todos y cada uno de nosotros somos en potencia el asesino y el asesinado, víctima y verdugo, el ladrón y el robado, la Divinidad y lo Demoníaco, el Bien y el Mal, sin ser aquí entendidos como meras gradaciones morales, Eros y Thanatos.

¡Smith representa la SHADOW: SOMBRA junguiana de nuestro Ser, cohone!

El Señor Anderson = (Ander, Hombre – Son, Hijo – el Hijo del Hombre) es la persona o máscara, el yo social. Neo representa el Animus y Trinity representa el Anima. Smith es la Sombra. El concepto es de uno de los psiquiatras más famosos del siglo XX: Carl Gustav Jung, claro.

Joseph Campbell: El Héroe de las Mil Caras. El Monomito.

Y el viaje del Héroe mítico al que se refería ese grandísimo ser humano -¡le inspiró a George Lucas el guión de La Guerra de las Galaxias, nada menos!- llamado Joseph Campbell. El mismo viaje evolutivo del Héroe (el Héroe aquí es Neo, somos tú, yo, cada uno de nosotros) representado en los Arcanos del Tarot de Marsella.

¿Qué representa el número 9, el piso en el que vive el Oráculo?

¿Acaso sea el 9 el mismísimo número de L’Hermite, El Sabio en el Tarot, el guardian de los Registros Akáshicos?

Arcanos, como curiosidad-casualidad-causalidad, cuya relación de aspecto entre el ancho y el alto de una carta corresponde a 1.618 = el número áureo, que también aparece en la Espiral de Phi.

Henry Margenau – Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale

¿Bonito diseño portada áurea tal cual Espiral de Phi, ein? 😈

¿Cuestionar el [concepto/creencia] de la Sacrosanta ® Realidad S.A. y la mismísima validez del actual Método Científico por científicos de la Universidad de Yale? 😯

En el ano 2002, Henry Margenau, Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias, y Lawrence LeShan, psicólogo experimental y autor de varios libros en el campo de los fenómenos de conciencia publican un libro titulado: EL ESPACIO DE EINSTEIN Y EL CIELO DE VAN GOGH. En el los autores presentan una audaz teoría de la realidad que pretende establecer una base científica a las experiencias no físicas.

Segun estos señorines, recientes descubrimientos de la física demuestran que la realidad está inextricablemente ligada a la naturaleza de la conciencia humana, y que la creencia de que existe una única realidad verdadera ha dejado de tener validez y utilidad para el conocimiento. La tesis de este libro es que la aplicación de criterios convencionales de realidad en este campo nos ha llevado a un bloqueo intelectual y científico que afecta seriamente las posibilidades de extender y ampliar los límites de la conciencia humana.

El Viaje del Héroe

Viaje repetido hasta la saciedad en mil mitos y leyendas, en este caso, el viaje de Neo -su particular Temet Nosce escrito sobre la puerta del Oráculo (Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo)- consiste en integrar las tres partes de la personalidad. Purito Proceso de Individuación de Jung, vamos. Y purita Filosofía Integral del Wilber, claro. Por algo le tienen en un pedestal al Ken Wilber los Wachowski… Y la admiración es recíproca, of course. Ahora, si se quiere decir que cualquier interpretación es válida… pos sí, po fueno, po fale… 🙄

Por cierto, que los Wachowski son chulos como ochos. En la edición en DVD con extras, invitaron a un par de críticos de cine que NO les había gustado la peli, ¡para que la pusieran a parir a destajo! 😆 😀 Qué cabronazosss los Wachowski… 😀 Los críticos quedan en evidencia por la solemne sartá de chorradassss que sueltan… 😆 Y se vuelven a confirmar las sospechas de Loti, de que estos días cualquier mindundi de cuchuflán se convierte en crítico de pandereta de lo que haiga falta… 🙄

Información, claro que sí. ¿Un concepto nuevo? Qué va…

San Juan 1,1, claaaaro:

En Arxe en o Logos

1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.

¿Representa Neo al KYRIOS? ¿El Señor?

Neo en el ascensor, yendo a ver al Oráculo.

En la pared: KYSKYRIOS – Kyrios – El Señor

Título honorífico atribuido a Jesucristo para proclamar su gloria y su soberanía sobre la historia humana y sobre todo el cosmos.

El término kyrios es de origen griego y significa “Señor”. En la lengua griega clásica se usaba tanto en el terreno profano (en sentido literal y figurado) como en el terreno religioso (referido a los dioses, especialmente a Zeus: cf. Píndaro, Istm. 5, 53).

😯

Simulación/Realidad =>
Información-Materia-Energía => LUZ/CON[s]CIENCIA =>
AMOR =>
TAO

nieeeronanieeeroooo… 🙄

Tan sólo es dar con la llave que lo descodifica tó… en mi caso fueron unos simpatiquísimos hongos copelandia cyanenscenssss los que como vía -una de tantas- prendieron la imparable mecha del Temet NosceNosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo-, hasta tratar de alcanzar la siempre inalcanzable Con[s]ciencia, que ésta sí es la única llave que lo abre tó, una vez se ha aprehendido el verdadero sentido del…. trrrrrrrrrrr… más redoble…

AMOR.

¡mwwwuaaahahahaha! 😈

Lo sé, lo sé, es brillante. 8)

Claro, que para eso uno es luminosssso y con matutinos rulossss de domingüito, ouuyeah. 😛

Es increíble, Trinity. Todo es luz. Como si toda la materia fuera luz.
Ojalá pudieras verlo.

LaAlhambra escribió:
Nosce, entiendo lo que sientes, y que te de igual si te entienden o no, la percepción es tuya, y el poder que sientes es tuyo, pero ese poder es mayor del que puedes sentir teniendo el botón de destruciion de una empresa, es el poder que tenemos cada uno de nosotros de sentirnos felices a pesar de las circunstancias personales que vivimos.

Bingo Alhambra. Aciertas de lleno. Es infinitamente mayor que tamaña nimiedad. Y sí, está en todos y cada uno de nosotros. Está.

Está.

Y a cada uno le llegará cuando le tenga que llegar. Lo importante es disfrutar del viaje, sencillamente… y lo que sea, será.

Yo lo sentí profundamente, reverberando en cada una de mis células, durante mi experiencia con hongos. Una serena sensación de omnipotencia, omnipresencia y omnisciencia en la raíz del Yo Soy. Sí, como suena. Donde se diluían los maniqueos conceptos de bien y mal por completo. Yo mismo era Dios y Diablo a la vez. El mismísimo DEMIURGO de Platón, Plotino y tantos otros. El mismísimo Abraxas del que hablaban los gnósticos, curiosísimas serpientes incluidas… Conocí de la existencia del tal Abraxas muchísimo después, of course…

Comprendí que, con esa omnipotencia, gozaba de libre albedrío, para hacer lo que quisiera con verdadero Amor como el único motor de mis actos, Todo era para Bien, sencillamente, teniendo el control completo del Universo entero a mis pies. Y sí, esto también incluía resucitar, volver a reunirme con los muertos. Un Bien infinitamente alejado de toda moral. Pues lo mimmmito que dijo el peassso místico del Nietzsche, con su Voluntad de Poder, tomada prestada de Schopenhauer deliciosamente recocinada con matices y lo mimmmito que dijeron tantíiiisimos otros antes que él con otras palabras, claro. Si ejjj que, en el germen de toda escuela gnóstica y de toda religare, todo son formas de decir lo mimmmito. De esto se cojjjcó muy bien el genial Aldous Huxley, con su concepto de Filosofía Perenne. Normal, con la de viajes de LSD y mescalina que se debió pegar… ¡asín cualquiera! 8)

Comprendí entonces que todo tenía SENTIDO. Que la Vida misma era un SISTEMA de pura SEMÁNTICA que emanaba de la INFORMACIÓN implícita en el substrato más fundamental de la realidad. Pues lo del logos y la logoterapia del Viktor Frankl, yeah. 😉

Esto fue lo que muy torpemente traté de explicar en su día en mi mensaje del Génesis. Michelangelo. Capilla Sixtina. Experiencias con Enteógenos. Nosce Te Ipsum… Quién me iba a decir a mí que por aquel entonces me quedaban tantísimas cosas por seguir aprendiendo, descubriendo, experimentando por mí mismo y en definitiva, viviendo… ¡y las que me quedarán todavía, claro!

Antes, me recorrían escalofríos por la espalda cada vez que lo revivía y deseaba que todo el mundo lo pudiera sentir al menos durante algún breve momento de su vida, porque sé que cambiarían muchas cosas. Ahora ya no, me parece la cosa más normal. Lo mismo que a otros les parecerá la cosa más anormal, claro. Bueno, no passsa ná, ellos sabránnnn, ouuyeah, lo acepto y comprendo… 8) Y con ella, una indescriptible sensación de Felicidad, de que todo está bien como está.

Obviamente, no se lo podía explicar a nadie porque es obvio que no me iban a entender. Salvo que me hubiera vuelto loco, psicótico, esquizofrénico, paranoico o un pupurrí de etiquetas varias, claro. 8)

Efectivamente, la mismísima omnipotencia implícita en la carta de El Loco.

Curiosamente, me ocurría lo mismo que le ocurre a Neo, cuando pide hacer una llamada, y de repente, ¡pierde la capacidad de poderse comunicar! 😀 😆

 

¡Genial escena! ¡Para qué vas a hablar, si sabes que no te van a entender! 😆

Aforssstunadamente después he aprendido que liberarse también -o especialmente- consiste, además de en soltar lastre, en eso mismito, en aceptar, aceptar y aceptar, con AMOR -y esto también incluye a la propia posibilidad de locura o visión de la realidad, claro-, aceptar y ser capaz de renunciar incluso a la incapacidad para comunicarlo. 😯

Es, por cierto, exactamente asín como finalmente Neo integra a Smith, su lado oscuro, y llega a ganar la lucha final… cuando comprende que debe ACEPTAR[se], sin resistirse, aprehendiendo que abandonándose a la posibilidad de perderlo todo, es entonces cuando se gana a sí mismo y, con él, al Universo entero. Lo mimmmito que hizo el Chus, vamosss… 😛

Tu visión se aclarará sólo cuando mires en tu corazón.
Quien mira fuera de su corazón, sueña. Quien mira dentro, despierta.

Carl Gustav Jung

Si soñar un poco es peligroso, la cura para ello no es soñar menos, sino soñar continuamente.
Marcel Proust

Un soñador es alguien que sólo encuentra su camino a la luz de la luna. Su castigo es que ve amanecer antes que el resto del mundo.
Oscar Wilde

Los sueños de hoy son las respuestas a las preguntas de mañana.
Edgar Cayce

Ellos se ríen de mis sueños. Yo sueño con sus risas.
Van Gogh

Y una de mis frases favoritas de todas cuantas he tenido el placer de degustar…

Sueña como si fueras a vivir eternamente. Vive como si fueras a morir mañana.
James Dean.

Puessssss claro que sí, carammmmbacarambita… de cajón… ¿o sólo me lo parece a mí? 😉

Cuando Neo finalmente ACEPTA y se abandona con FE en nadie más que en Sí mismo, a su Verdad Interior, la Estrella del Tarot, y serenidad al lo que tenga que ser será, es entonces cuando estalla en una espectacular explosión de LUZ como la Estrella que es, que somos todos,

…una explosión de LUZ ésta que lo invade TODO y termina la guerra, porque finalmente Neo alcanza la PAZ, salvándose a sí mismo, y por extensión al Universo entero, ya que, como muy bien sabemos, TODO está en nosotros y todo es…

LUZ

Para mi muy personal opinión, sin duda el mejor final de la historia del cine, yeah… 8)

Anticipé ese momento y cuando estaba viendo la peli y ocurrió tal y como había imaginado que tendría que ocurrir, pegué un bote del sofá y tuve varios orgasmossss seguidosss! 😀 😆

Causualmente también, es especialmente curioso cómo en algunos momentos, en los fotogramas de la película prevalece el color verde, mientras que en otros es el ocre, en otros el amarillo, en otros el añil…

¿La energía Kundalini y la estructura lumínica de chakras del cuerpo humano?

Y finalmente, en el atardecer se integran todos los coloressss en el cielo que crea la niña Sati. 😉

Realidad <=> Simulación.

.

Vida <=> Sueño.

.

La Vida es Sueño, sí.

.

Y el Sueño ES la Vida.

.

.

SAMSHARA <=> NIRVANA

.

ATMAN <=> BRAHMAN

UNIVERSO <=> MATRIX.

.

TODO es MATRIX.

.

Universo = Matrix = [Todo / Nada ] = Logos = Verbo = Espíritu = El Uno = [yin/yang] = [1 / 0 ] = TAO = [Caos / Orden] = [Eros / Thanatos] = [Brahma-Vishnu-Shiva] = Kundalini [Ida-Pingala-Sushumna] = Qi = Prana = Pneuma = Élan Vital = Éter = Orgon = Num = Nahas = Ha = lung = ruach = neyotoneyah = Baraka = Akasha = La Fuerza = [Materia/Energía] = Luz = Información = [Atman / Brahman] = Con[s]ciencia = AMOR

😯

Esto se ve muy facilito (tomándose 30 gramitos de copelandia cyanenscens fresquitos, no vale, es trampa, así cualquiera 😛 ) cuando finalmente aparece el gato -simpatiquísimo animalito cargadísimo de simbolismo, como bien sabemos- y acaricia a la niña hindú, Sati, y vemos que el gato también está codificado, programado, incluso en el supuesto… cielo, que no existiría como tal, o como nos han hecho creer que alcanzaremos si nos portamos eXotéricamente bien… 😛 sino como la realidad/simulación en sí misma, la famosa Ciudad de Dios der cachondo y saltimbanqui -en sus tiempos mozos- de San Agustín, y los sutilmente apreciables pendientes yin yang del Oráculo…

El papel de la inocente niña hindú, Sati, a quien apenas nadie da importancia, es absolutamente fundamental para comprender la filosofía escondida y genialmente oculta detrás de toda la Trilogía.

Sati, en el budismo, representa la auto-Con[s]ciencia última de la realidad. 😯 Ver las cosas como Son, una vez rasgado el velo de maya tras el despertar que sólo al final conduce a la Iluminación/Luminosidad.

Entonces, de repene-nnnnte, ya ¡todiiiito cuadra, of course! ¡En los 3 últimos minutitos de toda la trilogía! 😯

A la niña Sati, después de crear la bellísima -bueno, un poco kitch pa mi gusto 😛 – puesta de sol sobre la Ciudad de Dios, le pregunta el Oráculo.

  • ¿Has hecho eso tú?
    La niña asiente con la cabeza.
      • ¡Para Neo!

Comprendemos así que Neo, finalmente es libre para hacer lo que quiera, finalmente goza de LIBRE ALBEDRÍO, por haber alcanzado la siempre inalcanzable en vida -con minúsculas- Verdad. Como decía el Chus…

La Verdad os hará libres.

¡Maravilloso! ¡Claaaaaaaro cohone! Es la propia Con[s]ciencia de Neo la que ha creado la realidad, regalándose la puesta de sol a sí mismo, porque lo puede TODO. Esa bellísima escena representa la Felicidad última, la liberación, el estado de Nirvana. ¡Magistral! 😯 La Realización de El Mundo, y finnnn de trayecto del viaje del Héroe… para… vueeeelta a empezar en un etennno retonnno, concepto también Nietzscheano…

¡ohhhh! ¡ahhhhh! 😯

Por esssso me meo de risssssa con la tía felisssssa con los que dicen que la primera está bien pero el resto son más de lo mismo, sí… juassssssssss… 😈 😆 😆

psssssssssssssssssssssss 😛

Joderrr, qué bueno soy, a veces me asusssto hasta yo mimmmito… ¡mmmmwuaaaahahahahaa! 😈 😈

Pa los frikixxx, conssssste en acta que sólo he visto toda la trilogía UNA vez. ¡ñaaañañañañañañaaaañaaaa! 😛

¡tachánnnnnnnnnnnnnnn! 😛

Y las lecciones que me quedarán por aprender entoavía, of course… ¡Es lo mejor del asuntillo este del nosce te ipsum, que no acaba nunnnnca! 😀 Lo que sí sentía era que el miedo a perder la identidad era lo único que me ataba, lo único que me hacía más denso. Justito cuando comprendí esto… y, muy importante, lo puse en práctica… tachánnnnnnnn… ¡meneíllo de caderas, despertar de la kundalini que te crió y descorchao de chakrasss a tutttiplénnnn! 😆 8)

¡chinchínnnnnnnnnnnn! ¡Salud!

Lo sé, lo sé, ovación, vítores, aplausos, vuelta ar ruedo… plasplasplasplasssssssss… gracias, gracias, gracias…

😛

…del Chus dicen que hasta sudaba sangre, y al Padre Pío no veas tú si le sangraban los estigmas… 😉

Si nos creemos que podemos sudar sangre… ¿llegaríamos a ser capaces de sudar sangre? ¿Si creemos que podemos mover un músculo atrofiado, podremos?

¿Será que las creencias están detrás de TODO? ¿Será que la FE mueve montañas? ¿Será que el místico tiene una FE ciega? ¿Será que si el cerebro cree que puede caminar sobre las aguas en realidad PUEDE? ¿Será que si un mafioso en realidad CREE que puede pegar esos saltitos, los pega? ¿Será que si uno cree que un bistec le alimenta, le alimenta? ¿Si estando dentro de Matrix creemos que si nos pegan un tiro vamos a morir, moriremos? ¿Si creemos que la fuerza del AMOR puede hacer volver a la vida a Trinity, volverá?

¿Será que si NEO CREE firmemente que puede saltar de un edificio a otro, salta? ¿Será que si Neo cree que puede parar balas, las para?

¿Será esa la explicación que dejó confundidísimo a todo el mundo tras ver Matrix Reloaded, tachándolo de un aberrante fallo del guión, de que si Neo, estando “”FUERA“” de Matrix cree que puede parar a los centinelas, los para? ¿Será que es justo en ese momento cuando Neo ha comenzado realmente a CREER en sí mismo como el elegido?

 

¿Si uno cree tener el chakra del corazón abierto, realmente lo tiene abierto o sólo cree tenerlo abierto?

Neo se queda ciego tras una lucha por una descarga eléctrica en los ojos, que se los quema… Sin embargo, ciego como está, lo ve todo hecho de LUZ.

¿Será que si uno CREE ciegamente en ver… VE? ¿Y ese ver, es realidad o ilusión? ¿Moriremos si creemos que vamos a morir? ¿Viviremos eternamente si creemos que vamos a vivir?

¿Hacen las creencias a la realidad? ¿Hace la realidad a la s creencias?

¿Qué es la REALIDAD? ¿Qué es la ILUSIÓN? ¿Qué es el SUEÑO? ¿Qué es la VIGILIA? ¿Cómo podemos tener certeza de encontrarnos en uno u otro?

No tenemos ninguna certeza de que podamos distinguir claramente el sueño de la vigilia. Es posible que ahora mismo esté soñando y que todas mis percepciones sean falsas.
Descartes – Meditaciones

¿Será la CREENCIA firme en nuestra Verdad Interior, la Estrella del Tarot, nuestra más profunda e íntima Verdad, la FE EN NOSOTROS MISMOS el ÚNICO requisito verdaderamente imprescindible en el viaje del “Temet Nosce” hacia la Con[s]ciencia Última de la Realidad<->Ilusión, la realización en nosotros mismos del Atman-Brahman?

¿Será por eso que Morfeo siempre CREYÓ en Neo como el elegido?

.

.

¿QUÉ es en realidad el EFECTO PLACEBO? 😈

El efecto placebo y la causalidad no lineal

.

.

.

.

.

Frases finales de la Trilogía:

[Niño]: ¡Acabar con la guerra, las máquinas se han ido! ¡La guerra ha acabado, la guerra ha acabado! ¡Zion! ¡Zion! ¡Zion, se ha acabado! ¡Se ha acabado! ¡La guerra ha acabado! ¡La guerra ha acabado!

[Sati]: ¿Le volveremos a ver alguna vez? (a Neo)
Oh, no. En absoluto.</span”>Oráculo: Supongo que sí. Algún día.
[Seraph]: ¿Siempre lo ha sabido?
Pero yo creía en él. Creía en él.

THE END

Física cuántica y conciencia de la realidad

1. No conozco, no tengo conciencia del fenómeno, ¿luego no existe?;
2. ¿Sólo existe cuando lo percibo?;
3. Lo que percibo, ¿es el mundo real?, o ¿sólo es “mi mundo real”?;
4. Mi mundo real, ¿es solamente “mi presente”?;
5. En cada instante de mi presente, ¿se encuentra la profundidad de la eternidad?;
6.¿Puedo inmovilizar e intemporalizar ese “mi instante”?, y si es así,
7. ¿Puedo tomar conciencia de la eternidad?.

El rol de la conciencia del observador en la creación de la realidad cuántica, se presenta como uno de los grandes retos de la física actual, ya que este observador al encontrarse aparentemente fuera del sistema cuántico que es abierto e impredecible, es incapaz de definir tal realidad y mucho menos, formularla, por lo que su interpretación no sólo no puede ser objetiva, sino que ni siquiera la alcanza el campo de la subjetividad.

Ante estos hechos, Capra, de la Univ. de California, propone una interpretación intuitiva, metafísica y mística de la esencia de la Naturaleza.

Anteriormente y en la misma línea, Bohr, al exponer el constructor atómico y por ello ser nombrado caballero, elige como escudo de su blasón el esquema del yin y del yang, oriental.

Schrödinger, tras sus investigaciones, acaba dando amplio crédito a la religión budista.

La física de Newton ya nos permitía entrever la existencia de este problema, sin embargo, es la física cuántica la que nos puede dar algunas respuestas.

Max Planck, 1929, entregándole a Einstein la primera Medalla Max Planck.
Después del Premio Nobel, la condecoración más alta de la Física Teórica.

“Toda la materia se origina y existe sólo por virtud de una Fuerza. Debemos asumir que detrás de esta fuerza está la existencia de una Mente Consciente e Inteligente. Contemplo a la Conciencia como fundamental. Considero la Materia como un derivado de la Conciencia. Todo de lo que hablamos, todo aquello que consideramos que existe, postula la Conciencia.


Esta Mente es la Matrix de toda la materia.


Max Planck – Fundador de la Mecánica Cuántica y Nobel de Física, 1918.

“Cuanto más original es un descubrimiento, más obvio parece después.”

Arthur Koestler. Psiconauta consumidor de enteógenos con Timothy Leary, y junto con Ervin László (campos akáshicos y el Metaverso), Padre de la Teoría Sistémica y del concepto de Holones aplicado magistralmente por Ken Wilber y bendecido por los Wachowski.

¡mwwwwwuaaaaaaaaahahahahahahahhhhh! 😈

Ooootro Luminossssso mensaje patrocinado por Hamonsitos Nosce, Luminosidad No-tan-Anónima

Fallos en el guión, sí…. juasssssssssssssssquememonnnndolironnndoo… 😆 😀 😆

¡¡tachánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!

Suck that, aprendicexxx de daemon9, HDMoores, JRutkowska, RFP, !H, DLitchfield, mudge, DAitels, Halvar Flakes & MZalewskis worldwide… wannabes!

n0sce P0wn3d U!!!

Matrix. 18m:11s.

 

Matrix:

Estrenada mundialmente el 31 de Marzo de 1999.

co. ño.

¿Majjjia Potajjjia?

 

naaaa, coooomotodoelmundosabe… la Magia NO existe!!!

hmm. ¿o quizás sí? mwuaahahahahhh!

 

.

.

ñejñejñejj

!H rulez!

 

¡PELIGRO! Kenneth Anger.

 

DO *NOT* PLAY WITH

BLACK MAGIC

Priorato de Sión > Leonardo da Vinci > Isaac Newton > Victor Hugo > Gurdjieff > Aleister Crowley > Jean Cocteau > Kenneth Anger > Alejandro Jodorowsky >

 

La Bexxxtia >

 

GnuPG Key ID: 0×8B0DB4DA

Viene de: Fallo en Matrix: El acontecimiento más misterioso/paranormal de toda mi Vida. ¿Qué es la Realidad? ¿Existen las Casualidades? ¿Sincronicidades? ¿Es Con[s]ciente la Materia? ¿Vivimos en un Universo Semántico?

 

 

 

PERO……..

…….¿Y si todo lo que has leído hasta aquí no fuera más que producto de tu propio

SUEÑO?

.

I8ϕI

[o NO, Klaro.]

tictactictactictac

 

.

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

Enlaces externos:

.

.

Artículos relacionados:


Si has disfrutado con esta entrada, subscríbete gratis a Sé y Haz aquí.
Si no, pues nada.

Ir al Índice de artículos

—–BEGIN PGP SIGNATURE—–
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFJBbnkCBeQNYsNtNoRAtlvAJ9uwcDGPCs2xrOT0ihdGjT70irLBACfRYAa
HAkYgHJZObV6VD90s0+kNsg=
=WbiN
—–END PGP SIGNATURE—–

¡Natalia también felicita el Año Nuevo!

Jo, qué ilu. Acabo de recibir… ¡UNA CARTA EN SOBRE ROJO de las de sello y saliva con una felicitación

M A N U S C R I T A !

.

¡Pero, esperad, esperad, que con la carta viene un Christmas al que le acompaña…

.

U N A   A C U A R E L A ! ! !

.

.

.

PINTADA A MANO!!

.

.

¿Y qué acuarela me ha pintado Natalia?

Pues…. ¡¡este pedrazo de cacho de acuarela!! (hacer click para ver en grande):

.

.

Natalia: te has salido, chica.

.

¡ ¡ ¡  G  R  A  C  I  A  S  de ❤ ! ! !

.

Tú sí que eres un…

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .