.@dotMudge se pira a Twitter

Pues bien: la noticia no es que Twitter haya contratado a Mudge. La noticia es que Mudge se haya dejado contratar por Twitter. Viene de ser el Chérif de DARPA. Como suena.

No quiero ni pensar en lo que este madafaca puede llegar a hacer con Twitter ni por qué habrá elegido tamaña empresa para ejercer su Magick… Bueno, sí, lo intuyo: porque es en Twitter donde se cuece hoy en día la mejor forma de hackear las mentes de países enteros…

.

Peiter “Mudge” Zatko de tú a tú con Clinton, después de testificar para el Congreso de los EE.UU. (junto al resto de miembros de L0pht) y advertir de cómo podría echar abajo Internet en menos de 30 minutos y mantenerla caída durante un tiempo.

.

.

El pavo que descubrió los Buffer Overflows y le pasó el concepto a @aleph_one (Elias Levy), que luego escribiría el archifamoso ya “Smashing the Stack for Fun and Profit” cuando el editor de Phrack, LA mejor revista de hackers del mundo (el equivalente a Nature en ciencia) era nada menos que daemon9/route/infinity (Mike Schiffman / @mike_schiffman ).

.

Mudge y Assange eran viejos conocidos entre ellos… A saber cómo fue su relación, es un misterio… (Estamos hablando de los años 90, por cierto, cuando yo era un pipiolo wannabe… —y lo sigo siendo—).

En otra vida, estos dos tíos eran mis Cracks, Putos:

Mudge con Mike Schiffman aka daemon9/route/infinity (mítico editor de Phrack allá por 1995-1996).

El de atrás también es otro Crack, Puto, pero no recuerdo su nombre ya…

.

Ahora que no me oye nadie, contaré que los editores de Phrack aceptaron publicarme el paper seminal de #PM2012 (Project Mayhem 2012 Tyler) para hacer un llamamiento a todos los hackers del mundo y programar un nuevo WikiLeaks invulnerable a censura. Después de que Hillary Clinton y el Pentágono y hasta algún que otro político pidieran que Julian Assange fuese asesinado (literal), se echaron atrás y me dijeron que no querían tener nada que ver con #PM2012. Bueno.

Yo decidí seguir adelante.

.

( PROJECT MAYHEM 2012 | ‡ ɹǝʌ๑ ǝɯɐƃ ௐ 12.21.2012 11:11 Expect Us. ~♥~ ART|RAT|TAR 1$ a Weapon of Ma$$ $eduKZ10N. ~♥~ ☣ iMAGIne. aCKt. ).

Project Mayhem 2012 ‘Dangerous Ideas #1 and #2’:

https://pastebin.com/sLLwJbtz

.

Hasta el Mago del Caos (literal) y ultra-gurú del underground, mi amigo Douglas Rushkoff inyectó uno poco de su Magick en la colmena de Anonymous… jijiji }:-)

.

¡Hasta salimos en El Mundo a toda página y en color! 😀

.

Y, finalmente, Peiter “Mudge” Zatko tuvo que haber sabido de #PM2012 cuando el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU., a través de su “Centro Nacional de Ciberseguridad e Integración de las Comunicaciones” emitieron este boletín advirtiendo de las actividades de #PM2012.

Sí, como suena. Je.

.

.

Ah… qué tiempos… Hoy en día me he inclinado finalmente por vivir una vida sencilla y placentera.

Y se está de puta madre por aquí abajo, claro.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

¿Quién pone todo el tiempo y la pasta para comprar los vídeos de stock necesarios para producir vídeos tan limpios y pulcros como este, a razón de 3 vídeos por semana?

 

Todos los vídeos de este canal (https://youtube.com/Anonymous):

https://www.youtube.com/c/Anonymous/videos?view=0&sort=p&flow=grid

 

Ahín lo dejo caer…

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

BlackRock, la empresa más importante de España: ¿Nombrará Biden a Larry Fink como Secretario del Tesoro?

.

.

Fuente: https://www.elmundo.es/papel/lideres/2017/04/24/58f9e34946163f7f078b4573.html

.

USA Roboter Laurence Fink Chef vom Finanzkonzern BlackRock

Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-41181249

.

Fuente: https://www.dw.com/en/joe-biden-stuck-between-blackrock-and-a-hard-place/a-55294044

Para más info:

.

.

.

Larry Fink y su Aladdin aparecen en este impresionante documental del que ya hace tiempo os hablé:

 

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

 

El Gran Reset: No poseerás nada y serás feliz.

https://i.imgur.com/PElPyne.png

.

¡POR FIN!

¡los muchimillonarios del Foro Económico Mundial de Davos nos van a salvar!

.

https://i.imgur.com/2dYk4Ra.jpg

Larry Fink

 

.

…tictactictac…

.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

Colaboración Artística entre @criptocromo y tito @n0sce: y las Semillas de Magia germinaron. #ProjectMayhem2012 #PM2012 #TYLER

iMAGIne. aCt.

.

Viene de:

.

.

Enlaces a la Gran Obra de Criptocromo:

.

Bueno, pues nuestro querido GRAN ARTISTA Criptocromo consigue sacarme temporalmente de mi voluntario retiro monacal-internetil (de vez en cuando probad una dieta detox de vosotros mismos, veréis qué bien sienta…) para presentaros su/nuestra última Obra de ARTE CONSCIENTE.

Porque si en plena distopía del siglo XXI el Arte no es Consciente sino OMBLIGUISTA, entonces me exonero en ese Arte. No voy a exonerarme en tal Artista, pues, como decía el gran Facundo Cabral, mientras alguien toque la guitarra al menos sé que no me va a matar. Pero, en mi ego-me-mí-conmigo-mía opinión el Artista, hoy en día más que nunca, no puede permanecer callado: y ahora más que nunca ha de ser

.

ÉL MISMO

.

la SEMILLA del cambio que quiere ver en El Mundo. Al Gran Artista contemporáneo no puede medírsele y valorársele más que en la medida en la que consiga poner su Arte al

.

SERVICIO

.

de los demás. En la medida en la que consiga CON-MOVER y MOVILIZAR las Mentes y muy especialmente los CORAZONES (sí, es un puto cliché cursi, pero TODOS desfallecemos de desesperación o florecemos de alegría desde ahí) de Los Otros. Y Los Otros no son los “DESPIERTOS”. Somos TÚ y YO, ÉL, ELLA, NOSOTROS, VOSOTROS, ELLOS: entes tan falibles como los propios engranajes de la Máquina que pretendemos gripar.

Y CON-MOVERLOS y MOVILIZARLOS… ¿para qué?

Pues para algo muy sencillito, claro: para pasar a la

.

ACCIÓN.

.

¿Penas miserablemente por llevar una Vida anodina y vacía?:

DEJA DE QUEJARTE inmisericordemente y

PASA A LA ACCIÓN:

.

OSA inyectar ingentes cantidades de Verdad, Bondad y Belleza en los engranajes de la Máquina. OSA atreverte a tirar del freno de mano de tu propia Consciencia y a decirte

¡¡¡BASTA!!!

.

Osa

DAR(te)

a Los Otros.

.

OSA Sembrar: Cosecharás.

.

 

.

Pero NO ME CREAS: haz la prueba. Practica el Método ensayo-error. Observa.

.

.

Me siento completeley humbled, que dicen los ingleses, de que un Grandísimo Artista al que admiro profundamente como Criptocromo se haya fijado en mí para proponerme colaborar juntos en una Obra de ARTE CONSCIENTE.

¡GRACIAS!

.

La Gran Obra en forma de GIF animado está a la venta en Superrare.co en una única edición (1/1) con un precio de salida de 16.18 Ethereums.

Tan sólo una hora después de ser publicada ya han pujado por ella 1 Ether (285 euros).

https://superrare.co/artwork-v2/imagine.-act.-14431

 

“iMAGIne. aCt.”

by @criptocromo & @n0sce

1/1

16.18 Ethereums

.

.

.

 

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

Jordan Peterson, junguiano y Crack, Puto. A mí este señor me cae de puta madre: la figura paterna que les faltaba a los post-milenials.

Sí, vale, Zizek le da mil vueltas en las cosas ridículas esas suyas de dar mil vueltas (además de a sus pelotillas de la nariz…). Pero Zizek es un condenado robot que jamás OSARÍA llorar en público ni reconocerse VULNERABLE. Y, de Peterson, quizá y sólo quizá, la

AUTENTICIDAD que destila,

más allá de las medallitas académicas o los peipers de kk, sea lo que realmente esté calando hondo entre la chavalada internetil, ávida de REALIDAD y HONESTIDAD en un mundo repleto de fakes.

 

.

“Un hombre bueno no es inofensivo, un hombre bueno es un hombre muy peligroso que se tiene a sí mismo totalmente bajo control.”

Jordan Peterson

.

jordanpeterson2

 

 

 

“Observa a la gente como un halcón, y cuando hagan algo bueno, díselo.

Trátate a ti mismo como si fueras alguien al cual eres responsable de ayudar.

Busca lo significativo, no lo fácil o conveniente.

La victoria que logras a través del conjunto de todos los juegos no es ganar… es ser invitado a jugar…

El enfoque más audaz posible de la vida y diría que el enfoque más significativo es decir la verdad y dejar que pase lo que pase. Es una aventura.

Imagina quién podrías ser y luego dedícate completamente a eso.

Trabaja con todas tus fuerzas en al menos una sola cosa y ve qué sucede.”

Jordan Peterson

.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

Jesús Manuel: Somos lo que Damos. Escribo este bloj, entre otras cosas porque…

…así me siento menos solo entre tanto “normalito de pitifuá”. Y, ¡OJO!, raro es que yo me sienta solo gozando como gozo de mi propia mismidad, empero, de vez en cuando hay que socializar y ¡es entonces cuando hay que cortar cabezas a destajo!

Sí, sí, el destino del viaje es la COMPASIÓN, pero es que ¡los normalitos de pitifuá pueden con mi paciencia más que habitualmente!

Ciertamente no es por sentirme superior: es que SOY superior a todo ente “normalito de pitifuá” cuya Vida se limita a nacer, consumir, votar y morir y QUE LES JODAN A LOS OTROS.

Afortunadamente, tras cierta periódica criba, los “normalitos de pitifuá” tienden a ser tan sólo los imprescindibles en mi Vida y las GENEROSAS y buenas compañías, los otros Otros, más.

Es el alto precio que paga el Héroe por haber “Visto”…: y lo que se ha visto una vez no puede dejarse de haberse visto.

Lo decía el gran filósofo español —y colega de Dalí, nada menos— Ignacio Gómez de Liaño en una entrada que publiqué en 2007 y que estará en https://archive.org

Decía algo así como que, al regresar de la peripecia en la que el Héroe se ha jugado la Vida, los demás no sólo no están interesados en el “Elixir” que trae el Héroe tras su largo y pericoloso Viaje sino que, como se ponga gallito con querer desconectarles del Sistema, lo mismo le apedrean.

Es ENTONCES y sólo ENTONCES cuando el VERDADERO VIAJE comienza: el Héroe ha de encontrar la forma de

*** COMPARTIR

SU ELIXIR ***,

de inyectar Belleza en los Engranajes de la Máquina sin que le dilapiden por ello.

OSAR, con

CORAJE

.

a Saltar al aVismo del inyectar Belleza: el Arte, acaso la más digna tarea a la que puede dedicar su Hacer un Ser Humano.

¿Y qué mayor inyección de Belleza que la de SEMBRAR en El Mundo un bonito

ESPEJO

que refleje la Belleza del Ser de todos y cada uno de nosotr@s en nuestra magnánima magnitud?

.

 

  • Qué es el Arte en 1 palabra: Espejo.

  • Qué es el Arte en 3 palabras: Espejo de Esencias.

  • Qué es el Arte en 5 palabras: Espejo de Esencias para Dar.

 

De: ¿Qué es el Arte y Quién soy Yo? ¡Cuidado con los Espejos! Noviembre 24, 2018

je.

.

Y si además el Héroe consigue inyectar su Arte CON otros OTROS…

.

…entonces ya es lo más.

De lo más.

 

.

.

Jesús Manuel ( UNA TEORIA SOBRE LA FRACTALIDAD ) lo ha conseguido:

¡Heróicas GRACIAS

Jesús Manuel!

.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

n0sce en YouTube: Cómo ser jodidamente feliz en 10 minutos.

Ver:

.

.

La piedra que los constructores desecharon, en piedra angular se ha convertido; esta ha sido la obra de Yahveh, una maravilla a nuestros ojos.

Salmo 118:22

.

joder, no os quejaréis, os lo doy todo bien masticadito… 🙄

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

 

Troleando a la Vida: n0sce a Xavi (ex-mendigo): “Xavi, ¿cuál ha sido el momento más feliz de tu Vida?”; ¿Cuándo seré rico?

saldo

Saldo de mi cuenta corriente a día 16 de Junio de 2020.

.

imagen[1]

Cafetería del Centro Botín, SantanderXavi y tito n0sce, sentados en la mejor mesa de la terraza exterior.

.

.

tito n0sce a Xavi: Xavi, cuánto dinero te queda para terminar el mes? (queda más de una semana).

Xavi: ¡NI UN CHAVO! (carcajada)

.

Xavi y yo, después de haber estado en el Centro Botín tomándonos 1 cappuccino con canela (yo) y un café con colacao él (el camarero miró un poco raro a Xavi. Xavi dice que si el café está rico y el colacao está rico, ¡el colacao+café también tienen que estarlo!), por el que nos cobraron 4.80 euros, tomándonos ahora 2 Aquarius a 2.50 euros cada uno con los 15 euros que nos acabábamos de encontrar tirados en la hierba de un parque. En el mejor sitio de Santander para tomárselos, rodeados de patriotísimos señoritos ricachones del selectísimo Club de Tenis y bolsos de Louis Vuitton patanegra de la wena.

Los camareros miran raro a Xavi, por sus pintas. Yo paso desapercibido. Aunque Xavi tardó 2 minutos en terminarse el Aquarius porque tenía sed y el camarero vino rápidamente a retirarle la botella y el vaso, yo sin embargo apuré casi todo el Aquarius menos lo justo en la botella para que se jodieran y no nos la pudieran quitar hasta que a se me pusiera en las narices terminar de bebérmela. Nos tiramos un buen rato gozando de las vistas, mientras yo calaba miradas de sospecha por parte de los selectísimos clientes de una de las mesas vecinas.

Al marcharnos, Xavi tomó mi vaso y mi botella y fue a dejarlos a la barra. Le pregunté que por qué lo había hecho y me dijo que para echar una mano al camarero y porque le pillaba de camino al baño.

.

Xavi, limpiando su pipa de plástico de 7 euros cargada con su tabaco de picadura de 1.5 euros (que, tras cobrar los 390 euros de paga por discapacidad [esquizofrenia] le dura todo el mes, comprando 10 paquetes y tiene de sobra para dar a todo aquel que se lo pide. Si se le acaba sabe que otros lo compartirán con él).

.

Xavi, con la camiseta, la gorra y los pantalones que le dieron en la Cocina Económica y el resto de sus pertenencias (ropa interior, otra camiseta, otros pantalones y una cazadora) en la mochila que lleva a cuestas siempre.

.

Con los 5 euros que sobraron de los 15 que nos encontramos, Xavi se dio el capricho de comprarse un paquete de Winston 100 de 4.5 euros.

Saldo total final de los 15 euros que nos encontramos: 20 céntimos.

Se los di a Xavi para tomarse un “””cappuccino””” de máquina de 50 céntimos.

.

Como los dos putos Señores de nosotros mismos que somos.

.

.

tito n0sce a Xavi: Xavi, ¿te ha gustado donde te he llevado?

Xavi: Sí, mucho.

tito n0sce a Xavi: Xavi, ¿necesitamos volver otro día para ser felices?

Xavi: ¡Vamos hombre, no me jodassss! (carcajadas)

.

.

 

.

tito n0sce a Xavi: ¿Xavi, tú eres feliz?

Xavi: ¿Yo? Sí, claro.

.

.

 

.

“Xavi, ¿cuál ha sido

el momento

más feliz de tu Vida?”:

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

¡15 añitos de bloj! ¡Felicidades a TODOS! Respondo preguntas en los comentarios.


Lector@ anónim@ vía WhatsApp a tito n0sce: “Tu mundo es de impresión! Deberían transmitirte en cadena…”

Quienquiera que fuese de vosotr@s que me envió ese WhatsApp, que se vuelva a poner en contacto conmigo para volver a darle las GRACIAS de corazón.

.

Gratitud de ❤ que os hago extensible a todos y cada uno de vosotros que a lo largo de estos últimos 15 años me habéis amado por aquí.

¡Espero haber sido capaz de Mindfuckearos a degüello! mwaahahahaha! }:-)

.

Complemento a esta entrada:

[ Autobiografía de tito n0sce, 1975-2017 (1.129 páginas), PDF. ]

http://bit.ly/joseantoniovida

[ podéis preguntarme lo que queráis en los comentarios,

que contestaré lo que me dé la gana 😛 ]

.

.

.

15 años de bloj.

15 años escondiéndome, ocultándome y desocultándome como el Guadiana entre meandros de apariencias, falsas apariencias, falsas-falsas apariencias y demás velos fractálico-semántico-simbólicos.

Así que nada, el regalo de cumpleaños que me/os hago hoy a todos es abriros una (pequeña) ventanita al Ser Humano detrás de la persona (=máscara) detrás del personaje.

.

jose-pequeño-foto18-27 Agosto 76

 

jose-pequeño-foto01

José, más feliz que una lombriz y que perro con dos colas, Junio 2020.

.

José Antonio Revilla, 44 añitos para 45 el próximo 31 de Agosto a las 11:30 am —lo digo para los astrólogos residentes, yo permanezco escéptico (que no negacionista) ante la astrología— (ya podéis ir preparándome alguna sorpresita o algo… o no, claro), bipoleitor, residente en Santander, Cantabria, España, sin pareja, sin hijos, sin amantes (espero que por poco tiempo 🙄 ) ni concubinas, sin oficio pero sí con mucho beneficio vital.

Centro de Control de la Nave Especial de Operaciones Mindfuckeantes de n0sce.com
Centro de Control de la Nave Psiconauta de Operaciones Mindfuckeantes de n0sce.com

.

Con esta entrada conmemorativa pretendo, ante todo, serte ÚTIL.

Y, esta vez sí: HONESTO.

Úsame. Aprovechate de Aprehender lo que a mí me ha llevado toda una Vida. Si me roVas algo sin decir ni mú, mi objetivo estará cumplido. Si además te animas a dejarme/nos un comentario engordaegos, contándome/nos lo que ha significado este blog para ti durante estos 15 años, pues eso que me llevo… 😛

Esta vez sin epilépticos gifs animados follamentes ni letras rojas parpadeantes de 10.000 pixels de alto x ancho. Sin estridencias. Así como en voz bajita y queda pero (espero) sutilmente atronadora.

Eso sí, de la kaótica forma que me caracteriza, porque kaótica suele ser mi personalidad —a ratos—.

Los que habéis tenido el inmenso privilegio 🙄 de conocerme en la Vida Real© (por considerarme una personita de lo más interesante y no como otras…) sabéis que no soy ni tanto pero tampoco ni tan calvo.

¿Quién soy Yo?

Yo Soy n0sce. Una de las mil máscaras que se pone un Mago-farsante-Ilusonista llamado José Antonio para engañar a Los Otros con “su” Verdad.

.

Oz el Grande y Poderoso
Oz el Grande y Poderoso, el Gran Trickster-Farsante, mindfuckeando a la peñita porque puede.

.

En mi fuero interno no soy ni n0sce ni José Antonio.

En mi fuero interno simplemente Yo Soy.

Yo Soy == Yo Estoy Siendo.

Y a veces, ni eso.

.

.

¿Cuál ha sido mi objetivo desde el primer momento al esconderme tras capas y capas y más capas de irrealidad-inflación-gesticulación-hiperbolización-kaosfusión?

Pues uno muy sencillo y evidente (para quien tenga los ojitos de ver puestos, claro):

ESPEJEAR mi Ser Esencial en cada lector.

En esa entrada decía:

  • Qué es el Arte en 1 palabra: Espejo.
  • Qué es el Arte en 3 palabras: Espejo de Esencias.
  • Qué es el Arte en 5 palabras: Espejo de Esencias para Dar.

Cuando me puse en contacto con Arrabal para pedirle su ayuda por lo el asunto de Project Mayhem 2012, del email que le envié y del que tuvo a bien hacerse eco en su blog, resaltó mi siguiente frase:

.

… Sin embargo, como bien sabemos, no hay nada más peligroso en el Universo que una Obra de Arte elevada a la categoría de Espejo

.

Así es.

¿Con qué resultado? Pues con el de cada uno vea lo que quiera/pueda ver en FUNCIÓN de lo que PROYECTE en ese ESPEJO, claro. }:-)

¿Ves en mí un gigantesco narcisismo y una desmedida vanidad? Pregúntate si a lo mejor —y sólo a lo mejor, claro— quien los pueda tener de forma REPRIMIDA seas TÚ. }:-)

Así, algunos, ante una misma entrada sentiréis atracción y otros un profundo rechazo: si llega a ser así, es porque ES mi intención que así sea. Jugar con las paradojas, la ironía y la ambigüedad como herramientas del banco de trabajo del SeryHacer.

Como Artista psicótico que soy tolero bien la ambigüedad: nado en ella, retozo en ella cual cochino jabalín, me zambullo de cabeza: LA DISFRUTO, no me incomoda para nada, mas al contrario.

¿Por qué si no os creéis que el sistema “no-filosófico” por excelencia, el ZEN, tiene como emblema el paradójico yin-yang?

A ver, so panolis, ¿por qué os creéis que los suelos de una Logia Masónica son ajedrezados, si no?

.

Sin embargo SÉ que a los neuróticos la ambigüedad, los gifs epilépticos animados y las letras parpadeantes de 10.000 x 10.000 px les ponen NERVIOSOS. Y como soy un poquitirrinín kaosbronazo nada más, pues DISFRUTO TERRIBLEMENTE metiéndoles el dedo en el ojo… }:-)

jijiji

Es el motivo por el que tan sólo 1 de cada 1.000 personas que visitáis el sitio después os quedáis. Y me estoy quedando corto: el post de Matrix ha tenido casi 100.000 visitas y por aquí, tras 15 años, tan “sólo” sois 660 ypico los suscriptores.

A ver que eche cálculos más exactos:

Es decir, sale a ¡1 suscriptor cada 2.100 vistas! 😆

Pues eso, más o menos este blog tan sólo es apto para un 0.1% de la población.

¡SO FRIKIS, que sois todos unos FRIKIS!

.

Donde algunos ven en mí a un hipernarcisista encumbrado a lomos de sí mismo otros seguramente que, por debajo de esas capas quizá vean otro tipo de persona=máscara que quizá y sólo quizá, les alumbre más.

Así, todo es un maravilloso juego de espejos y proyecciones donde cada un@ ve lo que quiere/puede ver… Mi intención por tanto es la de mindfuckear la mente de quien se RESISTA a ser mindfuckeado. Je. }:-)

Sé que una entrada es buena si me emociona antes de darle al “publicar”. Muchas veces esa entrada tiene eco en vosotros los lectores. Otras no. Pero a mí eso me da igual: si le pincho en el “Publicar” es porque, en ese momento, está a la altura de lo que a mí me gustaría leer en un blog así.

.

Resalto el hecho de que Arrabal, el para mí Artista vivo más importante del mundo —junto a Jodorowsky— me respondiera de esa forma porque soy MUY VANIDOSO. Pese a que en la “Vida Real” casi no se me note—digo casi, otras veces también lo soy en la “Vida Real”— voy camuflado de humilde. Pero como aquí desfogo a placer, pues se me nota porque además QUIERO que se me note.

Y soy VANIDOSO y NARCISISTA pues sencillamente PORQUE PUEDO, claro.

Sé y soy perfectamente consciente de que la tontería existencial se quita con las hostias vitales. En los últimos años yo he recibido unas cuantas, pero supongo que no las suficientes. También sé que la tontería existencial se va pasando a medida que uno ve cerca lo de espicharla.

giphy[1]

.

Pero bueno, a mí todavía no me ha sucedido, así que: ¿por qué me voy a resistir a ser quien Soy tal y como Soy? Sería hipócrita para conmigo mismo.

Y tendré mil millones de pecados capitales pero quiero pensar que la hipocresía es el ÚLTIMO de ellos.

A lo que desde luego no estoy para nada acostumbrado es a ir por donde va todo el mundo, como la gente normal.

https://i.imgur.com/vnzNMuy.jpg

Imagino que será un complejo de inferioridad (o no, claro) —o de genialidad injustificada— el querer destacar ante los demás (o no, claro), pero, al menos de momento, es lo que hay.

.

.

Más de un@ os vais a sorprender con esto:

Ahora ya en Sirio… ¿crees en la Magic(k), José?

NO, NO CREO EN LA MAGIC(K). Creo que son todo PATRAÑAS.

Eso sí: creo en los Estados Alterados de Consciencia, en los Trances, creo en la (auto)sugestión, creo en las sincronicidades (que son muchíiisimas menos de las que vosotros os creéis que son, la gran mayoría son sesgos de confirmación, pero algunas lo son):

y creo en esto:

Je. }:-)

.

¿Fueron Project Mayhem 2012 o #TheGame23 concebidos como hypersigiles?

Sí, lo fueron.

Con el simpático resultado de que con PM2012 el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU. fue a por mí y con #TheGame23 el Juego cobró vida propia cual magnífico Egrégor y sigue activo (sin ningún tipo de alimentación por mi parte) desde hace 6 añitos. El primer sorprendido en ambos casos soy YO, of course.

Ver:

Honestamente y con el corazón en la mano: no me considero TAN inteligente como a veces doy a entender por aquí, empero: hipérbole va, hipérbole viene y por el camino yo me entretengo. De hecho, bastante a menudo soy un GILIPOLLAS.

¿Superdotado? Bueno, eso creo que es demasiado evidente que lo soy, sí. A este respecto todo lo que sé es que en 2º de BUP me dijeron que mi CI estaba en 120-125 (superdotación es a partir de 130, según dicen…). Claro está que me exonero el vientre en tales tests… Como decía alguno, los tests de inteligencia no miden más que la habilidad para hacer tests de inteligencia.

Siguiendo por el tema de las métricas, alguien que sistemáticamente ha dado 160 de CI en múltiples tests de inteligencia y que, además, me conoce bastante, era de la opinión de que mi inteligencia no se puede medir por parámetros “estándar”, sino que debería de hacer tests especiales preparados por gente al menos tan inteligente como yo… Pfffffffff. Tururú.

Pero claro, ¿qué es eso de LA inteligencia? Ahora se habla de la “Teoría de las inteligencias múltiples”. Estoy un poco más de acuerdo con esto último.

De hecho, como ya he comentado, se me da fatal el pensamiento “lineal” de calcular puentes y estructuras e IRPFs, ese que parte de un punto A, sigue una serie de pasos algorítmicos y llega a un punto B. Eso para mí siempre ha sido tediosamente aburrido porque inyectes lo que inyectes en A el resultado SIEMPRE va a ser el mismo en el punto B. Salvo en el hacking, el 95% restante de la informática es así. Pfffffffff. Qué coñazo.

Mierdas de tests: ¿cuál es ese Test ÚLTIMO, el que realmente importa?

¡Pues el test del Universo, claro! Y qué, en última instancia es la sustancia de ese Test? Pues la INTELIGENCIA -> awareness misma, claro. Es decir…

…la CONSCIENCIA.

¿Es el test de inteligencia más importante del mundo el saber cómo conseguir el último BMW-modelo-tecagashonthebragash-de 10.000 caballos de inyección en vena?

Pues NO, no lo es.

Resolver ese tipo de problemas se los dejo a los MEDIOCRES.

Y la respuesta al test de inteligencia del Universo, por más millones de libros que se hayan escrito al respecto es inefable. Como cualquier experiencia o qualia. Nadie puede describirle el color rojo a un ciego.

¿Qué quise hacer yo? Pues hackearla. ¿Cómo? Pues en lugar de tirarme 30 años meditando con el orto introyectado, escogí hacerlo mediante un atajo: 30 gramos de Copelandia Cyanenscens bien fresquitos.

Y no estaba inventando nada nuevo: millones de personas antes del siglo XXI ya habían dado con esta tecnología desde tiempos inmemoriales. Los lisérgicos Misterios Eleusinos fueron visitados por millares de griegos durante un par de milenios posiblemente.

En otras palabras: para ser inteligente primero hay que ser capaz de IDENTIFICAR qué es lo IMPORTANTE. Qué poquita gente es capaz de identificar que el meollo del asuntoso asunto que nos ha traído aquí es el de la Consciencia.

Y, una vez identificado, se trata de ser capaz de acotarlo, abstraerlo y sublimarlo en un pensamiento que lleve consigo a una ACCIÓN: porque el Ser no es nada sin el Hacer. Y viceversa.

O, como decía Goethe en Fausto:

En el Principio fue la ACCIÓN.

En mi caso esa guía vital surgida a partir de las reflexiones e introspecciones tras la experiencia con hongos ha sido fundamentalmente esta:

Respira. Acepta. Ama.

Amar = dejar Ser

.

.

Esas tres palabras me han salvado de muchos hoyos y abismos durante estos últimos 8 años de mi Vida. Como cuando, gracias a una fase de depresión bipolar, me pasé un par de añitos pensando continuamente en suicidarme. Sí. Protip: cuando os topéis con protosuicida, preguntadle quién es/son aquella/s persona/s a la/s que más ama en este mundo y después le invitáis a pensar en cómo se sentiría ese alguien si el protosuicida se suicidara. Mano de santo, hoygan. A mí fue lo que me ató a tierra. Quiero decir, suele funcionar. Otras no tanto. Y está bien como está (supongo).

Lo que a mí me ha costado muy caro de comprar, ahí os lo brindo al módico precio de la sencilla gratitud —que, por cierto, para quien guste saborearla es otra de las vías a ESO—.

En la medida en que haya sido capaz de abstraer a la mínima expresión posible el problema más grande de la Existencia habrá sido capaz —o no— de resolver el mismo con mayor o menor “Inteligencia”. A mí esa solución al test de Inteligencia del Universo me vale. A los demás no sé.

Bueno, por dónde iba yo… ¡que me despistáis! Ah, sí por el Arte.

En el pensamiento artístico, sin embargo, se parte de un punto A, se inyectan toneladas de KAOS y, con suerte, se aterriza en un punto JSOJF(J)·HHFHLSNC;NSIUYXP que transmita una alquímica BELLEZA. Para eso SÍ que se necesita un tipo de Inteligencia que creo que es el que yo tengo. Rayando a veces en la genialidad, eso también lo creo de mí, pues me encuentro bastante capaz de abstraer en un problema lo importante de lo accesorio y desarrollo soluciones originales que no se le ocurren a quasi-nadie. Pero vamos, que eso se supone que lo tendrían que decir los demás, claro.

Eso sí, la prueba fehaciente de que este blog es una absoluta GENIALIDAD y originalidad es que en los 15 años de su existencia yo jamás he visto ningún otro que ni se le acerque en estilo y contenidos. That’s a fact, my friend. 🙄

Y, pese a todo lo anterior, creo que soy un tío GENUINAMENTE HUMILDE de cara al exterior. Por dentro sé que soy la hostia en vinagre, eso no hace falta que me lo diga nadie, pero en la “Realidad real”, creo que soy bastante humilde, normalmente no voy por ahí haciendo alarde de nada (también es cierto que, en ocasiones, si hace falta y ante quien haga falta, me saco la chorra encima de la mesa, of course, no me siento intimidado por quasi-nadie en este sentido): en todo caso tan sólo lo hago ante quienes considero tan cercanos como para saber que no me van a juzgar por ello. Quienes me conozcan más de cerca habrían de decirlo, claro.

.

Así que como el Gran Artista que soy, Creador de Mundos para que Otros habiten en ellos, lo que siempre he pretendido con el blog ha sido bruñir un amalgamado ESPEJO en el que el lector pueda ver algo.

¿Y qué es ese algo? Pues el regalo más grande que se le puede hacer a un Ser Humano, que es el mismo que se me hizo a mí durante mi experiencia con hongos: ayudarle a percibir su propia Belleza de Ser quien Es, aprehender su Sí-Mismo, claro. ¿Y cómo hacer ver al lector su Sí-Mismo? Pues nada más sencillo que mediante el maravilloso NOSCE TE IPSUM, of course.

En otras palabras: en aumentando la gnosis sobre su Sí-Mismo el Artista es capaz de llegar al Ánima de su Gran Obra y en la medida en la que este Ánima haya sido aprehendida por el Artista, brillará el Ser Esencial del espectador.

El Artista ha de preguntarse qué necesita El Mundo y debe hacer todo lo posible para dárselo.

Dicho de otra forma: María Callas nos conmueve profundamente porque, en proyectando-espejeando ingentes cantidades de Belleza desde su Ser, nos lleva a acariciar siquiera levemente esa pasta de la que está hecha el Ser Humano (y la Realidad, si me apurais):

Consciencia pura de Ser.

.

(y a quien no le conmueva profundamente esto, que se lo haga mirar).

.

Así, “Iluminación” (detesto la palabrita por lo manoseada de la misma, pero por entendernos), Verdad, Bondad-Compasión y Belleza irían de la manita. Opinodeque.

.

¿Me tengo entonces yo por un tío “Iluminado”? Buena pregunta.

Tras MUCHO meditar al respecto, tras leer docenas de libros y regurgitar miles de pensamientos, la “conclusión” ¿final? a la que he llegado acerca de qué es estar “Iluminado” es esta:

.

‘nuff said.

El gran Manuel Vicent —que me descubrió el Gran Iluminado (lo digo sin retintín, me lleva décadas de ventaja) de @elperroverde años ha— decía lo siguiente:

.

“Ninguna filosofía es más profunda que un tomate.

.

Es en ese y en ningún otro sentido en el que, A RATOS, sí, me siento felizmente “Iluminado”.

De hecho, A RATOS, sin nada que lo cause, incluso durante situaciones aparentemente adversas, me embarga un sentimiento de plenitud que lo llena TODO —Meta-Consciencia lo llamo yo—, hasta el punto de que me echo a llorar de felicidad por el mero hecho de estar sintiéndome Ser quien Soy.

Como ahora.

.

.

Labilidad emocional propia de un bipolar, lo llamarán los pissquiatras. Que les jodan a todos.

.

¡Amén a eso, bro!

.

Amor Fati lo llamaba Nietzsche: un decirle SÍ A TODO, estando PRESENTE, sintiendo lo que ES.

Todo es para bien, dicen los kabalistos.

Eso lo aprehendí, una vez más, gracias a mi estremecedora e intensísima experiencia con hongos, experiencia de la noche del 10 al 11 de Marzo de 2005, cuando estaba viviendo en Londres y que corta axiológicamente en dos mi vida. Hay un antes y un después del ente comúnmente conocido como José Antonio tras esa experiencia.

2m6280n[1]
Media cajita es suficiente para una experiencia pico extrema. Yo tomé esas 3 cajitas.
Como ya he comentado, qué miedito me dan todos aquellos que van por la Vida presumiendo de lo liberados del Ego que están ellos, tan pulcros e inmaculados.

ego

.

Lo que SÍ SÉ es que, más que habitualmente, quienes en alguna ocasión me habrán acusado de tener un Ego estratosférico son aquellos con un híperEgo RE-PRI-MI-DO

.

Quéeeee mala prensa tiene el bendito Ego —membrana en la que reverbera el SER, como ya he dicho por aqüí alguna vez más…— por culpa precisamente de los que más PROYECTAN su tremendísimo Ego en los demás.

Cuanto más liberado del ego se declara alguien, más ¡cuerpo-a-tierra! me pongo…

.

.

Y, hablando de los hongos, ¿qué fue exactamente lo que aprehendí con inusitada certeza “absoluta”?: la presencia del infinito en mí, en Todo.

Acaso la pregunta más importante que ha de hacerse el Ser Humano:

.

“Desgraciadamente” esa CERTEZA ABSOLUTA experimentada con los hongos se diluye en presencia del “Ego”, que dice: “nanai, ni se te ocurra eso de abandonarte al Lo que tenga que Ser Será, lo quiero TODO para mí”. Así que, de vuelta a esta otra “Realidad”, no lo tengo tan claro. Y creo que es sano para mí —y para cualquiera— que así sea. Vamos, permanezco agnóstico ante la idea del infinito. Quizá sí. Quizá no. Quizá fuera todo una mera Ilusión de Mago-Trickster-farsante-honguil… Y está bien como está.

En cuanto a la Gran Pregunta:

José, ¿tú eres feliz?

En este momento de mi Vida la respuesta es un rotundo, aplastante y vehemente SÍ, soy feliz. Aunque más que felicidad, otra palabra vilmente manoseada, me gusta la palabra PLENITUD.

Es en ese sentido en el que me siento PLENO, sí.

Poooooooooooooooooooooooooooooor cierto, me acaba de llegar hoy mismito esto:

saldo

ULTRA-LOL 😆 🙄 😆

.

No tengo carrera. No poseo una vivienda (vivo con mis padres). No tengo un coche. Ni una moto. No tengo hijos. No tengo pareja. Ante los estándares de la vida moderna y a ojos de la mayoría de los demás soy lo que se dice un FRACASADO.

.

Por otra parte, tampoco tengo una hipoteca. No soy objeto de la envidia de nadie a quien impresionar, pues nada TENGO. Tampoco tengo un trabajo que me succione el Alma. Ni una esposa para la que ambos nos hemos convertido en unos extraterrestres. Ni un gran vacío existencial. Bueno, ni grande ni pequeño: sencillamente no lo tengo, me siento lleno de VIDA.

.

Nina Simone (también bipoleitor, por cierto), gol por toda la escuadra.

.

Una de mis frases favoritas:

De menos en menos, más.

No me cambio por absolutamente nadie en este Multiverso. Siento un privilegio enorme de Ser quien Soy tal cual Soy. Nada que quitar. Nada que añadir. Trastorno bipolar incluido, al que en más de una ocasión considero una bendición. Otras da un poco más la lata, más que nada por los demás, porque yo sería feliz si me dejaran campar a mis anchas en manía, pero bueno, ya sabemos que la Realidad consiste en acordar un consenso acerca de lo que es “Real” y lo que no. 🙄

Por cierto, cuando estás en manía y los demás no sólo se asustan sino que son incapaces de mostrar empatía para con tu sufrimiento, la sensación que se tiene es, literalmente, esta:

Sí. Una absoluta frustración e impotencia al tratar de transmitir a los otros tu estado mental y todo lo que circula por tu mente en ese momento. Pero en fin, tras 6 o 7 ingresos ya estoy moderadamente acostumbrado…salvo cuando me atan a una cama durante 5 días, lo cual es un poco lata. 🙄

.

.

Todas mis posesiones consisten en un equipo de música decente, unos auriculares de 1.400 euros, un ordenador desde el que hacer manifiesto todo el Arte y la Mindfuckancia que llevo dentro, un monitor de 43″ con el que disfrutar de la media de 10 horas al día que me paso delante de la pantalla —es lo que decía el contador de horas de pantalla de mi antiguo monitor, contabilizadas desde 2010 hasta hace 1 mes—, una guitarra acústica, una eléctrica, unos 400 libros y ya.

En lo referente a mis pasiones no soy para nada un materialista (a la vista está) y sin embargo, NO NEGOCIO en lo material si va a satisfacer mi necesidad de meterme chutes de PLACER: así me cueste 1.400 euros. Creo profundamente que quien es cicatero para con sus pasiones es cicatero para con la Vida, para con los demás y más que posiblemente, además de mala persona, sea un peligro público y una bomba de relojería con patas: porque como realmente se muere es de una Vida no Vivida. Y negarse la PLENITUD es un VENENO para el Alma.

Hablando de muertes y de Alma: ¿qué le pidió Carl Jung a su asistenta antes de morir, inmensamente pleno y luminoso como los demás decían que estaba?

Una copa del mejor vino.

Eso es morir bien, joder.

Y sin embargo, si nada TENGO, sin embargo, en momentos fugaces en mi existencia, TODO SOY.

¿TENER o SER?, grandísimo libro de Erich Fromm. No dudéis en comprarlo. Y, especialmente, en leerlo. Fromm fue psicoanalista de Jodorowsky, por cierto.

Y hablando de Alejandro Jodorowsky… ¿qué me atrae tanto de su figura, desde el principio del blog?

Pues es bien sencillo: creo —del “creer” de me da en la nariz— que ha visto algo que el común de los mortales no ha visto. Y toda su Obra ha consistido en tratar de plasmarlo. Primero, desde un EGO de proporciones kaósmicas. Porque puede, claro. En el terreno personal no voy a entrar, sin embargo: quien quierapueda que averigüe sus miserias personales. A mí me interesan poco: me quedo con la barca que me ayuda a cruzar el río aunque esté un poco desconchada.

A Jodorowsky y a mí, salvando las inmensas distancias, nos pasa lo mismito: que no fuimos vistos por nuestros padres. Lo he contado hace poco, aquí. En mi caso sin embargo, afortunadamente, la experiencia no fue ni con mucho lo traumatizante que tuvo que ser para él.

En Marzo de 2007 fui a verle a París. No había reservado nada. Dormí en la calle, en un banco de la estación de tren. Y, en torno a la 1 de la madrugada, pasé 2 horas aterido de frío sentado frente al pórtico de la Catedral de Notre Damme. Sí, en la plaza donde hace 1.000 años se reunían viajeros y ocultistas de todo el mundo para intercambiar gnosis. Si llegas a tener el privilegio de conocerme en persona 🙄 , pídeme que te cuente más detalles, no me voy a extender aquí ahora.

El caso es que llegué al Café Le Temeraire a la hora estipulada y allí se encontraban por lo menos un centenar de personas. Jodorowsky sólo lee el tarot a 22 personas, como los 22 arcanos del tarot. Te dan un número y van sacando los 22 números ganadores en un sorteo. A mí me tocó el 3 (La Emperatriz) pero una pareja de españoles me dijo que se tenía que ir al aeropuerto lo antes posible así que me pidió que si no me importaba me cambiaran el número, para que les atendieran a ellos antes. Por supuesto que lo hice, claro. ¿Qué número me tocó? El 22. EL LOCO, claro. 😆

Llega mi turno. Yo había vivido una serie de sincronicidades increíbles en Londres, relacionadas con Jodorowsky. Me recibe el Jodo y me dice que qué quiero preguntarle al tarot. Le respondo que nada y me callo. Se crea tensión en el ambiente.

Entonces qué quieres, me dice el Jodo. Le digo que ya nos conocemos: soy quien le ofreció ingresarle en su cuenta corriente 6.666 euros por 10 horas de su vida. Sí, así lo hice —ofrecérselo, no ingresárselo, nos ha jodío 😆 —, pero eso daría para otra alegre historia. 😆

Le digo:

“Quiero que me expliques estas sincronicidades que me han sucedido contigo.”

Y le extiendo un folio donde tenía anotadas algunas. Una de ellas: aparece Jodorowsky en el telediario que presentaba Dragó en Telemadrid por aquel entonces, dando “la buena noticia del día”.

Y la buena noticia del día para Jodorowsky ese día fue que en el cementerio de Santander habían tomado cenizas para plantar un árbol.

Mi tío ha sido el párroco del cementerio de Santander durante 40 años. Je.

Y así unas cuantas.

Entonces, el Jodo, se levanta de su silla hecho una furia, me señala con el dedo y a voz en grito en medio del Café me dice:

“¡ESTÁS LOCO!”

(razón no le faltaba: estaba en plena manía y fue la primera persona del mundo en diagnosticármelo de tan vehemente forma 😆 ).

Yo me siento tranquilamente. Le sonrío, le miro a cara y le digo:

“Sí, como tú.”

A continuación me levanto, me acerco hasta él y le pregunto:

“¿Entonces que son estas punzadas que me dan en el omóplato izquierdo cada vez que siento ingentes cantidades de Belleza a mi alrededor?”

Y así era desde mi experiencia con hongos, sentía unas agudas punzadas en la espalda —a la altura de Anahata, el “supuesto” chakra del corazón, por cierto… 🙄 — cuando percibía Belleza o sentía Compasión a mi alrededor. Las punzadas no obedecían a ninguna dolencia física: iban y venían en función de lo que estuviera experimentando en ese momento. Con los años desaparecieron.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anahata

.

[ y conste que ni creo ni dejo de creer en los chakras. ]

.

En ese momento le cambia la expresión de la cara, de ira a bondad y me dice:

“Ah. Comprendo. Eso es que te están naciendo unas alas.”

Entonces, se acerca a mi oído y me dice algo.

Y ese algo me lo reservo para contárselo en vivo y en directo a quien tenga el inmenso privilegio 🙄 de conocerme en persona.

Le pregunté si podía darle un abrazo. Me respondió con una sonrisa “sí, claro”. Nos dimos un abrazo y le pedí que me firmara La Vía del Tarot. Y lo hizo tal que así:

La firma de abajo corresponde a la página final de uno de los tomos de su cómic Megalex, que me firmaría unos años más tarde, en la Feria del Libro de Madrid.

.

.

Hacking, Universidad, Interrail, Londres:

Desde los 17 años, cuando conocí lo que era un módem y me dio por tratar de hackear cualquier sistema informático —o no informático, como cabinas de teléfonos o candados— que se me pusiera a tiro, la seguridad informática y el hacking fueron mi pasión, cual Neo de postín 🙄 . Entré en el ordenador principal del Centro de Cálculo de la Universidad de Cantabria. También en un supercomputador del CIEMAT, en otro supercomputador francés, capturé más de 100.000 contraseñas (no hashes, contraseñas) de sistemas de toda Europa, Telefónica, en muchas Universidades españolas… en fin, no sigo.

Por aquel entonces estaba haciendo la Sistemas Electrónicos, la técnica de Telecomunicaciones (llevé una media de 8.48 sobre 9 de todo BUP y COU y la cagué como un campeón en Selectividad: mi inconsciente NO quería entrar en la Universidad). Tras descubrir lo que era Internet se me hizo absolutamente cuesta arriba sacar la carrera (creo que repetí 3 veces el primer curso y apenas aprobé 4 asignaturas en esos 3 años), pues no hacía más que aprender, aprender, aprender y aprender y absorber conocimiento como un NEO sobre seguridad de sistemas.

El hacking es la disciplina más creativa dentro de la informática. Después de hackear cierto sistema de la Uni de Teleco, me pillaron y el Director de la Escuela estuvo a punto de echarme. Me di cuenta de que aquello no era lo mío y me marché. ¿A qué? A hacer una FP de Administración de Sistemas. Y me volvió a pasar lo mismo: le dedicaba horas y horas y más horas a aprender de todo menos de lo que explicaban en clase, que me parecía un auténtico coñazo. Eran 2 cursos, cuyas asignaturas aprobaba por pura inercia: en el segundo año suspendí Bases de Datos, porque NO LAS ENTENDÍA. Era absolutamente INCAPAZ de entenderlas. ¿Véis como tan espabilao no soy? 🙄

Así que nada, decidí dejar FP también. Y ahí estaba yo, con una mano delante y otra detrás. Se dio entonces la “sincronicidad” de que un antiguo compañero de la Uni había creado una consultoría informática y que había ido al instituto donde yo estudiaba la FP a dar una charla. Nos saludamos a la salida, me dijo que se había corrido la voz de que había sido capaz de entrar en determinado sistema de la Universidad y me ofreció trabajar para él de Administrador de Sistemas. Así que allí comencé mi vida profesional, de pura chiripa.

Estuve un par de años en la empresa hasta que cerraron. Con una mano delante y otra detrás, sin carrera ni más experiencia que 2 años de sysadmin me pregunté qué narices podía hacer con mi vida. Y, pensé: pues dedícate a lo que más te gusta: Linux, la seguridad y el hacking. Así que eso hice: durante un par de años me puse a estudiar certificaciones, que sabía que en España se valoraban menos pero que en Europa se valoraban muchísimo. Fui la 4ª persona en España en sacarse el CISSP, cuando apenas existía documentación ni libros para preparar nada (ahora ya es otra cosa…). También me saqué otras tantas, MCSE de Microsoft, Admin de Sun, Checkpoint Firewall, Citrix y otras más que ya no recuerdo.

Entre medias me hice un viaje de Interrail por toda Europa. En la gigantesca compañía de mi sola mismidad, sí.

Desde Santander a Helsinki, pasando por Francia, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia, Reino Unido… El Viaje de mi Vida, salvedad hecha del viaje con hongos, claro.

No voy a explicar mucho de este viaje. Sólo voy a hacer dos cositas: poner esta foto de aquí en Gamla Stan, el casco antiguo de Estocolmo, Suecia, en la que SÉ que estoy cañón ( ñañañaññañaaaa… 😆 ) y dejar un enlace al resto de fotos del Viaje, para que percibáis acaso un 0.1% de lo inmensamente feliz que fui:

.

http://bit.ly/Interrail2002

.

.

Con esas certificaciones debajo del brazo decidí irme a Londres a probar suerte. Pasé un par de meses trabajando haciendo sandwiches en Prêt-a-Manger, por ir haciéndome con el inglés hablado. Después me puse a buscar curro, me vestí de traje y corbata y ya moderadamente guapo, fui andando a la primera empresa de informática que me encontré, a 200 metros del Youth Hostel en el que me quedaba. ¡Me daba pereza ir más lejos! Pereza, mi Némesis particular en el asunto de pecados capitales, como le comentaba hace poco a Ganesh.

Entré en las oficinas y pedí hablar con el director, con un par. 😀 Me invitó a una cafetería, le enseñé las certificaciones y le expliqué un poco lo que sabía hacer y a los 5 minutos me contrató de consultor. Durante 1 año estuve dando vueltas por todo UK, Berlín, Irlanda…

Después aterricé en Red Hat, la empresa de Linux más grande del mundo, recientemente adquirida por IBM. Tras presentarme a una entrevista técnica de preselección y pasarla, realizo la entrevista con el Director de Soporte Global para Europa para un puesto de ingeniero de soporte y, tras una hora de charla, me presenta a todos los miembros de la plantilla. Nótese el pequeño detalle: en ese momento yo no tengo carrera no soy ingeniero de nada de nada y apenas cuento con experiencia laboral.

A los 10 minutos de salir de las oficinas, me llama al móvil mi “recruiter” (allí es la peña que te representa ante una empresa y que si consiguen que te contraten se llevan una pasta gansa…) y me dice que me pase rápidamente por su oficina.

Llego a la oficina y me dice:

“José, durante el tiempo de mi carrera profesional que llevo representando a candidatos para Red Hat jamás me había pasado lo que me ha pasado contigo. Me ha llamado el Director de Soporte Global y me ha dicho:

“No le dejes escapar.”

Y, para bien o para mal, no me dejó escapar. 🙂

Y, durante un año entero, presa del jodidísimo https://es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_del_impostor estuve procesando la mierda de pensamiento lineal desde A hasta B durante 8 horas en plan extremo total. Me llegaban llamadas de cualquier parte del mundo —y a mi compañero y a mí nos llegaban en exclusiva todas las de España también, por supuesto— con problemas gordos y debía ir resolviendo tickets de la forma más rápida posible, híperconcentrado con la mente al 110% en cada problema y manejando los otros problemas en background como un juglar.

Hasta que peté, claro. Envié un email destroy a los 2.000 trabajadores de la empresa repartidos por todo el mundo, con copia a todos los miembros del Consejo de Administración de la empresa. Y me echaron al día siguiente. Fulminantemente, claro.

El mismísimo capo Mark Webbink en persona se dirigió a mí: era el chérif de todos los abogados de Red Hat a nivel mundial.

El título lo dice todo:

“A la loca búsqueda de la Belleza en Red Hat.”

Y fue de las cosas que más orgulloso de haber hecho en mi Vida estoy. La prosa poética es inmaculadamente ponzoñosa, incluidos los mágic(k)os Proverbios del Infierno de William Blake. 😆 Quien guste puede leer ese correo aquí:

.

Esa fue mi primera crisis maníaca, en Febrero de 2007, donde debutó mi trastorno bipolar. 2 años después de la ingesta de los hongos. Al haber pasado tanto tiempo desde la ingesta de los hongos al debut de la enfermedad, algún psiquiatra me ha dicho que no pueden estar relacionados ambos eventos y que lo más probable es que haya sido el intensísimo estrés vivido durante ese año en Red Hat el que lo detonase. Quién sabe, tanto me da una cosa como la otra.
Aproveché los meses siguientes para vivirme en plenitud, completamente desligado de cualquier tipo de responsabilidad para con lo laboral. Tenía dinero ahorrado así que viví de las rentas un tiempo.
.

Tras una de esas “revelaciones” de índole más o menos “místicas” de las que hablábamos, inferí que, por extraño que parezca, no existe un criterio racional, lógico y objetivo para diferenciar meridianamente y con certeza las ciencias de las pseudociencas.

Queda todo explicado en este artículo de la Wikipedia, Criterio de Demarcación, que comencé a elaborar desde cero, investigando y consultando todo tipo de referencias sobre filosofía, física, matemáticas… etc. etc. etc. para argumentar la postura. Conste que en COU el profesor me puso un miserable BIEN en Filosofía, por lo que desde entonces le cogí una tremenda rabia a la misma, hasta el punto de sobrarme aquí a lo bestia con ella, claro. Lalalala… 🙄

Lo elaboré en Octubre-Noviembre de 2007, durante un mes seguido de horarios sin orden ni concierto, escribiendo lo mismo a las 3 de la madrugada que a las 4 de la tarde habiendo dormido 4 horas… En fin, otro proceso hipomaníaco de libro.

Con más de 250 referencias, llegó a convertirse en uno de los 20 artículos más referenciados de toda la wikipedia española. Fue incluso candidato a “Artículo destacado”.

El artículo levantó una polémica muy fuerte entre los partidarios de ambas posturas, hasta que los bibliotecarios, tras someterlo a una “consulta” de borrado, decidieron borrarlo por completo por 7 votos a 4, argumentando que se trataba de un artículo “de ensayo”. Sí, como suena. 🙂

Hoy es el día en el que el artículo actual de “Criterio de demarcación” sigue sin recoger un criterio objetivo y delimitado y se mantiene que no hay consenso para discernir entre ciencia y pseudociencia. Vamos, que gané. 🙂 Y no es que ganara yo, es que, a día de hoy, el problema sigue abierto entre los más destacados filósofos de la ciencia.

Éste es el artículo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_demarcaci%C3%B3n&oldid=12763920

.

.

Otra de las cosas que me apasionan, además de la música —no podría vivir sin ella— es la fotografía.

Si gustáis, por aquí tenéis algunas fotos sacadas en mi etapa en Londres y durante viajes a Budapest, Roma, Lisboa…

Mi favorita de todas, un cubo de la basura tirado en el suelo después de llover:

En lo despreciado está el Secreto.

.

https://bit.ly/FotosRoma2017

https://bit.ly/FotosDeLisboa

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page1

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page2

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page3

IMG_6730

safaris fotográficos realizados con la maravillosa fotógrafa y no menos (sino más aún) maravilloso Ser Humano y además I-Ching Belzeblues Sister, llamada @rama0112358.

¡Gracias por estar en mi Vida aunque sea un poco de lejos, hermosa! ❤

.

Y para el postre lo mejor:

Respira. Acepta. Ama.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

 

Persona y Personaje.

 

“He sido un sinvergüenza toda mi vida. He sido un egoísta. A veces he sido cruel. Difícil para trabajar y desagradecido pero ustedes me han dado una segunda oportunidad.”

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

El Amor en tiempos de la cólera: si no puedes crear una guerra mundial crea la guerra del individuo contra Sí-Mismo.

Maruca - IMG_1729 - ret02

tito n0sce en la Era de la Auto-Felación Fatua©℗®™ poniendo cara de

GILIPOLLAS

por egoico miedo a no resultarle guapo, atractivo e interesante a los demás.

Más tito n0sce poniendo cara de

GILIPOLLAS

haciendo click AQUÍ.

.

.

Vivimos con miedo. Yo el primero.

Miedo fundamentalmente a Ser. Miedo fundamentalmente a Hacer.

Miedo esencialmente a Amar. Porque lo que no es Amor es Miedo.

Pero no al amor romántico: a AMAR LO QUE ES con mayúsculas.

.

.

Teme al hombre de un solo libro.

Sto. Tomás de Aquino (hombre de un solo libro, La Biblia)

.

En tiempos confusos pero políglotas, difusos pero polarizados, todo el mundo está ocupado en leer su libro y muy poco interesado en leer los libros de los demás. Especialmente si dicen cosas diametralmente opuestas a lo que pone en nuestros libros.

No somos buenos ni malos. No somos LVX ∞ ni ∞ NOX ∴ Ni Nuit ni Hadit.

.

Hasta el mismísimo Chus arrasó con ira incontenida las mesas de los mercaderes del templo. Y no vino a traer ∴ ∞ PAX ∴ ∞ sino ESPADA.

Gandi, Martin Luther King o Jiddu Krishnamurti, Osho o Jodorowsky, por poner 5 ejemplos de iluminadíiiiisimos santitos cualquiera, tenían sus miserias humanas. Quien guste que las busque.

Yo las tengo.

.

lossy-page1-1375px-Long_Fox-To-Can-Has-Ka._Tachana,_Sioux,_1872_-_NARA_-_519036.tif[1]

«No soy un borracho, pero tampoco soy un santo.

Un hechicero no debería ser un “santo”

Debería poder descender tan bajo como un piojo y elevarse tan alto como un águila…

Debes ser DIOS y DIABLO a la vez.

Ser un buen hechicero significa estar en medio de la tormenta y no guarecerse. Quiere decir experimentar la vida en todas sus fases.

Quiere decir hacer el loco de vez en cuando.

Eso también es sagrado.»

Corzo Cojo (brujo Sioux de la tribu Lakota)

-Del libro Psicomagia de Alejandro Jodorowsky

 

Comprendo el porqué y os los agradezco, pero me hace también mucha gracia cuando algun@s de vosotr@s me atribuís agradabilísimos calificativos hiperbólicos que desde luego no me corresponden.

Me tengo por una persona de alta talla ética. La moral sin embargo me la suda. Pero no un bendito. Sí, así lo pienso de mí mismo, megalomaníacamente o no. Sin embargo en ocasiones, no soy trigo limpio.

Avaricia, Envidia, Gula, Ira, Lujuria, Pereza, Soberbia.

No me falta ni una, hoygan.

Es obvio y evidente que vosotros no sois así. Pero yo sí.

Y ahora viene la verdadera chicha: de qué creo yo que va todo esto.

.

[ La chispa de la Gratitud incendia la Llama del Corazón.]

.

He conocido estos días a una chica de 20pocos años. Me dice que soy poco interesante. Toma hostión de Realité en el Centro de mi Ser.

Para más narices, no parece estar muy interesada en leer mi bloj —prefiere leer la más que interesantíiiiiisima saga de libros de Resident Evil. Y tal.—, bloj donde realmente encontraría lo interesantíiiiiiiiisimo de conocer que soy.

Gap generacional aparte, he sentido cómo mi puto Ego se ha visto jodidamente herido. YO, que me tengo por una personita DE LO MÁS INTERESANTE DE CONOCER, ninguneado de esa forma por una novatilla en esto de la cosa del VIVIR.

O quizá no tan novatilla, que ella también ha vivido lo suyo…

Y está bien como está: pues así me he dado cuenta de que ni siempre ni nunca.

He hecho el experimento de no contarle lo del post de Matrix,

ni lo de Project Mayhem con el Assange,

 

 

ni tantas y tantas cosas que elevan mi Ego a proporciones estratosféricas con el fin exclusivo de que los demás

.

M  E     A  D  M  I  R  E  N.

.

Sin duda se debe —es mi hipótesis y me la follo como quiero— a que al haber sido un

niño jodidamente

.

SUPERDOTADO

.

bordeando la

.

GENIALIDAD,

.

ni mis padres, con quienes afortunadamente siempre he mantenido una excelente relación, por no estar preparados para algo así, ni profesores, sin embargo, supieron VERME.: porque para ver a un genio hace falta otro genio.

Pero no de la inteligencia esa de calcular puentes, estructuras e IRPFs. No. Para esa soy un jodido NEGADO. Creo que el genial Cortázar decía de sí mismo algo parecido.

Ahora, de la que CREA MUNDOS para que los demás HABITEN EN ELLOS, eso ya es otra cosa. En esa soy un Crack, Puto.

Sí, así de creído —acertadamente o no, a un hípernarcisista (o no, claro) como yo eso le da igual— en mi propia mismidad genial voy por la Vida, qué le voy a hacer… 🙄

Y si te falta la mirada de los padres te falta la mirada de El Mundo.

Y si te falta la mirada de El Mundo tu Ego la busca en BRILLAR ante los demás para captar su mirada, claro.

tenor[1]

Una mierda de proporciones kaósmicas, vamos.

Y no sólo me ha dicho que soy una persona poco interesante sino que además me ha llamado FANTASMA. Toooma otro hostión de Realité en el ZENtro del Ego.

Pero esperad, esperad: que también me ha dicho que mis tiradas de Tarot NO LE DAN RESPUESTAS. Y van 3 hostiones de Realité.

Soy benévolo y comprensivo pues la chica no está atravesando un buen momento. Y de hecho, me va a seguir teniendo ahí si ella quiere. Pero he de admitir que JODE que te dediquen esas cariñosas perlitas.

Y sin embargo, más que probablemente tenga parcialmente razón en cada uno de sus juicios. Es muy posible que no le resulte interesante a todo el mundo.

…de todos los deseos posibles del Multiverso me pido ser capaz de tocar las 5 notas que toca B.B. King a partir del segundo 51.

Desgraciadamente creo que me va a llevar 5 vidas.

O más.

Hasta B.B. King tiene 153 no-me-gusta en este EXCELSO vídeo:

.

De hecho, es MUY RARO que un nuevo visitante de este maldito/bendito bloj se quede o pase más allá de las primeras líneas de cualquier entrada. Y si no, haced la prueba, enviadles cualquier entrada de las “enjundiosas” a cualquier colega y cronometrad cuánto tiempo aguantan sin mindfuckearse hasta las trancas. 😆

Los que me leéis habitualmente sois RARIT@S de COJOVARIOS. Frikis como yo, vamos. De los que no encajáis en ninguna parte porque no hay cabrón que entienda vuestro COMPLEJÍSIMO MUNDO INTERIOR, ¿a que sí? Y a mucha honra, ESPERO.

Pues eso.

La guerra no es de buenos vs. malos, de azules vs. rojos, de Eurasia vs. Oceanía (o al revès).

La guerra es del individuo contra su Sí-Mismo.

.

.

Y en lo que yo creo que consiste es en apenas tratar encontrarse y de rozar el Sí-Mismo, pues aprehenderlo no lo vamos a aprehender por completo más que en el momento de nuestra muerte. Y quizá y sólo quizá, ni eso.

Como ya he comentado, qué miedito me dan todos aquellos que van por la Vida presumiendo de lo liberados del Ego que están ellos, tan pulcros e inmaculados.

ego

.

¿Y cuál es la Vía más corta hacia el Sí-Mismo?

Pues un clásico: EN LOS OTROS, joder, EN LOS OTROS.

Está en el DAR(se).

Pero no hace falta irse a Mozambique, Etiopía o a la Cañada Real (que a lo mejor también).

Porque cuando pones el FOCO en los demás, te olvidas sin darte cuenta del Yo y eso revierte hacia tu Sí-Mismo.

Y cuando tu Sí-Mismo brilla entonces…

…estás ganando la guerra.

Y ahora voy yo y pongo esta cara de feliz-de-la-muerte para alimentar mi Ego-me-mí-conmigo YO y que parezca que siempre voy de contento por la Vida. Es mentira: hay veces que las paso MUY PUTAS. Y todo está bien como está:

Amor Fati.

Como cuando pierdo la guerra.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

Ken Wilber ya no es calvo: be Ego my friend.

Viene de:

 

.

Bruce Lee, gol por toda la escuadra:

 

 

Naturalmente innatural

o

Innaturalmente Natural.

.

tito Ken Wilber disfrazado de señor iluminado calvo.

.

ego

.

Resulta que ahora nuestro qüerido tito Ken Wilber —que se nos está haciendo muy mayor ya— aparece en sus vídeos con una peluca rubia.

.

.

Y resulta también que parece ser que dice que es porque llevar el pelo rapado al cero en la tradición Zen indica renuncia.

Y ahora ya, a modo de broma, pues dice que está más allá de todas las definiciones, puesto que las ha trascendido.

En otras palabras:

Antes iba disfrazado de señor iluminado que renunciaba y ahora va disfrazado de señor iluminado que renuncia a renunciar.

Yo por ejemplo voy disfrazado de señor-al-que-se-la-pela si va disfrazado de señor-al-que-se-la-pela o no.

 

No sé si mi Ego será de proporciones épicas o no: me tengo por un tío genuinamente humilde en muchas ocasiones y genuinamente hípermegalomaníaco en otras:

PORQUE PUEDO.

.

Lo que SÍ SÉ es que, más que habitualmente, quienes en alguna ocasión me habrán acusado de tener un Ego estratosférico son aquellos con un híperEgo

RE-PRI-MI-DO.

.

Quéeeee mala prensa tiene el bendito Ego —membrana en la que reverbera el SER, como ya he dicho por aqüí alguna vez más…— por culpa precisamente de los que más PROYECTAN su tremendísimo Ego en los demás.

Cuanto más liberado del ego se declara alguien, más ¡cuerpo-a-tierra! me pongo…

.

 

. .

. .

La Otra Magia, by Leandro Bartoletti. Ningunismo, Mindfuckeos y Roy Khalidbahn.

Viene de:

.

 

.

 

. .

. .

Sólo para audiófilos: ¿es posible distinguir un mp3 de 160/192/320 Kbps del audio original o un SA-CD de un DVD-A de un CD EN LA PRÁCTICA? Bonus track: mi lista de reproducción para audiófilos en Spotify.

 

Sin música

la Vida sería un error.

tito Niche dixit

.

¿Eres un “audiófilo” de los que les gusta estar “a la última” y tener el “mejor equipo” porque tú SÍ tienes un oído sobrehumano que los pobres mortales no tenemos?

Desengáñate: muy probablemente estés tirando el dinero. Y en la Vida hay que procurar actuar con inteligencia.

Y te lo dice el feliz —y no excesivamente inteligente aunque tampoco tontaco del todo— poseedor de un amplificador NAD C370 y de unos monitores B&W DM602 S3.

Mi amplificador —comprado de segunda mano por 250 euros— ha demostrado ser psicoacústicamente indistinguible de un Mark Levinson de unos 20.000 leuros.

Prueba a ciegas cortesía de los audiófilos herejes de Matrix-Hifi:

Previo Mark Levinson Nº 38S + etapa Mark Levinson Nº 333 vs integrado NAD C 370

.

RESULTADOS

El sujeto experimental principal obtuvo un resultado de aciertos de aproximadamente el 50 %, es decir, respuestas al azar. El resto de participantes se quedaron en la prueba piloto y los 14 también afirmaron no encontrar diferencias.

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS

DISCUSIÓN

Según la literatura audiófila y las creencias mas arraigadas en el mundo del HI-END un amplificador de referencia como el Mark Levinson Nº 333 debería sonar infinitamente mejor que un amplificador de gama baja aunque sea de marca audiófila como es el NAD C 370. Incluso desde el punto de vista de la tremenda diferencia de potencia debería poner en aprietos a unas cajas tan duras como las Revel Performa F30 que necesitan gran cantidad de vatios para ser atacadas correctamente. Sin embargo, al volumen que fue utilizado en la prueba (bastante alto), ni la diferencia de potencia ni la teórica diferencia de calidad, ha supuesto una mínima diferencia entre el sonido obtenido por uno u otro componente.

CONCLUSIONES

Se ha comparado un conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) contra un competente NAD de gama baja que no supera los 600 Euros. A pesar de haberlo comparado en unas cajas muy exigentes los resultados arrojan unas conclusiones rotundas:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el MARK LEVINSON y el NAD.

.

je.

.

Donde realmente merece la pena dejarse la pasta es en los monitores. Los míos son unos fiabilísimos y contrastadísimos B&W DM602 S3  comprados de segunda mano por 300 euros. Son mi segundo par de monitores del mismo modelo. Los hay más caros, pero yo no me arriesgo: si suenan excelentemente, ¿por qué los voy a cambiar? Al menos, de momento.

En cuanto a la pregunta del título:

.

¿Es posible distinguir un mp3

de 160/192/320 Kbps

del audio original?

.

Respuesta corta

basada en MI experiencia:

.

En el caso de un mp3 a 160 Kbps, pasada cierta edad —el pico de agudeza auditiva está en torno a los 15-18 años— a duras penas.

En el caso de un mp3 a 192 Kbps es casi imposible, pero no imposible.

En el caso de un mp3 a 256-320 Kbps es directamente imposible salvo que se tenga en torno a la edad óptima y se esté intensamente entrenado para detectar artefactos en mp3 y de disponer de unos buenos monitores o auriculares de referencia.

Si te has gastado más dinero que yo para no conseguir discernir mp3 de 160 Kbps de ficheros de audio original, entonces, me vas a disculpar pero te han timado. El mundo del Hi-Fi está plagado de márketing sin sentido para engañar a los incautos “audiófilos”.

Lo dicho anteriormente vale lo mismo para formatos como el SA-CD o el DVD-Audio, indistinguibles del CD original SALVO QUE SE TRATE DE MASTERIZACIONES DIFERENTES, siendo entonces que la comparación ABX no aplica, como es obvio.

De igual forma, es casi irrelevante escuchar Spotify en la calidad original (160 Kbps) o la Premium (320 Kbps). Que es exactamente lo mismito que sucede con un servicio “para audiófilos” como TIDAL: otro engañabobos.

Y todo lo anterior conste que lo dice alguien que AMA la música tan profundamente como para haberse comprado unos auriculares Campfire Atlas de 1.300 euros, —sí, que estoy loco de remate no lo dudo ni yo— (porque en monitores y en auriculares merece la pena invertir, como ya he comentado) cuya pegada en bajos es simplemente espectacular y a mil millones de años luz de cualquier otro auricular que yo haya probado jamás.

.

https://campfireaudio.com/shop/atlas/

.

.

Y ha sido con este tipo de auriculares con los que me ha sido apenas posible discernir un mp3 de 160 Kbps (como ya he mencionado, encodeado con LAME, hay otros encodeadores que tratan pésimamente la señal) del audio original.

.

Respuesta larga:

Pero NO ME CREÁIS A MÍ (mis asertos tan sólo están basados en horas y horas de pruebas y más pruebas audiófilas con los mejores equipos que he podido permitirme). En Ciencia los asertos hay que soportarlos con evidencias.

Así que, ¿por qué no realizas tú mismo un test de doble ciego o ABX (cualquier otro tipo de test NO SIRVE, por estar sometido al efecto placebo)?

Tomas un fichero WAV extraído de un CD original. Este WAV no tendrá pérdida alguna bit a bit con respecto al audio original porque ES el audio original.

Lo conviertes a un mp3 de 160 Kbps con el conversor LAME (el mejor que existe).

Abres el foobar2000.

Descargas el componente ABX para el foobar2000. Lo instalas.

Cargas los dos ficheros en el foobar2000: el original y el mp3.

Los seleccionas, click con el botón derecho sobre los ficheros -> Utilities -> ABX.

.

Sigues los pasos y tratas de discernir si el fichero X es = al A (original) o al B (mp3).

Para ello puedes escuchar el cambio entre los dos ficheros de forma instantánea y hacer click entre A y B todas las veces que quieras hasta estar “seguro” de saber cuál es X y cuál B (a ciegas).

Si en 16 intentos estadísticamente te desvías significativamente mucho más allá del 50%, estarás siendo capaz de distinguir entre ambos. Si no, estarás eligiendo al azar.

¿Que te parece un engorro instalar el foobar2000 y el ABX?

No hay problema.

Puedes probar a hacerlo online aquí:

http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html

Si lo haces… ¿te animas a comentarnos los resultados?

¡Suerte! 😆

.

Bonus Track:

mi lista de Spotify

para audiófilos

.

Esta es la lista de reproducción que he ido reuniendo con el paso de los años basándome en que:

a) la producción de la pista sea técnicamente excelente, audiófilamente hablando, aunque hay algún tema que podría estar mejor producido,

y/o

b) conozco la pista lo suficiente como para estar familiarizado con cómo suena en la mejor de las condiciones porque me la he escuchado muchas veces.

¡Que la disfrutéis!:

https://open.spotify.com/playlist/2qG1PMUqowzFC93Wk6Lt6I

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

El Artista debe ser un Artista. Se buscan Artistas TOTALES: ¿Alguien con conocimientos de edición de vídeo y/o After Affects estaría interesad@ en colaborar con tito @n0sce y otros Artistas Totales?

 

.

Busco un/a

Artista Total

.

para hacer colaboraciones conmigo y con más

.

Artistas Totales.

.

Si estás interesad@, escríbeme:

y envíame algún ejemplo de tu

Arte Total

.

.

Si no tienes conocimientos de edición de vídeo y/o After Effects, no te preocupes, si también te consideras un

.

Artista Total

.

o conoces a alguien que lo sea y que creas que le gustaría colaborar con nosotros, escríbeme y haremos algo.

.

 

.

.

 

. .

. .

Haciendo cumbre en el Everest de mi Sí-Mismo. Entrada dediqueitiz tu @MetaverseThe & tu todos aquellos que NO OS CAMBIARÍAIS POR NADA NI NADIE.

IMG_2470-e1513694658974[1]

 

.

¡PLATAFORMA PARA EL ALARGAMIENTO DEL ESTADO DE ALARMA y ENDURECIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE CONFINACIÓN, YA!

.

Con este invento tan molón del confiñaMIENTO, desde hace un par de semanas mi Güasap parece un arbolito de Ñavidad, tó bonico él iluminadito con decenas de mensajes por responder de gente bienintencionada (la mayoría) preguntándose preguntosamente ande andará el weno de tito José aka n0sce o qué le habrá pasado… y gente preguntando a gente si tito José aka n0sce estará bien o si estará en el hospital o sí… Mensajes a los que, desde hace un par de semanitas,

no los hago NI PUTO CASO.

.

wass

.

jijiji }:-)

.

Por haber, hay gente que hasta me llaman al móvil con número oculto, supongo que en la esperanza de que así se lo coja, sin saber l@s pobrecit@s que de un tiempo a esta parte a [casi] la única persona a la que le cojo el teléfono del Universo Universal es a my bendita sister.

Quienes realmente me conocen y me quieren ya saben —y aceptan— que cuando entro en MODO CUEVA, si no doy señales de vida, pueden suceder dos cosas: o me he vuelto a comer la casilla de la cárcel en el Monopoly de la Vida otra vez o ej que, sencillamente,

.

ME LO ESTOY PASANDO

DE LA REHOSTIA

conmigo mismo.

.

No sé, digo yo… ¿TAN DIFÍCIL de comprender es que un Ser Humano

.

GOCE INPHINITAMiENTE

.

cual cochino-jabalín retozando 16 horas al día recreándose en la PRESENCIA de su propia mismidad sin necesidad de tener que darle explicaciones a naide?

Días de 16-17 horas seguidas en los que pongo el despertador a las 7:52 de la mañana para poder disponer de más horas al día que dedicárselas

A MÍ MISMITO

.

porque SE ME HACEN CORTOS y NO HAY NADIE MÁS JODIDAMiENTE importante en el Multi-Metaverso que

er Muá?

Menuda purga, hoygan.

¿Y qué sucede con este tipo de actos psicomágicko-kabalístico-calíxticos?

Pues nada, que abren PUERTAS, claro.

Una muy importante es que me he dado cuenta de que, salvo por comer, dormir, un PC, una conexión a internet, unos auriculares, un reproductor de mp3, mis padres, mi hermana y mis dos sobrinas,

.

NO NECESITO

NADA NI A NADIE

más que A MÍ MISMITO

para Ser y Sentirme

JODIDÍSAMENTE

*** PLENO & FELIZ © ℗®™ ***

.

.

.

 

Y quien no lo entienda…

.

¡¡¡¡¡¡PISSSSSSSTAAAAAA!!!!!!

.

 

.

Entrada dediqueitiz al [H]artista Autor de esto:

 

y a todos aquellos que

NO OS CAMBIARÍAIS

POR NADIE.

 

.

P.D.: jamás os fiéis de un bipolar que declare sentirse jodidísimante feliz. A buen seguro estará en hipomanía.

[o no, claro.]

tenor[1]

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

 

Mindfuck! MATRIX y el Panpsiquismo podrían ser ciertos: Una nueva hipótesis sugiere que el Universo SIMULA su propia existencia. ¿Con qué fin SIMULAR un Universo? Así como Arriba es Abajo.

Viene de:

.

Fuente: https://bigthink.com/surprising-science/new-hypothesis-argues-the-universe-simulates-itself-into-existence

El artículo científico:

.

Ya lo digeriré como se merece, pero de momento yo tan sólo añadiré un par de enlaces:

.

PANPSIQUISMO

.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pampsiquismo

https://plato.stanford.edu/entries/panpsychism/

https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_simulación

.

que es de lo que llevo leyendo más de 1 mes seguido desde que salí del hospital porque

que es cierto , el NECESARIO papel que debía de jugar la

CONSCIENCIA

y perfectamente compatible con

TODAS LAS POTENCIAS

DEL SER, SON.

.

Y reproduzco aquí íntegra esta entrada que hice el 7 de Diciembre de 2018:

 

¿Con qué fin

Simular un Universo?

https://n0sce.com/2018/12/07/con-que-fin-simular-un-universo/

[ Dejo por aquí la hipótesis del It from Bit (que TODO en última instancia sería información, y como tal, susceptible de ser simulado por un colosal computador) de John Archibald Wheeler: http://cqi.inf.usi.ch/qic/wheeler.pdf ]

.

.

-¿Simular qué, o mejor dicho, con qué fin?

VMware o cualquier emulador de máquinas virtuales YA hacen eso de anidar “simulaciones”… SecondLife, a otro nivel, igual. De ahí a realizar simulaciones con una “granularidad/resolución” infinitamente mayor, un pasito…

Dejando volar la imaginación, yo diría que una civilización avanzada de NOSOTROS MISMOS, amenazada por su propia extinción (debida al desarrollo indiscriminado de la Inteligencia Artificial, al agotamiento de recursos, a los programas nucleares, etc. etc. etc. ), ayudada por un nuevo tipo de computación…¿cuántica?…se autosimularía a sí misma n-veces (donde n tiende a infinito) para ver en qué versión de ellas a alguien se le ocurre una brillante idea para evitar tal extinción [cofcof Esto es para los LOCOS: Cómo Hackear el planeta en 10 líneas de código: la Tecnomeritocracia Líquida del Corazón. cofcof] y adaptarla a su propia versión de la simulación. Eso, en mi opinión, tendría sentido.

¿Un “Multiverso” de simulaciones “anidadas”, “autoreferencial” y dándose ¿eternamente? “nacimiento” a sí mismo?:


.

Nick Bostrom —el filósofo y autor original de la Hipótesis de la Simulación— sugiere algo similar, las Simulaciones Anidadas.

.

MINDFUCK!

.

.

. .

. .

Ayer me hice un maratón de 8 horitas para ver DEVS y esta es la conclusión a la que he llegado:

devs[1]

tenor[1]

Viene de:

spoiler[1]

Vale, pues nada, que resulta que, después del hype creado en torno a la misma y tras escucharos a algunos de vosotros —especialmente, una vez más, a @Chitauri— hablar de la serie, me decidí a verla. Y mira que yo no suelo ser para nada de series, pero bueno… como con Breaking Bad, que debe de ser la única otra serie que he deglutido y me vi los 60 episodios en 7 días… 😆

Bueno, al lío.

Pues nada, que, aprovechando que no tengo ni idea de mecánica cuántica y mucho menos de computación cuántica, tan sólo pasaba por aquí para decir que la serie favorece la interpretación de la mecánica cuántica de Everett o de los “Muchos Mundos”. Es decir, la de un ¿infinito? de Universos Paralelos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Universos_paralelos

Que es

E.X.A.C.T.A.M.i.E.N.T.E.

.

con lo que yo vengo especulando desde que aquel 11 de Marzo (fecha de nacimiento de Neo según pone en su pasaporte, por cierto… 🙄 ) de 2005 ingiriese aquellos bendi/malditos hongos mágicos.

Bueno, pues no tengo absolutamente ni idea de si mi interpretación de la mecánica cuántica será la correcta, pero mi INTUICIÓN —ojo, lo recalco, IN-TUI-CIÓN y simplemente INTUICIÓN, no racionalizacióncoincide absolutamente con la de los Universos Paralelos de Everett.

Stephen Hawking decía que era “trivialmente evidente” que era correcta y a Richard Feynman le parecía lo mismo. Otros muchos, hasta ahora, favorecía la de Copenhage y otros tantos la onda-piloto de de Broglie/Bohm (amigo este último de tito Krishnamurti, por cierto…)

71QrdqWT2HL[1]

Se han hecho varias encuestas entre físicos de todo el mundo y la de Copenhague sigue siendo la mayoritaria, seguida muy de cerca por la de Everett.

Pongo por aquí qué implica cada una de ellas, sacado de la güiskipedia. A saber:

mc

Niels_Bohr_Albert_Einstein_by_Ehrenfest[1]
Titos Bohr & Alberto, de alegre cháchara.
La de Copenhague (Bohr & Heisenberg) no le gustaba nada a Einstein, que fue cuando pronunció su famosa frase “Dios no juega a los dados”, por lo indeterminista de la misma.

Fotito para enmarcar (click para ver en grande):

ifAMi[1]

Pues bien, el caso es que no sé por qué hay tanto revuelo en torno al temita: yo lo resuelvo todo con esta reducción al absurdo: si un ELLO, un ESO o un ALGUIEN, se va a poner a “¿crear?” ¿ex-nihilo? un “ALGO” hípercomplejo de “crear” ¿tiene? que ser a partir de una regla infinitamente simple.

Y puestos a crear algo tan bestia… ¿por qué no hacerlo A LO GRANDE, llevándolo ad-inphinitum?: en vez de crear UNA SOLA POSIBILIDAD, una sola Historia Universal, por qué no ir habilitando el espacio-tiempo necesario para que se vayan dando

TODAS las POTENCIAS

DEL SER?

Makes sense?

En DEVS, cuando la Directora del Proyecto le pregunta a la protagonista si conoce algún evento puramente al azar, siendo criptógrafa como se dice que es, debería de haber sabido que si lo que hace falta es entropía de la buena-patanegra, existe una forma de generar aleatoriedad pura para aprovecharla en sistemas criptográficos. Puesto que hacerlo algorítmicamente vía software es imposible (no se crea más que pseudo-aleatoriedad), analizar el ruido atmosférico es una de ellas, y de la que se encarga el generador de aleatoriedad pura https://www.random.org/ Por ejemplo.

ran
Generador de números PSEUDO-aleatorios vía software. LOL.

Creo que fue Feynman el que precisamente dijo que SÍ existía correspondencia entre el mundo microcósmico de la mecánica cuántica y el macroscópico de la “Realidad” “real” de nuestro día a día.

¿Cómo?

Pues él (o quien fuera, ya no me acuerdo bien) decía que bastaba con conectar la salida de un contador Geiger al detonador de una bomba atómica. Et voilá, ahí tienes a los dos “mundos” perfectamente conectados e interrelacionados entre sí.

¿Y qué hacemos en cuanto al Indeterminismo y el Libre Albedrío?

Pues en este temita —y en tantíiiisimos otros, afortunadamente— está hípercomplicado pronunciarse. Hasta donde yo sé —que es muy poqüito—, no se ponen de acuerdo ni físicos ni filósofos.

Sin embargo, dejo [me dejo, más bien, a modo de recordatorio] algunos apuntes webiográficos al respekto para que quien guste, los consulte:

https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
https://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/
https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-arguments/
https://plato.stanford.edu/entries/freewill/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-theories/
https://plato.stanford.edu/entries/chance-randomness/
https://plato.stanford.edu/entries/chaos/
https://plato.stanford.edu/entries/free-will-foreknowledge/
https://plato.stanford.edu/entries/fatalism/
https://plato.stanford.edu/entries/bell-theorem/
https://plato.stanford.edu/entries/causal-models/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-counterfactual/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-retrocausality/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-bohm/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-consciousness/
https://plato.stanford.edu/entries/einstein-philscience
https://plato.stanford.edu/entries/causation-probabilistic/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-issues/
https://plato.stanford.edu/entries/idealism/

Everettian Interpretations of Quantum Mechanics

Quantum Mechanics, Interpretations of

Free Will

Foreknowledge and Free Will

Mind and the Causal Exclusion Problem

Causation, Mental

Consciousness

Hard Problem of Consciousness

Panpsychism

Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem

Scientific Realism and Antirealism

Infinite

Laws of Nature

tenor[1]

. .

. .

La Ley, Choronzón, La Puerta y una bienintencionada Sra./ita que no se cojca.

.

El siguiente cuento es una parábola de la novela El proceso que fue escrita por el mismo Franz Kafka. Fue publicado en 1915.

.

ANTE LA LEY

(Franz Kafka)

.

Ante la Ley hay un guardián. Hasta ese guardián llega un campesino y le ruega que le permita entrar a la Ley. Pero el guardián responde que en ese momento no le puede franquear el acceso. El hombre reflexiona y luego pregunta si es que podrá entrar más tarde.

—Es posible —dice el guardián—, pero ahora, no.

Las puertas de la Ley están abiertas, como siempre, y el guardián se ha hecho a un lado, de modo que el hombre se inclina para atisbar el interior. Cuando el guardián lo advierte, ríe y dice:

—Si tanto te atrae, intenta entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda esto: yo soy poderoso. Y yo soy sólo el último de los guardianes. De sala en sala irás encontrando guardianes cada vez más poderosos. Ni siquiera yo puedo soportar la sola vista del tercero.

El campesino no había previsto semejantes dificultades. Después de todo, la Ley debería ser accesible a todos y en todo momento, piensa. Pero cuando mira con más detenimiento al guardián, con su largo abrigo de pieles, su gran nariz puntiaguda, la larga y negra barba de tártaro, se decide a esperar hasta que él le conceda el permiso para entrar. El guardián le da un banquillo y le permite sentarse al lado de la puerta. Allí permanece el hombre días y años. Muchas veces intenta entrar e importuna al guardián con sus ruegos. El guardián le formula, con frecuencia, pequeños interrogatorios. Le pregunta acerca de su terruño y de muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y al final le repite siempre que aún no lo puede dejar entrar. El hombre, que estaba bien provisto para el viaje, invierte todo —hasta lo más valioso— en sobornar al guardián. Este acepta todo, pero siempre repite lo mismo:

—Lo acepto para que no creas que has omitido algún esfuerzo.

.

Durante todos esos años, el hombre observa ininterrumpidamente al guardián. Olvida a todos los demás guardianes y aquél le parece ser el único obstáculo que se opone a su acceso a la Ley. Durante los primeros años maldice su suerte en voz alta, sin reparar en nada; cuando envejece, ya sólo murmura como para sí. Se vuelve pueril, y como en esos años que ha consagrado al estudio del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de pieles, también suplica a las pulgas que lo ayuden a persuadir al guardián. Finalmente su vista se debilita y ya no sabe si en la realidad está oscureciendo a su alrededor o si lo engañan los ojos. Pero en aquellas penumbras descubre un resplandor inextinguible que emerge de las puertas de la Ley. Ya no le resta mucha vida. Antes de morir resume todas las experiencias de aquellos años en una pregunta, que nunca había formulado al guardián. Le hace una seña para que se aproxime, pues su cuerpo rígido ya no le permite incorporarse.

El guardián se ve obligado a inclinarse mucho, porque las diferencias de estatura se han acentuado señaladamente con el tiempo, en desmedro del campesino.

—¿Qué quieres saber ahora? –pregunta el guardián—. Eres insaciable.

—Todos buscan la Ley –dice el hombre—. ¿Y cómo es que en todos los años que llevo aquí, nadie más que yo ha solicitado permiso para llegar a ella?

El guardián comprende que el hombre está a punto de expirar y le grita, para que sus oídos debilitados perciban las palabras.

—Nadie más podía entrar por aquí, porque esta entrada estaba destinada a ti solamente.

Ahora cerraré.

.

.

.

.

“El nombre del Morador en el Abismo es Choronzon, pero no es realmente un individuo. El Abismo se encuentra vacío de ser; está lleno con todas las formas posibles, todas igualmente inanes, todas por tanto malvadas en el único verdadero sentido de la palabra; esto es, sin sentido pero malignas, en cuanto a que ansían convertirse en reales. Estas formas se arremolinan sin sentido en montones aleatorios, y cada una de estas agregaciones se afirma como individuo y chilla:

‘¡Yo soy Yo!’

aun consciente todo el tiempo de que sus elementos no tienen enlace verdadero alguno; así, la más ligera alteración disipa la falsa ilusión como el jinete, encontrándose con un demonio del polvo, lo arroja a la tierra en duchas de arena”.

 

.

.. .

. .

Fallo en Matrix: a RAW le encantaría.

Viene de:

 

.

Desde hace unos días estoy leyendo este hilo tan simpático de aquí. Voy más bien distraído, leyendo en diagonal, cuando me percato en la firma de uno de los foreros, un tal R0bin (en la pestaña “About me”)

La firma que incluye en todos sus mensajes dice así:

The non-theoretical character of metaphysics would not be in itself a defect; all arts have this non-theoretical character without thereby losing their high value for personal as well as for social life. The danger lies in the deceptive character of metaphysics; it gives the illusion of knowledge without actually giving any knowledge. This is the reason why we reject it. – Rudolf Carnap “Philosophy and Logical Syntax

 

.

Es lo último que leo en el foro. Me aburro del hilo. Apago el ordenador.

Acto y seguido me apetece ponerme a leer un libro nuevo. ¿Qué hago?

Me sitúo frente a una de las baldas de libros de mi habitación.

Cierro los ojos.

Extiendo las manos y pillo el primero que cae en mis manos, al azar.

Este:

No os preocupéis en buscarlo: no está a la venta en todo internet. Yo me tiré 2 añitos esperando a que alguien pusiera un ejemplar a la venta. Je.

Símbolo, estatus y personalidad, de S.I. Hayakawa, 1969.

Bueno, sí, en Wallapop veo que hay una despistada que lo vende a 6 euros, porque, como, total, es un libro viejo… 😀 A mí me costó 20pico y el siguiente que quedaba costaba 60ypico… 😆 ¡Así que, quien guste, que espabile! 😀

Va en la línea de la Semántica General de Korzybski… ¡pero lo tengo sin leer!

Así que, chachipiruli, me pongo a leerlo. Y, de nuevo, lo empiezo por cualquier página, al azar (sí, soy asín de rarito, pero tampoco descubrimos nada nuevo bajo el Sol Invictus).

Aterrizo en la página 124. Le saco una foto:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

 

 

 

⠠⠵ – Simplemente increíble: ¿Meta-Consciencia? El Juego de la Vida dentro de El Juego de la Vida – RIP John Conway 1937-2020 -⠠⠵

 

John Conway, el creador de El Juego de la Vida, nos acaba de dejar hace unos días, por la maldita COVID-19.

<pedante>(Sí, es LA COVID-19 y no EL COVID-19, por cierto…[ D = Disease = LA enfermedad).</pedante>

Algunos patrones de la competición anual, 2018:

 

.

Pero, a lo que yo venía: sin más, quien haya hecho esta MINDFUCKANCIA es un genio (y quien la ha hecho es Brice Due):

.

. .

. .

 

¿Vivimos en Matrix? Nueva “Teoría del Todo” de la Física según Stephen Wolfram: a ver, zagal… ¿y la Consciencia, qué hacemos con ella, muchacho? Superaré las corrientes gravitacionales.

Viene de:

2 Cracks, Putos juntitos.

El bueno de Estéban Wolframio ya es un habitual de este blog desde 2007 nada menos, cuando le dediqué estos otros 3 posts que ya se han evaporado de este blojjj para siempre…:

Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla:

https://n0sce.com/2020/01/06/matrix/

.

.

.

Ayer, después de que un buen amigo me pasara por wassap el enlace a esta noticia…

“Discusión” en meneame.net: https://www.meneame.net/story/finalmente-podemos-tener-camino-hacia-teoria-fundamental-fisica

.

…me tiré un par de horitas “tratando” de leer la soberbia entrada en el blog de Stephen Wolfram en la que relata un esbozo de lo que sería su Teoría del Todo, esto es, una teoría que explique íntegramente el Universo desde su “nacimiento” hasta nuestro instante actual.

Visual summary of the Wolfram Physics Project

Stephen Wolfram, a quien, como comenté en la entrada anterior llevo siguiendo más o menos de cerca desde hará unos 13-15 añitos, porque siempre me ha parecido un GRANDE (fue el creador, entre otras cosas, del Mathematica, hace un montón de años [1988!], por cierto… ya sólo eso le merecería una entrada en el Olimpo de los matemáticos, pero es que este señor no sólo toca el palo de las matemáticas, sino el de la computación, la física, la cosmología…)

“Mathematica es un programa utilizado en áreas científicas, de ingeniería, matemática y áreas computacionales. Originalmente fue concebido por Stephen Wolfram, quien continúa siendo el líder del grupo de matemáticos y programadores que desarrollan el producto en Wolfram Research, compañía ubicada en Champaign, Illinois. Comúnmente considerado como un sistema de álgebra computacional, Mathematica es también un poderoso lenguaje de programación de propósito general. “

.

Wolfram también escribió este gigantesco tocho (1.200ypico páginas) sobre su concepción de la “Realidad” a partir de la computación y los autómatas celulares:

Un nuevo tipo de ciencia (en inglés, A New Kind of Science), el líder de ventas y controvertido libro de Stephen Wolfram, fue publicado en 2002. Éste contiene un estudio empírico y sistemático de sistemas computacionales tales como los autómatas celulares. Wolfram denomina programas simples a estos sistemas y argumenta que la filosofía científica y los métodos apropiados para el estudio de los programas simples son relevantes para otros campos de la ciencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Un_nuevo_tipo_de_ciencia

.

Vaya por adelantado que, como es obvio, no llego ni siquiera a la categoría de aficionado amateur en NINGÚN campo STEM. A lo sumo tendré algún tipo de levísimas “nociones” sobre este y otros temas, pero ni muchíiisimo menos me considero un ejperto en el asunto, de modo que tomad mis palabras como lo que son: una alegre y soleada paja mental de primavera.

Bueno.

Dicho lo cualo me gustaría apuntar una serie de cosillas que he ido leyendo, por dejarlas sobre la mesa para una posible discusión posterior con alguien —idealmente algún físico, matemático o computólogo— que nos ayude a ampliar un poco más el contexto de las afirmaciones de Wolfram.

  • Si lo he entendido bien, que posiblemente no, el Universo “nacería” de las quasi-infintas combinaciones y permutaciones entre ¿INFINITAS? sí, claro, INFINITAS estructuras matemáticas POSIBLES que darían lugar a figuras geométricas como estas:

  • Si lo he entendido bien, que posiblemente no, todo el Universo —materia incluida— surgiría de la interacción de abstracciones matemáticas o de lo que él denomina hipergrafos.

But in our models there’s in a sense nothing but space—and in a sense everything in the universe must be “made of space”. Or, put another way, it’s the exact same hypergraph that’s giving us the structure of space, and everything that exists in space.

En realidad, no lo entiendo. No entiendo cómo da ese salto cualitativo entre las matemáticas y la física.

A lo más que me recuerda es a la afirmación del cosmólogo Max Tegmark de que la naturaleza del Universo sería eminentemente matemática. Esto es, que, literalmente, estaríamos hechos de matemáticas —sí, como suena— tal y como parece dar a entender Wolfram aquí.

  • Después habla del tiempo, en estos términos:

“So what then is time? In effect it’s much as we experience it: the inexorable process of things happening and leading to other things. But in our models it’s something much more precise: it’s the progressive application of rules, that continually modify the abstract structure that defines the contents of the universe.”

El asunto del tiempo es uno de los más discutidos en el ámbito de la física. ¿Qué es? ¿Existe? ¿No existe? El físico Julian Barbour creo que escribió un libro sobre esta entelequia, quien guste, que lo bujque.

El tiempo sería la aplicación de esas REGLAS —o, como mejor me gusta llamarlo a mí: RELACIONES— entre abstracciones matemáticas. Sin embargo, sigue dejando fuera el rol del “observador”, pues… ¿sin “observador” no habría tiempo? Pregunto.

  • Menciona el concepto de irreductibilidad computacional como relacionado con el de entropía y la famosa flecha del tiempo:

(And, for example, this irreducibility is what I believe is responsible for the “encrypting” of initial conditions that is associated with the law of entropy increase, and the thermodynamic arrow of time.)

Esto me recuerda al número Omega o constante de Chaitin (otro Crack, Puto, por cierto). Acaba de salir este libro sobre él, su biografía y me lo leería con gust pero vale 100 leuros!

CURIOSA -o no tan curiosamente-, Chaitin recibió de Stephen Wolfram su medalla a la investigación 2007:

 

.

.

La constante de Chaitin (o número OMEGA), a diferencia de los famosos números Pi y e que como sabemos son irracionales y  a través de algoritmos podemos determinar precisamente el n-ésimo decimal de sus infinitos no periódicos, no se puede calcular. Es posible conocer los primeros dígitos, pero a partir de cierto decimal no es posible obtener más. ¿Extraño no?

y el concepto de la complejidad de Kolmogórov:

Constante de Chaitin

La constante de Chaitin (o número omega de Chaitin o probabilidad de parada) es la probabilidad de que un programa elegido al azar detenga correctamente una máquina de Turing determinada. Al ser una probabilidad ha de ser un número entre 0 y 1.

Sea P el conjunto de todos los programas que se detienen, y |p| el tamaño en bits de un programa p, Ω está definida de la siguiente manera:

Copiopego el resto de la entrada de wikipedia porque es muy interesante el concepto de Omega:

Gregory Chaitin, en los años 1960 y casi a la vez que Andréi Kolmogórov, estableció la siguiente definición de objeto algorítmicamente aleatorio: aquel imposible de ser generado por un programa más corto que sí mismo. También demostró que todo número algorítmicamente aleatorio era normal (sea cual sea la base elegida, todos los dígitos aparecen con igual frecuencia, como si hubieran sido generados mediante sucesivos lanzamientos de un dado).

Recordemos que una máquina de Turing es un ordenador simple, pero que con ella se pueden computar todas las tareas computables.

Propiedades

  • Esta constante no es computable. Es posible conocer u obtener los primeros dígitos, pero a partir de cierto decimal (que depende de la codificación elegida) no es posible conocer u obtener más.
  • Es un número real b-normal y algorítmicamente incompresible, o en una terminología equivalente es un número e algorítmicamente aleatorio. Esto es decir bastante más de lo que parece a simple vista. Supone que no puede comprimirse en un programa más breve que él mismo. Un número irracional como π o e, a pesar de tener infinitos decimales no periódicos, puede ser generado correctamente hasta el decimal enésimo por un programa de muy pocas líneas que, ejecutado en un ordenador, vaya escribiendo los sucesivos decimales. Por lo tanto es comprimible, y no es algorítmicamente aleatorio.

No solamente no se puede calcular este número, sino que nunca se pueden saber cuáles son sus bits, porque esa información, como dijo Chaitin, “es matemáticamente incompresible e incomprensible, las palabras son muy semejantes. Para obtener los n primeros bits de Ω se necesita una teoría de n bits, de complejidad igual al fenómeno que se quiere estudiar.

Eso significa que no se gana nada razonando”.

Existen programas muy cortos que generan π con sus infinitos decimales, luego la complejidad intrínseca (inherente y propia del elemento) de π es pequeña; no es algorítmicamente aleatorio. El conjunto de Mandelbrot, con sus recovecos infinitos y volutas bellísimas es generable también por programas muy cortos, por lo tanto posee muy poca complejidad en el sentido de Kolmogórov.

Nuestro Ω no tiene estructura: es puro azar a pesar de estar perfectamente definido.

Kolmogórov ha ideado el concepto de complejidad (cantidad de información) de un objeto como el número de bits del programa más conciso capaz de generarlo.

  • Por lo que yo CREO haber entendido, básicamente está planteando hacer un bruteforcing de todo el espacio de relaciones causales simulando un Universo computado a partir de reglas muy sencillas combinadas con CAOS PURO, es decir COMPLEJIDAD ALGORÍTMICAMENTE IRREDUCIBLE.

Lo que pasa es que sugiere permutaciones del orden de 10^500, lo cual es absolutamente inverosimil para la computación actual, si no me he perdido algo… (por comparación, el número de átomos del Universo conocido se estima en 10^80 aproximadamente, si no recuerdo mal).

Pero sigo sin ver cómo salta de la matemática abstracta a la creación de la MATERIA y ESO es lo que más me interesa de todo.

Because the “observer” is inevitably part of the universe, and so has to be modeled just like everything else.

In our models what this means is that the “mind of the observer”, just like everything else in the universe, has to get updated through a series of updating events. There’s no absolute way for the observer to “know what’s going on in the universe”; all they ever experience is a series of updating events, that may happen to be affected by updating events occurring elsewhere in the universe. Or, said differently, all the observer can ever observe is the network of causal relationships between events—or the causal graph that we’ve been talking about.”

  • No termino de comprender esto muy bien:

“And at least in some approximation we can then say that energy is associated with activity in the hypergraph that propagates information through time, while momentum is associated with activity that propagates information in space.

Energía y Momento como relacionadas con la propagación de la

.

INFORMACIÓN

.

a través del tiempo y del espacio? WTF!?

Sería entonces la INFORMACIÓN lo más fundamental de todo?? Según Wolfram:

.

¿¿¿VIVIMOS EN MATRIX!???

.

.

.

  • Menciona la quasi-imposibilidad de hace ingeniería inversa con los modelos de estructuras matemáticas hasta dar con la regla que los creó:

But, OK, so what rules should we consider? The traditional approach in natural science (at least over the past few centuries) has tended to be: start from what you know about whatever system you’re studying, then try to “reverse engineer” what its rules are. But in our models there’s in a sense too much emergence for this to work. Look at something like this:

ResourceFunction

Given the overall form of this structure, would you ever figure that it could be produced just by the rule:

{{x, y, y}, {y, z, u}} {{u, z, z}, {u, x, v}, {y, u, v}}

RulePlot
  • La eterna pregunta, relacionada con la Escala de Planck: ¿Es el Universo continuo o discreto? ¿Analógico o “digital”?

Respuesta:

” And if this happens fast enough, we’d never be able to “see the discreteness”—because every time we tried to measure it, the universe would effectively have subdivided before we got the result. (Somehow it’d be like the ultimate calculus epsilon-delta proof: you challenge the universe with an epsilon, and before you can get the result, the universe has made a smaller delta.)”

Según yo creo entender, para Wolfram sería discreto, pero ¿al tratar de medirlo el Universo cambia de “forma”, con lo cuál nunca podríamos llegar a saberlo? Como cuando abres la puerta de la nevera, que nunca puedes llegar a saber si cuando la cierras la luz se queda encencida o apagada, pues al abrirla siempre está encendida, vamos… 😀

“It’s not easy to know what the actual scale of discreteness in space might be in our models. But a possible (though potentially unreliable) estimate might be that the “elementary length” is around 10–93 meters. (Note that that’s very small compared to the Planck length ~10–35 meters that arises essentially from dimensional analysis.) And with this elementary length, the radius of the electron might be 10–81 meters. Tiny, but not zero. (Note that current experiments only tell us that the size of the electron is less than about 10–22 meters.)

Wolfram se va muchíiiiiiiiisimo más allá del límite de 10^-35 de la teorizada Escala de Planck, lo lleva hasta 10^-93. Son cantidades inimaginablemente pequeñas, claro: la estructura o rejilla fundamental de la Realidad y del espacio-tiempo, a partir de la cual se construiría todo.

  • Su modelo es eminentemente COMPUTACIONAL e IRREVERSIBLE:

“So, OK, what might we see in the universe today that would reflect what happened extremely early in its history? The fact that our models deterministically generate behavior that seems for all practical purposes random means that we can expect that most features of the initial conditions or very early stages of the universe will quickly be “encrypted”, and effectively not reconstructable. “

  • ¿Viajes en el tiempo?

“We can ask about other strange phenomena from general relativity. For example, there are closed timelike curves, sometimes viewed as allowing time travel. In our models, closed timelike curves are inconsistent with causal invariance. But we can certainly invent rules that produce them. Here’s an example:
We start from one “initial” state in this multiway system. But as we go forward we can enter a loop where we repeatedly visit the same state. And this loop also occurs in the causal graph. We think we’re “going forward in time”. But actually we’re just in a loop, repeatedly returning to the same state. And if we tried to make a foliation where we could describe time as always advancing, we just wouldn’t be able to do it.”

Viajes en el tiempo? wtf? Vaya, un loop en el tiempo como Neo en la estación de Metro…

😆

VALE, suficiente, ahora mis muy personalísimas ego-me-mí-conmigo-mías ELUCUBRACIONES al respecto:

* En ninguna parte

habla del rol de la

Consciencia en el Universo.

Ni en este artículo ni en su libro “Un Nuevo tipo de Ciencia” de más de 1.200 páginas, salvo en un par —2, en concreto— de ocasiones en las que sale la palabrita de forma muy tangencial.

En la entrada que ha presentado hay aprobados 21 comentarios. El último de ellos hasta el momento es el mío, que le dejé ayer tras leerme el artículo enterito:

A mi entender, un modelo de Realidad completo y coherente

DEBE

hacerse cargo del rol de la Consciencia: es fundamental o ha evolucionado a partir de la Materia?

Obviamente yo no puedo “probar” ni muchísimo menos “demostrar” nada pero sí puedo posicionarme a nivel intuitivo. Y todo esto surge, como no podía ser de otra forma, de las profundas intuiciones que suscitaron en mí mi experiencia con hongos Copelandia Cyanenscens, a saber:

Bien, pues varias cositas. Insisto: esto tan sólo son INTUICIONES, no pretendo que sea nada “lógico” o “racional”.

1 – Efectivamente, PARA MÍ, tal y como expone Wolfram el Universo (o el Multiverso?) también surgiría de la interacción de estructuras matemáticas “ideales”, extremadamente simples (en otro contexto, él postula la posible ¿existencia? de unas partículas (¿o estructuras? o ¿entes matemáticos?): a las que ha denominado los oligones).[ en mi “intuición” particular, esa regla fundamental sería la secuencia de Fibonacci .

¿Puede haber una regla que genere complejidad en la naturaleza más sencilla que

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 55… ?

o, escrito de otra forma: DAR, RECIBIR, DAR, RECIBIR…

.

.

Sí, de ahí que durante todos estos años os haya dado tanto la turra con ella… 😛 ]

Estructuras ¿hechas de qué? Pues no lo sé a ciencia cierta, como es lógico, pero sospecho que hechas de Consciencia. (sea lo que sea a lo que apunte el término “Consciencia”, claro) Acaso las Matemáticas y la Consciencia estuvieran íntimamente relacionadas de alguna PLATÓNICA forma, que NO LO SÉ.

2. ¿Existe un Universo o “infinitos Universos” = Multiverso? Pues, en mi intuición, si te pones a crear —o simplemente, que algo surja “ex nihilo”?— algo tan jodidamente complejo como un Universo… acaso, ya puestos, no será más “divertido” o, utilizando términos más científicos, EFICIENTE crear infinitos Universos que uno solo? Siendo 10^500 el número de combinaciones y permutaciones de esa regla inicial, ¿por qué no especular con que otras reglas podrían crear otros Universos con rangos de iteraciones infinitamente superiores o inferiores?

¿Que por qué digo todo esto? Pues porque durante mi experiencia con hongos también tuve otra potentísima intuición, que también saqué de paseo por aquí tiempo ha. A saber:

.

TODAS LAS POTENCIAS

DEL SER, SON.

.

No ha sido hasta esta semana pasada cuando me he enterado —con mucha alegría y algarabía— de que esa postura “filosófica” ya la postuló en el siglo pasado David Kellog Lewis y se llama

.

REALISMO MODAL

.

Realismo modal

El Realismo modal es la teoría propuesta principalmente por David Kellogg Lewis, según la cual

todos los mundos posibles lógicos son tan reales como nuestro mundo (el mundo real o actual).

Se basa en los siguientes postulados: los mundos posibles existen; los mundos posibles no son diferentes en cuanto a clase del mundo real; los mundos posibles son entidades irreductibles; el término real en mundo real es sólo una distinción subjetiva, es decir, cualquier sujeto puede declarar que su mundo es el real de igual modo que se llama al lugar donde uno está «aquí» y al momento en el que uno está «ahora».1

Explicación

Lewis sostuvo que una proposición p es posiblemente verdadera si y solo si p es verdadera en uno de estos mundos. De manera relacionada, sostuvo que personas como tú o yo (o esta computadora) solo existen en un mundo posible. Lewis escribió en su segundo libro Counterfactuals este pasaje:

Creo, y usted también, que las cosas podrían haber sido diferentes de innumerables maneras. Pero ¿qué significa esto? El lenguaje común permite la paráfrasis: hay muchas maneras en que las cosas podrían haber sido además de la forma en que realmente son. Creo que las cosas podrían haber sido diferentes de innumerables maneras; Creo las paráfrasis permisibles de lo que creo; tomando la paráfrasis en su valor nominal, por lo tanto creo en la existencia de entidades que podrían llamarse “maneras en que las cosas podrían haber sido”. Prefiero llamarlos “mundos posibles”
(1973a: 84)

Pero la declaración y la defensa canónicas del realismo modal y la teoría de la contraparte se encuentran en On the Plurality of Worlds (1986).2

En el corazón del realismo modal de David Lewis hay seis doctrinas centrales sobre mundos posibles:

  1. Los mundos posibles existen: son tan reales como nuestro mundo.
  2. Los mundos posibles son el mismo tipo de cosas que nuestro mundo: difieren en el contenido, no en la clase.
  3. Los mundos posibles no pueden reducirse a algo más básico: son entidades irreductibles por derecho propio.
  4. La “actualidad” es indexada. Cuando distinguimos nuestro mundo de otros mundos posibles al afirmar que solo es real, solo queremos decir que es “nuestro” mundo.
  5. Los mundos posibles están unificados por las interrelaciones espaciotemporales de sus partes; Cada mundo está aislado espacialmente de todos los demás mundos.
  6. Los mundos posibles están causalmente aislados unos de otros.

.

No son las únicas posiciones intelectuales que interesan: por otra parte estárían el Panpsiquismo y el Idealismo, pero todavía no tengo opinión formada al respecto pues todavía me queda mucho que aprender. ¡Y que así siga siendo por los eones de los eones, claro!

    • Finalmente, las formas “platónicas” que propone Stephen Wolfram en su hipótesis son LITERALMENTE IGUALES a las que yo vi durante mi experciencia con hongos, danzando ante mí a velocidades vertiginosas. Razoné que era IMPOSIBLE que mi imaginación, mi cerebro, hubiese sido capaz de generar tantísima Belleza. En otras palabras: estaba presenciando algo con EXISTENCIA OBJETIVA, externo a mí.

He leído algún artículo en el que se especulaba con la posibilidad de que el cerebro, durante experiencias psicodélicas, realmente tenga acceso al visionado de las estructuras últimas de la “Realidad”. Ojalá encontrara el “paper”, pero no lo encuentro. Ahí lo dejo.

.

shape1

Y como este es mi bloj, ahora pongo este vídeo simplemente porque sí:

.

Sea.

.

.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

Lanzo preguntita al aire: ¿necesitan las cantidades y sus RELACIONES entre sí de un MEDIO para existir?

Esta pregunta está relacionada (nunca mejor dicho) con mi experiencia con hongos.

Pero hasta ahí puedo leer.

P.D.: en el cole me volvía turulato cada vez que me pedían que “relacionara” tal cosa con tal otra… ¡NO ENTENDÍA qué narices era eso de “RELACIONAR”!!! 🙄

conexion

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 692 seguidores más

. .

¿Anónimo en 4chan “predijo” el impacto de COVID-19 o simple “sentido común”?

 

 

 

A modo de archivo, dejo esté curioso hilo de 4chan aquí publicado el 31 de Enero de 2020:

El autor original es anónimo. Para seguir sus intervenciones en el hilo hay que buscar la cadena nQzQS2i3. Para vuestra comodidad, las resalto en negrita.

Mejor que leerlo aquí es hacerlo en el archivo de este hilo (mientras dure):

https://archive.4plebs.org/pol/thread/241674007/


:tinfoil:

 

pull your stocks now–pandemic incoming



ID:nQzQS2i3




No.241674007



View


ViewReplyOriginalReport

So I’m kind of glad I didn’t say anything about it two days ago when I was tempted to post but I knew about this ahead of time. I decided against posting on Tuesday that WHO was about to declare a global emergency but I’ve still had mixed feelings and I can’t be easily identified at this point so I’ll let you know now /pol/ that it’s way worse than what you’re being told. I’ll preface this by saying I work in finance and have friends and family in the medical industry and field, including at CDC and one close friend at WHO.For starters the Ro (pronounced R naught) is actually around 6, not 3. Secondly it’s slightly more lethal in current form, with China covering up a LOT of the deaths by passing them off as heart attacks, pneumonia, kidney failure, all sorts of official causes to hide the real numbers. CDC and WHO are highly aware of this. You will also hear the phrase “confirmed cases.” It’s presently thought by epidemiologists that China surpassed 120,000 cases on Tuesday at the lowest; it is also possible they hit 100k over a week ago. All they know for sure is China definitely had at minimum 120,000 infections by Tuesday.

There are very high profile investors who’ve been silently pulling out ahead of time. Travel and tourism, the hospitality and service industries, these are just the most immediate and obvious. Manufacturing is about to go on a wild ride. The only “safe” industries to invest in right now are the biomedical fields and plastics oddly enough. Virtually all other industries are going to be massively hit and anybody in the know has been trying to do this as quietly as possible before SHTF partly to avoid insider trading allegations but more importantly to not start a panic.

This is also why CDC and WHO is hiding it. So far as they are concerned, no matter how bad the disease is, a panic is always going to be worse. This is also why a lot of economists are downplaying it or outright lying to you.
in the next year or two.