Lo nuevo de Tool es la [h]ostia.

.

.

.

.

Y recordad niños y niñas, para cuando vayan a brainsturbacionar sus sigilos, tito Crowley, como el puto TRICKSTER que era, lo escribió AL REVÈS para mindfuckear bien fuerte a todos los thelemitas de pitifuá:

no es Love under Will: es

.

* WILL under LOVE *

¡cojones ya!

.

AGAPE manda, madafacas!

.

.

 

 

…y, efectivamente, es la [h]ostia:

.

[Verse 1]
Immunity, long overdue
Contagion, I exhale you

Lying, I opened up to you
Venom in mania

Now, contagion, I exhale you

[Interlude]
The deceiver says, he says
You belong to me
You don’t wanna breathe the light of the others
Fear the light, fear the breath
Fear the others for eternity

But I hear them now, inhale the clarity
Hear the venom, the venom in
What you say inoculated

Bless this immunity
Bless this immunity
Bless this immunity

[Chorus]
Exhale, expel
Recast my tale
Weave my allegorical elegy

[Verse 2]
Enumerate all that I’m to do
Calculating steps away from you

My own mitosis
Growing through delusion from mania

[Chorus]
Exhale, expel
Recast my tale
Weave my allegorical elegy

[Bridge]
Forfeit all control
You poison, you spectacle

Exorcise the spectacle
Exorcise the malady
Exorcise the disparate
Poison for eternity
Purge me and evacuate
The venom and the fear that binds me

[Outro]
Unveil now, lift away
I see you runnin’
Deceiver chased away

A long time comin’

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 574 seguidores

. .

Ya están aquí. Una Inteligencia Artificial simula un Universo y los científicos están asombrados de su exactitud.

Fuente original de la noticia:

AI Simulates The Universe And Not Even Its Creators Know How It’s So Accurate

https://www.sciencealert.com/ai-simulates-the-universe-and-not-even-its-creators-know-how-it-s-so-accurate

[¡gracias a lluknoujulluar! ]

.

.

The Centre for Psychedelic Research logo

En el recientemente inaugurado Centro de Investigación Psicodélica del Imperial College de Londres se va a investigar sobre la naturaleza ontológica de la “Realidad” experimentando con AYAHUASCA. En otras palabras, se va a especular con la posibilidad de que los “viajes” con psicodélicos no sean meras alucinaciones sino testimonio de otros mundos posibles. Sí, como suena.

.

Así que, como yo también he experimentado con enteógenos, me arrogo el derecho de especular acerca de la naturaleza de la Realité S.A.

.

Bien.

.

Lo diré brevemente (ja):

  • Intuyo (y tan sólo intuyo: es decir, no puedo —ni quiero— mostrarlo ni muchísimo menos de-mostrarlo) que, efectivamente, estamos viviendo dentro de una Simulación, al nivel del quark. El porqué la información podría dar lugar a la materia ya lo especuló —muy vagamente, todo sea dicho— el físico —colega de Einstein y Bohr y tutor nada menos que de Richard Feynman— John Archibald Wheeler en su artículo científico “Information, Physics, Quantum: The search for links.” Llamó a su hipótesis “It from Bit”, y la reproduzco aquí, ya que es bastante difícil de encontrar en la red:
  • El físico Frank J. Tipler también habló de lo mismo —el Punto Omega—, identificando a la Simulación con Dios. David Deutschpadre de la computación cuántica y, junto con un puñao de científicos más, poco menos que EL científico actual— ha apoyado la base teórica detras de las especulaciones de Tipler, si bien se ha desmarcado de la parte “teológica”.
  • Stephen Wolfram, Juergen Schmidhuber, Hans Moravec y el premio Nobel Gerard ‘t Hooft —y por supuesto, los filósofos Nick Bostrom o David Chalmers—, también han especulado con la hipótesis. Y así una larga lista de gentes intelectualmente solventes —no como yo, que estoy pallá 🙄 —.
  • Intuyo que las simulaciones serían infinitas y anidadas (unas dentro de otras), tanto por “arriba” (es decir, por detrás nuestro: Universos simulados dentro de los cuales se ejecutasen simulaciones que diesen lugar a nuestro Universo) como por “abajo” (es decir, por delante nuestro: simulaciones que hiciéramos nosotros mismos), como de hecho YA se puede hacer con simuladores de máquinas virtuales como el VirtualBox o los productos de VMware.
  • ¿Un “Multiverso” de simulaciones “anidadas”, “autoreferencial” y dándose ¿eternamente?  “nacimiento” a sí mismo?:

  • Intuyo que Todas las Potencias del Ser, Son.

Viene de:

.

Esto significa que se estarían simulando todas las infinitas permutaciones posibles de una partícula en el espacio-tiempo a escala de Planck. La hipótesis de los Universos Paralelos guardaría mucha similitud con el modelo propuesto. De hecho, quizá y sólo quizá, intuyo que con nuestra Con[s]ciencia —acaso la Con[s]ciencia fuese individual y no UNA e indivisible, como también intuyo— pudiésemos ¿escoger? a qué Universo Paralelo movernos en cada punto del espacio-tiempo. John Archibald Wheeler especulaba con el papel del observador dentro de la simulación: por economía, quizá sólo se simule aquello que se va a observar, como en un vídeojuego, en el que las partes “ocultas” de un objeto no son simuladas, para ahorrar potencia computacional y memoria. Yo, no lo sé.

.

.

La archifamosa formulación de Nick Bostrom o Hipótesis de la Simulación:

“Por lo menos UNA de estas tres posibilidades ha de ser, necesariamente, CIERTA:

(1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificatemente pequeña.

(2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.

Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador, sería una evidencia fuerte en contra de (1) y (2).

Lo cual nos dejaría a (3) solamente:

(3) Usted está casi con seguridad viviendo dentro de una simulación.“

Fuente: Nick Bostrom. Matrix: El Argumento Filosófico de la Simulación.

 

.

[…] ya en 1967 había postulado el ingeniero alemán y pionero de la computación Konrad Zuse, inventor en 1941 de la que puede ser que haya sido la “primera computadora”, la Z3.

Zuse sugirió que el Universo

en sí mismo es una retícula

de computadoras, en su libro

Rechnender Raum.

.

 

¿Con qué fin Simular un Universo?

.

-¿Simular qué, o mejor dicho, con qué fin?

VMware o cualquier emulador de máquinas virtuales YA hacen eso de anidar “simulaciones”… SecondLife, a otro nivel, igual. De ahí a realizar simulaciones con una “granularidad/resolución” infinitamente mayor, un pasito…

Dejando volar la imaginación, yo diría que una civilización avanzada de NOSOTROS MISMOS, amenazada por su propia extinción (debida al desarrollo indiscriminado de la Inteligencia Artificial, al agotamiento de recursos, a los programas nucleares, etc. etc. etc. ), ayudada por un nuevo tipo de computación…¿cuántica?…se autosimularía a sí misma n-veces (donde n tiende a infinito) para ver en qué versión de ellas a alguien se le ocurre una brillante idea para evitar tal extinción y adaptarla a su propia versión de la simulación. Eso, en mi opinión, tendría sentido.

 

 

.

Y, finalmente:

.

EL SUEÑO DE LA MARIPOSA

.
Se cuenta que el maestro chino Chuang Tsé, tuvo una noche un sueño.
Soñaba que era una mariposa que volaba de flor en flor.
Era feliz volando por el campo entre las flores.
A la mañana siguiente sus discípulos lo encontraron triste y pensativo.
Le preguntaron: ¿Qué le pasa, maestro?
Y él respondió: Estoy muy preocupado, tengo un grave problema.
Esta noche he soñado que era una mariposa. Estoy preocupado.
Los discípulos le replicaron: Eso fue un sueño.
¿Por qué va a preocuparle el soñar que era una mariposa?
Ese es mi gran problema, dijo Chuang Tsé.
Ahora no sé si Chuang Tsé soñó que era una mariposa o si una mariposa que está posada sobre una flor está soñando que ella es Chuang Tsé.
.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 574 seguidores

. .

Matthieu Ricard, el hombre más feliz del mundo.

 

.

Ni es el hombre más feliz del mundo ni a él le gusta que se lo llamen, pero desde que unos científicos le pusieron a él y a otros 20 monjes tibetanos más electrodos en la cabeza para medir su actividad cerebral en plena meditación, con ese “título” se han quedado todos.

No sé, me llama la atención que diga que para vivir le basta con sus dos pares de zapatos, su portátil y su cámara de fotos y que si perdiera o le robaran cualquiera de ello seguiría sintiéndose igual de feliz. ¿Cómo cojones lo hará, verdad? Hmmm…

Es curioso, mis únicas posesiones son este ordenador desde el que os escribo, mi guitarra acústica, mis auriculares, mi mp3 player… unos 400 libros ( + unos 60.000 en epub) y para de contar. Vamos, que aún cargo sobre los hombros con bastante morralla. Y creo que de todo lo anterior —salvo de la música— podría prescindir. He pasado períodos de casi un mes sin móvil ni ordenador ni ná de ná y aquí sigo. Y, si me apuráis, hasta de la música podría prescindir también. No quiero yo con esto decir que sea el tío más feliz del mundo, pero… habiendo cabalgado a lomos de ciertos demonios, al menos la teoría de cómo se hace para ir en la dirección agradable sí que estoy seguro de que me la sé.

 

De momento dejo por aquí esto. Que os aproveche.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 574 seguidores

. .

Mi sketch favorito de Barrio Sésamo y de todos los tiempos.

Lo vi por primera vez con 5 o 6 añitos, mientras me comía un bocadillo de pan con mantequilla y 5 onzas de chocolate. 😀

Recuerdo que me reí un montón y que me impactó profundamente. Después lo habré visto otras dos o tres veces más en reposiciones que hicieron del programa. Y siempre con el mismo hilarante resultado. 😀

Casi 40 años más tarde me lo encuentro en llutuf y descubro que era profundamente místico.
.

.

Qué kaosbronazos los de Barrio Sésamo, inyectando Gnosis de la wena a tiernos infantes… 😆

.

.
. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 574 seguidores

. .

[Anti]-Filofosopoya de… Er Muá. Sé y Haz. Nieero na nieeroo… (20/2/2007).

Fuente: [Anti]-Filofosopoya de… Er Muá. Sé y Haz. Nieero na nieeroo… (20/2/2007).

.

.

En innumerables ocasiones yo ya he dicho que lo único que tengo que decir se reduce a mi muy particular Sé y Haz. Que el resto no son más que comentarios a pie de página para pasárnoslo chachipirulijuanpelotilla. 8)

Sé y Haz.

Siendo el Haz no más que una nota aclaratoria totalmente prescindible. Luego en justa medida habría de quedarme con el Sé. Y en todavía más justa medida, habría de guardar silencio, pues como bien sabemos, lo que Es no puede dejar de Ser ni lo que no Es puede llegar a Ser. Y todo está Bien como está. Hasta que nuestra Voluntad nos diga lo contrario y nos dé por cambiar el mundo y tal… Un clásico, vamos.

Tu muy particular filosofía vital (la mía la tengo más por una antifilosofía vital, que con-s-te) por el momento la desconozco, salvo que tengas a bien resumirla (importante lo de la capacidad de síntesis) en una frasecita.
En lenguaje visual, todo lo que he intuido se resume a esto:

.

En lenguaje verbal, todo lo que he intuido se resume a esto:

  • Creo que Amar es: Dejar Ser.
  • ¿Cómo saber si es Amor? Si necesita esfuerzo, NO es Amor.
  • Así como es arriba es abajo. Así como es abajo es arriba. Hermes Trimegisto dixit.
  • Creo que lo único que podemos aprehender es la Belleza, que siempre nos rodea, seamos Con[s]cientes de ella o no.
  • Creo que para Vivir, los únicos ingredientes necesarios son la capacidad de Observación -ergo,
    • Con[s]ciencia– y la
    • Responsabilidad.
  • Creo que la Belleza es el resplandor de Mi Verdad.
  • Creo que la Belleza está en los ojos del que mira.
  • Creo que cuanto más afilemos con el cushillo hamonero nuestra Con[s]ciencia, tanta más Belleza aprehenderemos.
  • Creo que la Fealdad tan sólo es la incapacidad propia para ser Con[s]cientes de la Belleza.
  • Creo que cuanta más Belleza aprehendamos, tanto más Con[s]cientes seremos.
  • Creo que cuanto más Con[s]cientes seamos, tanta más Belleza aprehenderemos.
  • Creo que la Voluntad es el único motor de nuestros actos.
  • Para definición de Voluntad, leer mensaje anteriormente citado, “Génesis…”
    • Voluntad: potencia volitiva atributo de cada dimensión (resolución/escala) de Con[s]ciencia.
  • Creo que el único combustible posible del motor Voluntad es el Amor.
  • No creo en el Odio sino como una gradación en la única línea del Amor.
  • No creo que exista nadie completamente Libre.
  • No creo que exista nadie Iluminado. Pese a que en ocasiones yo sí me tenga por Luminoso. (Luminoso Copyright by Concha)
  • No creo que exista nadie completamente Esclavo.
  • Creo que gozamos de Libre Albedrío. Sin embargo, es rarísimo que seamos Con[s]cientes de ello.
  • No creo que exista el bien, entendido como gradación moral.
  • No creo que exista el mal, entendido como gradación moral.
  • Creo que todo está bien como está.
  • Creo que si algo me parece que está mal -aún sabiendo que está bien como está-, puedo querer intentar cambiarlo si me se pone en la punnnnta de la Voluntad der cushillo hamonero.
  • Creo en una sucesión de personalísimas Éticas.
  • Aborrezco de toda moral, salvo la estrictamente necesaria que nos proteja a unos de otros: el pacto social en forma de Leyes.
  • No creo que exista La Verdad.
  • Ni muchísimo menos creo que sea aprehensible por el intelecto. Ergo, a tomalllpolsaco toda pretensión de metafísica. Hic et nunc y tal.
  • Creo que existe Mi Verdad. Tu Verdad. Respeto la tuya sin importarme si respetas la mía.
  • No creo que exista La Justicia.
  • Creo que existe Mi Justicia. Tu Justicia. Respeto la tuya sin importarme si respetas la mía.
  • Creo que la única forma de impartir Mi Justicia es tratando de ser Honesto conmigo mismo.
  • Creo que la Hipocresía para conmigo mismo es un obstáculo para ejercer Mi Justicia.
  • Creo que si Mi Justicia determina un acto como Hipócrita, es mi deber juzgarlo como tal y Hacer (o dejar de Hacer) de la forma que me dicte Mi Voluntad.
  • Creo que la Intención es la que determina todo juicio propio sobre nuestra Ética.
  • Mi Ética considera que se debe actuar con Intención de conseguir que toda obra fruto del Espíritu Humano sea Libre. Y, en última instancia, gratuita.
  • Mi Ética considera que no se debe actuar con Intención de robar ni matar ni mentir.
  • Mi Ética considera que no se debe actuar con Intención de abortar voluntariamente en ningún caso.
  • Mi Ética considera que cualquier debe es relativo, y por tanto, me está permitido conculcar Mi Ética en determinadas circunstancias, si así lo dicta Mi Voluntad tras consultar Mi Verdad del Corazón.
  • Creo que el único determinante de Bien y Mal es la Verdad Interior. La Estrella en el Tarot. Mi Verdad del Corazón.

  • Creo que la raíz de todo Sufrimiento es la Resistencia.
  • Creo que detrás de todo Miedo se encuentra la Resistencia.
  • Creo que el Miedo es: La Resistencia del Ego a Ser.
  • Creo que el Miedo es: La Resistencia a que Sea lo que tenga que Ser.
  • Creo que el Miedo último a vencer no es únicamente el Miedo a la Muerte, sino el Miedo del Ego a la pérdida de la Identidad.
  • Creo que la verdadera Libertad sólo emana de hacernos plenamente responsables de todos y cada uno de nuestros actos.
  • Creo que la Felicidad no es un fin a perseguir. Sino el fruto que pende del árbol Libertad.
  • Lo que das, te lo das. Lo que no das, te lo quitas. Jodorowsky dixit. Nihil Obstat, Imprimatur, Nosce.

Sé y Haz.

  • Monísticamente hablando:

Bien: Ser.
Mal: no-Bien.

Realidad Con[s]ciencia.

Mi (LA) Con[s]ciencia y la Realidad son Una y la misma cosa.
Mi (LA) Con[s]ciencia es perfecta. Luego todos mis actos son perfectos.

Gozo de Libre Albedrío.
Con él puedo Hacer lo que me dicte mi perfecta Voluntad.

Sé y Haz.

  • Dualísticamente hablando:

Bien: todo acto que me dicte mi Voluntad.
Mal: todo acto que me dicte mi Voluntad.

Con[s]ciencia -> Realidad.
Realidad -> Con[s]ciencia.

Mi Con[s]ciencia está separada, dualizando la Realidad, que crea pero jamás aprehende.

.

Una escala de Con[s]ciencia, una realidad.
Otra escala de Con[s]ciencia, otra realidad.

.

Un Todo fractal, una Realidad.
A una escala, una Parte fractal.
A otra escala, otra Parte fractal.
Una Parte fractal constituye un Todo fractal.
Mismo Todo fractal, misma escala, a una resolución, una realidad.
Mismo Todo fractal, misma escala, a otra resolución, otra realidad.

Fuente: [Anti]-Filofosopoya de…Er Muá. Sé y Haz. Nieero na nieeroo… 20 de Febrero de 2007

.

Voluntad: potencia volitiva atributo de cada dimensión (resolución/escala) de Con[s]ciencia.

Mi Con[s]ciencia es perfectamente imperfecta.

Luego, atendiendo a mi ética, todos mis actos son perfectamente imperfectos. Por dualizar, el acceso a la Realidad me está vedado. Como tal, no puedo Cognoscer para juzgar.

Puesto que no puedo aprehender la perfección, ergo no puedo Cognoscer, ergo no puedo ser perfectamente justo al juzgar, no existe gradación moral de mis actos en buenos-malos. Ergo, lo que yo decida, está bien, sea esto lo que sea.


El juez miente.

Mi con[s]ciencia no goza de Libre Albedrío.
El Libre Albedrío es vivido como una Ilusión.

Mi Libertad emana del grado de responsabilidad que adquiera sobre todos y cada uno de los efectos de los que sea causa.

Sé y Haz.

y todo está bien como está.

Y por último, si me da la realíiiiisima gana, reniego de cualquiera de los puntos anteriores tan pronto me plazzzzzzca. Je. :twisted:

Referencias:

 . .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 574 seguidores

. .