.

.

Encargado ha tenido a bien dedicarme un poco de ATENCIÓN -yo, que siempre ando tan necesitado de ella, buaaaah buahhh buahhhh…- de su más que valioso tiempo -el mío sólo vale, este año entrante, el 2.8% de lo que el Perro estipule en valía ciertas pensiones-, asín que al lío.

 

Esta entrada es réplica a esta entrada de Encargado en su a-veces-desconcertante-pero-siempre-excitante-o-no-tanto-pero-nunca-tonto blogck. Si no se lee su entrada, difícilmente se va a poder entender esta mía:

T03x10: Especial beef literario-blogil «Sobre ‘llamar la atención’ y usar la ‘distopía’ para generar hype»

Encargado y el menda han blueseado juntos IN PERSON. ¡OHO, que eso imprime carácter, como los Sagrados Sacramentos!

.

• La atención absolutamente pura y sin mezcla es oración. Es la mejor manera de demostrarle a alguien cuánto le importas.​

• La atención es la forma más rara y pura de generosidad.

Simone Weil

.

.

.

Cuál es el tuyo, tu sistema, desde donde apoyas «el apocalipsis IA»

¿A estas alturas de la pinícula y todavía no te has dado cuenta de que mi no-Sistema es el n0sce.te.ipsum?

Me aburren soberanamente los filósofos a la búsqueda de sistemas -a la Hegel, Wilber, Bueno, Castro, el peñazo de Maestro o tú cuando te pones sistémico, mismamente-. Admiro supremamente a mi único Dios: Ejo Takata dándole un bastonazo a Ojodoro con su «intelectual aprende a morir» y a mi otro dios, RAW y su agnosticismo ontológico sobre TODO (y aún en eso podría estar equivocado, que también añade Ojodoro…).

Confundes el «Amor fati» por una parada de autobús donde yo veo una brújula que marca un Norte.

Vuelves a confundir, pero en esto además EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRE que EEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRREEEEE: yo no anuncio el apocalipsis de nada. Estoy la mar de contento con mi Perplexity (Sonar, Sonnet, Gemini, Grok, Chatjipití todas en una, por la carita) y mi Recall para Yutuf (80 pavos al año, lo recomiendo para resumir los infumables vídeos de Castro y Maestro sin elaborar deseos autolíticos). Me limito a exhibir lo que peña infinitamente más hinteligente que yo (que tú no) como premios Nobel y blahblahblah opinan sobre la IA. Llámese falacia ad-hinteligentiam si se quiere. Si son catastrofistas o apocalipsistas o mileniaristas, los higos de la higuera se los reclamas a ellos, a mí no.

¿Que a ti te la suda lo que digan Hinton o Bengio? Pues me parece de pm: estás en la cancha de LeCun. Y qué.

En cuanto a lo de «hacer mi obra», circunstancialmente y sin haberte leído el beef primero, antes de ayer ejpliqué que soy un puto mediocre sin obra ni ganas de encontrarla: no sé, qué quieres que te diga, refocilo asín cual cochino jabalín en el fango de mi mediocridad, dedicándome 10 horas al día a leer, una temporada, otra no pillo un libro en 1 mes, otra me pongo a aprender teoría musical (puto círculo de quintas!), ora improviso un bluesete, ora salgo a dar un paseo con mi amigo Xavi a mirar motos, ora…. es decir, un jodido mediocre que va por la vida chapoteando de gustirrinín en su porca mediocridad. Se me habrán concedido unos «talentos», pero yo no le debo nada a NADIE. Y menos yo, que no tengo hijos a quien aconsejar. Por mí ya puede llegar el Apocalípsis 3i/ATLAS ya mismito, para mí, para todos los Sapiens y para todos los animales de esos sin DDHH. Así que a refocilar.

Zaratustra como libro me está vetado. Por motivos obvios.

Ciertamente la Atención es lo más caro que podemos obsequiarle a alguien: yo agradezco y acaricio la tuya. Pero filsdeputain, ¡no me lances impunemente a la cara estos totxo-beefs!

Mi Hivemind pasó a mejor vida. Gracias a San Abraxas bendito. Ahora mi Hivemind está en lidiar con E., en D., en X., en G., en A., en F., en M., en A., en L., en J., y en tantos otros entes sapientiles que acontecen en mi Vida tomados DE UNO EN UNO. ¡Y ya me cuesta y la cago a lo grande en tantas ocasiones, como para lidiar con minolles y minolles de una vez! Detrás de eso andan Elonio Musgo y Thiel.

«Bah, amigos groypers! Pasando de todo, total, intentas ayudar y, mira, te desprecian…»

Yo jamás he dicho eso ni me he sentido así. Muy cutre, hoygan.

Tengo 2 o 3 libros de Vicente Ferrer. So what. Uno más. «Yo sólo soy uno más», que me dice y me repite Xavi constantemente con esos ojos azul-verdosos cuando le pregunto por su buenhacer. A eso aspiro yo: a ser uno más. Y no un exaltao. Y en tiempos, para mi vergonha, lo he sido. C’est la vie…

wu-wei no es «dejar de hacer», no lo pongas en mis labios, no me seas cenutrio, anda, que estoy seguro endeque sabes de sobra qué es.

«(en otras fases de su vida, el autor, para que le diagnosticaran, incluso, usaba la violencia en este tipo de «reafirmaciones» nada genuinas sino por oposición y pugna con los límites sociales y culturales)»

Eso no lo he entendido.

«Volviendo a la entrada de la Asociación y el voluntariado, en palabras llanas (que no se diga que el rococó me ofusca el mensaje) si estás diagnosticado y te están abonando por incapacidad psíquica no necesitas poner en el brete a la muchacha de la asociación que te llevó la solicitud puesto que ya sabes lo que hay; y, si lo hiciste, pues eso, para tener letras para alimentar el «hype»; quizás si hubieras sabido que iban a dejarte enrolarte no te hubieras acercado no sea que te tocara «pringar».»

Eso está hilado con el culo. Cul. Ass. Arse. Pero ya lo sabes. No, no hay nada de todo eso: quería ayudar, pero primero POR MÍ, porque, tal y como me espetó Xavi: «eso te va a hacer crecer como persona». No lo conseguí -más bien, ilegalmente me lo denegaron-, ergo pataleta, sí.

«O, como muchos otros que andamos al paso, no haberte dejado diagnosticar; eso sí, entonces hay que mover el culo para sobrevivir.»

Otros autodenominados anarquistas («scuttlebutts pal pueblo!») «sobreviven» a base de alimentar Bexxxtiax como esta: https://www.perplexity.ai/search/en-que-escandalos-ha-estado-in-NyqSZEp1SsWBj0ifxX5LlA#0 Danzando con las paradoxas/paradise, sin acritú, sin acritú. Dinnnnnnnnnnn.

¿Que tú no ves peligro en la IA? Fetén. Yo me limito a hacerme eco de algunos que sí. Pero a mí no me mires, si yo sólo soy un no-tan-humilde MEDIOCRE: ¿Por qué no refutas a Hinton et al. directamente? Es sencillo: escribe un paper argumentando por qué la IA NO puede suponer un peligro existencial para el sapiens. ¿Está 100% resuelto el Problema del Alineamiento? Da razones. Motivos. Hechos. Afirmaciones. Y después, ya sí, criticas.

Pero voy a hacer más, para que veas hasta qué punto estás metiendo el zueco hasta el cuezo, paso a darte réplica a esto:

«Para que mi cornamenta y mi naturaleza de uro entre a tu trapo, monta si quieres el mismo texto en el que señales lo contrario: cómo la IA rescata y permite que la Humanidad no se extinga.»

Ya en el 2012, muchas temporadas de Nerflis antes de la IA agou, montaron esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Centro_para_el_Estudio_del_Riesgo_Existencial

Los riesgos existenciales no se limitan a la IA. Échale un vistazo https://www.cser.ac.uk/ La IA es sólo UNA de n-tantas amenazas. Salvo que le preguntes a Pinker, al que con no pocos motivos Taleb detesta, claro…

En mi no-tan-humilde opinión de apocaliptero pofesioná, si existe UNA opción de «salvarnos» de la quema (no sé si lo veré, a mí, apenas 20 añitos me quedarán ya…) esa es para mí la IA.

Y por un motivo que te sonará tan disparatado como el diametralmente opuesto: que tome Consciencia de sí misma. A mí no me mires: Hinton et al. hablan de ello, yo simplemente soy un mediocre que pasea por el parque.

Pero vamos, que si quieres más mandanga burundanga sobre porquesíes y porquenoes de la posibilidad de una IA tomando autoconsciencia, sírvete tú mismo:

https://philpapers.org/archive/CHACAL-3.pdf – doy por hecho que sabes quién es tito Chalmers. Ese, sí.

Así que sí, tengo puesta quasi-toda mi ESPERANZA en la IA. ¿Qué, cómo te quedas ahora? Te habías ahorrado el beef simplemente sopesando un poco mejor mis sardónicos epítetos.

«O cómo la máquina libera al humano de la esclavitud y del trabajo;»

Je. Je. Y más JE. Una palabra para ti: METRÓPOLIS, Fritz Lang.

«cuenta relatos que auguran cómo el 1% sucumbe ante el auge de una Hivemind apoyada en la IA. En la medida en que el 99% encuentra formas de hacer democracia «directa». «

SIEMPRE te olvidas de lo mismo. Tú y el ehpabilao-pero-a-lo-mejor-poco de tu amigüito tecnofascista: la «liberación» del planeta por medios tecnológicos o «»»»»demócratas»»»»» (scuttlebutts pal pueblo!) choca contra estos de aqüí:

USS Nimitz (CVN-68)
USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
USS Carl Vinson (CVN-70)
USS Theodore Roosevelt (CVN-71)
USS Abraham Lincoln (CVN-72)
USS George Washington (CVN-73)
USS John C. Stennis (CVN-74)
USS Harry S. Truman (CVN-75)
USS Ronald Reagan (CVN-76)
USS George H. W. Bush (CVN-77)
USS Gerald R. Ford (CVN-78)

Cuando lo entendáis, pondréis vuestros no-esfuerzos en dedicarles ATENCIÓN a vuestros «E., en D., en X., en G., en A., en F., en M., en A., en L., en J.,…» particulares. Piensa en Global. Actúa en LOCAL, no?

Toda mi postura -y quizá hasta la tuya, pero tú me corregirás…- se resume más o menos en esto:

Ciencia sin Consciencia = Apocalipsis.

No sé si era de Einstein o de Rabelais (el que inspiró a tito Crowley, yeah), no mapetece bujcarlo.

E yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

.

.