¡Geolocalización per tutti il mondo! Aquí tiene su distopía, gracias: Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.

.

En un estado democrático, la tecnología debe servir para que los ciudadanos controlen a los poderes públicos, no al revés.

La idea de una policía monitorizando preventivamente las redes sociales para interrumpir cualquier posible conato de rebeldía resulta completamente orwelliana, repugnante e inaceptable, por muchos problemas de seguridad que se pretendan impedir. Ese fin no puede ser utilizado para justificar esos medios. Aparte, por supuesto, de las evidentes posibilidades de falsos positivos y daños colaterales: un país plagado de cámaras de vigilancia en el que no puedes utilizar Facebook para planear una batalla de pistolas de agua sin que la policía caiga sobre ti es, sencillamente, una democracia enferma.

Fuente: Sobre libertad y seguridad, by Enrique Dans

 

.

No, no es invent.

La Secretaría de Inteligencia Artificial existe y la acaban de crear hace 2 meses. 🙄

Entre sus encomiendas —DE MOMENTO Y SÓLO PARA EMPEZAR—, geolocalizar a cualquier español a través del móvil. (Por nuestra seguridad, por supuesto). Recuerdo que esto se está haciendo YA en Israel o Corea del Sur, trazando la ubicación de cada individuo que se ha cruzado con otro “infectado” para así conminarle a entrar en cuarentena. Y, una vez implantado y “normalizado” ya no hay marcha atrás.

Verbigracia:

 

Y con el 5G ya ni hablamos…

 

.

Y, MUCHO OJO, no estoy en contra de la tecnología —mas al contrario, me he ganado la vida con ella—, pero sí radicalmente en contra de su uso orwelliano, que es hacia donde ¿vamos o YA estamos?

Acceso quasi-ilimitado a la ubicación de miles de millones de dispositivos IoT repartidos por la “realidad” en tiempo real. Big Data a tuttiplén + IA = Dataísmo del bueno patanegra.

Pero tito n0sce, si ej que yo no tengo nada que ocultar…

Me alegra que me haga esa pregunta.

Cuando su rollo de papel higiénico haya evolucionado tanto como para que tenga asociada una IP y emita una señal a una Macrocentral de recolección de datos cada vez que Vd. cague para que EL Ministerio de los Grandes Supermercados analice cada cuánto compra Vd. papel higiénico —ergo, cuántos ñordacos planta al día—, ¿le importará?

.

Polvo Inteligente o Smartdust.

¿Conoces qué es el

Polvo Inteligente (Smartdust)?

¿Te imaginas que espolvoreásemos billones (sí, con b de billones, los norteamericanos trillions) de microchips del tamaño de μicrómetros por la “Realidad”?

¿Te imaginas que en un futuro surgiera la tecnología lo suficientemente avanzada como para equipar con capacidad de GPS a esas motas de polvo inteligente?:

5G

 

¿Te imaginas que, con ese inmenso poder tecnológico mapeamos la Realidad a escala 1 a 1, enviando todos los datos de geoposicionamiento de cada una de esas motas a una Inteligencia Artificial capaz de procesar ¿billones? de direcciones IP en cada momento, sabiendo la ubicación de cada nanomota en el espacio-tiempo? ¿Pudiera ser que eso nos permitiera tener una visión omniabarcante de la Realidad en TIEMPO REAL?

El polvo inteligente (en inglés, smartdust) es una red inalámbrica de minúsculos sensores microelectromecánicos (MEMS), robots o dispositivos que pueden detectar señales de luz, temperatura, vibraciones, etc. Los dispositivos también se llaman motas (motes en inglés: de remote sensing) y se trabaja en disminuir su tamaño hasta el de un grano de arena, o incluso de una partícula de polvo. Cada dispositivo contiene sensores, circuitos que computan, tecnología de comunicaciones sin hilos bidireccional y una fuente de alimentación. Los motes recopilarían datos, realizarían cómputos y se comunicarían por radio con otros en distancias que se acercan a 1.000 pies (300 metros).

Chips junto a un cabello humano. Con 7.5 μm, el microchip de identificación por radiofrecuencia o RFID más pequeño del mundo, anunciado por Hitachi en 2006. En 2007 anunció otro, 60 veces más pequeño. Desde entonces ya no ha anunciado más…

Cuando están muy juntos o apiñados, crean automáticamente redes altamente flexibles, de baja potencia con usos que se extienden desde sistemas de control del Clima a dispositivos de entretenimiento que trabajan conjuntamente con aparatos de gestión de información específica como un iPad o un móvil.

El concepto de Smartdust fue introducido por Kristofer Pister (Universidad de California) en 2001.

Un ejemplo típico de uso sería dispersando ¿cientos, miles, millones? de estos sensores alrededor de un edificio o un hospital para supervisar temperatura, humedad o para informar desastres tales como terremotos. También podrían ser utilizados para seguir los movimientos de los pacientes.

Para los militares pueden funcionar como sensores a distancia para controlar los movimientos enemigos, detectar gas venenoso o radiactividad.

La facilidad y el barato costo de fabricación de estos dispostivos han despertado preocupaciones sobre la factibilidad de que gobiernos y corporaciones los usen para la invasión de la vida privada.

.

Si su rollo de papel higiénico equipado con nanosensores bioquímicos detecta restos de sangre después de haber sido correspondientemente usado, quizá podría emitir una señal a esa Macrocentral de datos de que Vd. podría ser un perfecto candidato a tener…

¿cáncer de cólon?

.

Pero ej que mis datos están a salvo porque los custodia mi qüerido Gobierno de la Nación Nacional.

Y si esa descomunal Base de Datos fuese hackeada —o, sencillamente, un funcionario corrupto la robara— y vendida en la DeepWeb y comprada anónimamente por miles de millones de ¿Zcash? por el mejor postor… llámese, una empresa de Seguros… ¿le preocuparía a Vd. que no le hicieran un seguro médico privado al disponer de esa información híper-mega-ultra-confidencial sobre su hermoso cáncer de cólon?

Y si Vd. —y otro medio millón de personas como Vd.— tuviese légitimos motivos para protestar contra los paupérrimos servicios de Sanidad en su País Nacional… ¿tendría miedo de que un grupo de Funcionarios de su Nación Nacional le desconectasen del Sistema por sus acciones anárquico-disidentes?

¿Conoce Vd. ya la distopía del Sesame Credit implantada ya en China y que se va a desplegar a full en este 2020?

sesame2

.

Sí, mi no-tan-sesudísima propuesta es una caricaturización pero a lo que voy es…:

No se trata de si le importa o no le importa que le monitoricen SIEMPRE, como si esto fuese un interruptor ON/OFF.

Se trata de que:

.

¿Dónde pone Vd.

el LÍMITE

a su privacidad a partir del cuál ya SÍ le empezará a importar?

.

.

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

 

¿Por qué lo primero que hacemos ante el Apocalipsis es vaciar de papel higiénico los supermercados?

¿Qué tiene que ver el papel higiénico con el corona-virus? ¿Porqué lo primero que hace la gente es vaciar de papel higiénico los supermercados?

Lo del papel higiénico es alucinante; y tiene una explicación sociológica. Desgraciadamente es una explicación cuyo corolario es que los humanos somos idiotas, profundamente idiotas, cuando somos considerados como grupo. Lo cual tampoco es ninguna novedad. La secuencia causal es la siguiente:

  1. Resulta que el papel higiénico es muy voluminoso y tiene muy poco peso. Cuando alguien lleva en su carro tres o cuatro packs abulta una enormidad, y deja un vacío enorme en los stands.
  2. La gente ve que alguien lleva mucho papel higiénico, y comprueba que hay huecos en los stands. Si fueran latas de espárragos ocuparían menos, y nadie notaría nada.
  3. Al verlo, la pulsión es llevarse algún pack de papel higiénico aumenta, porque la gente piensa: por algo se lo estarán llevando todo. No es cierto que se lo estén llevando todo al principio, pero esa es la percepción.
  4. El fenómeno se realimenta por sí mismo: cuanta más gente lleve papel higiénico más gente ve llevárselo, y más huecos hay en los stands, con lo que crece la pulsión por llevarse papel higiénico.

Al final, nadie sabe explicar por qué se llevó tanto papel a casa. Simplemente, sintió la necesidad irracional de hacerlo.

En suma: que me río muy mucho de la teoría liberal del consumidor racional.

Quora.

. .

. .

 

Coronavirus: ¿Vivimos dentro de “12 monos”? Tienes que ver este vídeo:

Viene de:

 

.

Pues, una vez más, @Chitauri lo ha vuelto a hacer recomendándonos ver el segundo vídeo:

.

En el vídeo se analiza, entre otras cosas, el artículo que también @Chitauri nos ha dado a conocer (¡gracias!), firmado nada menos que por Gideon Lichfield (recomiendo seguirle en Twitter, @glichfield), el editor en jefe de la prestigiosa revista MIT Technology Review (fundada en 1899 por el  Massachusetts Institute of Technology y la más antigua del mundo en su ámbito) y del que me hice eco aquí:

 

 

Por cierto, en el CV de Lichfield dice que pasó 16 años escribiendo para The Economist.

Portada de The Economist esta semana:

econ

 

.

Los que me conocéis sabéis que NO soy un conspiranoico. Creo profundamente en las palabras de Alan Moore al respecto.

Sin embargo, si vuela, tiene pico de pato, patas de pato y hace ¡cuack!, ¡probablemente sea un pato!

Bueno, pues sin más dilación, juzgad por vosotros mismos… ¡dentro vídeo!:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

Y, en medio del Apocalipsis, va Bob Dylan y publica una canción de 17 minutos sobre el fin de Occidente.

The age of the Antichrist

A quien le guste este hombre —para muchos (no para mí) está sobrevalorado—, le recomiendo con vehemencia el documental de Scorsese, Rolling Thunder Revue, emitido en Netflix:

has just begun

 

A ver si alguien se anima a publicar la letra original íntegramente.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .

¿Gozamos de Libre Albedrío? Experimento científico tras el de Benjamin Libet (1983) dice que quizá sí. ¡Chupáos esa Sam Harris, Richard Dawkins, Steven Pinker y Harari!

 

Por aquí Sam Harris dandopolsaco:

Dawkins haciendo como que no sabe de lo que habla pero hablando:

Y Pinker diciendo cosas:

 

Ya saqué a pasear por el blog los experimentos de Benjamin Libet hace mucho tiempo (hacia 2007-2008, ya no me acuerdo) y lo vuelvo a hacer ahora.

 

 

¿Gozamos de Libre Albedrío?

Simplificando mucho, los ateos prefieren pensar que no. Los creyentes, que sí.

Y a mí con esto me pasa como con otro mil millones de cosas, que ni fu ni fa: estoy encantadíiiiisimo de la vida con no tener respuestas para todo, ni entender lo más mínimo de política ni tener equipo de fútbol favorito. Normalmente, incluso entre personas afines a mí me siento el bicho raro: ¡y lo gozo como un enano, porque así me sé muy especial, claro! 😆

Bien, respuesta a la preguntita:

Versión corta: Científicamente hablando, hasta ahora se pensaba que no, pero ahora parece que quizá —y solo quizá— sí.

Versión larga: leeros esto:

A Famous Argument Against Free Will Has Been Debunked

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Por aquí son algo más críticos sin embargo:

Libet and Free Will Revisited

https://www.discovermagazine.com/mind/libet-and-free-will-revisited

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet#Implications_of_Libet’s_experiments

.

El Crack, Puto que ha revolucionado este campo de la neurociencia se llama Aaron Shurger:

Algunos peipers:

An accumulator model for spontaneous neural activity prior to self-initiated movement

A Schurger, JD Sitt, S Dehaene
Proceedings of the National Academy of Sciences 109 (42), E2904-E2913

Precursor processes of human self-initiated action

N Khalighinejad, A Schurger, A Desantis, L Zmigrod, P Haggard
Neuroimage 165, 35-47
.
.
En este último paper de 2019 ataca a la Teoría de la Información Integrada (IIT) de Tononi, de la que se han hecho eco Christof Koch y Anil Seth entre otros lumbreras.

The unfolding argument: Why IIT and other causal structure theories cannot explain consciousness

A Doerig, A Schurger, K Hess, MH Herzog
Consciousness and cognition 72, 49-59
.
.

Este vídeo tiene 800ypico vistas (para que no os quejéis de que no os descubro teta de la buena, calidad Premium que quasinadie sabe apreciar…).

Ahí va:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 624 seguidores

. .