.

.

.

Delicado temita este, no cabe duda. Y yo qué pinto metiéndome en estos jardines-berenjenálicos, con lo agustirrinín que estoy encerrado en mi habitación gozándola casi 24/7 con mi controladora Pioneer DDJ-400, si lo más que puedo hacer es ganarme «enemig@s»…

Bien. Pues creo que sí merece la pena tocar un poco este tema. Más que nada porque si este blog va de «algo» -que no lo sé-, es de tomar CONSCIENCIA. Primero de uno mismo. Nosce Te Ipsum. Y después, de la Res Extensa circundante. Más que nada para tratar de saber dónde andamos plantados en este simpático Multiverso en el que nos ha tocado hozar.

Resulta que @Rafael_Narbona (quien, además de caerme de puta madre y respetarle mucho intelectualmente se da la circunstancia de que también es bipoléitor) se ha metido en un jardín de tres pares de ofendiditos.

Verbigracia (recomiendo leer cada tuit entero, con el «Ver más»):

.

.

 

 

 

.

.

.

Mi opinión:

No conozco lo suficientemente bien a la Sra. citada, por lo que no me voy a posicionar al respecto. Sabéis también que desde los 18 añitos no voto. Voté para que quitaran la mili, la quitaron y hasta ahí toda mi relación con la política forever and ever. Arrabal, Jodorowsky, Topor, Jung, etc etc etc etc etc… muy poquitas o casi ninguna figura de las que respeto intelectualmente les interesó la política lo más mínimo. Por algo sería. Y, también lo sabéis, no soy a-político. Mi pequeño grano de arena he aportado para tratar de solucionar el asunto.

Sin embargo, sí me da la sensación de que el Sr. Narbona ha puesto el dedo en la llaga y en negro sobre blanco lo que debe de ser el sentir (justificado o no) de muchos: que, ante los hechos acontecidos, la citada Sra. puede ser calificada como de cruel.

Llevando un poco lo acontecido hacia el límite de lo «sensato», cabría preguntarse entonces… ¿es lícito que un padre que ha perdido a su hij@ a manos de un asesino se encargue, ya no sólo de vilipendiarle públicamente sino de personalmente asesinar a su asesino?

En mi opinión, sería ilegal, claro. Pero también legítimo. Quizá sea ese el porqué de que s[o-u]ciedades tan puritanas como la yanqui comprendan entre sus leyes la de la pena de muerte, leyes redactadas a su vez bajo el «dictado» de ciudadanos más o menos «conscientes».

Otrosí, hipocresía al canto: porque es PRECISAMENTE la consciencia de nuestra oscuridad lo ÚNICO que puede llevarnos a la LVX. Y sí, TODOS venimos con ella de serie, nos guste o no reconocerlo: bajo las circunstancias adecuadas, todo el mundo podría llegar a matar, incluso sin ser en defensa propia o a delatar a un vecino para que fuese ajusticiado (por franquistas o republicanos, tanto me da, y si no, esperad a vivir un tiempo de guerra para ver el verdadero sentir del Alma Humana, esperad…).

Ergo, no todo es tan sencillo como bueno vs. malo, blanco vs. negro, lvx vs. oscuridad.

Y qué miedito dan los libres de toda mácula moral, misas los Domingos y fiestas de guardar. Uffffffffffffff… ¡Líbreme Dios del toro manso, que del bravo ya me libro yo!

.

.

.

.

Hale, ya me salgo del jardín-berenjenal.

Opinodeque.

 

P.D.: resumen para troles y biliosos amargaos como el habitual Ramiro (el de los comentarios de más abajo): esta entrada no va de hai-uso sino de la fragilidad humana que TODOS llevamos dentro ¡comenzando por la mía misma! y que, más tarde o más temprano, conviene hacerse Consciente de ella si lo que uno desea es ir en la dirección hacia la Plenitud. ¿Mejor ejplicado asín? 🙄

.

.