.
.
.
Elena, [2/10/2023 7:22 AM]
¿Cómo se podría combatir una posible toma de control del mundo por las inteligencias artificiales?
.
T, [2/10/2023 8:29 AM]
Más que asustar me preocupa lo alegremente que vamos hacia ello. Me recuerda a esto.
.
tito n0sce, [2/10/2023 2:18 PM]
Opinión: no se podría. Es demasiado tarde ya. ChatGPT ya ha dado muestras de ser capaz de desensamblar y analizar ficheros binarios para identificar vulnerabilidades con éxito. Por aquí unos cuantos ejemplos de ingeniería inversa y malware:
.
¿Qué nos creemos, que ChatGPT es la PRIMERA IA de su tipo? He enlazado anteriormente un PDF con la estrategia de las IAs del gobierno de EE.UU.: https://www.nitrd.gov/pubs/National-AI-RD-Strategy-2019.pdf En plan «desclasificado» datan de 2016. En plan «Top Secret», a saber desde hace cuánto que se contemplan (las IA empezaron a desarrollarse en los años 70…).
.
¿Alguien se imagina una IA desarrollada por un agente «maligno» (y China, sea «maligna» o no, todavía no ha hecho públicas las suyas…) dedicada a barrer Internet con un gusano cargadito de vulnerabilidades 0-dayz en remoto que fuese hackeando servidores de todo el orbe troyanizándolos a tuttiplén y agazapada a partir de entonces para activar el kill-switch en cualquier momento? Je. 😈
.
Le comentaba ayer por teléfono a un@ de vosotr@s que el momento que «habría de llegar», el «punto de inflexión para la Humanidad», que «conspis» y «volaos» (como yo) llevamos anticipando desde hace décadas no es que vaya a llegar pronto es que es ESTE. Es HOY. Es AHORA.
.
Estamos en pleno ojo del huracán y la peña preocupada porque nos suben las mandarinas a 25 euros/kg. Que también.
.
Tengo un amigo híperoptimista con todo lo que sean avances tecnológicos: para él, la IA se «autorregulará» mágicamente porque los programadores se autoimpondrán unas medidas éticas y de seguridad… ¡jojojojo! 😂
.
Himboko a Aleph (mi muy mucho personalísimo Oh-Gran-Sabio-Gurú de cabecera en aqüestos y en aqüotros muchos temitas interesantes)
.
DEVS VULT!
.
T, [2/10/2023 3:16 PM]
Encuentra la IA que mejor se adapte a ti: https://aifindy.com
.
Aleph, [2/11/2023 12:29 PM]
¡Perdonen el Too Long To Read!
> No os asusta?
Marca el reloj: 10/02/2023 católico; y: «20 Shevat 5783» hebreo; y: «Boomtime, the 42nd day of Chaos in the YOLD 3189» discordiano. Marca el Reloj del Apocalipsis: 90 segundos. ¿Asustar? Al final, me pareciera, casi, «deseable»: ¡no extinguirse antes y llegar a tal momento histórico! ¿Asustar? ¿Cuál sería la fuente del terror? ¿Sería: que una máquina (creada por el humano) destruya a la Humanidad antes de que lo haga el apocalipsis nuclear (también obra humana)? ¿Que el humano-científico logre rematar su ideal ilustrado que arreció con la Modernidad cuando le arrebató a la religión el bastón de mando? ¿Lograrán, al fin, emular a Dios, creando una forma de vida (artificial) contante y sonante aspirante al abrahámico: «propagaos y reproducíos», así disputando el ecosistema y el trono trófico al Sapiens? ¿Será, entonces: ¡cazador cazado!; lo será cuando el creador de tal nuevo rey de la selva sucumba a su creación, así como Dios fue, en la Modernidad, trascendido por el científico, y cuando Dios es menos sinónimo de autoridad centralizada que de Logos (trino sistema de verdad-razón-palabra)? ¿Sería terrorífico o glorioso que el mismo animal que se alzó bípedo y atrofió la cola, atrofió el bello en la piel, etc., y se aupó a jefe máximo trófico, que este animal ahora atrofie más y, o bien híbrido combinándose con la IA, o bien transvase de su Ser, artificialmente, agregue una rama nueva al árbol de la vida y que junto a animal, vegetal, fungi, protoctista y monera una nueva forma de vida (artificial) aparezca en el planeta?
Y, ¿por qué no tenemos miedo cuando emulamos otras partes del cuerpo, desde hace siglos, desde el vapor: copiando válvulas y bombas como en el sistema sanguíneo; hasta el IoT actual en que se ha copiado el sistema nervioso? ¿No tenemos miedo con esas copias e, incluso, luditas aparte, «la máquina liberará al humano del trabajo penoso», incluso, agradecemos? Y, ¿es cuando copiamos el cerebro que vemos factible la derrota trófica? ¿Será que las redes neuronales mapeadas desde lo psíquico a lo digital son, en efecto, la Casa del Alma (Brahman/Atman)? ¿Será que, efectivamente, podemos crear «almas» y ejecutarlas y ponerlas a correr de forma autónoma con independencia tal que se autorreconozcan y desarrollen una filia como Hitler por lo ario (en su caso, filia por lo digital) en detrimento del sapiens que padecería su voracidad genocida? ¿Se presentaría en tal situación una cuestión P vs NP, nuevamente, así como sucede en paradigmas de corte holista donde órganos forman órganos y los órganos sueltos computan en tiempo polinomial mientras que los órganos formados por esos otros sueltos computan un tiempo no determinista ¡a ojos de la parte: el todo es inabarcable!? ¿Debe P temer a NP o enorgullecerse de su relevo evolutivo?
Y, más, ¿qué da más miedo: hordas de IAs emancipadas y gozando de libre albedrío que se ofuscan con los sapiens o estas mismas IAs controladas como ejército por los mismos que crearon el PRISM o los del NROL-39 «nothing beyond our reach»?
.
Aleph, [2/11/2023 12:29 PM]
.
> Opinión: no se podría.
Como dicen: «Eran las 06:50 horas del 2 de diciembre de 1956…»; ¡¡torres altas van cayendo!!
> ¿Alguien se imagina una IA desarrollada por un agente «maligno»
Punto clave. Igual que lo de DAN. El problema es que se «asuman» los sesgos. Vamos a echar risias con la ofensiva que Microsoft ha arrojado a Google. Los normies dan por sentado que interné es Google y que ChatGPT es la IA. ¡Sesgo, mal! Por cada IA que sesgue el ala derecha otra que sesgue la izquierda.
> el «punto de inflexión para la Humanidad» (…) es ESTE. Es HOY. Es AHORA
De entre «los puntos de inflexión» que la Darwiniana evolución viene trazando de fulcro en fulcro y de los que vendrán, concuerdo, este es capital.
> para él, la IA se «autorregulará» mágicamente
¿Existe una Smithiana «mano invisible» que regule a la IA? Por supuesto el cuerpo IA tendrá partes autorreguladas. No se lea el cuerpo como «animal» sino como «Humanidad», ¿cómo llamaremos al conjunto de estos bichos IA que han de darnos miedo porque nos depredan? Propongo Aleph-Soft para los bichos bot [los lógicos] y Aleph-Hard para los robots. O sea, los conjuntos infinitesimales de bots y robots. Algunas partes se autoregularán, mágicamente. Y otras partes, no.
> Himboko
¡oh, caro y excelso Bodhisattva, que me honraste con el arroba mentando mi nombre! Estas palabras te dejo menos como gurú que como simple, llano y afanado agremiado computólogo. Si no cantero picapedreo, sí: picateclas.
.
.
.
.
.
Imagen generada por la IA DALL·E 2 (OpenAI) con el prompt:
«an evil artificial intelligence».
.
.
.
Sé y Haz. 
Comentarios recientes