.

.

Personalmente, lo veo difícil, pues, intereses económicos aparte, están los militares. Yo mi traje de Humano lo tengo más que preparado, lavadito y planchadito para entregarlo en cualquier momento que se me requiera, así que a mí plimmm. Me fastidia un poco por mis sobris, que iban a ver un futuro un poco txungo, claro…

Las ansias de los militares por tocar las gónadas: ya se vió con el uso de Claude en la invasión de Venezuela a principios de año.

Trumpeto ya ha dicho que de frenar en seco, nanai… «el que gane la carrera, ganó».

Sin embargo, cabría una esperanza: para mí, la única vía hacia adelante sería consensuar el detener todo el desarrollo durante unos meses y volcarlo exclusivamente en resolver el problema del alineamiento, con todos los actores involucrados compartiendo de forma abierta toda investigación científica al respecto. Problema más que probablemente, irresoluble, por otra parte, pero sí al menos tratar de cerrarlo al máximo.

China. Qué hacemos con China. Pues yo propondría prohibirles la venta de todo tipo de dispositivos electrónicos (comenzando por las GPUs) a menos que acuerden unirse a un marco común de vigilancia, al que todos los agentes en juego se someterían, con verificadores internacionales independientes de la ONU con acceso de admin a los sistemas en desarrollo. Guerra fría tecnológica, sí. Pero no queda otra.

Bueno, sí queda otra: 99.99% de probabilidades de que la IA mate a toda la Humanidad para 2030. Roman dixit. Yo sólo me hago eco.

..

.

P.D.: y sí, es perfectamente COMPATIBLE que estén sucediendo las dos cosas: agoreros catastrofistas como operación de marketing de las grandes tecnológicas, que todavía no ven retribución de toda su inversión y ADEMÁS que el riesgo del que están advirtiendo sea REAL.

.

.