Troleando a la Vida: n0sce a Xavi (ex-mendigo): “Xavi, ¿cuál ha sido el momento más feliz de tu Vida?”; ¿Cuándo seré rico?

saldo

Saldo de mi cuenta corriente a día 16 de Junio de 2020.

.

imagen[1]

Cafetería del Centro Botín, SantanderXavi y tito n0sce, sentados en la mejor mesa de la terraza exterior.

.

.

tito n0sce a Xavi: Xavi, cuánto dinero te queda para terminar el mes? (queda más de una semana).

Xavi: ¡NI UN CHAVO! (carcajada)

.

Xavi y yo, después de haber estado en el Centro Botín tomándonos 1 cappuccino con canela (yo) y un café con colacao él (el camarero miró un poco raro a Xavi. Xavi dice que si el café está rico y el colacao está rico, ¡el colacao+café también tienen que estarlo!), por el que nos cobraron 4.80 euros, tomándonos ahora 2 Aquarius a 2.50 euros cada uno con los 15 euros que nos acabábamos de encontrar tirados en la hierba de un parque. En el mejor sitio de Santander para tomárselos, rodeados de patriotísimos señoritos ricachones del selectísimo Club de Tenis y bolsos de Louis Vuitton patanegra de la wena.

Los camareros miran raro a Xavi, por sus pintas. Yo paso desapercibido. Aunque Xavi tardó 2 minutos en terminarse el Aquarius porque tenía sed y el camarero vino rápidamente a retirarle la botella y el vaso, yo sin embargo apuré casi todo el Aquarius menos lo justo en la botella para que se jodieran y no nos la pudieran quitar hasta que a se me pusiera en las narices terminar de bebérmela. Nos tiramos un buen rato gozando de las vistas, mientras yo calaba miradas de sospecha por parte de los selectísimos clientes de una de las mesas vecinas.

Al marcharnos, Xavi tomó mi vaso y mi botella y fue a dejarlos a la barra. Le pregunté que por qué lo había hecho y me dijo que para echar una mano al camarero y porque le pillaba de camino al baño.

.

Xavi, limpiando su pipa de plástico de 7 euros cargada con su tabaco de picadura de 1.5 euros (que, tras cobrar los 390 euros de paga por discapacidad [esquizofrenia] le dura todo el mes, comprando 10 paquetes y tiene de sobra para dar a todo aquel que se lo pide. Si se le acaba sabe que otros lo compartirán con él).

.

Xavi, con la camiseta, la gorra y los pantalones que le dieron en la Cocina Económica y el resto de sus pertenencias (ropa interior, otra camiseta, otros pantalones y una cazadora) en la mochila que lleva a cuestas siempre.

.

Con los 5 euros que sobraron de los 15 que nos encontramos, Xavi se dio el capricho de comprarse un paquete de Winston 100 de 4.5 euros.

Saldo total final de los 15 euros que nos encontramos: 20 céntimos.

Se los di a Xavi para tomarse un “””cappuccino””” de máquina de 50 céntimos.

.

Como los dos putos Señores de nosotros mismos que somos.

.

.

tito n0sce a Xavi: Xavi, ¿te ha gustado donde te he llevado?

Xavi: Sí, mucho.

tito n0sce a Xavi: Xavi, ¿necesitamos volver otro día para ser felices?

Xavi: ¡Vamos hombre, no me jodassss! (carcajadas)

.

.

 

.

tito n0sce a Xavi: ¿Xavi, tú eres feliz?

Xavi: ¿Yo? Sí, claro.

.

.

 

.

“Xavi, ¿cuál ha sido

el momento

más feliz de tu Vida?”:

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

n0sce: La pesadilla del pueblo – 1

.

n0sce es un tal José Antonio Revilla camuflado de Joker camuflado de BeXXXtia camuflado de n0sce que se camufla de un tal José Antonio Revilla.

Cuando n0sce le pidió a Xavi que le describiera para que le conocieran los demás, Xavi respondió:

.

“La pesadilla del pueblo.”

.

True story.

Con todos vosotros, n0sce: La pesadilla del pueblo.

.

https://www.youtube.com/watch?v=K7PmyReIsSM

 

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

La sonrisa de Xavi: dos marginados gemelos – 5

ser-normal-es-el-objetivo-final-de-los-fracasados_orig[1]

Xavi no sabe lo que es soñar. Dice que no ha soñado JAMÁS. Tal cual, sí. ô_Ô

Lo que sí sabe hacer Xavi es reír. Y hacerme reír. Con tan bella sonrisa.

Con todos vosotros, la sonrisa de Xavi.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

¡15 añitos de bloj! ¡Felicidades a TODOS! Respondo preguntas en los comentarios.


Lector@ anónim@ vía WhatsApp a tito n0sce: “Tu mundo es de impresión! Deberían transmitirte en cadena…”

Quienquiera que fuese de vosotr@s que me envió ese WhatsApp, que se vuelva a poner en contacto conmigo para volver a darle las GRACIAS de corazón.

.

Gratitud de ❤ que os hago extensible a todos y cada uno de vosotros que a lo largo de estos últimos 15 años me habéis amado por aquí.

¡Espero haber sido capaz de Mindfuckearos a degüello! mwaahahahaha! }:-)

.

Complemento a esta entrada:

[ Autobiografía de tito n0sce, 1975-2017 (1.129 páginas), PDF. ]

http://bit.ly/joseantoniovida

[ podéis preguntarme lo que queráis en los comentarios,

que contestaré lo que me dé la gana 😛 ]

.

.

.

15 años de bloj.

15 años escondiéndome, ocultándome y desocultándome como el Guadiana entre meandros de apariencias, falsas apariencias, falsas-falsas apariencias y demás velos fractálico-semántico-simbólicos.

Así que nada, el regalo de cumpleaños que me/os hago hoy a todos es abriros una (pequeña) ventanita al Ser Humano detrás de la persona (=máscara) detrás del personaje.

.

jose-pequeño-foto18-27 Agosto 76

 

jose-pequeño-foto01

José, más feliz que una lombriz y que perro con dos colas, Junio 2020.

.

José Antonio Revilla, 44 añitos para 45 el próximo 31 de Agosto a las 11:30 am —lo digo para los astrólogos residentes, yo permanezco escéptico (que no negacionista) ante la astrología— (ya podéis ir preparándome alguna sorpresita o algo… o no, claro), bipoleitor, residente en Santander, Cantabria, España, sin pareja, sin hijos, sin amantes (espero que por poco tiempo 🙄 ) ni concubinas, sin oficio pero sí con mucho beneficio vital.

Centro de Control de la Nave Especial de Operaciones Mindfuckeantes de n0sce.com
Centro de Control de la Nave Psiconauta de Operaciones Mindfuckeantes de n0sce.com

.

Con esta entrada conmemorativa pretendo, ante todo, serte ÚTIL.

Y, esta vez sí: HONESTO.

Úsame. Aprovechate de Aprehender lo que a mí me ha llevado toda una Vida. Si me roVas algo sin decir ni mú, mi objetivo estará cumplido. Si además te animas a dejarme/nos un comentario engordaegos, contándome/nos lo que ha significado este blog para ti durante estos 15 años, pues eso que me llevo… 😛

Esta vez sin epilépticos gifs animados follamentes ni letras rojas parpadeantes de 10.000 pixels de alto x ancho. Sin estridencias. Así como en voz bajita y queda pero (espero) sutilmente atronadora.

Eso sí, de la kaótica forma que me caracteriza, porque kaótica suele ser mi personalidad —a ratos—.

Los que habéis tenido el inmenso privilegio 🙄 de conocerme en la Vida Real© (por considerarme una personita de lo más interesante y no como otras…) sabéis que no soy ni tanto pero tampoco ni tan calvo.

¿Quién soy Yo?

Yo Soy n0sce. Una de las mil máscaras que se pone un Mago-farsante-Ilusonista llamado José Antonio para engañar a Los Otros con “su” Verdad.

.

Oz el Grande y Poderoso
Oz el Grande y Poderoso, el Gran Trickster-Farsante, mindfuckeando a la peñita porque puede.

.

En mi fuero interno no soy ni n0sce ni José Antonio.

En mi fuero interno simplemente Yo Soy.

Yo Soy == Yo Estoy Siendo.

Y a veces, ni eso.

.

.

¿Cuál ha sido mi objetivo desde el primer momento al esconderme tras capas y capas y más capas de irrealidad-inflación-gesticulación-hiperbolización-kaosfusión?

Pues uno muy sencillo y evidente (para quien tenga los ojitos de ver puestos, claro):

ESPEJEAR mi Ser Esencial en cada lector.

En esa entrada decía:

  • Qué es el Arte en 1 palabra: Espejo.
  • Qué es el Arte en 3 palabras: Espejo de Esencias.
  • Qué es el Arte en 5 palabras: Espejo de Esencias para Dar.

Cuando me puse en contacto con Arrabal para pedirle su ayuda por lo el asunto de Project Mayhem 2012, del email que le envié y del que tuvo a bien hacerse eco en su blog, resaltó mi siguiente frase:

.

… Sin embargo, como bien sabemos, no hay nada más peligroso en el Universo que una Obra de Arte elevada a la categoría de Espejo

.

Así es.

¿Con qué resultado? Pues con el de cada uno vea lo que quiera/pueda ver en FUNCIÓN de lo que PROYECTE en ese ESPEJO, claro. }:-)

¿Ves en mí un gigantesco narcisismo y una desmedida vanidad? Pregúntate si a lo mejor —y sólo a lo mejor, claro— quien los pueda tener de forma REPRIMIDA seas TÚ. }:-)

Así, algunos, ante una misma entrada sentiréis atracción y otros un profundo rechazo: si llega a ser así, es porque ES mi intención que así sea. Jugar con las paradojas, la ironía y la ambigüedad como herramientas del banco de trabajo del SeryHacer.

Como Artista psicótico que soy tolero bien la ambigüedad: nado en ella, retozo en ella cual cochino jabalín, me zambullo de cabeza: LA DISFRUTO, no me incomoda para nada, mas al contrario.

¿Por qué si no os creéis que el sistema “no-filosófico” por excelencia, el ZEN, tiene como emblema el paradójico yin-yang?

A ver, so panolis, ¿por qué os creéis que los suelos de una Logia Masónica son ajedrezados, si no?

.

Sin embargo SÉ que a los neuróticos la ambigüedad, los gifs epilépticos animados y las letras parpadeantes de 10.000 x 10.000 px les ponen NERVIOSOS. Y como soy un poquitirrinín kaosbronazo nada más, pues DISFRUTO TERRIBLEMENTE metiéndoles el dedo en el ojo… }:-)

jijiji

Es el motivo por el que tan sólo 1 de cada 1.000 personas que visitáis el sitio después os quedáis. Y me estoy quedando corto: el post de Matrix ha tenido casi 100.000 visitas y por aquí, tras 15 años, tan “sólo” sois 660 ypico los suscriptores.

A ver que eche cálculos más exactos:

Es decir, sale a ¡1 suscriptor cada 2.100 vistas! 😆

Pues eso, más o menos este blog tan sólo es apto para un 0.1% de la población.

¡SO FRIKIS, que sois todos unos FRIKIS!

.

Donde algunos ven en mí a un hipernarcisista encumbrado a lomos de sí mismo otros seguramente que, por debajo de esas capas quizá vean otro tipo de persona=máscara que quizá y sólo quizá, les alumbre más.

Así, todo es un maravilloso juego de espejos y proyecciones donde cada un@ ve lo que quiere/puede ver… Mi intención por tanto es la de mindfuckear la mente de quien se RESISTA a ser mindfuckeado. Je. }:-)

Sé que una entrada es buena si me emociona antes de darle al “publicar”. Muchas veces esa entrada tiene eco en vosotros los lectores. Otras no. Pero a mí eso me da igual: si le pincho en el “Publicar” es porque, en ese momento, está a la altura de lo que a mí me gustaría leer en un blog así.

.

Resalto el hecho de que Arrabal, el para mí Artista vivo más importante del mundo —junto a Jodorowsky— me respondiera de esa forma porque soy MUY VANIDOSO. Pese a que en la “Vida Real” casi no se me note—digo casi, otras veces también lo soy en la “Vida Real”— voy camuflado de humilde. Pero como aquí desfogo a placer, pues se me nota porque además QUIERO que se me note.

Y soy VANIDOSO y NARCISISTA pues sencillamente PORQUE PUEDO, claro.

Sé y soy perfectamente consciente de que la tontería existencial se quita con las hostias vitales. En los últimos años yo he recibido unas cuantas, pero supongo que no las suficientes. También sé que la tontería existencial se va pasando a medida que uno ve cerca lo de espicharla.

giphy[1]

.

Pero bueno, a mí todavía no me ha sucedido, así que: ¿por qué me voy a resistir a ser quien Soy tal y como Soy? Sería hipócrita para conmigo mismo.

Y tendré mil millones de pecados capitales pero quiero pensar que la hipocresía es el ÚLTIMO de ellos.

A lo que desde luego no estoy para nada acostumbrado es a ir por donde va todo el mundo, como la gente normal.

https://i.imgur.com/vnzNMuy.jpg

Imagino que será un complejo de inferioridad (o no, claro) —o de genialidad injustificada— el querer destacar ante los demás (o no, claro), pero, al menos de momento, es lo que hay.

.

.

Más de un@ os vais a sorprender con esto:

Ahora ya en Sirio… ¿crees en la Magic(k), José?

NO, NO CREO EN LA MAGIC(K). Creo que son todo PATRAÑAS.

Eso sí: creo en los Estados Alterados de Consciencia, en los Trances, creo en la (auto)sugestión, creo en las sincronicidades (que son muchíiisimas menos de las que vosotros os creéis que son, la gran mayoría son sesgos de confirmación, pero algunas lo son):

y creo en esto:

Je. }:-)

.

¿Fueron Project Mayhem 2012 o #TheGame23 concebidos como hypersigiles?

Sí, lo fueron.

Con el simpático resultado de que con PM2012 el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU. fue a por mí y con #TheGame23 el Juego cobró vida propia cual magnífico Egrégor y sigue activo (sin ningún tipo de alimentación por mi parte) desde hace 6 añitos. El primer sorprendido en ambos casos soy YO, of course.

Ver:

Honestamente y con el corazón en la mano: no me considero TAN inteligente como a veces doy a entender por aquí, empero: hipérbole va, hipérbole viene y por el camino yo me entretengo. De hecho, bastante a menudo soy un GILIPOLLAS.

¿Superdotado? Bueno, eso creo que es demasiado evidente que lo soy, sí. A este respecto todo lo que sé es que en 2º de BUP me dijeron que mi CI estaba en 120-125 (superdotación es a partir de 130, según dicen…). Claro está que me exonero el vientre en tales tests… Como decía alguno, los tests de inteligencia no miden más que la habilidad para hacer tests de inteligencia.

Siguiendo por el tema de las métricas, alguien que sistemáticamente ha dado 160 de CI en múltiples tests de inteligencia y que, además, me conoce bastante, era de la opinión de que mi inteligencia no se puede medir por parámetros “estándar”, sino que debería de hacer tests especiales preparados por gente al menos tan inteligente como yo… Pfffffffff. Tururú.

Pero claro, ¿qué es eso de LA inteligencia? Ahora se habla de la “Teoría de las inteligencias múltiples”. Estoy un poco más de acuerdo con esto último.

De hecho, como ya he comentado, se me da fatal el pensamiento “lineal” de calcular puentes y estructuras e IRPFs, ese que parte de un punto A, sigue una serie de pasos algorítmicos y llega a un punto B. Eso para mí siempre ha sido tediosamente aburrido porque inyectes lo que inyectes en A el resultado SIEMPRE va a ser el mismo en el punto B. Salvo en el hacking, el 95% restante de la informática es así. Pfffffffff. Qué coñazo.

Mierdas de tests: ¿cuál es ese Test ÚLTIMO, el que realmente importa?

¡Pues el test del Universo, claro! Y qué, en última instancia es la sustancia de ese Test? Pues la INTELIGENCIA -> awareness misma, claro. Es decir…

…la CONSCIENCIA.

¿Es el test de inteligencia más importante del mundo el saber cómo conseguir el último BMW-modelo-tecagashonthebragash-de 10.000 caballos de inyección en vena?

Pues NO, no lo es.

Resolver ese tipo de problemas se los dejo a los MEDIOCRES.

Y la respuesta al test de inteligencia del Universo, por más millones de libros que se hayan escrito al respecto es inefable. Como cualquier experiencia o qualia. Nadie puede describirle el color rojo a un ciego.

¿Qué quise hacer yo? Pues hackearla. ¿Cómo? Pues en lugar de tirarme 30 años meditando con el orto introyectado, escogí hacerlo mediante un atajo: 30 gramos de Copelandia Cyanenscens bien fresquitos.

Y no estaba inventando nada nuevo: millones de personas antes del siglo XXI ya habían dado con esta tecnología desde tiempos inmemoriales. Los lisérgicos Misterios Eleusinos fueron visitados por millares de griegos durante un par de milenios posiblemente.

En otras palabras: para ser inteligente primero hay que ser capaz de IDENTIFICAR qué es lo IMPORTANTE. Qué poquita gente es capaz de identificar que el meollo del asuntoso asunto que nos ha traído aquí es el de la Consciencia.

Y, una vez identificado, se trata de ser capaz de acotarlo, abstraerlo y sublimarlo en un pensamiento que lleve consigo a una ACCIÓN: porque el Ser no es nada sin el Hacer. Y viceversa.

O, como decía Goethe en Fausto:

En el Principio fue la ACCIÓN.

En mi caso esa guía vital surgida a partir de las reflexiones e introspecciones tras la experiencia con hongos ha sido fundamentalmente esta:

Respira. Acepta. Ama.

Amar = dejar Ser

.

.

Esas tres palabras me han salvado de muchos hoyos y abismos durante estos últimos 8 años de mi Vida. Como cuando, gracias a una fase de depresión bipolar, me pasé un par de añitos pensando continuamente en suicidarme. Sí. Protip: cuando os topéis con protosuicida, preguntadle quién es/son aquella/s persona/s a la/s que más ama en este mundo y después le invitáis a pensar en cómo se sentiría ese alguien si el protosuicida se suicidara. Mano de santo, hoygan. A mí fue lo que me ató a tierra. Quiero decir, suele funcionar. Otras no tanto. Y está bien como está (supongo).

Lo que a mí me ha costado muy caro de comprar, ahí os lo brindo al módico precio de la sencilla gratitud —que, por cierto, para quien guste saborearla es otra de las vías a ESO—.

En la medida en que haya sido capaz de abstraer a la mínima expresión posible el problema más grande de la Existencia habrá sido capaz —o no— de resolver el mismo con mayor o menor “Inteligencia”. A mí esa solución al test de Inteligencia del Universo me vale. A los demás no sé.

Bueno, por dónde iba yo… ¡que me despistáis! Ah, sí por el Arte.

En el pensamiento artístico, sin embargo, se parte de un punto A, se inyectan toneladas de KAOS y, con suerte, se aterriza en un punto JSOJF(J)·HHFHLSNC;NSIUYXP que transmita una alquímica BELLEZA. Para eso SÍ que se necesita un tipo de Inteligencia que creo que es el que yo tengo. Rayando a veces en la genialidad, eso también lo creo de mí, pues me encuentro bastante capaz de abstraer en un problema lo importante de lo accesorio y desarrollo soluciones originales que no se le ocurren a quasi-nadie. Pero vamos, que eso se supone que lo tendrían que decir los demás, claro.

Eso sí, la prueba fehaciente de que este blog es una absoluta GENIALIDAD y originalidad es que en los 15 años de su existencia yo jamás he visto ningún otro que ni se le acerque en estilo y contenidos. That’s a fact, my friend. 🙄

Y, pese a todo lo anterior, creo que soy un tío GENUINAMENTE HUMILDE de cara al exterior. Por dentro sé que soy la hostia en vinagre, eso no hace falta que me lo diga nadie, pero en la “Realidad real”, creo que soy bastante humilde, normalmente no voy por ahí haciendo alarde de nada (también es cierto que, en ocasiones, si hace falta y ante quien haga falta, me saco la chorra encima de la mesa, of course, no me siento intimidado por quasi-nadie en este sentido): en todo caso tan sólo lo hago ante quienes considero tan cercanos como para saber que no me van a juzgar por ello. Quienes me conozcan más de cerca habrían de decirlo, claro.

.

Así que como el Gran Artista que soy, Creador de Mundos para que Otros habiten en ellos, lo que siempre he pretendido con el blog ha sido bruñir un amalgamado ESPEJO en el que el lector pueda ver algo.

¿Y qué es ese algo? Pues el regalo más grande que se le puede hacer a un Ser Humano, que es el mismo que se me hizo a mí durante mi experiencia con hongos: ayudarle a percibir su propia Belleza de Ser quien Es, aprehender su Sí-Mismo, claro. ¿Y cómo hacer ver al lector su Sí-Mismo? Pues nada más sencillo que mediante el maravilloso NOSCE TE IPSUM, of course.

En otras palabras: en aumentando la gnosis sobre su Sí-Mismo el Artista es capaz de llegar al Ánima de su Gran Obra y en la medida en la que este Ánima haya sido aprehendida por el Artista, brillará el Ser Esencial del espectador.

El Artista ha de preguntarse qué necesita El Mundo y debe hacer todo lo posible para dárselo.

Dicho de otra forma: María Callas nos conmueve profundamente porque, en proyectando-espejeando ingentes cantidades de Belleza desde su Ser, nos lleva a acariciar siquiera levemente esa pasta de la que está hecha el Ser Humano (y la Realidad, si me apurais):

Consciencia pura de Ser.

.

(y a quien no le conmueva profundamente esto, que se lo haga mirar).

.

Así, “Iluminación” (detesto la palabrita por lo manoseada de la misma, pero por entendernos), Verdad, Bondad-Compasión y Belleza irían de la manita. Opinodeque.

.

¿Me tengo entonces yo por un tío “Iluminado”? Buena pregunta.

Tras MUCHO meditar al respecto, tras leer docenas de libros y regurgitar miles de pensamientos, la “conclusión” ¿final? a la que he llegado acerca de qué es estar “Iluminado” es esta:

.

‘nuff said.

El gran Manuel Vicent —que me descubrió el Gran Iluminado (lo digo sin retintín, me lleva décadas de ventaja) de @elperroverde años ha— decía lo siguiente:

.

“Ninguna filosofía es más profunda que un tomate.

.

Es en ese y en ningún otro sentido en el que, A RATOS, sí, me siento felizmente “Iluminado”.

De hecho, A RATOS, sin nada que lo cause, incluso durante situaciones aparentemente adversas, me embarga un sentimiento de plenitud que lo llena TODO —Meta-Consciencia lo llamo yo—, hasta el punto de que me echo a llorar de felicidad por el mero hecho de estar sintiéndome Ser quien Soy.

Como ahora.

.

.

Labilidad emocional propia de un bipolar, lo llamarán los pissquiatras. Que les jodan a todos.

.

¡Amén a eso, bro!

.

Amor Fati lo llamaba Nietzsche: un decirle SÍ A TODO, estando PRESENTE, sintiendo lo que ES.

Todo es para bien, dicen los kabalistos.

Eso lo aprehendí, una vez más, gracias a mi estremecedora e intensísima experiencia con hongos, experiencia de la noche del 10 al 11 de Marzo de 2005, cuando estaba viviendo en Londres y que corta axiológicamente en dos mi vida. Hay un antes y un después del ente comúnmente conocido como José Antonio tras esa experiencia.

2m6280n[1]
Media cajita es suficiente para una experiencia pico extrema. Yo tomé esas 3 cajitas.
Como ya he comentado, qué miedito me dan todos aquellos que van por la Vida presumiendo de lo liberados del Ego que están ellos, tan pulcros e inmaculados.

ego

.

Lo que SÍ SÉ es que, más que habitualmente, quienes en alguna ocasión me habrán acusado de tener un Ego estratosférico son aquellos con un híperEgo RE-PRI-MI-DO

.

Quéeeee mala prensa tiene el bendito Ego —membrana en la que reverbera el SER, como ya he dicho por aqüí alguna vez más…— por culpa precisamente de los que más PROYECTAN su tremendísimo Ego en los demás.

Cuanto más liberado del ego se declara alguien, más ¡cuerpo-a-tierra! me pongo…

.

.

Y, hablando de los hongos, ¿qué fue exactamente lo que aprehendí con inusitada certeza “absoluta”?: la presencia del infinito en mí, en Todo.

Acaso la pregunta más importante que ha de hacerse el Ser Humano:

.

“Desgraciadamente” esa CERTEZA ABSOLUTA experimentada con los hongos se diluye en presencia del “Ego”, que dice: “nanai, ni se te ocurra eso de abandonarte al Lo que tenga que Ser Será, lo quiero TODO para mí”. Así que, de vuelta a esta otra “Realidad”, no lo tengo tan claro. Y creo que es sano para mí —y para cualquiera— que así sea. Vamos, permanezco agnóstico ante la idea del infinito. Quizá sí. Quizá no. Quizá fuera todo una mera Ilusión de Mago-Trickster-farsante-honguil… Y está bien como está.

En cuanto a la Gran Pregunta:

José, ¿tú eres feliz?

En este momento de mi Vida la respuesta es un rotundo, aplastante y vehemente SÍ, soy feliz. Aunque más que felicidad, otra palabra vilmente manoseada, me gusta la palabra PLENITUD.

Es en ese sentido en el que me siento PLENO, sí.

Poooooooooooooooooooooooooooooor cierto, me acaba de llegar hoy mismito esto:

saldo

ULTRA-LOL 😆 🙄 😆

.

No tengo carrera. No poseo una vivienda (vivo con mis padres). No tengo un coche. Ni una moto. No tengo hijos. No tengo pareja. Ante los estándares de la vida moderna y a ojos de la mayoría de los demás soy lo que se dice un FRACASADO.

.

Por otra parte, tampoco tengo una hipoteca. No soy objeto de la envidia de nadie a quien impresionar, pues nada TENGO. Tampoco tengo un trabajo que me succione el Alma. Ni una esposa para la que ambos nos hemos convertido en unos extraterrestres. Ni un gran vacío existencial. Bueno, ni grande ni pequeño: sencillamente no lo tengo, me siento lleno de VIDA.

.

Nina Simone (también bipoleitor, por cierto), gol por toda la escuadra.

.

Una de mis frases favoritas:

De menos en menos, más.

No me cambio por absolutamente nadie en este Multiverso. Siento un privilegio enorme de Ser quien Soy tal cual Soy. Nada que quitar. Nada que añadir. Trastorno bipolar incluido, al que en más de una ocasión considero una bendición. Otras da un poco más la lata, más que nada por los demás, porque yo sería feliz si me dejaran campar a mis anchas en manía, pero bueno, ya sabemos que la Realidad consiste en acordar un consenso acerca de lo que es “Real” y lo que no. 🙄

Por cierto, cuando estás en manía y los demás no sólo se asustan sino que son incapaces de mostrar empatía para con tu sufrimiento, la sensación que se tiene es, literalmente, esta:

Sí. Una absoluta frustración e impotencia al tratar de transmitir a los otros tu estado mental y todo lo que circula por tu mente en ese momento. Pero en fin, tras 6 o 7 ingresos ya estoy moderadamente acostumbrado…salvo cuando me atan a una cama durante 5 días, lo cual es un poco lata. 🙄

.

.

Todas mis posesiones consisten en un equipo de música decente, unos auriculares de 1.400 euros, un ordenador desde el que hacer manifiesto todo el Arte y la Mindfuckancia que llevo dentro, un monitor de 43″ con el que disfrutar de la media de 10 horas al día que me paso delante de la pantalla —es lo que decía el contador de horas de pantalla de mi antiguo monitor, contabilizadas desde 2010 hasta hace 1 mes—, una guitarra acústica, una eléctrica, unos 400 libros y ya.

En lo referente a mis pasiones no soy para nada un materialista (a la vista está) y sin embargo, NO NEGOCIO en lo material si va a satisfacer mi necesidad de meterme chutes de PLACER: así me cueste 1.400 euros. Creo profundamente que quien es cicatero para con sus pasiones es cicatero para con la Vida, para con los demás y más que posiblemente, además de mala persona, sea un peligro público y una bomba de relojería con patas: porque como realmente se muere es de una Vida no Vivida. Y negarse la PLENITUD es un VENENO para el Alma.

Hablando de muertes y de Alma: ¿qué le pidió Carl Jung a su asistenta antes de morir, inmensamente pleno y luminoso como los demás decían que estaba?

Una copa del mejor vino.

Eso es morir bien, joder.

Y sin embargo, si nada TENGO, sin embargo, en momentos fugaces en mi existencia, TODO SOY.

¿TENER o SER?, grandísimo libro de Erich Fromm. No dudéis en comprarlo. Y, especialmente, en leerlo. Fromm fue psicoanalista de Jodorowsky, por cierto.

Y hablando de Alejandro Jodorowsky… ¿qué me atrae tanto de su figura, desde el principio del blog?

Pues es bien sencillo: creo —del “creer” de me da en la nariz— que ha visto algo que el común de los mortales no ha visto. Y toda su Obra ha consistido en tratar de plasmarlo. Primero, desde un EGO de proporciones kaósmicas. Porque puede, claro. En el terreno personal no voy a entrar, sin embargo: quien quierapueda que averigüe sus miserias personales. A mí me interesan poco: me quedo con la barca que me ayuda a cruzar el río aunque esté un poco desconchada.

A Jodorowsky y a mí, salvando las inmensas distancias, nos pasa lo mismito: que no fuimos vistos por nuestros padres. Lo he contado hace poco, aquí. En mi caso sin embargo, afortunadamente, la experiencia no fue ni con mucho lo traumatizante que tuvo que ser para él.

En Marzo de 2007 fui a verle a París. No había reservado nada. Dormí en la calle, en un banco de la estación de tren. Y, en torno a la 1 de la madrugada, pasé 2 horas aterido de frío sentado frente al pórtico de la Catedral de Notre Damme. Sí, en la plaza donde hace 1.000 años se reunían viajeros y ocultistas de todo el mundo para intercambiar gnosis. Si llegas a tener el privilegio de conocerme en persona 🙄 , pídeme que te cuente más detalles, no me voy a extender aquí ahora.

El caso es que llegué al Café Le Temeraire a la hora estipulada y allí se encontraban por lo menos un centenar de personas. Jodorowsky sólo lee el tarot a 22 personas, como los 22 arcanos del tarot. Te dan un número y van sacando los 22 números ganadores en un sorteo. A mí me tocó el 3 (La Emperatriz) pero una pareja de españoles me dijo que se tenía que ir al aeropuerto lo antes posible así que me pidió que si no me importaba me cambiaran el número, para que les atendieran a ellos antes. Por supuesto que lo hice, claro. ¿Qué número me tocó? El 22. EL LOCO, claro. 😆

Llega mi turno. Yo había vivido una serie de sincronicidades increíbles en Londres, relacionadas con Jodorowsky. Me recibe el Jodo y me dice que qué quiero preguntarle al tarot. Le respondo que nada y me callo. Se crea tensión en el ambiente.

Entonces qué quieres, me dice el Jodo. Le digo que ya nos conocemos: soy quien le ofreció ingresarle en su cuenta corriente 6.666 euros por 10 horas de su vida. Sí, así lo hice —ofrecérselo, no ingresárselo, nos ha jodío 😆 —, pero eso daría para otra alegre historia. 😆

Le digo:

“Quiero que me expliques estas sincronicidades que me han sucedido contigo.”

Y le extiendo un folio donde tenía anotadas algunas. Una de ellas: aparece Jodorowsky en el telediario que presentaba Dragó en Telemadrid por aquel entonces, dando “la buena noticia del día”.

Y la buena noticia del día para Jodorowsky ese día fue que en el cementerio de Santander habían tomado cenizas para plantar un árbol.

Mi tío ha sido el párroco del cementerio de Santander durante 40 años. Je.

Y así unas cuantas.

Entonces, el Jodo, se levanta de su silla hecho una furia, me señala con el dedo y a voz en grito en medio del Café me dice:

“¡ESTÁS LOCO!”

(razón no le faltaba: estaba en plena manía y fue la primera persona del mundo en diagnosticármelo de tan vehemente forma 😆 ).

Yo me siento tranquilamente. Le sonrío, le miro a cara y le digo:

“Sí, como tú.”

A continuación me levanto, me acerco hasta él y le pregunto:

“¿Entonces que son estas punzadas que me dan en el omóplato izquierdo cada vez que siento ingentes cantidades de Belleza a mi alrededor?”

Y así era desde mi experiencia con hongos, sentía unas agudas punzadas en la espalda —a la altura de Anahata, el “supuesto” chakra del corazón, por cierto… 🙄 — cuando percibía Belleza o sentía Compasión a mi alrededor. Las punzadas no obedecían a ninguna dolencia física: iban y venían en función de lo que estuviera experimentando en ese momento. Con los años desaparecieron.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anahata

.

[ y conste que ni creo ni dejo de creer en los chakras. ]

.

En ese momento le cambia la expresión de la cara, de ira a bondad y me dice:

“Ah. Comprendo. Eso es que te están naciendo unas alas.”

Entonces, se acerca a mi oído y me dice algo.

Y ese algo me lo reservo para contárselo en vivo y en directo a quien tenga el inmenso privilegio 🙄 de conocerme en persona.

Le pregunté si podía darle un abrazo. Me respondió con una sonrisa “sí, claro”. Nos dimos un abrazo y le pedí que me firmara La Vía del Tarot. Y lo hizo tal que así:

La firma de abajo corresponde a la página final de uno de los tomos de su cómic Megalex, que me firmaría unos años más tarde, en la Feria del Libro de Madrid.

.

.

Hacking, Universidad, Interrail, Londres:

Desde los 17 años, cuando conocí lo que era un módem y me dio por tratar de hackear cualquier sistema informático —o no informático, como cabinas de teléfonos o candados— que se me pusiera a tiro, la seguridad informática y el hacking fueron mi pasión, cual Neo de postín 🙄 . Entré en el ordenador principal del Centro de Cálculo de la Universidad de Cantabria. También en un supercomputador del CIEMAT, en otro supercomputador francés, capturé más de 100.000 contraseñas (no hashes, contraseñas) de sistemas de toda Europa, Telefónica, en muchas Universidades españolas… en fin, no sigo.

Por aquel entonces estaba haciendo la Sistemas Electrónicos, la técnica de Telecomunicaciones (llevé una media de 8.48 sobre 9 de todo BUP y COU y la cagué como un campeón en Selectividad: mi inconsciente NO quería entrar en la Universidad). Tras descubrir lo que era Internet se me hizo absolutamente cuesta arriba sacar la carrera (creo que repetí 3 veces el primer curso y apenas aprobé 4 asignaturas en esos 3 años), pues no hacía más que aprender, aprender, aprender y aprender y absorber conocimiento como un NEO sobre seguridad de sistemas.

El hacking es la disciplina más creativa dentro de la informática. Después de hackear cierto sistema de la Uni de Teleco, me pillaron y el Director de la Escuela estuvo a punto de echarme. Me di cuenta de que aquello no era lo mío y me marché. ¿A qué? A hacer una FP de Administración de Sistemas. Y me volvió a pasar lo mismo: le dedicaba horas y horas y más horas a aprender de todo menos de lo que explicaban en clase, que me parecía un auténtico coñazo. Eran 2 cursos, cuyas asignaturas aprobaba por pura inercia: en el segundo año suspendí Bases de Datos, porque NO LAS ENTENDÍA. Era absolutamente INCAPAZ de entenderlas. ¿Véis como tan espabilao no soy? 🙄

Así que nada, decidí dejar FP también. Y ahí estaba yo, con una mano delante y otra detrás. Se dio entonces la “sincronicidad” de que un antiguo compañero de la Uni había creado una consultoría informática y que había ido al instituto donde yo estudiaba la FP a dar una charla. Nos saludamos a la salida, me dijo que se había corrido la voz de que había sido capaz de entrar en determinado sistema de la Universidad y me ofreció trabajar para él de Administrador de Sistemas. Así que allí comencé mi vida profesional, de pura chiripa.

Estuve un par de años en la empresa hasta que cerraron. Con una mano delante y otra detrás, sin carrera ni más experiencia que 2 años de sysadmin me pregunté qué narices podía hacer con mi vida. Y, pensé: pues dedícate a lo que más te gusta: Linux, la seguridad y el hacking. Así que eso hice: durante un par de años me puse a estudiar certificaciones, que sabía que en España se valoraban menos pero que en Europa se valoraban muchísimo. Fui la 4ª persona en España en sacarse el CISSP, cuando apenas existía documentación ni libros para preparar nada (ahora ya es otra cosa…). También me saqué otras tantas, MCSE de Microsoft, Admin de Sun, Checkpoint Firewall, Citrix y otras más que ya no recuerdo.

Entre medias me hice un viaje de Interrail por toda Europa. En la gigantesca compañía de mi sola mismidad, sí.

Desde Santander a Helsinki, pasando por Francia, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Alemania, Dinamarca, Noruega, Suecia, Reino Unido… El Viaje de mi Vida, salvedad hecha del viaje con hongos, claro.

No voy a explicar mucho de este viaje. Sólo voy a hacer dos cositas: poner esta foto de aquí en Gamla Stan, el casco antiguo de Estocolmo, Suecia, en la que SÉ que estoy cañón ( ñañañaññañaaaa… 😆 ) y dejar un enlace al resto de fotos del Viaje, para que percibáis acaso un 0.1% de lo inmensamente feliz que fui:

.

http://bit.ly/Interrail2002

.

.

Con esas certificaciones debajo del brazo decidí irme a Londres a probar suerte. Pasé un par de meses trabajando haciendo sandwiches en Prêt-a-Manger, por ir haciéndome con el inglés hablado. Después me puse a buscar curro, me vestí de traje y corbata y ya moderadamente guapo, fui andando a la primera empresa de informática que me encontré, a 200 metros del Youth Hostel en el que me quedaba. ¡Me daba pereza ir más lejos! Pereza, mi Némesis particular en el asunto de pecados capitales, como le comentaba hace poco a Ganesh.

Entré en las oficinas y pedí hablar con el director, con un par. 😀 Me invitó a una cafetería, le enseñé las certificaciones y le expliqué un poco lo que sabía hacer y a los 5 minutos me contrató de consultor. Durante 1 año estuve dando vueltas por todo UK, Berlín, Irlanda…

Después aterricé en Red Hat, la empresa de Linux más grande del mundo, recientemente adquirida por IBM. Tras presentarme a una entrevista técnica de preselección y pasarla, realizo la entrevista con el Director de Soporte Global para Europa para un puesto de ingeniero de soporte y, tras una hora de charla, me presenta a todos los miembros de la plantilla. Nótese el pequeño detalle: en ese momento yo no tengo carrera no soy ingeniero de nada de nada y apenas cuento con experiencia laboral.

A los 10 minutos de salir de las oficinas, me llama al móvil mi “recruiter” (allí es la peña que te representa ante una empresa y que si consiguen que te contraten se llevan una pasta gansa…) y me dice que me pase rápidamente por su oficina.

Llego a la oficina y me dice:

“José, durante el tiempo de mi carrera profesional que llevo representando a candidatos para Red Hat jamás me había pasado lo que me ha pasado contigo. Me ha llamado el Director de Soporte Global y me ha dicho:

“No le dejes escapar.”

Y, para bien o para mal, no me dejó escapar. 🙂

Y, durante un año entero, presa del jodidísimo https://es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_del_impostor estuve procesando la mierda de pensamiento lineal desde A hasta B durante 8 horas en plan extremo total. Me llegaban llamadas de cualquier parte del mundo —y a mi compañero y a mí nos llegaban en exclusiva todas las de España también, por supuesto— con problemas gordos y debía ir resolviendo tickets de la forma más rápida posible, híperconcentrado con la mente al 110% en cada problema y manejando los otros problemas en background como un juglar.

Hasta que peté, claro. Envié un email destroy a los 2.000 trabajadores de la empresa repartidos por todo el mundo, con copia a todos los miembros del Consejo de Administración de la empresa. Y me echaron al día siguiente. Fulminantemente, claro.

El mismísimo capo Mark Webbink en persona se dirigió a mí: era el chérif de todos los abogados de Red Hat a nivel mundial.

El título lo dice todo:

“A la loca búsqueda de la Belleza en Red Hat.”

Y fue de las cosas que más orgulloso de haber hecho en mi Vida estoy. La prosa poética es inmaculadamente ponzoñosa, incluidos los mágic(k)os Proverbios del Infierno de William Blake. 😆 Quien guste puede leer ese correo aquí:

.

Esa fue mi primera crisis maníaca, en Febrero de 2007, donde debutó mi trastorno bipolar. 2 años después de la ingesta de los hongos. Al haber pasado tanto tiempo desde la ingesta de los hongos al debut de la enfermedad, algún psiquiatra me ha dicho que no pueden estar relacionados ambos eventos y que lo más probable es que haya sido el intensísimo estrés vivido durante ese año en Red Hat el que lo detonase. Quién sabe, tanto me da una cosa como la otra.
Aproveché los meses siguientes para vivirme en plenitud, completamente desligado de cualquier tipo de responsabilidad para con lo laboral. Tenía dinero ahorrado así que viví de las rentas un tiempo.
.

Tras una de esas “revelaciones” de índole más o menos “místicas” de las que hablábamos, inferí que, por extraño que parezca, no existe un criterio racional, lógico y objetivo para diferenciar meridianamente y con certeza las ciencias de las pseudociencas.

Queda todo explicado en este artículo de la Wikipedia, Criterio de Demarcación, que comencé a elaborar desde cero, investigando y consultando todo tipo de referencias sobre filosofía, física, matemáticas… etc. etc. etc. para argumentar la postura. Conste que en COU el profesor me puso un miserable BIEN en Filosofía, por lo que desde entonces le cogí una tremenda rabia a la misma, hasta el punto de sobrarme aquí a lo bestia con ella, claro. Lalalala… 🙄

Lo elaboré en Octubre-Noviembre de 2007, durante un mes seguido de horarios sin orden ni concierto, escribiendo lo mismo a las 3 de la madrugada que a las 4 de la tarde habiendo dormido 4 horas… En fin, otro proceso hipomaníaco de libro.

Con más de 250 referencias, llegó a convertirse en uno de los 20 artículos más referenciados de toda la wikipedia española. Fue incluso candidato a “Artículo destacado”.

El artículo levantó una polémica muy fuerte entre los partidarios de ambas posturas, hasta que los bibliotecarios, tras someterlo a una “consulta” de borrado, decidieron borrarlo por completo por 7 votos a 4, argumentando que se trataba de un artículo “de ensayo”. Sí, como suena. 🙂

Hoy es el día en el que el artículo actual de “Criterio de demarcación” sigue sin recoger un criterio objetivo y delimitado y se mantiene que no hay consenso para discernir entre ciencia y pseudociencia. Vamos, que gané. 🙂 Y no es que ganara yo, es que, a día de hoy, el problema sigue abierto entre los más destacados filósofos de la ciencia.

Éste es el artículo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_demarcaci%C3%B3n&oldid=12763920

.

.

Otra de las cosas que me apasionan, además de la música —no podría vivir sin ella— es la fotografía.

Si gustáis, por aquí tenéis algunas fotos sacadas en mi etapa en Londres y durante viajes a Budapest, Roma, Lisboa…

Mi favorita de todas, un cubo de la basura tirado en el suelo después de llover:

En lo despreciado está el Secreto.

.

https://bit.ly/FotosRoma2017

https://bit.ly/FotosDeLisboa

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page1

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page2

https://www.flickr.com/photos/87355254@N00/page3

https://www.flickr.com/photos/141787769@N03/

safaris fotográficos realizados con la maravillosa fotógrafa y no menos (sino más aún) maravilloso Ser Humano y además I-Ching Belzeblues Sister, llamada @rama0112358.

¡Gracias por estar en mi Vida aunque sea un poco de lejos, hermosa! ❤

.

Y para el postre lo mejor:

Respira. Acepta. Ama.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

Persona y Personaje.

 

“He sido un sinvergüenza toda mi vida. He sido un egoísta. A veces he sido cruel. Difícil para trabajar y desagradecido pero ustedes me han dado una segunda oportunidad.”

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

El Amor en tiempos de la cólera: si no puedes crear una guerra mundial crea la guerra del individuo contra Sí-Mismo.

Maruca - IMG_1729 - ret02

tito n0sce en la Era de la Auto-Felación Fatua©℗®™ poniendo cara de

GILIPOLLAS

por egoico miedo a no resultarle guapo, atractivo e interesante a los demás.

Más tito n0sce poniendo cara de

GILIPOLLAS

haciendo click AQUÍ.

.

.

Vivimos con miedo. Yo el primero.

Miedo fundamentalmente a Ser. Miedo fundamentalmente a Hacer.

Miedo esencialmente a Amar. Porque lo que no es Amor es Miedo.

Pero no al amor romántico: a AMAR LO QUE ES con mayúsculas.

.

.

Teme al hombre de un solo libro.

Sto. Tomás de Aquino (hombre de un solo libro, La Biblia)

.

En tiempos confusos pero políglotas, difusos pero polarizados, todo el mundo está ocupado en leer su libro y muy poco interesado en leer los libros de los demás. Especialmente si dicen cosas diametralmente opuestas a lo que pone en nuestros libros.

No somos buenos ni malos. No somos LVX ∞ ni ∞ NOX ∴ Ni Nuit ni Hadit.

.

Hasta el mismísimo Chus arrasó con ira incontenida las mesas de los mercaderes del templo. Y no vino a traer ∴ ∞ PAX ∴ ∞ sino ESPADA.

Gandi, Martin Luther King o Jiddu Krishnamurti, Osho o Jodorowsky, por poner 5 ejemplos de iluminadíiiiisimos santitos cualquiera, tenían sus miserias humanas. Quien guste que las busque.

Yo las tengo.

.

lossy-page1-1375px-Long_Fox-To-Can-Has-Ka._Tachana,_Sioux,_1872_-_NARA_-_519036.tif[1]

«No soy un borracho, pero tampoco soy un santo.

Un hechicero no debería ser un “santo”

Debería poder descender tan bajo como un piojo y elevarse tan alto como un águila…

Debes ser DIOS y DIABLO a la vez.

Ser un buen hechicero significa estar en medio de la tormenta y no guarecerse. Quiere decir experimentar la vida en todas sus fases.

Quiere decir hacer el loco de vez en cuando.

Eso también es sagrado.»

Corzo Cojo (brujo Sioux de la tribu Lakota)

-Del libro Psicomagia de Alejandro Jodorowsky

 

Comprendo el porqué y os los agradezco, pero me hace también mucha gracia cuando algun@s de vosotr@s me atribuís agradabilísimos calificativos hiperbólicos que desde luego no me corresponden.

Me tengo por una persona de alta talla ética. La moral sin embargo me la suda. Pero no un bendito. Sí, así lo pienso de mí mismo, megalomaníacamente o no. Sin embargo en ocasiones, no soy trigo limpio.

Avaricia, Envidia, Gula, Ira, Lujuria, Pereza, Soberbia.

No me falta ni una, hoygan.

Es obvio y evidente que vosotros no sois así. Pero yo sí.

Y ahora viene la verdadera chicha: de qué creo yo que va todo esto.

.

[ La chispa de la Gratitud incendia la Llama del Corazón.]

.

He conocido estos días a una chica de 20pocos años. Me dice que soy poco interesante. Toma hostión de Realité en el Centro de mi Ser.

Para más narices, no parece estar muy interesada en leer mi bloj —prefiere leer la más que interesantíiiiiisima saga de libros de Resident Evil. Y tal.—, bloj donde realmente encontraría lo interesantíiiiiiiiisimo de conocer que soy.

Gap generacional aparte, he sentido cómo mi puto Ego se ha visto jodidamente herido. YO, que me tengo por una personita DE LO MÁS INTERESANTE DE CONOCER, ninguneado de esa forma por una novatilla en esto de la cosa del VIVIR.

O quizá no tan novatilla, que ella también ha vivido lo suyo…

Y está bien como está: pues así me he dado cuenta de que ni siempre ni nunca.

He hecho el experimento de no contarle lo del post de Matrix,

ni lo de Project Mayhem con el Assange,

 

 

ni tantas y tantas cosas que elevan mi Ego a proporciones estratosféricas con el fin exclusivo de que los demás

.

M  E     A  D  M  I  R  E  N.

.

Sin duda se debe —es mi hipótesis y me la follo como quiero— a que al haber sido un

niño jodidamente

.

SUPERDOTADO

.

bordeando la

.

GENIALIDAD,

.

ni mis padres, con quienes afortunadamente siempre he mantenido una excelente relación, por no estar preparados para algo así, ni profesores, sin embargo, supieron VERME.: porque para ver a un genio hace falta otro genio.

Pero no de la inteligencia esa de calcular puentes, estructuras e IRPFs. No. Para esa soy un jodido NEGADO. Creo que el genial Cortázar decía de sí mismo algo parecido.

Ahora, de la que CREA MUNDOS para que los demás HABITEN EN ELLOS, eso ya es otra cosa. En esa soy un Crack, Puto.

Sí, así de creído —acertadamente o no, a un hípernarcisista (o no, claro) como yo eso le da igual— en mi propia mismidad genial voy por la Vida, qué le voy a hacer… 🙄

Y si te falta la mirada de los padres te falta la mirada de El Mundo.

Y si te falta la mirada de El Mundo tu Ego la busca en BRILLAR ante los demás para captar su mirada, claro.

tenor[1]

Una mierda de proporciones kaósmicas, vamos.

Y no sólo me ha dicho que soy una persona poco interesante sino que además me ha llamado FANTASMA. Toooma otro hostión de Realité en el ZENtro del Ego.

Pero esperad, esperad: que también me ha dicho que mis tiradas de Tarot NO LE DAN RESPUESTAS. Y van 3 hostiones de Realité.

Soy benévolo y comprensivo pues la chica no está atravesando un buen momento. Y de hecho, me va a seguir teniendo ahí si ella quiere. Pero he de admitir que JODE que te dediquen esas cariñosas perlitas.

Y sin embargo, más que probablemente tenga parcialmente razón en cada uno de sus juicios. Es muy posible que no le resulte interesante a todo el mundo.

…de todos los deseos posibles del Multiverso me pido ser capaz de tocar las 5 notas que toca B.B. King a partir del segundo 51.

Desgraciadamente creo que me va a llevar 5 vidas.

O más.

Hasta B.B. King tiene 153 no-me-gusta en este EXCELSO vídeo:

.

De hecho, es MUY RARO que un nuevo visitante de este maldito/bendito bloj se quede o pase más allá de las primeras líneas de cualquier entrada. Y si no, haced la prueba, enviadles cualquier entrada de las “enjundiosas” a cualquier colega y cronometrad cuánto tiempo aguantan sin mindfuckearse hasta las trancas. 😆

Los que me leéis habitualmente sois RARIT@S de COJOVARIOS. Frikis como yo, vamos. De los que no encajáis en ninguna parte porque no hay cabrón que entienda vuestro COMPLEJÍSIMO MUNDO INTERIOR, ¿a que sí? Y a mucha honra, ESPERO.

Pues eso.

La guerra no es de buenos vs. malos, de azules vs. rojos, de Eurasia vs. Oceanía (o al revès).

La guerra es del individuo contra su Sí-Mismo.

.

.

Y en lo que yo creo que consiste es en apenas tratar encontrarse y de rozar el Sí-Mismo, pues aprehenderlo no lo vamos a aprehender por completo más que en el momento de nuestra muerte. Y quizá y sólo quizá, ni eso.

Como ya he comentado, qué miedito me dan todos aquellos que van por la Vida presumiendo de lo liberados del Ego que están ellos, tan pulcros e inmaculados.

ego

.

¿Y cuál es la Vía más corta hacia el Sí-Mismo?

Pues un clásico: EN LOS OTROS, joder, EN LOS OTROS.

Está en el DAR(se).

Pero no hace falta irse a Mozambique, Etiopía o a la Cañada Real (que a lo mejor también).

Porque cuando pones el FOCO en los demás, te olvidas sin darte cuenta del Yo y eso revierte hacia tu Sí-Mismo.

Y cuando tu Sí-Mismo brilla entonces…

…estás ganando la guerra.

Y ahora voy yo y pongo esta cara de feliz-de-la-muerte para alimentar mi Ego-me-mí-conmigo YO y que parezca que siempre voy de contento por la Vida. Es mentira: hay veces que las paso MUY PUTAS. Y todo está bien como está:

Amor Fati.

Como cuando pierdo la guerra.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Lorca, Vicente Aleixandre y @dejatencontrar (saltador de aVismos y de Vallas), quien, a su vez, es amigo mío PORQUE PUEDE.

Viene de:

.

.

 

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

Ken Wilber ya no es calvo: be Ego my friend.

Viene de:

 

.

Bruce Lee, gol por toda la escuadra:

 

 

Naturalmente innatural

o

Innaturalmente Natural.

.

tito Ken Wilber disfrazado de señor iluminado calvo.

.

ego

.

Resulta que ahora nuestro qüerido tito Ken Wilber —que se nos está haciendo muy mayor ya— aparece en sus vídeos con una peluca rubia.

.

.

Y resulta también que parece ser que dice que es porque llevar el pelo rapado al cero en la tradición Zen indica renuncia.

Y ahora ya, a modo de broma, pues dice que está más allá de todas las definiciones, puesto que las ha trascendido.

En otras palabras:

Antes iba disfrazado de señor iluminado que renunciaba y ahora va disfrazado de señor iluminado que renuncia a renunciar.

Yo por ejemplo voy disfrazado de señor-al-que-se-la-pela si va disfrazado de señor-al-que-se-la-pela o no.

 

No sé si mi Ego será de proporciones épicas o no: me tengo por un tío genuinamente humilde en muchas ocasiones y genuinamente hípermegalomaníaco en otras:

PORQUE PUEDO.

.

Lo que SÍ SÉ es que, más que habitualmente, quienes en alguna ocasión me habrán acusado de tener un Ego estratosférico son aquellos con un híperEgo

RE-PRI-MI-DO.

.

Quéeeee mala prensa tiene el bendito Ego —membrana en la que reverbera el SER, como ya he dicho por aqüí alguna vez más…— por culpa precisamente de los que más PROYECTAN su tremendísimo Ego en los demás.

Cuanto más liberado del ego se declara alguien, más ¡cuerpo-a-tierra! me pongo…

.

 

. .

. .

Experiencia Cumbre con “Here comes the Sun” de los Beatles. (dediqueitiz tu @rama0112358, I-Ching sister)

 

.

Pues nada, que comparto con vosotr@s que resulta que uno de los más altos picos de plenitud absoluta de mi existencia —quizá el más alto, salvedad hecha de mi experiencia con hongos— aconteció en la soledad de un apartamento del East-End londinense una soleada mañana cualquiera después de desayunar. Me habían echado fulminantemente de un trabajo en el que ahora me exonero el vientre —ingiñiero de soporte global para todo er mundo mundial y en exclusiva para Ejpañia— y del que estaba hasta los Cojones de Dios Bendito —no descarto que el intensísimo stress que viví durante 1 año fuese el detonante de mi trastorno bipolar— por escribirles un email destroy al Excmo. Sr. Don Presidente de la Empresa de Mierda, con carbon copy a todos los Directores de Departamento y a los más de 2.000 empleados repartidos por todo el mundo de la empresa —Red Hat, la empresa de Linux más grande del mundo, sí— y por primera vez en años me di cuenta del inmenso REGALO de

.

Ser quien Soy

.

y que eso no me lo iba a poder arrebatar nadie.

Jamás.

.

META-CONSCIENCIA

lo llamo yo:

.

Ser Con[s]ciente de

estar siendo Con[s]ciente.

.

Y resulta que me dio por poner un tema en el equipo de música.

The Beatles. Here comes the Sun.

Y entonces lo percibí.

Mientras se colaba un rayo de sol por la ventana e iluminaba una maceta con una planta.

Belleza.

Ingentes cantidades de Belleza.

En todo. En todos.

De que las cosas fuesen tal y como eran.

Nada que quitar. Nada que añadir.

.

ACEPTACIÓN PLENA.

.

Simplemente Ser.

Simplemente Hacer.

Como un niño.

.

Gratitud: extrema.

.

.

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Claudio Naranjo: la autobiografía de un hombre “liberado del ego” tiene…

naranjo

 

800 páginas.

.

 

[ Y ojo, que no me parece mal… (el mío tiene 1.129) ]

.

.

ego

.

.

 

Viene de:

.

 

. .

. .

Sólo para audiófilos: ¿es posible distinguir un mp3 de 160/192/320 Kbps del audio original o un SA-CD de un DVD-A de un CD EN LA PRÁCTICA? Bonus track: mi lista de reproducción para audiófilos en Spotify.

 

Sin música

la Vida sería un error.

tito Niche dixit

.

¿Eres un “audiófilo” de los que les gusta estar “a la última” y tener el “mejor equipo” porque tú SÍ tienes un oído sobrehumano que los pobres mortales no tenemos?

Desengáñate: muy probablemente estés tirando el dinero. Y en la Vida hay que procurar actuar con inteligencia.

Y te lo dice el feliz —y no excesivamente inteligente aunque tampoco tontaco del todo— poseedor de un amplificador NAD C370 y de unos monitores B&W DM602 S3.

Mi amplificador —comprado de segunda mano por 250 euros— ha demostrado ser psicoacústicamente indistinguible de un Mark Levinson de unos 20.000 leuros.

Prueba a ciegas cortesía de los audiófilos herejes de Matrix-Hifi:

Previo Mark Levinson Nº 38S + etapa Mark Levinson Nº 333 vs integrado NAD C 370

.

RESULTADOS

El sujeto experimental principal obtuvo un resultado de aciertos de aproximadamente el 50 %, es decir, respuestas al azar. El resto de participantes se quedaron en la prueba piloto y los 14 también afirmaron no encontrar diferencias.

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS

DISCUSIÓN

Según la literatura audiófila y las creencias mas arraigadas en el mundo del HI-END un amplificador de referencia como el Mark Levinson Nº 333 debería sonar infinitamente mejor que un amplificador de gama baja aunque sea de marca audiófila como es el NAD C 370. Incluso desde el punto de vista de la tremenda diferencia de potencia debería poner en aprietos a unas cajas tan duras como las Revel Performa F30 que necesitan gran cantidad de vatios para ser atacadas correctamente. Sin embargo, al volumen que fue utilizado en la prueba (bastante alto), ni la diferencia de potencia ni la teórica diferencia de calidad, ha supuesto una mínima diferencia entre el sonido obtenido por uno u otro componente.

CONCLUSIONES

Se ha comparado un conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) contra un competente NAD de gama baja que no supera los 600 Euros. A pesar de haberlo comparado en unas cajas muy exigentes los resultados arrojan unas conclusiones rotundas:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el MARK LEVINSON y el NAD.

.

je.

.

Donde realmente merece la pena dejarse la pasta es en los monitores. Los míos son unos fiabilísimos y contrastadísimos B&W DM602 S3  comprados de segunda mano por 300 euros. Son mi segundo par de monitores del mismo modelo. Los hay más caros, pero yo no me arriesgo: si suenan excelentemente, ¿por qué los voy a cambiar? Al menos, de momento.

En cuanto a la pregunta del título:

.

¿Es posible distinguir un mp3

de 160/192/320 Kbps

del audio original?

.

Respuesta corta

basada en MI experiencia:

.

En el caso de un mp3 a 160 Kbps, pasada cierta edad —el pico de agudeza auditiva está en torno a los 15-18 años— a duras penas.

En el caso de un mp3 a 192 Kbps es casi imposible, pero no imposible.

En el caso de un mp3 a 256-320 Kbps es directamente imposible salvo que se tenga en torno a la edad óptima y se esté intensamente entrenado para detectar artefactos en mp3 y de disponer de unos buenos monitores o auriculares de referencia.

Si te has gastado más dinero que yo para no conseguir discernir mp3 de 160 Kbps de ficheros de audio original, entonces, me vas a disculpar pero te han timado. El mundo del Hi-Fi está plagado de márketing sin sentido para engañar a los incautos “audiófilos”.

Lo dicho anteriormente vale lo mismo para formatos como el SA-CD o el DVD-Audio, indistinguibles del CD original SALVO QUE SE TRATE DE MASTERIZACIONES DIFERENTES, siendo entonces que la comparación ABX no aplica, como es obvio.

De igual forma, es casi irrelevante escuchar Spotify en la calidad original (160 Kbps) o la Premium (320 Kbps). Que es exactamente lo mismito que sucede con un servicio “para audiófilos” como TIDAL: otro engañabobos.

Y todo lo anterior conste que lo dice alguien que AMA la música tan profundamente como para haberse comprado unos auriculares Campfire Atlas de 1.300 euros, —sí, que estoy loco de remate no lo dudo ni yo— (porque en monitores y en auriculares merece la pena invertir, como ya he comentado) cuya pegada en bajos es simplemente espectacular y a mil millones de años luz de cualquier otro auricular que yo haya probado jamás.

.

https://campfireaudio.com/shop/atlas/

.

.

Y ha sido con este tipo de auriculares con los que me ha sido apenas posible discernir un mp3 de 160 Kbps (como ya he mencionado, encodeado con LAME, hay otros encodeadores que tratan pésimamente la señal) del audio original.

.

Respuesta larga:

Pero NO ME CREÁIS A MÍ (mis asertos tan sólo están basados en horas y horas de pruebas y más pruebas audiófilas con los mejores equipos que he podido permitirme). En Ciencia los asertos hay que soportarlos con evidencias.

Así que, ¿por qué no realizas tú mismo un test de doble ciego o ABX (cualquier otro tipo de test NO SIRVE, por estar sometido al efecto placebo)?

Tomas un fichero WAV extraído de un CD original. Este WAV no tendrá pérdida alguna bit a bit con respecto al audio original porque ES el audio original.

Lo conviertes a un mp3 de 160 Kbps con el conversor LAME (el mejor que existe).

Abres el foobar2000.

Descargas el componente ABX para el foobar2000. Lo instalas.

Cargas los dos ficheros en el foobar2000: el original y el mp3.

Los seleccionas, click con el botón derecho sobre los ficheros -> Utilities -> ABX.

.

Sigues los pasos y tratas de discernir si el fichero X es = al A (original) o al B (mp3).

Para ello puedes escuchar el cambio entre los dos ficheros de forma instantánea y hacer click entre A y B todas las veces que quieras hasta estar “seguro” de saber cuál es X y cuál B (a ciegas).

Si en 16 intentos estadísticamente te desvías significativamente mucho más allá del 50%, estarás siendo capaz de distinguir entre ambos. Si no, estarás eligiendo al azar.

¿Que te parece un engorro instalar el foobar2000 y el ABX?

No hay problema.

Puedes probar a hacerlo online aquí:

http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html

Si lo haces… ¿te animas a comentarnos los resultados?

¡Suerte! 😆

.

Bonus Track:

mi lista de Spotify

para audiófilos

.

Esta es la lista de reproducción que he ido reuniendo con el paso de los años basándome en que:

a) la producción de la pista sea técnicamente excelente, audiófilamente hablando, aunque hay algún tema que podría estar mejor producido,

y/o

b) conozco la pista lo suficiente como para estar familiarizado con cómo suena en la mejor de las condiciones porque me la he escuchado muchas veces.

¡Que la disfrutéis!:

https://open.spotify.com/playlist/2qG1PMUqowzFC93Wk6Lt6I

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

El Artista debe ser un Artista. Se buscan Artistas TOTALES: ¿Alguien con conocimientos de edición de vídeo y/o After Affects estaría interesad@ en colaborar con tito @n0sce y otros Artistas Totales?

 

.

Busco un/a

Artista Total

.

para hacer colaboraciones conmigo y con más

.

Artistas Totales.

.

Si estás interesad@, escríbeme:

y envíame algún ejemplo de tu

Arte Total

.

.

Si no tienes conocimientos de edición de vídeo y/o After Effects, no te preocupes, si también te consideras un

.

Artista Total

.

o conoces a alguien que lo sea y que creas que le gustaría colaborar con nosotros, escríbeme y haremos algo.

.

 

.

.

 

. .

. .

Haciendo cumbre en el Everest de mi Sí-Mismo. Entrada dediqueitiz tu @MetaverseThe & tu todos aquellos que NO OS CAMBIARÍAIS POR NADA NI NADIE.

IMG_2470-e1513694658974[1]

 

.

¡PLATAFORMA PARA EL ALARGAMIENTO DEL ESTADO DE ALARMA y ENDURECIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE CONFINACIÓN, YA!

.

Con este invento tan molón del confiñaMIENTO, desde hace un par de semanas mi Güasap parece un arbolito de Ñavidad, tó bonico él iluminadito con decenas de mensajes por responder de gente bienintencionada (la mayoría) preguntándose preguntosamente ande andará el weno de tito José aka n0sce o qué le habrá pasado… y gente preguntando a gente si tito José aka n0sce estará bien o si estará en el hospital o sí… Mensajes a los que, desde hace un par de semanitas,

no los hago NI PUTO CASO.

.

wass

.

jijiji }:-)

.

Por haber, hay gente que hasta me llaman al móvil con número oculto, supongo que en la esperanza de que así se lo coja, sin saber l@s pobrecit@s que de un tiempo a esta parte a [casi] la única persona a la que le cojo el teléfono del Universo Universal es a my bendita sister.

Quienes realmente me conocen y me quieren ya saben —y aceptan— que cuando entro en MODO CUEVA, si no doy señales de vida, pueden suceder dos cosas: o me he vuelto a comer la casilla de la cárcel en el Monopoly de la Vida otra vez o ej que, sencillamente,

.

ME LO ESTOY PASANDO

DE LA REHOSTIA

conmigo mismo.

.

No sé, digo yo… ¿TAN DIFÍCIL de comprender es que un Ser Humano

.

GOCE INPHINITAMiENTE

.

cual cochino-jabalín retozando 16 horas al día recreándose en la PRESENCIA de su propia mismidad sin necesidad de tener que darle explicaciones a naide?

Días de 16-17 horas seguidas en los que pongo el despertador a las 7:52 de la mañana para poder disponer de más horas al día que dedicárselas

A MÍ MISMITO

.

porque SE ME HACEN CORTOS y NO HAY NADIE MÁS JODIDAMiENTE importante en el Multi-Metaverso que

er Muá?

Menuda purga, hoygan.

¿Y qué sucede con este tipo de actos psicomágicko-kabalístico-calíxticos?

Pues nada, que abren PUERTAS, claro.

Una muy importante es que me he dado cuenta de que, salvo por comer, dormir, un PC, una conexión a internet, unos auriculares, un reproductor de mp3, mis padres, mi hermana y mis dos sobrinas,

.

NO NECESITO

NADA NI A NADIE

más que A MÍ MISMITO

para Ser y Sentirme

JODIDÍSAMENTE

*** PLENO & FELIZ © ℗®™ ***

.

.

.

 

Y quien no lo entienda…

.

¡¡¡¡¡¡PISSSSSSSTAAAAAA!!!!!!

.

 

.

Entrada dediqueitiz al [H]artista Autor de esto:

 

y a todos aquellos que

NO OS CAMBIARÍAIS

POR NADIE.

 

.

P.D.: jamás os fiéis de un bipolar que declare sentirse jodidísimante feliz. A buen seguro estará en hipomanía.

[o no, claro.]

tenor[1]

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

Mandanga para las orejas by DJ n0sce

Dediqueitiz to V. with LOVE!

Pues nada, que gracias a uno de vosotr@s, mis qüerid@s lector@s, que es un Crack, Puto en esto de la producción musical, me he animado a volver a darle caña a los DAWs. Estoy entre el Ableton Live y el novísimo pero súper prometedor Bitwig. Hasta ahora lo he hecho todo con el Live.

Asín de que nada, hago por aquí un recopilatorio de los temas que compuse hace un par de añitos, para auto-animarme a seguir componiendo historias de estas.

No son nada del otro mundo pero son de ¡MI MUNDO!

¡Sean!:

. .

. .

 

Mindfuck! MATRIX y el Panpsiquismo podrían ser ciertos: Una nueva hipótesis sugiere que el Universo SIMULA su propia existencia. ¿Con qué fin SIMULAR un Universo? Así como Arriba es Abajo.

Viene de:

.

Fuente: https://bigthink.com/surprising-science/new-hypothesis-argues-the-universe-simulates-itself-into-existence

El artículo científico:

.

Ya lo digeriré como se merece, pero de momento yo tan sólo añadiré un par de enlaces:

.

PANPSIQUISMO

.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pampsiquismo

https://plato.stanford.edu/entries/panpsychism/

https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_simulación

.

que es de lo que llevo leyendo más de 1 mes seguido desde que salí del hospital porque

que es cierto , el NECESARIO papel que debía de jugar la

CONSCIENCIA

y perfectamente compatible con

TODAS LAS POTENCIAS

DEL SER, SON.

.

Y reproduzco aquí íntegra esta entrada que hice el 7 de Diciembre de 2018:

 

¿Con qué fin

Simular un Universo?

https://n0sce.com/2018/12/07/con-que-fin-simular-un-universo/

[ Dejo por aquí la hipótesis del It from Bit (que TODO en última instancia sería información, y como tal, susceptible de ser simulado por un colosal computador) de John Archibald Wheeler: http://cqi.inf.usi.ch/qic/wheeler.pdf ]

.

.

-¿Simular qué, o mejor dicho, con qué fin?

VMware o cualquier emulador de máquinas virtuales YA hacen eso de anidar “simulaciones”… SecondLife, a otro nivel, igual. De ahí a realizar simulaciones con una “granularidad/resolución” infinitamente mayor, un pasito…

Dejando volar la imaginación, yo diría que una civilización avanzada de NOSOTROS MISMOS, amenazada por su propia extinción (debida al desarrollo indiscriminado de la Inteligencia Artificial, al agotamiento de recursos, a los programas nucleares, etc. etc. etc. ), ayudada por un nuevo tipo de computación…¿cuántica?…se autosimularía a sí misma n-veces (donde n tiende a infinito) para ver en qué versión de ellas a alguien se le ocurre una brillante idea para evitar tal extinción [cofcof Esto es para los LOCOS: Cómo Hackear el planeta en 10 líneas de código: la Tecnomeritocracia Líquida del Corazón. cofcof] y adaptarla a su propia versión de la simulación. Eso, en mi opinión, tendría sentido.

¿Un “Multiverso” de simulaciones “anidadas”, “autoreferencial” y dándose ¿eternamente? “nacimiento” a sí mismo?:


.

Nick Bostrom —el filósofo y autor original de la Hipótesis de la Simulación— sugiere algo similar, las Simulaciones Anidadas.

.

MINDFUCK!

.

.

. .

. .

Ayer me hice un maratón de 8 horitas para ver DEVS y esta es la conclusión a la que he llegado:

devs[1]

tenor[1]

Viene de:

spoiler[1]

Vale, pues nada, que resulta que, después del hype creado en torno a la misma y tras escucharos a algunos de vosotros —especialmente, una vez más, a @Chitauri— hablar de la serie, me decidí a verla. Y mira que yo no suelo ser para nada de series, pero bueno… como con Breaking Bad, que debe de ser la única otra serie que he deglutido y me vi los 60 episodios en 7 días… 😆

Bueno, al lío.

Pues nada, que, aprovechando que no tengo ni idea de mecánica cuántica y mucho menos de computación cuántica, tan sólo pasaba por aquí para decir que la serie favorece la interpretación de la mecánica cuántica de Everett o de los “Muchos Mundos”. Es decir, la de un ¿infinito? de Universos Paralelos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Universos_paralelos

Que es

E.X.A.C.T.A.M.i.E.N.T.E.

.

con lo que yo vengo especulando desde que aquel 11 de Marzo (fecha de nacimiento de Neo según pone en su pasaporte, por cierto… 🙄 ) de 2005 ingiriese aquellos bendi/malditos hongos mágicos.

Bueno, pues no tengo absolutamente ni idea de si mi interpretación de la mecánica cuántica será la correcta, pero mi INTUICIÓN —ojo, lo recalco, IN-TUI-CIÓN y simplemente INTUICIÓN, no racionalizacióncoincide absolutamente con la de los Universos Paralelos de Everett.

Stephen Hawking decía que era “trivialmente evidente” que era correcta y a Richard Feynman le parecía lo mismo. Otros muchos, hasta ahora, favorecía la de Copenhage y otros tantos la onda-piloto de de Broglie/Bohm (amigo este último de tito Krishnamurti, por cierto…)

71QrdqWT2HL[1]

Se han hecho varias encuestas entre físicos de todo el mundo y la de Copenhague sigue siendo la mayoritaria, seguida muy de cerca por la de Everett.

Pongo por aquí qué implica cada una de ellas, sacado de la güiskipedia. A saber:

mc

Niels_Bohr_Albert_Einstein_by_Ehrenfest[1]
Titos Bohr & Alberto, de alegre cháchara.
La de Copenhague (Bohr & Heisenberg) no le gustaba nada a Einstein, que fue cuando pronunció su famosa frase “Dios no juega a los dados”, por lo indeterminista de la misma.

Fotito para enmarcar (click para ver en grande):

ifAMi[1]

Pues bien, el caso es que no sé por qué hay tanto revuelo en torno al temita: yo lo resuelvo todo con esta reducción al absurdo: si un ELLO, un ESO o un ALGUIEN, se va a poner a “¿crear?” ¿ex-nihilo? un “ALGO” hípercomplejo de “crear” ¿tiene? que ser a partir de una regla infinitamente simple.

Y puestos a crear algo tan bestia… ¿por qué no hacerlo A LO GRANDE, llevándolo ad-inphinitum?: en vez de crear UNA SOLA POSIBILIDAD, una sola Historia Universal, por qué no ir habilitando el espacio-tiempo necesario para que se vayan dando

TODAS las POTENCIAS

DEL SER?

Makes sense?

En DEVS, cuando la Directora del Proyecto le pregunta a la protagonista si conoce algún evento puramente al azar, siendo criptógrafa como se dice que es, debería de haber sabido que si lo que hace falta es entropía de la buena-patanegra, existe una forma de generar aleatoriedad pura para aprovecharla en sistemas criptográficos. Puesto que hacerlo algorítmicamente vía software es imposible (no se crea más que pseudo-aleatoriedad), analizar el ruido atmosférico es una de ellas, y de la que se encarga el generador de aleatoriedad pura https://www.random.org/ Por ejemplo.

ran
Generador de números PSEUDO-aleatorios vía software. LOL.

Creo que fue Feynman el que precisamente dijo que SÍ existía correspondencia entre el mundo microcósmico de la mecánica cuántica y el macroscópico de la “Realidad” “real” de nuestro día a día.

¿Cómo?

Pues él (o quien fuera, ya no me acuerdo bien) decía que bastaba con conectar la salida de un contador Geiger al detonador de una bomba atómica. Et voilá, ahí tienes a los dos “mundos” perfectamente conectados e interrelacionados entre sí.

¿Y qué hacemos en cuanto al Indeterminismo y el Libre Albedrío?

Pues en este temita —y en tantíiiisimos otros, afortunadamente— está hípercomplicado pronunciarse. Hasta donde yo sé —que es muy poqüito—, no se ponen de acuerdo ni físicos ni filósofos.

Sin embargo, dejo [me dejo, más bien, a modo de recordatorio] algunos apuntes webiográficos al respekto para que quien guste, los consulte:

https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
https://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/
https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-arguments/
https://plato.stanford.edu/entries/freewill/
https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-theories/
https://plato.stanford.edu/entries/chance-randomness/
https://plato.stanford.edu/entries/chaos/
https://plato.stanford.edu/entries/free-will-foreknowledge/
https://plato.stanford.edu/entries/fatalism/
https://plato.stanford.edu/entries/bell-theorem/
https://plato.stanford.edu/entries/causal-models/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/
https://plato.stanford.edu/entries/causation-counterfactual/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-retrocausality/
https://plato.stanford.edu/entries/qm-bohm/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-consciousness/
https://plato.stanford.edu/entries/einstein-philscience
https://plato.stanford.edu/entries/causation-probabilistic/
https://plato.stanford.edu/entries/qt-issues/
https://plato.stanford.edu/entries/idealism/

Everettian Interpretations of Quantum Mechanics

Quantum Mechanics, Interpretations of

Free Will

Foreknowledge and Free Will

Mind and the Causal Exclusion Problem

Causation, Mental

Consciousness

Hard Problem of Consciousness

Panpsychism

Lucas-Penrose Argument about Gödel’s Theorem

Scientific Realism and Antirealism

Infinite

Laws of Nature

tenor[1]

. .

. .

Sandro Garsal, GranArtistazo R-eVolucionario: “… y de hecho casi todo lo que pinto al terminar pinto de blanco y vuelvo a pintar encima.” ¿Y vosotr@s qué, YA habéis CREADO algo *HOY*?

Sandro Garsal, GranArtistazo R-eVolucionario @ instagram.com/sandrogarsal

 

 

.

Haz

lo que sea necesario

para hacer realidad tu deseo más importante, y al final

ACABARÁS POR

LOGRARLO.

Ludwig Van BeethoVen.

.

.

.

.

.

https://www.instagram.com/sandrogarsal/

.

. .

. .

¿Vivimos en Matrix? Nueva “Teoría del Todo” de la Física según Stephen Wolfram: a ver, zagal… ¿y la Consciencia, qué hacemos con ella, muchacho? Superaré las corrientes gravitacionales.

Viene de:

 

 

 

 

2 Cracks, Putos juntitos.

 

de mi post de Matrix en 2007, sección Enlaces externos:

Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla:

https://n0sce.com/2020/01/06/matrix/

 

.

.

.

Ayer, después de que un buen amigo me pasara por wassap el enlace a esta noticia…

“Discusión” en meneame.net: https://www.meneame.net/story/finalmente-podemos-tener-camino-hacia-teoria-fundamental-fisica

.

…me tiré un par de horitas “tratando” de leer la soberbia entrada en el blog de Stephen Wolfram en la que relata un esbozo de lo que sería su Teoría del Todo, esto es, una teoría que explique íntegramente el Universo desde su “nacimiento” hasta nuestro instante actual.

Visual summary of the Wolfram Physics Project

Stephen Wolfram, a quien, como comenté en la entrada anterior llevo siguiendo más o menos de cerca desde hará unos 13-15 añitos, porque siempre me ha parecido un GRANDE (fue el creador, entre otras cosas, del Mathematica, hace un montón de años [1988!], por cierto… ya sólo eso le merecería una entrada en el Olimpo de los matemáticos, pero es que este señor no sólo toca el palo de las matemáticas, sino el de la computación, la física, la cosmología…)

“Mathematica es un programa utilizado en áreas científicas, de ingeniería, matemática y áreas computacionales. Originalmente fue concebido por Stephen Wolfram, quien continúa siendo el líder del grupo de matemáticos y programadores que desarrollan el producto en Wolfram Research, compañía ubicada en Champaign, Illinois. Comúnmente considerado como un sistema de álgebra computacional, Mathematica es también un poderoso lenguaje de programación de propósito general. “

.

Wolfram también escribió este gigantesco tocho (1.200ypico páginas) sobre su concepción de la “Realidad” a partir de la computación y los autómatas celulares:

Un nuevo tipo de ciencia (en inglés, A New Kind of Science), el líder de ventas y controvertido libro de Stephen Wolfram, fue publicado en 2002. Éste contiene un estudio empírico y sistemático de sistemas computacionales tales como los autómatas celulares. Wolfram denomina programas simples a estos sistemas y argumenta que la filosofía científica y los métodos apropiados para el estudio de los programas simples son relevantes para otros campos de la ciencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Un_nuevo_tipo_de_ciencia

.

Vaya por adelantado que, como es obvio, no llego ni siquiera a la categoría de aficionado amateur en NINGÚN campo STEM. A lo sumo tendré algún tipo de levísimas “nociones” sobre este y otros temas, pero ni muchíiisimo menos me considero un ejperto en el asunto, de modo que tomad mis palabras como lo que son: una alegre y soleada paja mental de primavera.

Bueno.

Dicho lo cualo me gustaría apuntar una serie de cosillas que he ido leyendo, por dejarlas sobre la mesa para una posible discusión posterior con alguien —idealmente algún físico, matemático o computólogo— que nos ayude a ampliar un poco más el contexto de las afirmaciones de Wolfram.

  • Si lo he entendido bien, que posiblemente no, el Universo “nacería” de las quasi-infintas combinaciones y permutaciones entre ¿INFINITAS? sí, claro, INFINITAS estructuras matemáticas POSIBLES que darían lugar a figuras geométricas como estas:

 

  • Si lo he entendido bien, que posiblemente no, todo el Universo —materia incluida— surgiría de la interacción de abstracciones matemáticas o de lo que él denomina hipergrafos.

But in our models there’s in a sense nothing but space—and in a sense everything in the universe must be “made of space”. Or, put another way, it’s the exact same hypergraph that’s giving us the structure of space, and everything that exists in space.

En realidad, no lo entiendo. No entiendo cómo da ese salto cualitativo entre las matemáticas y la física.

A lo más que me recuerda es a la afirmación del cosmólogo Max Tegmark de que la naturaleza del Universo sería eminentemente matemática. Esto es, que, literalmente, estaríamos hechos de matemáticas —sí, como suena— tal y como parece dar a entender Wolfram aquí.

  • Después habla del tiempo, en estos términos:

“So what then is time? In effect it’s much as we experience it: the inexorable process of things happening and leading to other things. But in our models it’s something much more precise: it’s the progressive application of rules, that continually modify the abstract structure that defines the contents of the universe.”

El asunto del tiempo es uno de los más discutidos en el ámbito de la física. ¿Qué es? ¿Existe? ¿No existe? El físico Julian Barbour creo que escribió un libro sobre esta entelequia, quien guste, que lo bujque.

El tiempo sería la aplicación de esas REGLAS —o, como mejor me gusta llamarlo a mí: RELACIONES— entre abstracciones matemáticas. Sin embargo, sigue dejando fuera el rol del “observador”, pues… ¿sin “observador” no habría tiempo? Pregunto.

  • Menciona el concepto de irreductibilidad computacional como relacionado con el de entropía y la famosa flecha del tiempo:

(And, for example, this irreducibility is what I believe is responsible for the “encrypting” of initial conditions that is associated with the law of entropy increase, and the thermodynamic arrow of time.)

Esto me recuerda al número Omega o constante de Chaitin (otro Crack, Puto, por cierto) y el concepto de la complejidad de Kolmogórov:

.

Constante de Chaitin

La constante de Chaitin (o número omega de Chaitin o probabilidad de parada) es la probabilidad de que un programa elegido al azar detenga correctamente una máquina de Turing determinada. Al ser una probabilidad ha de ser un número entre 0 y 1.

Sea P el conjunto de todos los programas que se detienen, y |p| el tamaño en bits de un programa p, Ω está definida de la siguiente manera:

Copiopego el resto de la entrada de wikipedia porque es muy interesante el concepto de Omega:

Gregory Chaitin, en los años 1960 y casi a la vez que Andréi Kolmogórov, estableció la siguiente definición de objeto algorítmicamente aleatorio: aquel imposible de ser generado por un programa más corto que sí mismo. También demostró que todo número algorítmicamente aleatorio era normal (sea cual sea la base elegida, todos los dígitos aparecen con igual frecuencia, como si hubieran sido generados mediante sucesivos lanzamientos de un dado).

Recordemos que una máquina de Turing es un ordenador simple, pero que con ella se pueden computar todas las tareas computables.

Propiedades

  • Esta constante no es computable. Es posible conocer u obtener los primeros dígitos, pero a partir de cierto decimal (que depende de la codificación elegida) no es posible conocer u obtener más.
  • Es un número real b-normal y algorítmicamente incompresible, o en una terminología equivalente es un número e algorítmicamente aleatorio. Esto es decir bastante más de lo que parece a simple vista. Supone que no puede comprimirse en un programa más breve que él mismo. Un número irracional como π o e, a pesar de tener infinitos decimales no periódicos, puede ser generado correctamente hasta el decimal enésimo por un programa de muy pocas líneas que, ejecutado en un ordenador, vaya escribiendo los sucesivos decimales. Por lo tanto es comprimible, y no es algorítmicamente aleatorio.

No solamente no se puede calcular este número, sino que nunca se pueden saber cuáles son sus bits, porque esa información, como dijo Chaitin, “es matemáticamente incompresible e incomprensible, las palabras son muy semejantes. Para obtener los n primeros bits de Ω se necesita una teoría de n bits, de complejidad igual al fenómeno que se quiere estudiar.

Eso significa que no se gana nada razonando”.

Existen programas muy cortos que generan π con sus infinitos decimales, luego la complejidad intrínseca (inherente y propia del elemento) de π es pequeña; no es algorítmicamente aleatorio. El conjunto de Mandelbrot, con sus recovecos infinitos y volutas bellísimas es generable también por programas muy cortos, por lo tanto posee muy poca complejidad en el sentido de Kolmogórov.

Nuestro Ω no tiene estructura: es puro azar a pesar de estar perfectamente definido.

Kolmogórov ha ideado el concepto de complejidad (cantidad de información) de un objeto como el número de bits del programa más conciso capaz de generarlo.

  • Por lo que yo CREO haber entendido, básicamente está planteando hacer un bruteforcing de todo el espacio de relaciones causales simulando un Universo computado a partir de reglas muy sencillas combinadas con CAOS PURO, es decir COMPLEJIDAD ALGORÍTMICAMENTE IRREDUCIBLE.

Lo que pasa es que sugiere permutaciones del orden de 10^500, lo cual es absolutamente inverosimil para la computación actual, si no me he perdido algo… (por comparación, el número de átomos del Universo conocido se estima en 10^80 aproximadamente, si no recuerdo mal).

Pero sigo sin ver cómo salta de la matemática abstracta a la creación de la MATERIA y ESO es lo que más me interesa de todo.

Because the “observer” is inevitably part of the universe, and so has to be modeled just like everything else.

In our models what this means is that the “mind of the observer”, just like everything else in the universe, has to get updated through a series of updating events. There’s no absolute way for the observer to “know what’s going on in the universe”; all they ever experience is a series of updating events, that may happen to be affected by updating events occurring elsewhere in the universe. Or, said differently, all the observer can ever observe is the network of causal relationships between events—or the causal graph that we’ve been talking about.”

  • No termino de comprender esto muy bien:

“And at least in some approximation we can then say that energy is associated with activity in the hypergraph that propagates information through time, while momentum is associated with activity that propagates information in space.

Energía y Momento como relacionadas con la propagación de la

.

INFORMACIÓN

.

a través del tiempo y del espacio? WTF!?

Sería entonces la INFORMACIÓN lo más fundamental de todo?? Según Wolfram:

.

¿¿¿VIVIMOS EN MATRIX!???

.

.

.

  • Menciona la quasi-imposibilidad de hace ingeniería inversa con los modelos de estructuras matemáticas hasta dar con la regla que los creó:

But, OK, so what rules should we consider? The traditional approach in natural science (at least over the past few centuries) has tended to be: start from what you know about whatever system you’re studying, then try to “reverse engineer” what its rules are. But in our models there’s in a sense too much emergence for this to work. Look at something like this:

ResourceFunction

Given the overall form of this structure, would you ever figure that it could be produced just by the rule:

{{x, y, y}, {y, z, u}} {{u, z, z}, {u, x, v}, {y, u, v}}

RulePlot

 

  • La eterna pregunta, relacionada con la Escala de Planck: ¿Es el Universo continuo o discreto? ¿Analógico o “digital”?

Respuesta:

” And if this happens fast enough, we’d never be able to “see the discreteness”—because every time we tried to measure it, the universe would effectively have subdivided before we got the result. (Somehow it’d be like the ultimate calculus epsilon-delta proof: you challenge the universe with an epsilon, and before you can get the result, the universe has made a smaller delta.)”

Según yo creo entender, para Wolfram sería discreto, pero ¿al tratar de medirlo el Universo cambia de “forma”, con lo cuál nunca podríamos llegar a saberlo? Como cuando abres la puerta de la nevera, que nunca puedes llegar a saber si cuando la cierras la luz se queda encencida o apagada, pues al abrirla siempre está encendida, vamos… 😀

“It’s not easy to know what the actual scale of discreteness in space might be in our models. But a possible (though potentially unreliable) estimate might be that the “elementary length” is around 10–93 meters. (Note that that’s very small compared to the Planck length ~10–35 meters that arises essentially from dimensional analysis.) And with this elementary length, the radius of the electron might be 10–81 meters. Tiny, but not zero. (Note that current experiments only tell us that the size of the electron is less than about 10–22 meters.)

Wolfram se va muchíiiiiiiiisimo más allá del límite de 10^-35 de la teorizada Escala de Planck, lo lleva hasta 10^-93. Son cantidades inimaginablemente pequeñas, claro: la estructura o rejilla fundamental de la Realidad y del espacio-tiempo, a partir de la cual se construiría todo.

  • Su modelo es eminentemente COMPUTACIONAL e IRREVERSIBLE:

“So, OK, what might we see in the universe today that would reflect what happened extremely early in its history? The fact that our models deterministically generate behavior that seems for all practical purposes random means that we can expect that most features of the initial conditions or very early stages of the universe will quickly be “encrypted”, and effectively not reconstructable. “

  • ¿Viajes en el tiempo?

“We can ask about other strange phenomena from general relativity. For example, there are closed timelike curves, sometimes viewed as allowing time travel. In our models, closed timelike curves are inconsistent with causal invariance. But we can certainly invent rules that produce them. Here’s an example:
We start from one “initial” state in this multiway system. But as we go forward we can enter a loop where we repeatedly visit the same state. And this loop also occurs in the causal graph. We think we’re “going forward in time”. But actually we’re just in a loop, repeatedly returning to the same state. And if we tried to make a foliation where we could describe time as always advancing, we just wouldn’t be able to do it.”

Viajes en el tiempo? wtf? Vaya, un loop en el tiempo como Neo en la estación de Metro…

😆

 

 

 

VALE, suficiente, ahora mis muy personalísimas ego-me-mí-conmigo-mías ELUCUBRACIONES al respecto:

* En ninguna parte

habla del rol de la

Consciencia en el Universo.

Ni en este artículo ni en su libro “Un Nuevo tipo de Ciencia” de más de 1.200 páginas, salvo en un par —2, en concreto— de ocasiones en las que sale la palabrita de forma muy tangencial.

En la entrada que ha presentado hay aprobados 21 comentarios. El último de ellos hasta el momento es el mío, que le dejé ayer tras leerme el artículo enterito:

A mi entender, un modelo de Realidad completo y coherente

DEBE

hacerse cargo del rol de la Consciencia: es fundamental o ha evolucionado a partir de la Materia?

Obviamente yo no puedo “probar” ni muchísimo menos “demostrar” nada pero sí puedo posicionarme a nivel intuitivo. Y todo esto surge, como no podía ser de otra forma, de las profundas intuiciones que suscitaron en mí mi experiencia con hongos Copelandia Cyanenscens, a saber:

 

Bien, pues varias cositas. Insisto: esto tan sólo son INTUICIONES, no pretendo que sea nada “lógico” o “racional”.

1 – Efectivamente, PARA MÍ, tal y como expone Wolfram el Universo (o el Multiverso?) también surgiría de la interacción de estructuras matemáticas “ideales”, extremadamente simples (en otro contexto, él postula la posible ¿existencia? de unas partículas (¿o estructuras? o ¿entes matemáticos?): a las que ha denominado los oligones).[ en mi “intuición” particular, esa regla fundamental sería la secuencia de Fibonacci .

¿Puede haber una regla que genere complejidad en la naturaleza más sencilla que

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 55… ?

o, escrito de otra forma: DAR, RECIBIR, DAR, RECIBIR…

.

.

Sí, de ahí que durante todos estos años os haya dado tanto la turra con ella… 😛 ]

Estructuras ¿hechas de qué? Pues no lo sé a ciencia cierta, como es lógico, pero sospecho que hechas de Consciencia. (sea lo que sea a lo que apunte el término “Consciencia”, claro) Acaso las Matemáticas y la Consciencia estuvieran íntimamente relacionadas de alguna PLATÓNICA forma, que NO LO SÉ.

2. ¿Existe un Universo o “infinitos Universos” = Multiverso? Pues, en mi intuición, si te pones a crear —o simplemente, que algo surja “ex nihilo”?— algo tan jodidamente complejo como un Universo… acaso, ya puestos, no será más “divertido” o, utilizando términos más científicos, EFICIENTE crear infinitos Universos que uno solo? Siendo 10^500 el número de combinaciones y permutaciones de esa regla inicial, ¿por qué no especular con que otras reglas podrían crear otros Universos con rangos de iteraciones infinitamente superiores o inferiores?

¿Que por qué digo todo esto? Pues porque durante mi experiencia con hongos también tuve otra potentísima intuición, que también saqué de paseo por aquí tiempo ha. A saber:

.

TODAS LAS POTENCIAS

DEL SER, SON.

.

No ha sido hasta esta semana pasada cuando me he enterado —con mucha alegría y algarabía— de que esa postura “filosófica” ya la postuló en el siglo pasado David Kellog Lewis y se llama

.

REALISMO MODAL

.

Realismo modal

El Realismo modal es la teoría propuesta principalmente por David Kellogg Lewis, según la cual

todos los mundos posibles lógicos son tan reales como nuestro mundo (el mundo real o actual).

Se basa en los siguientes postulados: los mundos posibles existen; los mundos posibles no son diferentes en cuanto a clase del mundo real; los mundos posibles son entidades irreductibles; el término real en mundo real es sólo una distinción subjetiva, es decir, cualquier sujeto puede declarar que su mundo es el real de igual modo que se llama al lugar donde uno está «aquí» y al momento en el que uno está «ahora».1

Explicación

Lewis sostuvo que una proposición p es posiblemente verdadera si y solo si p es verdadera en uno de estos mundos. De manera relacionada, sostuvo que personas como tú o yo (o esta computadora) solo existen en un mundo posible. Lewis escribió en su segundo libro Counterfactuals este pasaje:

Creo, y usted también, que las cosas podrían haber sido diferentes de innumerables maneras. Pero ¿qué significa esto? El lenguaje común permite la paráfrasis: hay muchas maneras en que las cosas podrían haber sido además de la forma en que realmente son. Creo que las cosas podrían haber sido diferentes de innumerables maneras; Creo las paráfrasis permisibles de lo que creo; tomando la paráfrasis en su valor nominal, por lo tanto creo en la existencia de entidades que podrían llamarse “maneras en que las cosas podrían haber sido”. Prefiero llamarlos “mundos posibles”
(1973a: 84)

Pero la declaración y la defensa canónicas del realismo modal y la teoría de la contraparte se encuentran en On the Plurality of Worlds (1986).2

En el corazón del realismo modal de David Lewis hay seis doctrinas centrales sobre mundos posibles:

  1. Los mundos posibles existen: son tan reales como nuestro mundo.
  2. Los mundos posibles son el mismo tipo de cosas que nuestro mundo: difieren en el contenido, no en la clase.
  3. Los mundos posibles no pueden reducirse a algo más básico: son entidades irreductibles por derecho propio.
  4. La “actualidad” es indexada. Cuando distinguimos nuestro mundo de otros mundos posibles al afirmar que solo es real, solo queremos decir que es “nuestro” mundo.
  5. Los mundos posibles están unificados por las interrelaciones espaciotemporales de sus partes; Cada mundo está aislado espacialmente de todos los demás mundos.
  6. Los mundos posibles están causalmente aislados unos de otros.

 

.

No son las únicas posiciones intelectuales que interesan: por otra parte estárían el Panpsiquismo y el Idealismo, pero todavía no tengo opinión formada al respecto pues todavía me queda mucho que aprender. ¡Y que así siga siendo por los eones de los eones, claro!

    • Finalmente, las formas “platónicas” que propone Stephen Wolfram en su hipótesis son LITERALMENTE IGUALES a las que yo vi durante mi experciencia con hongos, danzando ante mí a velocidades vertiginosas. Razoné que era IMPOSIBLE que mi imaginación, mi cerebro, hubiese sido capaz de generar tantísima Belleza. En otras palabras: estaba presenciando algo con EXISTENCIA OBJETIVA, externo a mí.

He leído algún artículo en el que se especulaba con la posibilidad de que el cerebro, durante experiencias psicodélicas, realmente tenga acceso al visionado de las estructuras últimas de la “Realidad”. Ojalá encontrara el “paper”, pero no lo encuentro. Ahí lo dejo.

.

shape1

 

Y como este es mi bloj, ahora pongo este vídeo simplemente porque sí:

 

.

Sea.

.

.

.

 

 

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

Lanzo preguntita al aire: ¿necesitan las cantidades y sus RELACIONES entre sí de un MEDIO para existir?

Esta pregunta está relacionada (nunca mejor dicho) con mi experiencia con hongos.

Pero hasta ahí puedo leer.

P.D.: en el cole me volvía turulato cada vez que me pedían que “relacionara” tal cosa con tal otra… ¡NO ENTENDÍA qué narices era eso de “RELACIONAR”!!! 🙄

conexion

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

¿Alguna vez os habéis tirado días sin mirar ni una sola vez el móvil, comprobar el correo o sin apenas salir de vuestra habitación?

Yo lo hago mucho, cuando entro en modo cueva: me la suda el Multiverso —de hecho, lo habitual es que apenas salga de mi habitación, feliz como una lombriz… ¡cuarentenas a mí!— y aplico la siguiente fórmula: si es lo suficientemente urgente, ya me enteraré.

Esto no va por nadie en concreto pero si alguien desea imperiosamente saber de mí… que espere a que se me pase el modo cueva.

O que arrée, claro.

.

.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

¿Qué canción sería la última que querrías escuchar antes de morir?

Inspirado en un hilo de twitter que acabo de leer…

Tengo un millón, pero hoy sería esta —y SÓLO esta versión: tengo más de 70 versiones diferentes del Nuages y SÓLO me valdría esta—.

.

Venga, va, pongo otra:

.

No hay dos sin tres:

Va, no es una “canción”, pero sea la última:

¿Y VOSOTROS?

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Coronavirus: ¿Vivimos dentro de “12 monos”? Tienes que ver este vídeo:

Viene de:

 

.

Pues, una vez más, @Chitauri lo ha vuelto a hacer recomendándonos ver el segundo vídeo:

.

En el vídeo se analiza, entre otras cosas, el artículo que también @Chitauri nos ha dado a conocer (¡gracias!), firmado nada menos que por Gideon Lichfield (recomiendo seguirle en Twitter, @glichfield), el editor en jefe de la prestigiosa revista MIT Technology Review (fundada en 1899 por el  Massachusetts Institute of Technology y la más antigua del mundo en su ámbito) y del que me hice eco aquí:

 

 

Por cierto, en el CV de Lichfield dice que pasó 16 años escribiendo para The Economist.

Portada de The Economist esta semana:

econ

 

.

Los que me conocéis sabéis que NO soy un conspiranoico. Creo profundamente en las palabras de Alan Moore al respecto.

Sin embargo, si vuela, tiene pico de pato, patas de pato y hace ¡cuack!, ¡probablemente sea un pato!

Bueno, pues sin más dilación, juzgad por vosotros mismos… ¡dentro vídeo!:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

¿Gozamos de Libre Albedrío? Experimento científico tras el de Benjamin Libet (1983) dice que quizá sí. ¡Chupáos esa Sam Harris, Richard Dawkins, Steven Pinker y Harari!

 

Por aquí Sam Harris dandopolsaco:

Dawkins haciendo como que no sabe de lo que habla pero hablando:

Y Pinker diciendo cosas:

 

Ya saqué a pasear por el blog los experimentos de Benjamin Libet hace mucho tiempo (hacia 2007-2008, ya no me acuerdo) y lo vuelvo a hacer ahora.

 

 

¿Gozamos de Libre Albedrío?

Simplificando mucho, los ateos prefieren pensar que no. Los creyentes, que sí.

Y a mí con esto me pasa como con otro mil millones de cosas, que ni fu ni fa: estoy encantadíiiiisimo de la vida con no tener respuestas para todo, ni entender lo más mínimo de política ni tener equipo de fútbol favorito. Normalmente, incluso entre personas afines a mí me siento el bicho raro: ¡y lo gozo como un enano, porque así me sé muy especial, claro! 😆

Bien, respuesta a la preguntita:

Versión corta: Científicamente hablando, hasta ahora se pensaba que no, pero ahora parece que quizá —y solo quizá— sí.

Versión larga: leeros esto:

A Famous Argument Against Free Will Has Been Debunked

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Por aquí son algo más críticos sin embargo:

Libet and Free Will Revisited

https://www.discovermagazine.com/mind/libet-and-free-will-revisited

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet#Implications_of_Libet’s_experiments

.

El Crack, Puto que ha revolucionado este campo de la neurociencia se llama Aaron Shurger:

Algunos peipers:

An accumulator model for spontaneous neural activity prior to self-initiated movement

A Schurger, JD Sitt, S Dehaene
Proceedings of the National Academy of Sciences 109 (42), E2904-E2913

Precursor processes of human self-initiated action

N Khalighinejad, A Schurger, A Desantis, L Zmigrod, P Haggard
Neuroimage 165, 35-47
.
.
En este último paper de 2019 ataca a la Teoría de la Información Integrada (IIT) de Tononi, de la que se han hecho eco Christof Koch y Anil Seth entre otros lumbreras.

The unfolding argument: Why IIT and other causal structure theories cannot explain consciousness

A Doerig, A Schurger, K Hess, MH Herzog
Consciousness and cognition 72, 49-59
.
.

Este vídeo tiene 800ypico vistas (para que no os quejéis de que no os descubro teta de la buena, calidad Premium que quasinadie sabe apreciar…).

Ahí va:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Coronavirus: desde el más profundo desconocimiento… Así será el mundo después del coronavirus. Big Tech.

La pandemia comenzó el 1 de diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan. Eso son casi 4 meses de contagios.

En España, el primer caso fue confirmado el 31 de enero de 2020 en la isla de La Gomera, siendo uno de cinco alemanes que habían sido aislados en un hospital por haber estado en contacto con una persona enferma de COVID-19 en Alemania.​ El 13 de febrero en Valencia murió la primera persona por esta enfermedad, un hombre de 69 años que había realizado un viaje en febrero a Nepal.

Eso nos sitúa en un escenario de principios de “contención” de la enfermedad a 4 meses vista desde el primer contagio, es decir, en España esto no empezaría a aminorar hasta Mayo de 2020. Como poco.

No soy ni muchísimo menos un experto en el tema y probablemente sea una pregunta absurda, pero, desde el más profundo desconocimiento…

Entiendo que si países como China o Italia han puesto este experimento social en marcha será porque es efectivo.

Sin embargo… ¿alguien más versado que yo en el asunto sabría decirnos de qué sirve el confinamiento del #EstadoDeAlarma si, una vez finalizado, alguien iniciara un nuevo contagio? ¿No volveríamos otra vez al escenario 0 y todo habría sido en balde?

Pregunto.

Y finalmente añado esta interesante reflexión, enlace cortesía, una vez más, de nuestro querido @Chitauri

Así será el mundo después del coronavirus. Big Tech.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

Libre.

22 días como 22 arcanos o sus 22 kabalísticas letras con sus noches encerrado. El ingreso más liviano visto desde fuera y el más duro vivido desde dentro. Echar la vista atrás y contemplar el campo de batalla arrasado, quemado, lleno de cadáveres y vísceras esparcidas.

Los de siempre, al pie del cañón.

Y también incompresión por parte de unos y de otros. Soledad. Herida. Aislamiento. Vacío. Impotencia. Frustración. Apenado. Abandonado. Ignorado. Devastación. Rabia.

Y pese a todo, tras respirar, aceptar y amar

Libre.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

A la atención del Siempre muy Respetable e Ilmo. Sr. Decano y Filósofo de la Ciencia Su Majestad Don @jzamorabonilla Qüeridos Reyes Magos…

Leer antes:

  1. tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”
  2. Ciencias y Pseudociencias con Jesús Zamora Bonilla, Decano de la Facultad de Filosofía, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la UNED.
  3. Ea, ea, ea, @jzamorabonilla se cabrea…

bonilla03

.

Como este siglo llevo portándome muy bien y todavía no he juankeado el alma de ningún Filósofo de la Cieñcia de postín, me gustaría me concediéseis un hechizo vudú macumba quimbanda omoloko. Yo conjuro las infinitas Potencias de Zabulón, invocando a Abraxas y conjurando a Aziel, Athrael y AIWASS contra el alma del siempre muy Respetable e Ilmo. Sr. Decano y Filósofo de la Ciencia Su Majestad Don Jesús Zamora Bonilla @jzamorabonilla.

Yo, José Antonio Revilla, esputo sangre, semén y hiel sobre el alma de nuestro qüerido Decano, a fin de realizar un amarre kaosfériko de naturaleza satánika.

Iatromantis yo os invoco. Parménides yo te invoco. Abulafia yo te invoco. John Dee yo te invoco. Edward Kelley yo te invoco. Simón H. yo te invoco. Anton Szandor LaVey yo te invoco.

Ascend in the flame of the pyre, O my soul! Thy God is like the cold emptiness of the utmost heaven, into which thou radiatest thy little light.

When Thou shall know me, O empty God, my flame shall utterly expire in Thy great N. O. X.

—Liber Liberi vel Lapdis Lazuli, I:39-40

¡¡¡FRATER PERDURABO

YO TE INVOCO!!!

HEN IO PAN HEN IO PAN HEN IO PAN

¡IO PAN! ¡IO PAN!

.

¡¡¡Fernando Arrabal!!!

yo te invoco.

¡¡¡¡¡Alejandro Jodorowsky!!!!!

yo te invoco.

.

UPDATE: ¡Jodorowsky ha leído este hilo! 😆

PROOF!:

http://twitter.com/CEscombro/status/546707330407362561

Fuente: https://twitter.com/alejodorowsky/status/15544793582

The Equinox – Wikipedia, the free encyclopedia

The Equinox, la revista del MAGO NEGRO Aleister Crowley:

Fuente: The Equinox – Aleister Crowley – Ten Volumes | Nicholas Angelo Fine Art and Prints

Escena representando la portada de Equinox en La Montaña Sagrada:

Colección de Equinox en las baldas de la biblioteca de Jodorowsky, a su espalda:

Marilyn Manson, satanista, con Anton Szandor LaVey, FUNDADOR DE LA IGLESIA DE SATÁN:

Alejandro Jodorowsky, casando a Marilyn Manson por el rito satánico (obsérvese el signo con la mano sobre el corazón, jurando fidelidad eterna a Satanás, vendiéndole su alma (corazón):

 

CammelHopperJodorowskyAnger_0000_n0sce.com

Aleister Crowley haciendo el signo del Mago Negro:

Aleister Crowley - Frater Perdurabo

Jodorowsky haciendo el signo del Mago Negro:

.

«Himno a Pan»

¡Estremécete con el muelle deseo de la luz !
¡Oh hombre !¡Oh, tú, hombre !.
¡Ven corriendo desde la noche
de Pan !¡Io Pan !
¡Io Pan !¡Io Pan ! ¡Ven a través del mar
desde Sicilia y Arcadia !
¡Vagando como Baco, con faunos que te acompañan
y ninfas y sátiros que te guardan,
sobre un asno blanco como la leche, ven a través del mar
a mí, a mí,
ven junto Apolo, en traje de novia
(pastora y pitonisa).
Ve junto a Artemisa, calzado de seda,
y lava tu blanco muslo, oh, bellísimo Dios,
entre la luna de los bosques, sobre el marmóreo monte,
en la aurora surcada de hoyuelos de la ambarina fuente!
Sumerge el púrpura del rezo apasionado
en el sagrario carmesí, en el lazo escarlata
el alma que se sobresalta en una mirada azul,
al observar los gemidos de tu exuberancia, a través
de la espesura del matorral, del nudoso tronco
del árbol viviente, que es espíritu y alma,
y cuerpo y mente… ¡Ven a través del mar,
(¡Io Pan !¡Io Pan !)
Dios o Diablo, a mí, a mí !
¡Oh, tú, hombre!¡oh, tú, hombre !
¡Ven con trompetas que suenen estridentes
sobre la colina !
¡Ven con tambores que murmuren por lo bajo
desde la fuente!
¡Ven con flautas y gaitas !.
¿No estoy maduro ?.
Yo, que aguardo, sufro y lucho
con aire que no permite a las ramas
abrigar mi cuerpo, cansado de abrazos vacuos,
fuerte como un león y aguzado como un áspid…
¡Ven, oh, ven !
Me encuentro torpe
a causa de la solitaria lujuria del poder del diablo.
Mete tu espada entre los mortificantes grilletes,
tú, que todo extingues, y todo creas,
dame el signo del Ojo Insomne,
y el exaltado augurio del áspero muslo,
y la palabra de insensatez y misterio.
¡Oh, Pan ! ¡Io Pan !.
¡Io Pan !¡Io Pan ! Me he despertado
entre los anillos de la serpiente,
el águila me fustiga con garras y pico ;
los dioses se apartan :
las grandes fieras se acercan, ¡Io Pan ! He nacido
para morir en el cuerno
del Unicornio.
¡Yo soy Pan ! ¡Io Pan ! ¡Io Pan Pan ! ¡Pan !
Soy tu compañero, soy tu hombre,
el macho de tu rebaño, soy oro, soy dios,
carne de tus huesos, flor de tu vara.
Con pezuñas de acero, corro sobre las rocas,
inflexible, de solsticio a equinoccio
Y deliro ; y entre delirios estrupo y desgarro
eternamente, en un mundo sin final,
enano, doncella, ménade, hombre,
por la voluntad de Pan.
¡Io Pan ! ¡Io Pan Pan ! ¡Pan ! ¡Io Pan !.

Aleister Crowley

 

Poema original en inglés:

«Hymn to Pan»

Thrill with lissome lust of the light,
O man! My man!
Come careering out of the night
Of Pan! Io Pan!
Io Pan! Io Pan! Come over the sea
From Sicily and from Arcady!
Roaming as Bacchus, with fauns and pards
And nymphs and satyrs for thy guards,
On a milk-white ass, come over the sea
To me, to me,
Come with Apollo in bridal dress
(Shepherdess and pythoness)
Come with Artemis, silken shod,
And wash thy white thigh, beautiful God,
In the moon of the woods, on the marble mount,
The dimpled dawn of the amber fount!
Dip the purple of passionate prayer
In the crimson shrine, the scarlet snare,
The soul that startles in eyes of blue
To watch thy wantonness weeping through
The tangled grove, the gnarled bole
Of the living tree that is spirit and soul
And body and brain — come over the sea,
(Io Pan! Io Pan!)
Devil or god, to me, to me,
My man! my man!
Come with trumpets sounding shrill
Over the hill!
Come with drums low muttering
From the spring!
Come with flute and come with pipe!
Am I not ripe?
I, who wait and writhe and wrestle
With air that hath no boughs to nestle
My body, weary of empty clasp,
Strong as a lion and sharp as an asp —
Come, O come!
I am numb
With the lonely lust of devildom.
Thrust the sword through the galling fetter,
All-devourer, all-begetter;
Give me the sign of the Open Eye,
And the token erect of thorny thigh,
And the word of madness and mystery,
O Pan! Io Pan!
Io Pan! Io Pan Pan! Pan Pan! Pan,
I am a man:
Do as thou wilt, as a great god can,
O Pan! Io Pan!
Io Pan! Io Pan Pan! I am awake
In the grip of the snake.
The eagle slashes with beak and claw;
The gods withdraw:
The great beasts come, Io Pan! I am borne
To death on the horn
Of the Unicorn.
I am Pan! Io Pan! Io Pan Pan! Pan!
I am thy mate, I am thy man,
Goat of thy flock, I am gold, I am god,
Flesh to thy bone, flower to thy rod.
With hoofs of steel I race on the rocks
Through solstice stubborn to equinox.
And I rave; and I rape and I rip and I rend
Everlasting, world without end,
Mannikin, maiden, Maenad, man,
In the might of Pan.
Io Pan! Io Pan Pan! Pan! Io Pan!

Aleister Crowley

.

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com>

Criterio de Demarcación
4 messages

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com> Mon, Feb 17, 2020 at 2:12 PM
To: diego.bermejo@deusto.es, info@cocinaeconomicasantander.org
Estimado Sr. Bermejo,
Me llamo José Antonio Revilla y tengo 44 años. Adjunto foto reciente.
Soy voluntario en la cocina económica de Santander. Acabo de estar charlando con Jesús Castanedo. Como nos aburríamos mucho, hemos estado charlando un ratillo de Filosofía y hemos sacado a pasear a Wittgenstein, los Neoplatónicos, Adorno, Walter Benjamin, Derrida, Leibniz, Platón, Aristóteles… etc…
Él me ha preguntado a mí de qué palo cojeaba y yo le he respondido que Plotino, por el asunto so asunto de la Belleza, aunque le tenía que haber dicho Parménides y por encima de todos, Sócrates, cagontal… En fin, ha sido todo a vuelapluma… Él me ha dicho que el filósofo y la persona más inteligente que ha conocido era Vd.
Y a mí me gustan mucho las personas ya no sólo inteligentes sino, especialmente, compasivas. Y Jesús lo es. Mucho. Ergo me siento cómodo con él.
No es muy bueno marcándose faroles, empero. Sin embargo, me ha dicho que es un muy buen jugador de mus y me ha jurado VENDETTA!!! 😈 Qué ingenuo, no sabe con quién se la está jugando, pero él sabrá en qué jardines se mete… lalalala… 😇
Bueno, suficiente presentación.
Al lío.
Hace 7 años tuve la profunda e íntima intuición de que NO existe un Criterio de Demarcación que nos permita discernir con certeza entre Ciencia y Pseudociencia.
Había una pega, sin embargo: la Filosofía de COU la aprobé con un Bien raspado. Pese a ello, me quedó una media de 8.48 sobre 9 para Selectividad. De modo que le guardo un profundo rencor a aquel profesor (sacerdote y Director del colegio Calasanz de los P.P. Escolapios de Santander, el Padre Ramiro Nava Muñoz). Y, de paso, a la Filosofía, que siempre se me ha atragantado un montón. Mucho.
Bueno, que me enrrrrrollo.
Como le decía, hace 7 años intuí que no podía existir tal Criterio de Demarcación para discernir entre Ciencia, Pseudociencia, Filosofía o incluso Religión…
Entonces, hago lo que suelo hacer estos casos: entro en modo cueva, me encierro en mi habitación y no salgo hasta terminar lo que he empezado.
Lo cual consistió en leer absolutamente todo lo publicado sobre Filosofía de la Ciencia hasta la fecha. Para qué? Para redactar el artículo Criterio de Demarcación (que ahora han renombrado a “PROBLEMA” de la Demarcación, los muy taimados…).
Éste fue el artículo, tal y como lo redacté partiendo completamente de 0:
El artículo lo firmé bajo el pseudónimo SolveCoagula. Que por qué SolveCoagula? Es una bonita y larga historia… 😇
Bien.
Como es de suponer, el artículo sentó como una patada en el culo en ambientes “escépticos” y “científicos”. Como no sabían por dónde cogerlo (se situó en el TOP 25 de los artículos más fuertemente referenciados de la Wikipedia en español), decidieron organizar una quema pública del hereje: hicieron una consulta de borrado, por considerarlo “ensayístico” y ganaron por 7 votos a 4.
No problem. NO sé si he mencionado que soy una persona MUY rencorosa y vengativa.
De modo que, el otro día, que cuando el diablo no tiene qué hacer es bien sabido que con el rabo espanta moscas, me acordé del artículo y me dije… ¡Coño (con perdón), qué guapo sería volver a echarnos unas risas con aquel temita que quedó pendiente de ponerse el punto final…!)
Así que nada, firmando como Spirograph, redacté el siguiente reto en la red social de noticias meneame.net

¡Hola vaquero! Esto es un experimento didáctico colectivo.

Antes de darle al gatillo del positivo o el negativo, te invito a que leas esto:

Mi intención con este experimento no es atacar personalmente a nadie sino APRENDER entre todos. Guarda las formas, debate con educación, no insultes a nadie, aporta tus argumentos de forma lógica y racional y yo haré lo mismo.

¿Se puede dialogar contigo racional y educadamente sobre ciencia? ¡Esta es tu oportunidad de demostrarlo y tapar así las bocas de muchos “magufos”! WIN-WIN.

Se puede consultar el artículo en la URL anteriormente citada, pero baste con decir que reté a TODA la comunidad a dar respuesta a estas 5 preguntitas:
reto2.jpg
Para ello redacté esta cariñosa carta dirigida a toda la comunidad “científica” de la red social (que cuenta con 600.000 miembros únicos registrados + los centenares de miles de lectores sin registrar).
El resultado fue un hilo de casi 600 comentarios debatiendo las 5 preguntas como Spirograph y luchando yo solito contra todos los ataques del personal.
Tal que así:
Bien.
¿Resultado? Me han denegado el acceso a la red social de por vida. Sí. 🤘
¿Qué sucede con el toro bravo y potro salvaje que es José Antonio cuando le esplean? Pues que se viene arriba, claro.
Me puse a pensar quién podría ser la persona que más sabe de Filosofía de la Ciencia en lengua castellana. Felizmente, di con esa persona, a quien me dirigí vía Twitter bajo el pseudónimo de @n0sce, cuyo intercambio dialéctico aconteció de tan elegante forma:

Jesús Zamora Bonilla

Decano de la

Facultad de Filosofía de la UNED

Catedrático de Lógica y

Filosofía de la Ciencia

Investigación | Research (Download papers)...

Curriculum vitae completo

Filosofía de la ciencia     –    Philosophy of science

Economía del conocimiento científico  –   Economics of scientific knowledge

Verosimilitud, realismo, racionalidad de la ciencia, inferencialismo, semántica de las teorías científicas   –   Verisimilitude, scientific realism, rationality in science, inferentialism, semantics of scientific theories

Filosofía y metodología de las ciencias sociales   –   Philosophy and methodology of social sciences

Ciencia, educación y divulgación   –   Science, education and popularisation

Como ven, nuestro diálogo fue de lo más risible. Al menos por mi parte juro que lo fue. (A ver, que busque el emoticono del descojono padre): 😂
Ahá.
Fin de la película que yo venía a filmar aquí.
Mis 2 preguntas para vosotros:
Como expertos en la metodología filosófica aunque no necesariamente en el ámbito de la Filosofía de la Ciencia, ¿sabríais darme respuesta a esto?:
— ¿Existe tal Criterio de Demarcación que nos permita discernir con certeza entre Ciencia y Pseudociencia, Filosofía o Religión?
—¿Sabríais enlazarme a algún artículo o libro, filosófico o científico, que pudiera dar respuesta a la pregunta anterior?
Bonilla, en otra ocasión en la que también me dirigí a él (posiblemente cuando estaba escribiendo el artículo, en 2007), como respuesta a la pregunta, me dijo que “yo lo que diga Lakatos”. Lo que pasa es que a Lakatos no hay hijo de vecino que le entienda. Me da la sensación a mí que lo de Lakatos podría ser palabrería postmoderna barata para encubrir que no tienen NI PUTA IDEA (con perdón) de lo que están hablando.
Fin. 🤔
Saludos, abrazos y parabienes y, como dicen los opusinos (a quienes también guardo rencor, mucho):
PAX!
José Antonio
P.D.: Son Vds. dos Teólogos, si lo tengo bien entendido. Estimado Sr. Bermejo y apreciado Jesús, si tenéis a bien resolverme una pequeña duda sin apenas importancia, me gustaría me referenciáseis algún libro o artículo eclesiástico o teológico que explique satisfactoriamente el Problema del Mal conforme a la doctrina del Catolicismo y a modo de ejercicio, justificando con éxito la existencia de Auschwitz, mimmamente… 😇
P.P.D: no sabéis dónde os habéis metido conmigo…
lalalala… 😇
P.P.P.D:
imagen.png
P.P.P.P.D: Gracias. 🤗
jose.jpeg

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com> Mon, Feb 17, 2020 at 2:16 PM
To: diego.bermejo@deusto.es, info@cocinaeconomicasantander.org
Ah, sí, y la venenosa medicina que inyecté en https://meneame.net
mnm-reto.jpg
Sí, me va la marcha, qué pasa. Ah, bueno.
lalalala… 😇
[Quoted text hidden]

Diego Bermejo Perez <diego.bermejo@deusto.es> Mon, Feb 17, 2020 at 2:27 PM
To: nosce <nosceteipsum2005@gmail.com>

Querido, eres un torbellino… mejor hablar en persona. Enhorabuena por tu inquietud.

Mi teléfono 658XXXXXX.
Abrazo.
Diego
[Quoted text hidden]

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com> Mon, Feb 17, 2020 at 3:04 PM
To: Diego Bermejo Perez <diego.bermejo@deusto.es>
Don Diego,
Ha sido un verdadero placer charlar con Vd.
Y va y resulta que ha sido Profesor de Filosofía de la Ciencia.
je.
je.
y más je.
Sí me gustaría que le echara un vistazo en diagonal al hilo del debate, a mi forma de argumentar como Spirograph y a posibles fallos en la lógica de mis argumentos. No me expreso en términos filosóficos pues no domino los glosarios, de modo que puedo estar metiendo bastante la pata en algunos asertos. Me gustaría me ayudase a corregir eso.
Y, finalmente, le invito a leer el artículo de la Wikipedia que escribí en 2007 y que me borraron por “ensayístico”.
En concreto, este párrafo:
Me gustaría saber si, a vuela pluma, la Teoría de cuerdas o la del Multiverso podrían considerarse científicas o pseudocientíficas. Esas dos especialmente. Pero luego también aplicárselo a todas las ciencias “anómalas” ahí descritas.
Un saludo y muchísimas gracias. El abrazo se lo daré en persona cuando nos veamos.
José
[Quoted text hidden]
17 February 2020
22:12
Pepe Botells
❤ Aquí, hasta el viernes, tengo poca posibilidad de trastear!
22:12
José
jey
22:12
hmm
22:12
por dónde empiezo 😊
22:12
veamos
22:12
no te preocupes
22:12
no corre ninguna prisa
22:12
este es el plan, vale?
22:13
preparo un paper con las 5 preguntas, pero redactadas no en inglés sino en lógica formal por un Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia
22:13
en otras palabras: un puto galimatías 😊
22:13
después, scrapeamos esto *POR COMPLETO*:
22:14
a continuación minamos *TODAS* las putas referencias de *TODOS* los putos papers, extrayéndolas a un .txt Eso para ti entiendo que será trivial, right?
22:15
el paper final va a quedar de tal forma que estará redactado como .txt, no como pdf
22:15
en otras palabras, una puta locura, quién haría algo así, verdad? 😊
22:15
bien
22:16
la primera sección va a ser la de las 5 preguntas
22:16
a continuación irán las DECENAS DE MILES de referencias minadas
22:19
a continuación irán las DECENAS DE MILES de referencias de la rama STEAM @ https://arxiv.org/
22:19
El título será el siguiente:
22:20
Pepe Botells
molaría hacer una inteligencia artificial que fuera capaz de tragarse todos esos textos y que fuera capaz de suplantar a Spirograh a la hora de debatir con los cienzufos. Ahora me ha tocado un proyecto con Alexa y tengo que hacer algunos skills para IoT smarthome y eso… encender y apagar luces y así… en ratos libres le he preguntado a la alexa cuatro cosas y me he dado cuenta de que la versión española está conectada a la wikipedia… es decir, si le preguntas por el problema de la demarcación te responde la entrada tal cual está en la wiki… ahí me he dado cuenta de que habría que hacer otra versión conectada a otra “wikipedia” con “mejor” info como tu artículo…
22:20
José
@n0sce bets
22:20
tú sabrías hacer eso? (que mierda de pregunta… 🤪)
22:21
@n0sce bet @jzamorabonilla n-Bitcoin SV that he cannot tell science from pseudoscience, philosophy or religion.”
22:21
Pepe Botells
Hay muchos niveles, me lo estoy planteando… la idea es que una vez Alexa ha recogido el lenguaje natural del usuario te lo envía a ti para que tú le digas lo que tiene que responder, ahí sería fácil usar SPARQL que es una especie de SQL para ontologías como la de la wikipedia y contestar lo que quisiéramos… desde luego no es trivial pero molaría…
22:22
José
donde n-Bitcoin SV será el número de BSV que la gente empezará a crowdfundear a una billetera BSV pública
22:22
Pepe Botells
Eso que te he leído de que Craig es Satoshi (no sé dónde te lo leí) no estoy yo muy seguro: 😀
22:23
José
finalmente, el contenido de la billetera será donado a 2 ONGs si para determinada fecha nadie ha subido un paper que determine satisfactoriamente entre ciencia y pseudociencia, siendo el único juez del paper ganador @jzamorabonilla, quien habrá de argumentar su porqué.
22:23
las 2 ONGs serán: niños contra el cáncer
22:23
y
22:23
Pepe Botells
Esa parte de trastear con las carteras bitcoin sí que la llevo muy bien… pero habría que utilizar Cardano o Ethereum porque aceptan los Smart Contracts…
22:24
vale, yo lo que tú mejor veas
22:24
yo decía BSV porque estoy *convencido* de que Wright es Satoshi
22:24
y que van a pegar un subidón a lo bexxxtia en brevísimo
22:25
llámame al tfno, hostias ya
22:25
Pepe Botells
en qué te basas para lo de Wright? Cuando intentó hacerse con el título de Satohsi se lo follaron!
22:26
José
Sticker
🥳
22:26
si no puedes no pasa nada 😊
22:26
of course
22:26
Pepe Botells
El viernes por la tarde a partir de las 18:00 soy todo tuyo el finde… podemos hacer una telco
22:26
José
vale, perfect!
22:27
el viernes sabes quién me recibirá en VItoria?
22:28
yo lo ÚNICO que quiero es que me traduzca las 5 preguntas a lógica formal
22:28
y que no me dé demasiado la chapa 🤣
22:28
Pepe Botells
Prepáratelo bien. Aprovecha el encuentro. Si quieres un consejo, considérate un atleta de alto nivel. Piensa en cómo gestionar el tiempo a largo plazo. Plantea una estrategia para sacárle el máximo de info. Etcétera, tú sabes…
22:29
José
lo bonito de la venganza contra @jzamorabonilla es que yo no tengo prisa, llevo una vida sencilla y placentera, estoy MUY motivado para sacar lo jodidamente PUTO MEJOR de mí mismo y servir tal venganza a -273.15º
22:29
ou. lleah.
22:31
yo de Wright == Satoshi llámalo “intuición pura”. Digamos que alguien como Satoshi *NECESARIAMENTE* habría de estar como una puta cabra.
22:31
Igor Domsac (le conoces?)
22:31
está convencido de lo mismo
22:31
22:32
puedes contar con él para CUALQUIER cosa relacionada con cryptos
22:32
tiene contactos, muchos
22:33
en cuanto a Diego Bermejo, no te preocupes, voy a ver si le saco a dar un paseo por algún parque en lugar de estar metidos en una puta oficina de mierda… 😃
22:33
y tendré días para seguir en contacto con él más que sobradamente, es *MUY* cercano (como todos los GRANDES, of course)
22:34
pero todavía MÁS importante que lo de Diego Bermejo es que pasado mañana tengo cita por Skype con la persona que más sabe de Jung de Europa: editor de la Obra Completa de Jung en español
22:34
Pepe Botells
Llévate grabadora y cámara por si te deja grabar… eso permite estar en el momento sin necesidad de ocuparse de la memoria… luego se puede repasar con la grabación!!!
22:34
José
Enrique Galán, CRACK PUTÍSIMO
22:34
sí, tengo ya una grabadora, buen consejo 😊 ZENx!
22:35
estuve con Don Enrique hace 1 mes, en Madrid, y nos tiramos un par de horas de risias…
22:35
Trastorno Bipolar, sí… le van a dar por el culo a más de un pisssssssssssssssquiatra porque estoy no es más que el puto PRINCIPIO, Jaime
22:35
no estamos codeando una mierda de reto para saber si ciencia == pseudociencia, no…
22:36
estamos codeando esto, HOSTIAS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
22:37
Pepe Botells
Es lo que te digo. Perdona que insista, considérate atleta de alto nivel. Piensa en la hipomanía como las zonas de alto rendimiento. Conjugando la eutimia. Cuenta 5 o 6 zonas de hiperactividad mensual, y prepárate como un atleta para ellas. Que cuando ocurran hayas estado haciendo las “tablas de ejercicios” para sacarle partido!
22:37
una puta HYDRA de TODO el Saber Humano
22:38
el primer ejercicio simplemente consiste en llamar la atención, hacer ruido
22:38
el resto de fichas del dominó con el resto de retos irán cayendo solas
22:38
Pepe Botells
Tengo en mente eso que te decía de la inteligencia artificial capaz de tragarse las referencias. Capaz de aprender a iteración y de indexar y archivar la info junto con un motor de búsqueda de lenguaje conversacional
22:39
José
vale, es un *EXCELENTE* consejo: MIL gracias de nuevo, no lo había visto así
22:39
puños de acero en guantes de terciopelo shall be the whole of the Law
22:39
vale, por mí como si te la machacas a dos manos
22:39
😛
22:40
sí, se trata de estar en una hipomanía “estabilizada” y sostenida en el tiempo, de fondo
22:40
lo has descrito perfectamente
22:43
Pepe Botells
Supongo que sería una quimera querer activar la hiperia 30 días al mes. Yo me lo planteo más en bloques. Mucho entrenamiento en eutimia semanal, ir haciendo músculo, y cada bloque de entrenamiento una descarga bestia de hipercapacidad y vuelta a empezar. En las zonas de eutimia hago los diseños y preparo la documentación. Busco toda la info que necesito, me hago backups con carpetas de recursos. Y luego, en un par de día hago fuego y me pulo la tarea.
22:44
José
sabes quién me va a masajear bien las meninges y darme las claves que necesito para alcanzar mi más alto rendimiento posible?
22:44
Pepe Botells
Buda?
22:45
Enrique
22:45
Buda == Xavi
22:45
hasta ahora yo me tenía por la persona más endiabladamente inteligente que yo hubiera conocido *JAMÁS*
22:46
hasta que llegó Xavi, que no ha pasado de 1º de EGB ni ha leído un solo libro en su vida
22:46
me da 100.000 millones de vueltas, idas y venidas al cubo
22:46
algún día te le presentaré
22:46
y fliparás
22:46
Xavi, por cierto, *NO SUEÑA*. *NUNCA*
22:46
No sabe lo que son los sueños.
22:46
jamás ha tenido uno
22:47
yo, no lo entiendo
22:47
simplemente
22:47
pero como hay tantísimas cosas de Xavi que no entiendo simplemente me limito a escucharle atentamente
22:47
nos conocimos en la Cocina Económica, mientras dormía en un cajero automático y le fui a saludar…
22:48
me dice que esas cosas que hace alguien por ti cuando estás en lo más hondo del pozo, no se olvidan
22:48
jamás
22:48
el Viernes recuperamos el contacto
22:48
yo había dejado de ir al grupo de teatro
22:48
con una ansiedad terrible por algo que me dijo Xavi
22:49
el Viernes estuvimos hablando y paseando por Santander sin rumbo durante ************************************ 12 ******************************* putas horas seguidas, a toda hostia
22:49
y gracias a que me llamó mi padre…
22:49
si no, hubiéramos seguido hablando desde las 2 de la mañana hasta las 9.30, hora de su desayuno en la Cocina
22:49
y tal
22:50
el resto de detalles nimios si quieres los dejamos para el Viernes por la tarde a partir de las 18, te parece? 😊 Llámame tú y si no te lo pillo, insiste, soy un desastre para todo lo tecnológico, pero muy especialmente para los putos móviles, nunca me entero de ná…
22:51
y tú qué tal, a todo esto? 😊 estás currando otra vez?
22:52
Pepe Botells
Sí, sí… lo que pone en el linkedin es real, IoT + Realidad Extendida + IA, es una pyme pero se lo saben montar para dejarnos tranquilos…
22:53
Otra cosa para agregar al asunto es una escena en plan Game… conectar toda esa info en un entorno… que la gente pueda hacer inmersiones…
22:53
estoy haciendo mis pinitos con Unity y ya soy capaz de mover las cosas en tiempo real enviando mensajería mqtt
23:02
joer, Unity… qué guapo, no??
18 February 2020
01:56
Pepe Botells
has publicado el teléfono de Diego en la última entrada del blog
01:57
José
joder, vale
01:57
gracias
01:58
estoy escribiendo al Jodo ahora mismo
01:58
Sticker
😈
01:58
Pepe Botells
😀

. .

Ea, ea, ea,@jzamorabonilla se cabrea…

Leer antes:

  1. tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”
  2. Ciencias y Pseudociencias con Jesús Zamora Bonilla, Decano de la Facultad de Filosofía, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la UNED.

bonilla03

“Maestro Ciruela,

que no sabía leer

y fundó una escuela.”

refranero ehpañó

.

.

La venganza es un plato que se sirve a −273,15 °C

tito n0sce dixit

.

. .

. .

tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”

¡VIRGEN SANTÍSIMA tito n0sce, este artículo que publicas es *BRUTAL*, y la calidad del debate, DEMENCIAL!

¿Dónde podemos gozar hasta el ORGASMO epistemológico con tu siempre sensual puño de hierro en guante de terciopelo?

¡POR DIOS, no somos dignos de ti, pero DINOS, DINOS DÓNDE podemos leerte más!!!!!!!????!!

 

Hmm. Inmerecidas loas. Bueno, qué [h]ostias, claro que las merezco, ya hace mucho tiempo que me di cuenta de que cuando me pongo obsesivamente con algo puedo llegar a ser la contrarrrepolla en vinagreta.

Y aquí encima hay

PUTOS CIENZUFOS

DE MIERDA

de por medio. ¡UFFFF! ¡Qué calentónnnnnn! ¡Me pongo Pinocho!

Ou. Lleah.

¿Dónde leer el resto? Me alegra que me haga esa pregunta.

Haciendo click aquí:

Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”

https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-entre-ciencia-cita-solo

Hale, a pajearse con gusto a costa de los CIENZUFITOS DE PITIFUÁ

lalalala… 🙄

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

La mejor versión del Nuages de Reinhardt & Grappelli.

Cuando le pidáis al camarero una botella de la mejor cosecha de Nuages, que no os engañen ni os den garrafón. Esta es la más mejor versión de todas cuantas grabaron este par de geños.

Os lo dice uno que se las ha escuchado todas.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

La Piedra está en el estiércol y en los menstruos de la puta.

Ver:

.

No rechaces los sueños por ser sueños.
Todos los sueños pueden
ser realidad, si el sueño no se acaba.
La realidad es un sueño. Si soñamos
que la piedra es la piedra, eso es la piedra.
Lo que corre en los ríos no es un agua,
es un soñar, el agua, cristalino.
La realidad disfraza
su propio sueño, y dice:
«Yo soy el sol, los cielos, el amor».
Pero nunca se va, nunca se pasa,
si fingimos creer que es más que un sueño.
Y vivimos soñándola. Soñar
es el modo que el alma
tiene para que nunca se le escape
lo que se escaparía si dejamos
de soñar que es verdad lo que no existe.
Sólo muere
un amor que ha dejado de soñarse
hecho materia y que se busca en tierra.

autógrafo

.

 

joder, no os quejaréis, os lo doy todo bien masticadito… 🙄

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Calling.

.

James Hillman, uno de los más relevantes neo-junguianos, sobre el Sénex y el Puer, uno de los conceptos junguianos más acojonantes que existen.

.

¡Gracias Jesús!

.

https://es.wikipedia.org/wiki/James_Hillman

https://es.wikipedia.org/wiki/Psicología_arquetipal

.

ORO puro:

.

.

Este es EL libro sobre el Sénex/Puer.

Joyita.

He comprado el ebook ayer. Si os gusta leer —y subrayar y anotar lo que leáis—, os sugeriría que os compréis un iPad Pro de 12.9″. Sí, de esos de 1000ypico leuros. Una de las mejores inversiones de mi vida.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

“Debemos leer la Biblia o no entenderemos la psicología. Hay más cosas en la Biblia de las que los teólogos pueden admitir.” Carl Jung

Ver:

.

 

“Las palabras de la Biblia y las enseñanzas de Cristo son

paradójicas.

También nosotros debemos ser la

PARADOJA,

pues sólo entonces vivimos nuestras,

sólo entonces

alcanzamos la completitud y la integración de nuestras personalidades.” ~Carl Jung, Conversations with C.G. Jung, Page 40.

.

.

.

.

.

Parábola del mayordomo infiel

Lucas 16:1-13

16  Dijo también a sus discípulos: Había un hombre rico que tenía un mayordomo, y éste fue acusado ante él como disipador de sus bienes.

Entonces le llamó, y le dijo: ¿Qué es esto que oigo acerca de ti? Da cuenta de tu mayordomía, porque ya no podrás más ser mayordomo.

Entonces el mayordomo dijo para sí: ¿Qué haré? Porque mi amo me quita la mayordomía. Cavar, no puedo; mendigar, me da vergüenza.

Ya sé lo que haré para que cuando se me quite de la mayordomía, me reciban en sus casas.

Y llamando a cada uno de los deudores de su amo, dijo al primero: ¿Cuánto debes a mi amo?

Él dijo: Cien barriles de aceite. Y le dijo: Toma tu cuenta, siéntate pronto, y escribe cincuenta.

Después dijo a otro: Y tú, ¿cuánto debes? Y él dijo: Cien medidas de trigo. Él le dijo: Toma tu cuenta, y escribe ochenta.

Y alabó el amo al mayordomo malo por haber hecho sagazmente;

porque los hijos de este siglo son más sagaces en el trato con sus semejantes que los hijos de luz.

Y yo os digo:

Ganad amigos por medio de las riquezas injustas, para que cuando éstas falten, os reciban en las moradas eternas.

10 El que es fiel en lo muy poco, también en lo más es fiel; y el que en lo muy poco es injusto, también en lo más es injusto.

11 Pues si en las riquezas injustas no fuisteis fieles, ¿quién os confiará lo verdadero?

12 Y si en lo ajeno no fuisteis fieles, ¿quién os dará lo que es vuestro?

13 Ningún siervo puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas.[a]

.

.

 

Y quien quiera/pueda entender, que entienda.

[o no, claro.]

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Enantiodromia. De cómo el cristianismo es la fuente de todos los males de la Humanidad, by @pacotraver

Ver:

 

 

[ ADVERTENCIA ]

[ Este bloj es la Gran Obra Artística™®℠ de un PSICÓTICO. ]

[ Véase -> Hola. Tengo un Trastorno Bipolar. Pregúntame. ]

[ El autor declina cualquier responsabilidad en caso de psicosis contagiosa. ]

[Determinadas representaciones Artísticas pueden herir su sensibilidad. ]

[ NO está permitido el acceso a tullidos existenciales para con su Sí-Mismo. ]

.

.

Como enantiodrómico bipoleitor que soy, le digo amén (o mejor: amen) a esta agudísima reflexión del médico-psiquiatra, neuropoeta, músico, escritor y delantero centro, Paco Traver, viejo conocido por estos lares. Al menos, para mí lo es.

Aprovecho para comentar que acabo de empezar un proceso de Autoconocimiento (nosceteipsumismo, ouyeah), Integración de la Sombra y búsqueda del Sí-Mismo con el que considero —y es considerado— el mejor psicólogo junguiano de España. Y gracias a que, sincronísticamente, uno de vosotros, lector del blog, le conocía y me ha puesto en contacto con él. ¡GRACIAS inPHInitas, yatusabehquién!

Que, para mí, es como decir el mejor psicólogo de España. Porque yo lo valgo, of course.

Asín de que os vais a jartar de posts mindfuckeantes. 😈

De paso, al hilo de este post, recomiendo dos cositas:

1 – que os leáis el Libro de Job, en la Biblia Nácar-Colunga de 1944 (no la de 1961), a ser posible. No soy ejperto en Biblias, pero según he investigado está considerada como la mejor traducción de las lenguas originales al español. Considerada también la biblia católica casi por excelencia yo diría. Buscadla, está por ahí. Y que me perdone el que considere mejor otra. Soy todo oídos.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/William_Blake_-_Satan_Smiting_Job_with_Sore_Boils_-_Google_Art_Project.jpg
Satanás, tocándole un poco los cojoncillos al bueno de Job…

..

.

2 – que os leáis (despacito y con mimo, que es un poco densito) Respuesta a Job, del mismísimo Carl Jung. Un análisis de un médico —que no de un teólogo, él mismo se excusa por ello antes de empezar, para que nadie se lleve a engaño, aunque el librito de marras ha sufrido un montón de ataques por parte de escocidísimos teólogos del mundo entero— acerca del Bien y del Mal, de Dios y de Satanás y de cómo un tal Job… [nah, no voy a hacer SPOILERs… 😆 ]

.

Bueno, al lío. Paco Traver dixit:

.

La enantiodromia: Freud y Jung

.

“La enantiodromia sin embargo tiene siempre un tufillo psicopatológico, el ejemplo mas común es el trastorno bipolar esa extraña enfermedad que parece discurrir entre dos polos de opuestos (tristeza-alegria) que fluctuan permanentemente y que ahora se manifiesta con depresión y mas tarde con manía dejando un espacio vacío de síntomas que se mantiene estable de forma temporal hasta una próxima descompensación.

“Me gustaria terminar este post con una cita de Jung acerca de dónde proceden los males de la humanidad, al menos de la nuestra, la que está vinculada a la religión judeo-cristiana. Para Jung el origen de todos los males es la dualidad en la que el cristinianismo profundizó hasta el paroxismo. Cristo es representante de todo lo bueno sin ninguna grieta ni defecto humano a diferencia de todas las religiones monosteistas cuyos dioses sufrian debilidades muy humanas y reconocibles. La fundación de un Cristo superbueno incluyó inmediantemente un Diablo supermalo y la separación entre los opuestos aumentó su distancia, entre ambos apareció una oquedad insalvable, la grieta de la dualidad.

Y con ella la represión, el ocultamiento, la supresión y la negación de lo intolerable.

.

La contraposición de lo luminoso y bueno, por un lado, y de lo oscuro y malo, por otro, quedó abandonada abiertamente a su conflicto en cuanto Cristo representa al bien sin más, y el opositor de Cristo, el Diablo, representa el mal.

Esta oposición es propiamente el verdadero problema universal, que aún no ha sido resuelto”.

Carl Jung dixit.

.

Fuente: La enantiodromia: Freud y Jung. Paco Traver.

 

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

¿Cuál es la personalidad predominante de los lectores de este bloj tan molón? ¡Jesucristos y Budas!

Viene de:

.

Para quien quiera, todavía está a tiempo de realizar el test MBTI en esta página, se tarda unos 10 minutillos:

https://www.16personalities.com/es/test-de-personalidad

.

Y si estáis en dudas con vuestra tipología, después podéis contrastarla con este otro test MBTI, también muy bueno:

https://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos/test-myers-briggs-alternativo/oda-test-1/

.

Bueno, bueno, bueno… ¡Qué sorpresón me acabo de llevar!

Pues nada, que ¡ya tenemos los resultados del test de personalidad https://es.wikipedia.org/wiki/Indicador_Myers-Briggs (MBTI)!

Los he sacado ahora porque ya hay suficientes respuestas como para valorar el asunto y porque Chitauri, bienintencionadamente, claro, ha dejado un enlace al test en los foros de Burbuja, y los resultados pueden “viciarse” con la tipología predominante en Burbuja (que yo intuyo que es otra).

De modo que, sin más dilación…

.

¡¡¡ESTOS SOMOS

NOSOTROS!!!

.

¡¡¡¡¡TACHÁNNNNNNN!!!!

.

Espectacular.

Sin palabras, hoygan. 😆

Resulta que los INFP, en la población en general, ¡somos el grupo MENOS COMÚN de todos los grupos! Vamos, que somos raritos de cojovarios, es bastante poco común encontrarse con un INFP.

Y en este bloj, sin embargo, ¡estamos sobrerrepresentados! 😆

Es más, si hacemos un análisis de los resultados por letras, quedan así:

I: 21   vs.   E: 12

N: 31   vs.   S: 2

F: 20   vs.   T: 13

P: 23   vs.   J: 10

Es más: aún se refuerza más el rasgo generalizado entre nosotros, ¡somos INFP hardcore!

¿Qué quiere decir eso?

Adivina adivinanza, ¿cuál es el tipo de tito n0sce…? 😆

.

¡Soy un fucking

INFP

como vosotros,

of course!

.

tralaralaraaa… 🙄

Esto quiere decir que según los ñordi-ÑuEichs de la Ley de atracción «De lo semejante y de las Correspondencias», ¡lo semejante atrae a lo semejante! 😀

Coño, pues esto explica de puta madre por qué hay peña que yo conozco “en la Realidad-real” a los que cuando les he invitado a ver el bloj salen escaldaos y escandalizaos! jajajajja 😈

La mayoría de ellos coinciden con alguno de los tipos que PRECISAMENTE apenas han salido representados, esto es: ENTP, ISTJ, ISFJ, ESTJ, ESFJ, ISTP, ISFP, ESTP, ESFP.

 

En otras palabras, que, por regla general y grosso modo, el bloj provoca dos tipos de reacciones muy diferenciadas:

.

o lo ODIAS, o lo AMAS.

.

Y resulta que se resulta que, analizando los caracteres de varios personajes históricos que hayan sido INFP destacan dos:

.

Jesucristo y Buda.

.

Eso explica muchas cosas… 🙄 😆

 

También Shakespeare y Amelie Poulain (que, según he visto en otra página donde hicieron una encuesta a miles de INFPs, es LA película para los INFPs, por excelencia).

Saludos también a los INTP y a los ENFP, también muy representados en los resultados! Como cabía de esperar, de momento no tenemos a ningún ESTJ a la vista, aunque sería más que bienvenido, of course… 😆

Ahora ya veo cuáles son los tipos con los que predominantemente encajo también…!

De la Wiki, por si queréis tenerlas a mano, las tipologías de caracteres según Jung:

  • Introvertido pensamiento puede ser INTP o ISTP.
  • Extravertido pensamiento puede ser ENTJ o ESTJ.
  • Introvertido sentimiento puede ser INFP o ISFP.
  • Extravertido sentimiento puede ser ENFJ o ESFJ.
  • Introvertido sensación puede ser ISTJ o ISFJ.
  • Extravertido sensación puede ser ESTP o ESFP.
  • Introvertido intuición puede ser INTJ o INFJ.
  • Extravertido intuición puede ser ENTP o ENFP.

.

Voy a copiapegar un par de descripciones de los INFP. Si queréis saber la vuestra, haced el test. 😉

¿Y vosotros qué tal? 😀

.

.

Personalidad “Mediador”

Los individuos con personalidad de Mediador son verdaderos idealistas, siempre están buscando algún atisbo de bondad, incluso en las peores personas y en los peores acontecimientos, y tratan de encontrar formas de hacer las cosas mejor. Aunque a veces son considerados tranquilos, reservados, o incluso tímidos, los Mediadores tienen una llama interior y una pasión que realmente brillan. Constituyendo solo el 4% de la población, el riesgo de sentirse incomprendidos es desafortunadamente alto para las personas con personalidad de Mediador, pero cuando encuentran personas con ideas afines, la armonía que sienten será una fuente de alegría e inspiración.

Personalidad “Mediador” (INFP-A / INFP-T)

Los Mediadores se guían por sus principios, más que por la lógica, la excitación o la practicidad. Al decidir cómo avanzar, tendrán en cuenta aspectos como el honor, la belleza, la moralidad y la virtud; los Mediadores se guían por la pureza de sus intenciones, no por recompensas y castigos. Las personas con personalidad de Mediador están orgullosas de esta cualidad y con razón, pero no todo el mundo entiende lo que conlleva estos sentimientos y eso les puede conducir al aislamiento.

“No es oro todo lo que reluce; no todos los que vagan están perdidos; lo viejo, si vigoroso, no se marchita; a las raíces profundas no les afecta la helada.”

J. R. R. Tolkien

Sabemos lo que somos,

pero no sabemos

lo que podemos ser

En su esplendor, estas cualidades permiten a los Mediadores comunicarse profundamente con los demás, hablar fácilmente con metáforas y parábolas, y comprender y crear símbolos para compartir sus ideas. La fuerza de este estilo de comunicación intuitiva conduce a obras creativas y no es ninguna sorpresa que muchos Mediadores famosos sean poetas, escritores y actores. Entenderse a sí mismos y cuál es su lugar en el mundo es importante para los Mediadores, y exploran estas ideas mediante la proyección de sí mismos en su trabajo.

La capacidad de los Mediadores con el lenguaje no se detiene en su idioma materno; se consideran superdotados a la hora de aprender un segundo (o tercer) idioma. Su don para la comunicación también conduce a un deseo de armonía por parte de los Mediadores, y les ayuda a seguir adelante cuando descubren su vocación.

Escucha a mucha gente,

pero habla solo con algunos

Sin embargo, a diferencia de otras personalidades más sociables, los Mediadores centrarán su atención únicamente en algunas personas, una sola causa digna; si se dispersan demasiado se quedarán sin energía, e incluso pueden llegar a sentirse abatidos y abrumados por todo lo malo del mundo que no pueden arreglar. Este es un aspecto triste para los amigos del Mediador, que dependerán de su visión optimista.

Si no tienen cuidado, los Mediadores pueden perderse en su búsqueda de lo bueno y descuidar el mantenimiento diario de las exigencias de la vida. De vez en cuando, los Mediadores derivan en una profunda reflexión disfrutando de la contemplación de lo hipotético y lo filosófico, más que cualquier otro tipo de personalidad. Si no se controla, el Mediador puede comenzar a perder el contacto retirándose en “modo ermitaño”, y puede requerir una gran cantidad de energía por parte de sus amigos o parejas traerlos de vuelta al mundo real.

Por suerte, como las flores en primavera, el afecto, la creatividad, el altruismo y el idealismo de los Mediadores siempre volverá y les recompensará a ellos mismos y a aquellos a los que aman, tal vez no con la lógica y la utilidad sino con una visión del mundo que inspira compasión, bondad y belleza donde quiera que vayan.

Fuente: https://www.16personalities.com/es/personalidad-infp

.

.

 

INFP

Idealista (Apolíneo, Colérico) – Abogado – Sanador

• Sentimiento introvertido
• Intuición extravertida
• Sensación introvertida
• Pensamiento extravertido

Eneotipo 9 – 7 – 1 / Signo Libra – Acuario – Cáncer

 

Gente de valores profundos y que lucha por sus ideales, aunque de manera apacible. Quijotescos. Mantienen toda la vida una capacidad de maravillarse de todo que difícilmente se marchita, que les viene de su aptitud para captar los trasfondos digamos sobrenaturales, esenciales, arquetípicos, de las cosas. Gustan de formar un grupo de trabajo con intereses en común, donde se esmeran en encontrar un lugar para cada persona, de armar y pertenecer a su comunidad, su secta, que en la juventud puede ser una pandilla callejera y en la madurez una ONG de ayuda al tercer mundo.

Trabajan tenaz y tranquilamente por lo que les interesa, relacionándose con los demás con buen sentido del humor, aunque a veces son crípticos para el entorno y pueden quedar marginados. Tienden a la comunicación gestual, simbólica, como si les faltara palabras para expresar la profundidad de lo que sienten y ven.

No les interesan los conflictos, incorrecciones, fallas mundanas y cotidianas a resolver, sino que detrás de ellas los INFP se asoman al mundo arquetípico de la lucha entre el Bien y el Mal. Ángeles y Demonios son parte de la realidad donde ellos se suelen mover.

Optimistas, sienten que siempre ganará la parte luminosa de la Humanidad si nos empeñamos todos seriamente en ello. Ven bondad esencial y se compadecen de cualquier persona, animal o cosa por antipática que sea.

Desde pequeños tienen su mundo de fantasía que para ellos es tan real como lo más tangible. No es raro que el INFP tenga amigos imaginarios.

Se pierden en sus ensoñaciones, sus pensamientos y sus libros. Suelen desarrollar dotes para la escritura, si son capaces de encontrar las difíciles palabras-imagen que necesitan en su comunicación. Su estilo es poético, artístico.

Reservados y tímidos, gustan de resolver sus problemas a solas sin importunar a los demás, aunque de vez en vez gustan de discutir para defender sus ideas, que suelen ser no convencionales y que comparte con sólo un grupo de amigos reducido e íntimo. Pueden ser considerados raros por el entorno.

Autosuficientes, prefieren no pedir ayuda. Tienen un carácter independiente y de valores propios y seguros desde muy pronto, pero no gustan de imponerlo a los demás o de crear disturbios con ello, por lo que a menudo callan, otorgan, aplican el sentido del humor… y siguen con su plan sin que nadie lo advierta y se ofenda. En los conflictos, suelen emplear las demandas y acusaciones indirectas o irónicas.

A pesar de su independencia, no se desligan de sus familias demasiado y retornan de vez en vez al entorno hogareño. Del mismo modo nostálgico, les gusta acumular objetos recuerdo de valor sentimental.

No se rinden fácilmente, aunque con su carácter P, están abiertos a modificar el rumbo y seguir las corazonadas aunque éstas cambien de objetivo visible. Sin embargo, sus idas y venidas no son tan abruptas como en otros tipos. No suelen abandonar del todo un interés o una afición anterior cuando ya están más intensamente volcados en la siguiente.

Pasan mucho tiempo hasta encontrar, después de muchos intentos, su trabajo y su compañero óptimo, porque son muy idealistas y perfeccionistas en esos ideales, y porque como todos los NP, tardan bastante hasta perfilar de forma definitiva en qué consiste eso que buscan exactamente.

Les fastidia todo lo trivial.

Estudian y trabajan mejor en ambientes flexibles, y gustan de ir siempre más allá de la ley y los deberes hasta aportar creatividad y novedad a las tareas. No se fijan en la letra pequeña, y prefieren tratar con normas generales en donde se sientan abiertos a la innovación y la espontaneidad. Se aplican con sumo interés y rendimiento en las materias y temas que les interesan, hasta incluso son capaces de respetar los plazos comprometidos, y no les importa flaquear en los que no.

Básicamente, les gusta hacerlo todo a su estilo.

Para trabajar son adaptables a un entorno gregario pero hasta un límite. Odian la rivalidad y la competencia y que en el grupo de trabajo otros se empleen en objetivos que no van de consuno con el fin global. La burocracia les hastía. Mantienen en reserva el núcleo de su esfera personal y no les gusta depender de sus superiores para actuar o dejar de actuar en su cometido.

Necesitan darle un sentido superior a su trabajo que no sea el mero sueldo. Ellos se interesan y luchan por la idea general, su adaptación a condiciones particulares, la armonía del equipo y el fin último. Son muy perfeccionistas y les resulta muy difícil terminar un proyecto. Lo retocan mil veces y siempre consideran que está abierto para poder afinarlo más.

La posición de líderes les disgusta, y si tienen que dirigir, lo hacen de manera sutil, persistente, teniendo en cuenta los objetivos tanto como la influencia en los demás, pero nunca usando un enfrentamiento directo o agresividad. No son amigos de llamar la atención, e incluso pueden desmerecer y ocultar sus logros para poder seguir estando al margen.

No son ordenados más que en casos excepcionales y en trabajos que necesitan una buena organización para cumplir los objetivos óptimos. En general son despistados, y están imbuidos por su creatividad y sus ideas dejando al margen lo que les rodea. Sin embargo, tienen una fina capacidad para saberse mover con espontaneidad y creatividad en su caos, y usarlo para hallar en él motivos creativos y soluciones espontáneas.

Entre sus ocupaciones favoritas están: profesor de bellas artes, escritor, sociólogo, educador religioso, asistente social, psicólogo, lingüista, abogado.

En sus hobbies son tan perfeccionistas como en todo lo demás, y no es raro que una afición sea la prolongación de su trabajo, o viceversa. Les gustan los temas de entretenimiento que estén abiertos a la investigación, a la búsqueda, a la profundización. Cuando agotan la exploración de un tema, pasan a otro en donde vuelcan todo el interés, pero no abandonando para siempre al anterior. Para entretenerse les gusta ocuparse de sus temas reflexionando, meditando, ensoñando, estando a solas, pero también les encanta compartir con las personas íntimas. Su fino sentido del humor, amabilidad y flexibilidad les puede granjear mucha popularidad en su entorno.

El amor es de profundo compromiso, al que tardan bastante en llegar porque también aquí buscan afanosamente que sus ideales se hagan realidad.

Buscan el lugar ideal, el regalo ideal y el entorno ideal para la primera cita, y así siguen si están seguros de que han encontrado el compañero ideal toda la vida. No les gusta mostrar sus sentimientos, pero sí necesitan que sus amantes se los demuestren.

Cuando la relación se rompe, se deprimen pero no suelen comentarlo con los demás.

 

Ejemplos: Homero, Virgilio, (Jesús de Nazareth), San Juan, San Lucas, Shakespeare, Longfellow, Carl Rogers, Isabel Briggs Myers. Ficción: E.T.

 

La Sombra

Pueden absorberse y obcecarse tanto en sus sueños que pierdan de vista la objetividad, los puntos de vista de los demás y la realidad. Pueden inflarse con facilidad y ser poseídos por su faceta profética, persiguiendo e instando a los demás a perseguir sueños que de ideales y elevados que son, son imposibles de real-izar.

A menudo su misticismo les juega malas pasadas, restándoles practicidad y pragmatismo. Su dificultad en encontrar conceptos definidos para comunicarse, a menudo provoca la incomprensión y el malentendido del otro sobre lo que quiere expresar.

Como otros tipos sentimentales, pueden extraviarse de sí mismos ante su incapacidad de decir no y su gusto mártir de poner la otra mejilla a su adversario. Pueden dispersarse intentando agradar a demasiadas personas y sobrecargarse de responsabilidad por ello.

Cuando se niegan la capacidad asertiva de enfrentarse y criticar al otro con el que no están de acuerdo, durante demasiado tiempo, pueden volverse de repente cínicos y criticones ensañados, proyectando en los otros la sombra del Mal contra la que tanto necesitan luchar (Jesús en el Templo). Generalmente, uno de sus más grandes problemas es superar ese miedo al enfrentamiento y la discordia, que les acobarda en múltiples ocasiones, antes de que llegue el estallido final.

Por su perfeccionismo y su carácter intuitivo-perceptivo, que le hace cambiar a menudo de proyecto ideal, suelen tardar mucho en madurar y terminar sus obras esenciales, en poner sus recursos internos en acción y producir resultados visibles. Confían tanto en su mundo interior, pasan tanto tiempo en él y les interesa tan poco la expresión externa, que la producción tangible de su obra suele ser muy tardía. A menudo publican porque un íntimo les insta, les obliga, u ocurre algo que funciona como un ultimátum para hacerlo.

Fuente: https://www.odiseajung.com/tipos-psicologicos/tipologia-mbti/infp/

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

 

 

“El tren que espero coger soy yo.”

.

[M.] duerme en un cajero. [M.] ha tenido una conversación de una hora con tito n0sce esta tarde.

.

— [M.]: “tito n0sce, te voy a hacer una pregunta: la manera de que tú te quieras a ti, a ti mismo, ¿cuál es?”

— tito n0sce: “Yo te lo voy a decir: aceptándome a mí mismo íntegramente.”

— [M.]: “Esa es una parte, pero falta la otra:

Querer a la gente es quererte a ti.

Te sientes bien contigo porque estás bien con los demás, ¿entiendes?

Mira qué sencillo. ¿Por qué ponemos lo ultimo como lo primero? La gente que se da a la gente a cambio de nada es la que más vale. La mejor gente que yo me he echado a la cara es gente que se da a la gente a cambio de nada, como los voluntarios que vienen al cajero a llevarme un café o a darme una manta o a decirme, ¿oye, cómo estás? A veces aquello en lo que no te fijas o en lo que no te das cuenta es lo que más vale.

Tengo mucho para dar, pero no encuentro la manera de dar lo que tengo. Porque como ellos solo pueden ver lo que quieren…

Yo no soy de ponerme una meta a ver si la alcanzo… ¿para qué buscar lo que ya tengo? La Libertad no es “lo bonito”, ni la gente que conoces, ni lo material… Está dentro de mí la libertad. ¿Por qué busco lo que ya tengo?”

— tito nosce: “Oye, [M.], ¿tú eres feliz, verdad?”
— [M.] “Sí tito n0sce, yo soy feliz. Demasiado feliz. jajajaja.

El tren que espero coger soy yo.”

.

Escuchado esta tarde durante una conversación a la puerta de un aula de teatro para Seres Humanos sin hogar, de labios de un “enfermo mental”.

(Nota a pie de página: [M.] siempre da tabaco a quien se lo pide.)

¿Y vosotros, qué tal, habéis aprovechado la tarde? 🙄

.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

 

Juego psicológico: ¿Cuál es tu tipo de personalidad? 10 minutos bien invertidos.

.

UPDATE:

Resultados de este test entre los lectores del blojjj:

.

giphy[1]

.

 

Bueno, yo ya hace varios años que sé mi https://es.wikipedia.org/wiki/Indicador_Myers-Briggs (MBTI) Y, de hecho, hice una entrada, que estará guardada en algún sitio en https://archive.org pero vaya Vd. a saber dónde…

No es el típico test de “revista de autoayuda”. Está tangencialmente basado en los Tipos Psicológicos de Carl Jung.

Os recomiendo con vehemencia que hagáis el test —tan sólo lleva 10 minutos— y que después, si queréis, compartáis el resultado aquí y comentéis cómo os habéis sentido identificados, a ver si damos con algún patrón del tipo de lectores de este bloj de suyoafectísimo.

Con certeza, os vais a sorprender con la descripción que hace de vuestro tipo de personalidad al finalizar el test.

A mí me ha servido para conocerme mucho mejor a mí mismo y para comprender las formas de actuar de los demás.

¡Yo ya he votado, cuando haya suficientes resultados, los publico en una entrada nueva y os cuento mi tipo! 😆

Esta es la dirección del test:

https://www.16personalities.com/es/test-de-personalidad

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

El Fin del Mundo está cerca™®℠, *ya* hemos pasado el punto de no retorno. ¿Y ahora QUÉ HACER?

Viene de:

.

No me voy a enrollar:

  • Somos 8.100 millones de personas en este planeta. Y subiendo. A lo bestia.

  • Los Estados tienen el monopolio del uso legal de la violencia (Weber).

  • Los Sistemas de Gobierno mundiales se reparten casi a partes iguales entre Democracias y regímenes autoritarios.

 

  • Para el ejercicio libre del derecho al voto, el ciudadano ha de tener acceso a una información veraz e independiente a través de los medios de comunicación.

  • Los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio y televisión), considerados el 4º Poder, están vendidos a los oligarcas de cada Estado.

Verbigracia:

.

  • Ningún periodista puede realizar periodismo de investigación independiente en contra de anunciantes o patrocinadores directos o indirectos o estamentos de poder a quienes se debe, so pena de perder su puesto de trabajo.

Un ejemplo cualquiera: David Jiménez, ex-director del diario El Mundo:

.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/El_exdirector_de_El_Mundo_David_Jim%C3%A9nez.jpg

Español: “Los años de Rajoy fueron el mayor ataque a la libertad de prensa desde la dictadura”, dice el exdirector de El Mundo, que estrena libro sobre su experiencia. Jiménez desvela que el Gobierno pidió quitar a la redactora que cubría el PP y cómo Santamaría y Cospedal colocaban tertulianos en las teles para atacarse. En El Director relata cómo las élites económicas presionaron para atacar a Podemos para que no llegase al Gobierno: “Creían que les quitarían las casas de la playa”. Sus memorias de un año al frente de El Mundo recopilan las presiones de ministros y directivos del IBEX.

 

  • El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es papel mojado desde la muerte de WikiLeaks y el encarcelamiento/tortura/asesinato-en-diferido de su fundador, Julian Assange:

Artículo 19

  • Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

.

  • En otras palabras, en la práctica, tal y como se ha demostrado a todos los efectos y a nivel mundial, la libertad de información ha muerto. Véase WikiLeaks, quod erat demonstrandum.
  • La muerte de WikiLeaks —y de Julian Assange en diferido—, PARA MÍ, ha marcado el ANTES y el DESPUÉS, el PUNTO DE NO RETORNO a partir del cual las cosas ya *jamás* volverán a ser las mismas.

  • Si la libertad de información ha muerto, la Democracia como sistema de gobierno es un sistema fallido.

  • La legitimidad de la Justicia no puede residir en un Pueblo cuyo libre ejercicio del acceso a la Información está manipulado de partida.

.

.

  • La difusión de información libre a través de Internet —el otrora esperanzador 5º Poder— ha muerto. Véase WikiLeaks.

– La Cuarta Revolución Industrial ha llegado casi sin darnos tiempo para pestañear. Según la consultora McKinsey, la 4ª Revolución Industrial que nos ha tocado vivir está siendo diez veces más rápida que la que generó el uso del vapor y está afectando a una base de población 300 veces superior, por lo que se estima que su impacto será 3.000 veces mayor.

  • 5 empresas norteamericanas controlan la mayor parte de los datos que circulan por Internet.

  • A raíz de las filtraciones de Edward Snowden, se ha comprobado que las Agencias de Seguridad Nacional norteamericanas (NSA, CIA, FBI, etc…) espían todo el tráfico de Internet de forma masiva.

  • Estas empresas y Agencias de Seguridad tienen la capacidad para influir en la creación o destrucción de Gobiernos y regímenes de todo el mundo: desde el momento en el que la seguridad nacional de un Estado se ve comprometida por una potencia de inteligencia extranjera capaz de influir en decisiones de gobierno críticas, como se ha visto con las filtraciones de cables diplomáticos de WikiLeaks, de nuevo, las supuestas Democracias son fallidas.

“Kaiser said the Facebook data scandal was part of a much bigger global operation that worked with governments, intelligence agencies, commercial companies and political campaigns to manipulate and influence people, and that raised huge national security implications.”

  • El escándalo de Cambridge Analytica ha demostrado el uso de Internet (Facebook, Twitter…etc.) para la manipulación de las masas por parte de gobiernos, agencias de inteligencia, empresas, etc. De nuevo: las Democracias son fallidas y absolutamente incapaces de escapar a esta manipulación total de masas.

  • Este es el libro más venenoso, diabólico e influyente de todo el siglo XX, escrito en 1928, del cual se sirvieron, entre otros, los jerarcas Nazis durante la Segunda Guerra Mundial:

.

Más info: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol198.htm

  • Las técnicas descritas en Propaganda para controlar gobiernos, mercados y consumidores son aplicadas sistemáticamente en nuestros días a una escala sin precedentes gracias a las nuevas técnicas de difusión masiva de contenidos (Big Data, Inteligencia Artificial) para la creación de todo tipo de Fake News. Dataísmo.

Véase

 

 

  • Por todo lo anterior, declaro la Democracia un sistema corrupto desde su mismísima base fundacional —y cuyas riendas, a todos los efectos, están prendidas desde las alturas del complejo militar-industrial (tal y como lo describió Eisenhower)— y garante en Occidente y buena parte del resto del planeta de un modelo de sociedad distópica camuflada de utópica, resumida en esta tira “cómica” acerca de 1984 de George Orwell y “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley:

.

 

 

.

Este impresionante vídeo es el que mejor representa el estado actual de la s[o-u]ciedad:

 

.

.

Estupendo todo.

Pero ahora…

¿Qué HACER?

.

Bien.

El primer consejo que daría a los lectores de este no-tan-humilde ni-tan-inofensivo artículito es el siguiente:

huid COMO DE LA PESTE de tod@s aquell@s que os digan que El Fin del Mundo está cerca™®℠ desde los entornos coñspirañoicos habituales. Este tipo de personajes se caracterizan fundamentalmente por inyectar

MIEDO, NEGATIVIDAD y TOXICIDAD

en los engranajes de Matrix.

Jamás dicen qué hacer porque se alimentan de una espiral de miedo infinita que jamás termina de colmarse. De ahí el éxito de personajes como Dav1d 1cke o Al3x J0nes, quienes, si lo observáis, JAMÁS proponen nada positivo que hacer. Pero nada. De nada.

Es en realidad lo que QUASITODOS LOS COÑSPIRAÑOICOS de pitifuá desean: proyectar HACIA FUERA su propia Sombra de PODER y CONTROL sobre los demás —justo aquello que esperan exorcizar— evitando así tomar las riendas de su propia Vida y de ACTUAR sobre sí mismos: porque eso SÍ cambiaría el mundo pero es JODIDO DE COJONES.

¿Alguna vez habéis visto a algún coñspirañoico de pitifuá PROPONER algo positivo?

Je.

.

Obviamente, yo, como el Gran Gurú del Gurugú®℠ que soy tengo algo que proponer. Así que, escuchadme atentamente, que, además de divertido, es gratis.

.

Las palabras no son mías, son de Jung. En 1954, en plena “Guerra Fría”, le preguntaron si creía que habría una guerra nuclear.

.

Jung respondió:

“Creo que depende que cuánta gente pueda soportar la tensión de los opuestos en ellos mismos. Si un número suficiente de personas pueden hacerlo, creo que la situación se detendrá y podremos afrontar innumeralbes amenzas y de esta forma evitar la peor catástrofe de todas: el choque final de contrarios en una guerra atómica. Pero si no hay un número suficiente de personas y si tal guerra se desata, me temo que significará inevitablemente el fin de nuestra civilización, de igual forma que tantas civilizaciones han terminado en el pasado, pero a una escala menor.”

.

Vale.

¿De qué estaba hablando ahí Jung —para mí la mente más preclara de todo el siglo XX— cuando se refería a que los individuos soportaran en sí mismos la tensión de los contrarios?

Pues, una vez más: al Trabajo de Integración de la Sombra.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sombra_(arquetipo)

Ver:

 

 

.

Así que ya sabéis, esta es mi Propuesta sobre Qué Hacer. Y lo digo MUY en serio.

Dejad TODO lo que estáis haciendo: esto tiene PRIORIDAD UNO.

Y comenzad el Trabajo de Integración de la Sombra.

Es absolutamente VITAL que lo emprendáis. Si no queréis hacerlo por “salvar el mundo” (muy de complejo mesiánico todo ello, por cierto… 🙄 ) al menos hacerlo POR VOSOTROS MISMOS y por vuestros Seres Queridos.

Emocionalmente es duro. Muy duro. A nadie le gusta comerse su propia kaka ni ser testigo de sus propias mierdas reprimidas, bloqueadas y avergonzantes. Especialmente si no hay garantía de “llegar” a ninguna parte y muy especialmente si el camino NO TIENE FIN: pues cuanto más Sombra integras, más Sombra creas, pero a otro ¿nivel? ya, claro…

Y tened siempre bien presente esto:

.

NO HAY NACIMIENTO A LA

CONSCIENCIA SIN DOLOR.

.

Es lo que JAMÁS os van a contar en los “Libros de autoayuda” de gurúes de cuchufleta o en caminos autocomplacientes y masturbatorios tipo “Un Curso de Milagros”, “Zen”, “Advaita”, “Budismo”, “New Age”, “Osho” y demás mierdas kaósmicas.

.

Pero, perseverad, hay LVX al final del túnel. A mí me ha costado 15 añitos de nosceteipsumismo hasta llegar a este punto del “sendero en espiral ascendente” y no seré yo quien presuma de haber “llegado” a punto alguno, pues ¡NO ME QUEDA NADA! todavía, pero SÍ SÉ que voy por el buen camino.

Hablaros acerca de cómo emprender el Trabajo de Integración de la Sombra sería cuestión de otra entrada, pero, si os decidís a comenzar a leer un poco sobre tan obnubilantemente maravilloso tema, una pista para que sepáis orientar la brújula del Ser-y-Hacer durante el Camino: si lo que os queda al ¿final? del Camino no es Compasión Infinita hacia todo y todos entonces es que VAIS MAL.

Eso sí, hasta ¿llegar? a ese punto Compasivo hay que pasarlas muy putas y deglutir mucha caca.

Y MUCHO OJO, toda Compasión tiene su opuesto complementario a… ¿integrar? 😈

Esa es mi Propuesta.

.

Si vosotros tenéis alguna mejor, soy todo oídos.

.

¡ÁNIMO!

.

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

Me encanta el olor a Sombra por la mañana.

Viene de:

.

 

Fuente: https://www.meneame.net/story/vox-sobrepasa-todos-limites-llaman-ministra-montero-trincona/c041#c-41

Claves para entender esta no-noticia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología)

https://es.wikipedia.org/wiki/Sombra_(arquetipo)

Y quien esté libre de Sombra que lance la primera metáfora… 🙄
.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a 670 seguidores más

. .

El 99.99% del Mal en el Ser Humano ejplicado en tres palabritas: Sombra. Espejo. Enantiodromia. “¿Solución?” Integración de la propia Sombra: Opus Magnum. Hieros Gamos. Coniunctio. (Pero claro, a nadie le gusta masticar su propia kaka).

Viene de:

.

.

.

Qüerido tito n0sce:

Eres la [h]ostia, con tus súperpoderes has dado con el problema CENTRAL del Mal en el Ser Humano y finalmente nos has ilumiñado a todos. Cojonudo, vale, pero y ahora…

¿QUÉ *HACER*?

Es autoevidente en sí mimmo que soy la [h]ostia, yeah. Me alegra que me haga esa preguñta.

Respuesta:

https://es.wikipedia.org/wiki/Opus_magnum_(alquimia)

https://es.wikipedia.org/wiki/Hieros_gamos

coniunctio

.

¿Sabéis lo más molón del trabajo de la coprofágica integración de la propia Sombra?

Que no sólo NO ACABA NUNCA, sino que cuanto más Sombra iluminas

.

¡más SOMBRA NUEVA CREAS! 😆

…y cada vez peor güele la kakita que vas destapando…

.

La mía en estos momentos —en otros más o menos evolucionados será distinta— por ejemplo está muy clara: DISFRUTO escandalizándoos con estas simpatiquísimas imágenes porque

Y   O       T   A   M   B   I   É   N

me doy cuenta de que llevo a un puto SÁDIKO dentro.

.

Y, en haciéndolo, me hago amigo con esa parte de mí conectada al MAL PURO, me RECREO en ella, la permito EXPRESARSE ARTÍSTICAMENTE, prendiéndola por el Ego Con[s]ciente, ergo haciéndome de esta simpatiquísima forma más benevolente para con la SOMBRA de SADISMO en los demás, evitando CULPABILIZARLES (¿cómo voy a hacerlo, si me hago CON[S]CIENTE de que ese sadismo también está en mí?), proyectando así mi propia Sombra sobre la de ellos, que es lo que hace el 99.99% de los Seres Humanos de este planeta, porque

ES LO MÁS CÓMODO,

antes que emprender el

JODIDÍSIMO

viaje de transmutación de la Sombra en LVX, hacia el Conocimiento de Sí Mismo (Nosce Te Ipsum, yeah).

[ Y todo está bien como está, claro.

Y al que no le guste, botón de desucribirse YA. ]

.

Es una parte de mí que obviamente sólo tengo yo, vosotros estáis ABSOLUTAMENTE LIBRES de cualquier tipo de proyección, no jodamos, ¿veeeeeeeeerdaaaaaaaaaaaad?…

Estoy SEGURÍIIISIMO de que vosotros, como Seres de Luz pura que sois, estáis libres de cualquier atisbo del más leve SADISMO, empero…

.

ATENCIÓN, PREGUNTA:

.

.

.

¿C