¿Qué canción sería la última que querrías escuchar antes de morir?

Inspirado en un hilo de twitter que acabo de leer…

Tengo un millón, pero hoy sería esta —y SÓLO esta versión: tengo más de 70 versiones diferentes del Nuages y SÓLO me valdría esta—.

.

Venga, va, pongo otra:

.

No hay dos sin tres:

Va, no es una “canción”, pero sea la última:

¿Y VOSOTROS?

.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 626 seguidores

. .

Coronavirus: ¿Vivimos dentro de “12 monos”? Tienes que ver este vídeo:

Viene de:

 

.

Pues, una vez más, @Chitauri lo ha vuelto a hacer recomendándonos ver el segundo vídeo:

.

En el vídeo se analiza, entre otras cosas, el artículo que también @Chitauri nos ha dado a conocer (¡gracias!), firmado nada menos que por Gideon Lichfield (recomiendo seguirle en Twitter, @glichfield), el editor en jefe de la prestigiosa revista MIT Technology Review (fundada en 1899 por el  Massachusetts Institute of Technology y la más antigua del mundo en su ámbito) y del que me hice eco aquí:

 

 

Por cierto, en el CV de Lichfield dice que pasó 16 años escribiendo para The Economist.

Portada de The Economist esta semana:

econ

 

.

Los que me conocéis sabéis que NO soy un conspiranoico. Creo profundamente en las palabras de Alan Moore al respecto.

Sin embargo, si vuela, tiene pico de pato, patas de pato y hace ¡cuack!, ¡probablemente sea un pato!

Bueno, pues sin más dilación, juzgad por vosotros mismos… ¡dentro vídeo!:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 626 seguidores

. .

¿Gozamos de Libre Albedrío? Experimento científico tras el de Benjamin Libet (1983) dice que quizá sí. ¡Chupáos esa Sam Harris, Richard Dawkins, Steven Pinker y Harari!

 

Por aquí Sam Harris dandopolsaco:

Dawkins haciendo como que no sabe de lo que habla pero hablando:

Y Pinker diciendo cosas:

 

Ya saqué a pasear por el blog los experimentos de Benjamin Libet hace mucho tiempo (hacia 2007-2008, ya no me acuerdo) y lo vuelvo a hacer ahora.

 

 

¿Gozamos de Libre Albedrío?

Simplificando mucho, los ateos prefieren pensar que no. Los creyentes, que sí.

Y a mí con esto me pasa como con otro mil millones de cosas, que ni fu ni fa: estoy encantadíiiiisimo de la vida con no tener respuestas para todo, ni entender lo más mínimo de política ni tener equipo de fútbol favorito. Normalmente, incluso entre personas afines a mí me siento el bicho raro: ¡y lo gozo como un enano, porque así me sé muy especial, claro! 😆

Bien, respuesta a la preguntita:

Versión corta: Científicamente hablando, hasta ahora se pensaba que no, pero ahora parece que quizá —y solo quizá— sí.

Versión larga: leeros esto:

A Famous Argument Against Free Will Has Been Debunked

https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/

Por aquí son algo más críticos sin embargo:

Libet and Free Will Revisited

https://www.discovermagazine.com/mind/libet-and-free-will-revisited

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet#Implications_of_Libet’s_experiments

.

El Crack, Puto que ha revolucionado este campo de la neurociencia se llama Aaron Shurger:

Algunos peipers:

An accumulator model for spontaneous neural activity prior to self-initiated movement

A Schurger, JD Sitt, S Dehaene
Proceedings of the National Academy of Sciences 109 (42), E2904-E2913

Precursor processes of human self-initiated action

N Khalighinejad, A Schurger, A Desantis, L Zmigrod, P Haggard
Neuroimage 165, 35-47
.
.
En este último paper de 2019 ataca a la Teoría de la Información Integrada (IIT) de Tononi, de la que se han hecho eco Christof Koch y Anil Seth entre otros lumbreras.

The unfolding argument: Why IIT and other causal structure theories cannot explain consciousness

A Doerig, A Schurger, K Hess, MH Herzog
Consciousness and cognition 72, 49-59
.
.

Este vídeo tiene 800ypico vistas (para que no os quejéis de que no os descubro teta de la buena, calidad Premium que quasinadie sabe apreciar…).

Ahí va:

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 626 seguidores

. .

Coronavirus: desde el más profundo desconocimiento… Así será el mundo después del coronavirus. Big Tech.

La pandemia comenzó el 1 de diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan. Eso son casi 4 meses de contagios.

En España, el primer caso fue confirmado el 31 de enero de 2020 en la isla de La Gomera, siendo uno de cinco alemanes que habían sido aislados en un hospital por haber estado en contacto con una persona enferma de COVID-19 en Alemania.​ El 13 de febrero en Valencia murió la primera persona por esta enfermedad, un hombre de 69 años que había realizado un viaje en febrero a Nepal.

Eso nos sitúa en un escenario de principios de “contención” de la enfermedad a 4 meses vista desde el primer contagio, es decir, en España esto no empezaría a aminorar hasta Mayo de 2020. Como poco.

No soy ni muchísimo menos un experto en el tema y probablemente sea una pregunta absurda, pero, desde el más profundo desconocimiento…

Entiendo que si países como China o Italia han puesto este experimento social en marcha será porque es efectivo.

Sin embargo… ¿alguien más versado que yo en el asunto sabría decirnos de qué sirve el confinamiento del #EstadoDeAlarma si, una vez finalizado, alguien iniciara un nuevo contagio? ¿No volveríamos otra vez al escenario 0 y todo habría sido en balde?

Pregunto.

Y finalmente añado esta interesante reflexión, enlace cortesía, una vez más, de nuestro querido @Chitauri

Así será el mundo después del coronavirus. Big Tech.

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 626 seguidores

. .

 

Libre.

22 días como 22 arcanos o sus 22 kabalísticas letras con sus noches encerrado. El ingreso más liviano visto desde fuera y el más duro vivido desde dentro. Echar la vista atrás y contemplar el campo de batalla arrasado, quemado, lleno de cadáveres y vísceras esparcidas.

Los de siempre, al pie del cañón.

Y también incompresión por parte de unos y de otros. Soledad. Herida. Aislamiento. Vacío. Impotencia. Frustración. Apenado. Abandonado. Ignorado. Devastación. Rabia.

Y pese a todo, tras respirar, aceptar y amar

Libre.

 

. .

Recibe un correo cada vez que publique algo nuevo.

Únete a otros 626 seguidores

. .

A la atención del Siempre muy Respetable e Ilmo. Sr. Decano y Filósofo de la Ciencia Su Majestad Don @jzamorabonilla Qüeridos Reyes Magos…

Leer antes:

  1. tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”
  2. Ciencias y Pseudociencias con Jesús Zamora Bonilla, Decano de la Facultad de Filosofía, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la UNED.
  3. Ea, ea, ea, @jzamorabonilla se cabrea…

bonilla03

.

Como este siglo llevo portándome muy bien y todavía no he juankeado el alma de ningún Filósofo de la Cieñcia de postín, me gustaría me concediéseis un hechizo vudú macumba quimbanda omoloko. Yo conjuro las infinitas Potencias de Zabulón, invocando a Abraxas y conjurando a Aziel, Athrael y AIWASS contra el alma del siempre muy Respetable e Ilmo. Sr. Decano y Filósofo de la Ciencia Su Majestad Don Jesús Zamora Bonilla @jzamorabonilla.

Yo, José Antonio Revilla, esputo sangre, semén y hiel sobre el alma de nuestro qüerido Decano, a fin de realizar un amarre kaosfériko de naturaleza satánika.

Iatromantis yo os invoco. Parménides yo te invoco. Abulafia yo te invoco. John Dee yo te invoco. Edward Kelley yo te invoco. Simón H. yo te invoco. Anton Szandor LaVey yo te invoco.

Ascend in the flame of the pyre, O my soul! Thy God is like the cold emptiness of the utmost heaven, into which thou radiatest thy little light.

When Thou shall know me, O empty God, my flame shall utterly expire in Thy great N. O. X.

—Liber Liberi vel Lapdis Lazuli, I:39-40

¡¡¡FRATER PERDURABO

YO TE INVOCO!!!

HEN IO PAN HEN IO PAN HEN IO PAN

¡IO PAN! ¡IO PAN!

.

¡¡¡Fernando Arrabal!!!

yo te invoco.

¡¡¡¡¡Alejandro Jodorowsky!!!!!

yo te invoco.

.

UPDATE: ¡Jodorowsky ha leído este hilo! 😆

PROOF!:

http://twitter.com/CEscombro/status/546707330407362561

Fuente: https://twitter.com/alejodorowsky/status/15544793582

The Equinox – Wikipedia, the free encyclopedia

The Equinox, la revista del MAGO NEGRO Aleister Crowley:

Fuente: The Equinox – Aleister Crowley – Ten Volumes | Nicholas Angelo Fine Art and Prints

Escena representando la portada de Equinox en La Montaña Sagrada:

Colección de Equinox en las baldas de la biblioteca de Jodorowsky, a su espalda:

Marilyn Manson, satanista, con Anton Szandor LaVey, FUNDADOR DE LA IGLESIA DE SATÁN:

Alejandro Jodorowsky, casando a Marilyn Manson por el rito satánico (obsérvese el signo con la mano sobre el corazón, jurando fidelidad eterna a Satanás, vendiéndole su alma (corazón):

 

CammelHopperJodorowskyAnger_0000_n0sce.com

Aleister Crowley haciendo el signo del Mago Negro:

Aleister Crowley - Frater Perdurabo

Jodorowsky haciendo el signo del Mago Negro:

.

«Himno a Pan»

¡Estremécete con el muelle deseo de la luz !
¡Oh hombre !¡Oh, tú, hombre !.
¡Ven corriendo desde la noche
de Pan !¡Io Pan !
¡Io Pan !¡Io Pan ! ¡Ven a través del mar
desde Sicilia y Arcadia !
¡Vagando como Baco, con faunos que te acompañan
y ninfas y sátiros que te guardan,
sobre un asno blanco como la leche, ven a través del mar
a mí, a mí,
ven junto Apolo, en traje de novia
(pastora y pitonisa).
Ve junto a Artemisa, calzado de seda,
y lava tu blanco muslo, oh, bellísimo Dios,
entre la luna de los bosques, sobre el marmóreo monte,
en la aurora surcada de hoyuelos de la ambarina fuente!
Sumerge el púrpura del rezo apasionado
en el sagrario carmesí, en el lazo escarlata
el alma que se sobresalta en una mirada azul,
al observar los gemidos de tu exuberancia, a través
de la espesura del matorral, del nudoso tronco
del árbol viviente, que es espíritu y alma,
y cuerpo y mente… ¡Ven a través del mar,
(¡Io Pan !¡Io Pan !)
Dios o Diablo, a mí, a mí !
¡Oh, tú, hombre!¡oh, tú, hombre !
¡Ven con trompetas que suenen estridentes
sobre la colina !
¡Ven con tambores que murmuren por lo bajo
desde la fuente!
¡Ven con flautas y gaitas !.
¿No estoy maduro ?.
Yo, que aguardo, sufro y lucho
con aire que no permite a las ramas
abrigar mi cuerpo, cansado de abrazos vacuos,
fuerte como un león y aguzado como un áspid…
¡Ven, oh, ven !
Me encuentro torpe
a causa de la solitaria lujuria del poder del diablo.
Mete tu espada entre los mortificantes grilletes,
tú, que todo extingues, y todo creas,
dame el signo del Ojo Insomne,
y el exaltado augurio del áspero muslo,
y la palabra de insensatez y misterio.
¡Oh, Pan ! ¡Io Pan !.
¡Io Pan !¡Io Pan ! Me he despertado
entre los anillos de la serpiente,
el águila me fustiga con garras y pico ;
los dioses se apartan :
las grandes fieras se acercan, ¡Io Pan ! He nacido
para morir en el cuerno
del Unicornio.
¡Yo soy Pan ! ¡Io Pan ! ¡Io Pan Pan ! ¡Pan !
Soy tu compañero, soy tu hombre,
el macho de tu rebaño, soy oro, soy dios,
carne de tus huesos, flor de tu vara.
Con pezuñas de acero, corro sobre las rocas,
inflexible, de solsticio a equinoccio
Y deliro ; y entre delirios estrupo y desgarro
eternamente, en un mundo sin final,
enano, doncella, ménade, hombre,
por la voluntad de Pan.
¡Io Pan ! ¡Io Pan Pan ! ¡Pan ! ¡Io Pan !.

Aleister Crowley

 

Poema original en inglés:

«Hymn to Pan»

Thrill with lissome lust of the light,
O man! My man!
Come careering out of the night
Of Pan! Io Pan!
Io Pan! Io Pan! Come over the sea
From Sicily and from Arcady!
Roaming as Bacchus, with fauns and pards
And nymphs and satyrs for thy guards,
On a milk-white ass, come over the sea
To me, to me,
Come with Apollo in bridal dress
(Shepherdess and pythoness)
Come with Artemis, silken shod,
And wash thy white thigh, beautiful God,
In the moon of the woods, on the marble mount,
The dimpled dawn of the amber fount!
Dip the purple of passionate prayer
In the crimson shrine, the scarlet snare,
The soul that startles in eyes of blue
To watch thy wantonness weeping through
The tangled grove, the gnarled bole
Of the living tree that is spirit and soul
And body and brain — come over the sea,
(Io Pan! Io Pan!)
Devil or god, to me, to me,
My man! my man!
Come with trumpets sounding shrill
Over the hill!
Come with drums low muttering
From the spring!
Come with flute and come with pipe!
Am I not ripe?
I, who wait and writhe and wrestle
With air that hath no boughs to nestle
My body, weary of empty clasp,
Strong as a lion and sharp as an asp —
Come, O come!
I am numb
With the lonely lust of devildom.
Thrust the sword through the galling fetter,
All-devourer, all-begetter;
Give me the sign of the Open Eye,
And the token erect of thorny thigh,
And the word of madness and mystery,
O Pan! Io Pan!
Io Pan! Io Pan Pan! Pan Pan! Pan,
I am a man:
Do as thou wilt, as a great god can,
O Pan! Io Pan!
Io Pan! Io Pan Pan! I am awake
In the grip of the snake.
The eagle slashes with beak and claw;
The gods withdraw:
The great beasts come, Io Pan! I am borne
To death on the horn
Of the Unicorn.
I am Pan! Io Pan! Io Pan Pan! Pan!
I am thy mate, I am thy man,
Goat of thy flock, I am gold, I am god,
Flesh to thy bone, flower to thy rod.
With hoofs of steel I race on the rocks
Through solstice stubborn to equinox.
And I rave; and I rape and I rip and I rend
Everlasting, world without end,
Mannikin, maiden, Maenad, man,
In the might of Pan.
Io Pan! Io Pan Pan! Pan! Io Pan!

Aleister Crowley

.

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com>

Criterio de Demarcación
4 messages

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com> Mon, Feb 17, 2020 at 2:12 PM
To: diego.bermejo@deusto.es, info@cocinaeconomicasantander.org
Estimado Sr. Bermejo,
Me llamo José Antonio Revilla y tengo 44 años. Adjunto foto reciente.
Soy voluntario en la cocina económica de Santander. Acabo de estar charlando con Jesús Castanedo. Como nos aburríamos mucho, hemos estado charlando un ratillo de Filosofía y hemos sacado a pasear a Wittgenstein, los Neoplatónicos, Adorno, Walter Benjamin, Derrida, Leibniz, Platón, Aristóteles… etc…
Él me ha preguntado a mí de qué palo cojeaba y yo le he respondido que Plotino, por el asunto so asunto de la Belleza, aunque le tenía que haber dicho Parménides y por encima de todos, Sócrates, cagontal… En fin, ha sido todo a vuelapluma… Él me ha dicho que el filósofo y la persona más inteligente que ha conocido era Vd.
Y a mí me gustan mucho las personas ya no sólo inteligentes sino, especialmente, compasivas. Y Jesús lo es. Mucho. Ergo me siento cómodo con él.
No es muy bueno marcándose faroles, empero. Sin embargo, me ha dicho que es un muy buen jugador de mus y me ha jurado VENDETTA!!! 😈 Qué ingenuo, no sabe con quién se la está jugando, pero él sabrá en qué jardines se mete… lalalala… 😇
Bueno, suficiente presentación.
Al lío.
Hace 7 años tuve la profunda e íntima intuición de que NO existe un Criterio de Demarcación que nos permita discernir con certeza entre Ciencia y Pseudociencia.
Había una pega, sin embargo: la Filosofía de COU la aprobé con un Bien raspado. Pese a ello, me quedó una media de 8.48 sobre 9 para Selectividad. De modo que le guardo un profundo rencor a aquel profesor (sacerdote y Director del colegio Calasanz de los P.P. Escolapios de Santander, el Padre Ramiro Nava Muñoz). Y, de paso, a la Filosofía, que siempre se me ha atragantado un montón. Mucho.
Bueno, que me enrrrrrollo.
Como le decía, hace 7 años intuí que no podía existir tal Criterio de Demarcación para discernir entre Ciencia, Pseudociencia, Filosofía o incluso Religión…
Entonces, hago lo que suelo hacer estos casos: entro en modo cueva, me encierro en mi habitación y no salgo hasta terminar lo que he empezado.
Lo cual consistió en leer absolutamente todo lo publicado sobre Filosofía de la Ciencia hasta la fecha. Para qué? Para redactar el artículo Criterio de Demarcación (que ahora han renombrado a “PROBLEMA” de la Demarcación, los muy taimados…).
Éste fue el artículo, tal y como lo redacté partiendo completamente de 0:
El artículo lo firmé bajo el pseudónimo SolveCoagula. Que por qué SolveCoagula? Es una bonita y larga historia… 😇
Bien.
Como es de suponer, el artículo sentó como una patada en el culo en ambientes “escépticos” y “científicos”. Como no sabían por dónde cogerlo (se situó en el TOP 25 de los artículos más fuertemente referenciados de la Wikipedia en español), decidieron organizar una quema pública del hereje: hicieron una consulta de borrado, por considerarlo “ensayístico” y ganaron por 7 votos a 4.
No problem. NO sé si he mencionado que soy una persona MUY rencorosa y vengativa.
De modo que, el otro día, que cuando el diablo no tiene qué hacer es bien sabido que con el rabo espanta moscas, me acordé del artículo y me dije… ¡Coño (con perdón), qué guapo sería volver a echarnos unas risas con aquel temita que quedó pendiente de ponerse el punto final…!)
Así que nada, firmando como Spirograph, redacté el siguiente reto en la red social de noticias meneame.net

¡Hola vaquero! Esto es un experimento didáctico colectivo.

Antes de darle al gatillo del positivo o el negativo, te invito a que leas esto:

Mi intención con este experimento no es atacar personalmente a nadie sino APRENDER entre todos. Guarda las formas, debate con educación, no insultes a nadie, aporta tus argumentos de forma lógica y racional y yo haré lo mismo.

¿Se puede dialogar contigo racional y educadamente sobre ciencia? ¡Esta es tu oportunidad de demostrarlo y tapar así las bocas de muchos “magufos”! WIN-WIN.

Se puede consultar el artículo en la URL anteriormente citada, pero baste con decir que reté a TODA la comunidad a dar respuesta a estas 5 preguntitas:
reto2.jpg
Para ello redacté esta cariñosa carta dirigida a toda la comunidad “científica” de la red social (que cuenta con 600.000 miembros únicos registrados + los centenares de miles de lectores sin registrar).
El resultado fue un hilo de casi 600 comentarios debatiendo las 5 preguntas como Spirograph y luchando yo solito contra todos los ataques del personal.
Tal que así:
Bien.
¿Resultado? Me han denegado el acceso a la red social de por vida. Sí. 🤘
¿Qué sucede con el toro bravo y potro salvaje que es José Antonio cuando le esplean? Pues que se viene arriba, claro.
Me puse a pensar quién podría ser la persona que más sabe de Filosofía de la Ciencia en lengua castellana. Felizmente, di con esa persona, a quien me dirigí vía Twitter bajo el pseudónimo de @n0sce, cuyo intercambio dialéctico aconteció de tan elegante forma:

Jesús Zamora Bonilla

Decano de la

Facultad de Filosofía de la UNED

Catedrático de Lógica y

Filosofía de la Ciencia

Investigación | Research (Download papers)...

Curriculum vitae completo

Filosofía de la ciencia     –    Philosophy of science

Economía del conocimiento científico  –   Economics of scientific knowledge

Verosimilitud, realismo, racionalidad de la ciencia, inferencialismo, semántica de las teorías científicas   –   Verisimilitude, scientific realism, rationality in science, inferentialism, semantics of scientific theories

Filosofía y metodología de las ciencias sociales   –   Philosophy and methodology of social sciences

Ciencia, educación y divulgación   –   Science, education and popularisation

Como ven, nuestro diálogo fue de lo más risible. Al menos por mi parte juro que lo fue. (A ver, que busque el emoticono del descojono padre): 😂
Ahá.
Fin de la película que yo venía a filmar aquí.
Mis 2 preguntas para vosotros:
Como expertos en la metodología filosófica aunque no necesariamente en el ámbito de la Filosofía de la Ciencia, ¿sabríais darme respuesta a esto?:
— ¿Existe tal Criterio de Demarcación que nos permita discernir con certeza entre Ciencia y Pseudociencia, Filosofía o Religión?
—¿Sabríais enlazarme a algún artículo o libro, filosófico o científico, que pudiera dar respuesta a la pregunta anterior?
Bonilla, en otra ocasión en la que también me dirigí a él (posiblemente cuando estaba escribiendo el artículo, en 2007), como respuesta a la pregunta, me dijo que “yo lo que diga Lakatos”. Lo que pasa es que a Lakatos no hay hijo de vecino que le entienda. Me da la sensación a mí que lo de Lakatos podría ser palabrería postmoderna barata para encubrir que no tienen NI PUTA IDEA (con perdón) de lo que están hablando.
Fin. 🤔
Saludos, abrazos y parabienes y, como dicen los opusinos (a quienes también guardo rencor, mucho):
PAX!
José Antonio
P.D.: Son Vds. dos Teólogos, si lo tengo bien entendido. Estimado Sr. Bermejo y apreciado Jesús, si tenéis a bien resolverme una pequeña duda sin apenas importancia, me gustaría me referenciáseis algún libro o artículo eclesiástico o teológico que explique satisfactoriamente el Problema del Mal conforme a la doctrina del Catolicismo y a modo de ejercicio, justificando con éxito la existencia de Auschwitz, mimmamente… 😇
P.P.D: no sabéis dónde os habéis metido conmigo…
lalalala… 😇
P.P.P.D:
imagen.png
P.P.P.P.D: Gracias. 🤗
jose.jpeg

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com> Mon, Feb 17, 2020 at 2:16 PM
To: diego.bermejo@deusto.es, info@cocinaeconomicasantander.org
Ah, sí, y la venenosa medicina que inyecté en https://meneame.net
mnm-reto.jpg
Sí, me va la marcha, qué pasa. Ah, bueno.
lalalala… 😇
[Quoted text hidden]

Diego Bermejo Perez <diego.bermejo@deusto.es> Mon, Feb 17, 2020 at 2:27 PM
To: nosce <nosceteipsum2005@gmail.com>

Querido, eres un torbellino… mejor hablar en persona. Enhorabuena por tu inquietud.

Mi teléfono 658XXXXXX.
Abrazo.
Diego
[Quoted text hidden]

nosce <nosceteipsum2005@gmail.com> Mon, Feb 17, 2020 at 3:04 PM
To: Diego Bermejo Perez <diego.bermejo@deusto.es>
Don Diego,
Ha sido un verdadero placer charlar con Vd.
Y va y resulta que ha sido Profesor de Filosofía de la Ciencia.
je.
je.
y más je.
Sí me gustaría que le echara un vistazo en diagonal al hilo del debate, a mi forma de argumentar como Spirograph y a posibles fallos en la lógica de mis argumentos. No me expreso en términos filosóficos pues no domino los glosarios, de modo que puedo estar metiendo bastante la pata en algunos asertos. Me gustaría me ayudase a corregir eso.
Y, finalmente, le invito a leer el artículo de la Wikipedia que escribí en 2007 y que me borraron por “ensayístico”.
En concreto, este párrafo:
Me gustaría saber si, a vuela pluma, la Teoría de cuerdas o la del Multiverso podrían considerarse científicas o pseudocientíficas. Esas dos especialmente. Pero luego también aplicárselo a todas las ciencias “anómalas” ahí descritas.
Un saludo y muchísimas gracias. El abrazo se lo daré en persona cuando nos veamos.
José
[Quoted text hidden]
17 February 2020
22:12
Pepe Botells
❤ Aquí, hasta el viernes, tengo poca posibilidad de trastear!
22:12
José
jey
22:12
hmm
22:12
por dónde empiezo 😊
22:12
veamos
22:12
no te preocupes
22:12
no corre ninguna prisa
22:12
este es el plan, vale?
22:13
preparo un paper con las 5 preguntas, pero redactadas no en inglés sino en lógica formal por un Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia
22:13
en otras palabras: un puto galimatías 😊
22:13
después, scrapeamos esto *POR COMPLETO*:
22:14
a continuación minamos *TODAS* las putas referencias de *TODOS* los putos papers, extrayéndolas a un .txt Eso para ti entiendo que será trivial, right?
22:15
el paper final va a quedar de tal forma que estará redactado como .txt, no como pdf
22:15
en otras palabras, una puta locura, quién haría algo así, verdad? 😊
22:15
bien
22:16
la primera sección va a ser la de las 5 preguntas
22:16
a continuación irán las DECENAS DE MILES de referencias minadas
22:19
a continuación irán las DECENAS DE MILES de referencias de la rama STEAM @ https://arxiv.org/
22:19
El título será el siguiente:
22:20
Pepe Botells
molaría hacer una inteligencia artificial que fuera capaz de tragarse todos esos textos y que fuera capaz de suplantar a Spirograh a la hora de debatir con los cienzufos. Ahora me ha tocado un proyecto con Alexa y tengo que hacer algunos skills para IoT smarthome y eso… encender y apagar luces y así… en ratos libres le he preguntado a la alexa cuatro cosas y me he dado cuenta de que la versión española está conectada a la wikipedia… es decir, si le preguntas por el problema de la demarcación te responde la entrada tal cual está en la wiki… ahí me he dado cuenta de que habría que hacer otra versión conectada a otra “wikipedia” con “mejor” info como tu artículo…
22:20
José
@n0sce bets
22:20
tú sabrías hacer eso? (que mierda de pregunta… 🤪)
22:21
@n0sce bet @jzamorabonilla n-Bitcoin SV that he cannot tell science from pseudoscience, philosophy or religion.”
22:21
Pepe Botells
Hay muchos niveles, me lo estoy planteando… la idea es que una vez Alexa ha recogido el lenguaje natural del usuario te lo envía a ti para que tú le digas lo que tiene que responder, ahí sería fácil usar SPARQL que es una especie de SQL para ontologías como la de la wikipedia y contestar lo que quisiéramos… desde luego no es trivial pero molaría…
22:22
José
donde n-Bitcoin SV será el número de BSV que la gente empezará a crowdfundear a una billetera BSV pública
22:22
Pepe Botells
Eso que te he leído de que Craig es Satoshi (no sé dónde te lo leí) no estoy yo muy seguro: 😀
22:23
José
finalmente, el contenido de la billetera será donado a 2 ONGs si para determinada fecha nadie ha subido un paper que determine satisfactoriamente entre ciencia y pseudociencia, siendo el único juez del paper ganador @jzamorabonilla, quien habrá de argumentar su porqué.
22:23
las 2 ONGs serán: niños contra el cáncer
22:23
y
22:23
Pepe Botells
Esa parte de trastear con las carteras bitcoin sí que la llevo muy bien… pero habría que utilizar Cardano o Ethereum porque aceptan los Smart Contracts…
22:24
vale, yo lo que tú mejor veas
22:24
yo decía BSV porque estoy *convencido* de que Wright es Satoshi
22:24
y que van a pegar un subidón a lo bexxxtia en brevísimo
22:25
llámame al tfno, hostias ya
22:25
Pepe Botells
en qué te basas para lo de Wright? Cuando intentó hacerse con el título de Satohsi se lo follaron!
22:26
José
Sticker
🥳
22:26
si no puedes no pasa nada 😊
22:26
of course
22:26
Pepe Botells
El viernes por la tarde a partir de las 18:00 soy todo tuyo el finde… podemos hacer una telco
22:26
José
vale, perfect!
22:27
el viernes sabes quién me recibirá en VItoria?
22:28
yo lo ÚNICO que quiero es que me traduzca las 5 preguntas a lógica formal
22:28
y que no me dé demasiado la chapa 🤣
22:28
Pepe Botells
Prepáratelo bien. Aprovecha el encuentro. Si quieres un consejo, considérate un atleta de alto nivel. Piensa en cómo gestionar el tiempo a largo plazo. Plantea una estrategia para sacárle el máximo de info. Etcétera, tú sabes…
22:29
José
lo bonito de la venganza contra @jzamorabonilla es que yo no tengo prisa, llevo una vida sencilla y placentera, estoy MUY motivado para sacar lo jodidamente PUTO MEJOR de mí mismo y servir tal venganza a -273.15º
22:29
ou. lleah.
22:31
yo de Wright == Satoshi llámalo “intuición pura”. Digamos que alguien como Satoshi *NECESARIAMENTE* habría de estar como una puta cabra.
22:31
Igor Domsac (le conoces?)
22:31
está convencido de lo mismo
22:31
22:32
puedes contar con él para CUALQUIER cosa relacionada con cryptos
22:32
tiene contactos, muchos
22:33
en cuanto a Diego Bermejo, no te preocupes, voy a ver si le saco a dar un paseo por algún parque en lugar de estar metidos en una puta oficina de mierda… 😃
22:33
y tendré días para seguir en contacto con él más que sobradamente, es *MUY* cercano (como todos los GRANDES, of course)
22:34
pero todavía MÁS importante que lo de Diego Bermejo es que pasado mañana tengo cita por Skype con la persona que más sabe de Jung de Europa: editor de la Obra Completa de Jung en español
22:34
Pepe Botells
Llévate grabadora y cámara por si te deja grabar… eso permite estar en el momento sin necesidad de ocuparse de la memoria… luego se puede repasar con la grabación!!!
22:34
José
Enrique Galán, CRACK PUTÍSIMO
22:34
sí, tengo ya una grabadora, buen consejo 😊 ZENx!
22:35
estuve con Don Enrique hace 1 mes, en Madrid, y nos tiramos un par de horas de risias…
22:35
Trastorno Bipolar, sí… le van a dar por el culo a más de un pisssssssssssssssquiatra porque estoy no es más que el puto PRINCIPIO, Jaime
22:35
no estamos codeando una mierda de reto para saber si ciencia == pseudociencia, no…
22:36
estamos codeando esto, HOSTIAS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
22:37
Pepe Botells
Es lo que te digo. Perdona que insista, considérate atleta de alto nivel. Piensa en la hipomanía como las zonas de alto rendimiento. Conjugando la eutimia. Cuenta 5 o 6 zonas de hiperactividad mensual, y prepárate como un atleta para ellas. Que cuando ocurran hayas estado haciendo las “tablas de ejercicios” para sacarle partido!
22:37
una puta HYDRA de TODO el Saber Humano
22:38
el primer ejercicio simplemente consiste en llamar la atención, hacer ruido
22:38
el resto de fichas del dominó con el resto de retos irán cayendo solas
22:38
Pepe Botells
Tengo en mente eso que te decía de la inteligencia artificial capaz de tragarse las referencias. Capaz de aprender a iteración y de indexar y archivar la info junto con un motor de búsqueda de lenguaje conversacional
22:39
José
vale, es un *EXCELENTE* consejo: MIL gracias de nuevo, no lo había visto así
22:39
puños de acero en guantes de terciopelo shall be the whole of the Law
22:39
vale, por mí como si te la machacas a dos manos
22:39
😛
22:40
sí, se trata de estar en una hipomanía “estabilizada” y sostenida en el tiempo, de fondo
22:40
lo has descrito perfectamente
22:43
Pepe Botells
Supongo que sería una quimera querer activar la hiperia 30 días al mes. Yo me lo planteo más en bloques. Mucho entrenamiento en eutimia semanal, ir haciendo músculo, y cada bloque de entrenamiento una descarga bestia de hipercapacidad y vuelta a empezar. En las zonas de eutimia hago los diseños y preparo la documentación. Busco toda la info que necesito, me hago backups con carpetas de recursos. Y luego, en un par de día hago fuego y me pulo la tarea.
22:44
José
sabes quién me va a masajear bien las meninges y darme las claves que necesito para alcanzar mi más alto rendimiento posible?
22:44
Pepe Botells
Buda?
22:45
Enrique
22:45
Buda == Xavi
22:45
hasta ahora yo me tenía por la persona más endiabladamente inteligente que yo hubiera conocido *JAMÁS*
22:46
hasta que llegó Xavi, que no ha pasado de 1º de EGB ni ha leído un solo libro en su vida
22:46
me da 100.000 millones de vueltas, idas y venidas al cubo
22:46
algún día te le presentaré
22:46
y fliparás
22:46
Xavi, por cierto, *NO SUEÑA*. *NUNCA*
22:46
No sabe lo que son los sueños.
22:46
jamás ha tenido uno
22:47
yo, no lo entiendo
22:47
simplemente
22:47
pero como hay tantísimas cosas de Xavi que no entiendo simplemente me limito a escucharle atentamente
22:47
nos conocimos en la Cocina Económica, mientras dormía en un cajero automático y le fui a saludar…
22:48
me dice que esas cosas que hace alguien por ti cuando estás en lo más hondo del pozo, no se olvidan
22:48
jamás
22:48
el Viernes recuperamos el contacto
22:48
yo había dejado de ir al grupo de teatro
22:48
con una ansiedad terrible por algo que me dijo Xavi
22:49
el Viernes estuvimos hablando y paseando por Santander sin rumbo durante ************************************ 12 ******************************* putas horas seguidas, a toda hostia
22:49
y gracias a que me llamó mi padre…
22:49
si no, hubiéramos seguido hablando desde las 2 de la mañana hasta las 9.30, hora de su desayuno en la Cocina
22:49
y tal
22:50
el resto de detalles nimios si quieres los dejamos para el Viernes por la tarde a partir de las 18, te parece? 😊 Llámame tú y si no te lo pillo, insiste, soy un desastre para todo lo tecnológico, pero muy especialmente para los putos móviles, nunca me entero de ná…
22:51
y tú qué tal, a todo esto? 😊 estás currando otra vez?
22:52
Pepe Botells
Sí, sí… lo que pone en el linkedin es real, IoT + Realidad Extendida + IA, es una pyme pero se lo saben montar para dejarnos tranquilos…
22:53
Otra cosa para agregar al asunto es una escena en plan Game… conectar toda esa info en un entorno… que la gente pueda hacer inmersiones…
22:53
estoy haciendo mis pinitos con Unity y ya soy capaz de mover las cosas en tiempo real enviando mensajería mqtt
23:02
joer, Unity… qué guapo, no??
18 February 2020
01:56
Pepe Botells
has publicado el teléfono de Diego en la última entrada del blog
01:57
José
joder, vale
01:57
gracias
01:58
estoy escribiendo al Jodo ahora mismo
01:58
Sticker
😈
01:58
Pepe Botells
😀

. .

Ea, ea, ea,@jzamorabonilla se cabrea…

Leer antes:

  1. tito n0sce (Spirograph) pasándoselo *TETA* con los CIENZUFOS de Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo “paper”
  2. Ciencias y Pseudociencias con Jesús Zamora Bonilla, Decano de la Facultad de Filosofía, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la UNED.

bonilla03

“Maestro Ciruela,

que no sabía leer

y fundó una escuela.”

refranero ehpañó

.

.

La venganza es un plato que se sirve a −273,15 °C

tito n0sce dixit

.

. .

. .